Tyhmät ihmiset

Robbs sanoi:
Entinen sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy", kääntyy nykyaikaan "somessa tyhmyys tiivistyy" aika hyvin. En ole someen astunut enkä astukaan. Hyvin paljon vähemmän törmää näihin tyhmiin ihmisiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Mun somenkäyttö on sitä että luen kerran viikossa Feissarimokat ja meinaa pää räjähtää. Saatika sitten että jos kuuluis johonkin sosiaalipaskaan ja puhelin piippais samanalaisia viestejä 24/7..
 
Mikkos sanoi:
En nyt tiiä onko se nyt niin tyhmää jos on tylsää. Aina ei voi olla jotain tekemistä kun kaikkia ei kiinnosta samat asiat.
Napsauta laajentaaksesi...
Totta, mutta jos tuolla julkisesti uli uli valitetaan kuinka nyt jollain tylsää että auttakaa yhyy..Niin se mielestäni on tyhmää.
 
pare77 sanoi:
Totta, mutta jos tuolla julkisesti uli uli valitetaan kuinka nyt jollain tylsää että auttakaa yhyy..Niin se mielestäni on tyhmää.
Napsauta laajentaaksesi...
No juu se on totta.

E: samaan kategoriaan kuuluu ihmiset jokka kysyy somessa "onko kaupat auki?" tai "millainen ilma ulkona on?"
 
Viimeksi muokattu:
Älykkyyden määritelmä kuinka hyvin osaan löytää netistä
sarjoja ja elokuvia.
Ei taida tämä mittari edustaa ihan sitä korkeinta Äo:ta, edes yli puolenvälin.
 
Desperado sanoi:
Tyhminä pidän ilman minkäänlaista epäilystä:

Henkilöt jotka sosiaalisessa mediassa tai keskustelupalstoilla mainostavat että ovat irtisanoneet jonkin suoratoistopalvelun tai "poistaneet Tinderin".

He eivät tajua että ei se kiinnosta ketään mitä joku random on tehnyt. Edes julkkisten Netflixin irtisanomiset eivät kiinnosta juuri ketään, tai se onko Lakko tai Axl Smith siirtänyt Tinderin takavasemmalle, tai Vappu Pimiä heivannut Cmoren.

Eikä se Tinderin poistaminen tarkoita muuta kuin että kyseisen henkilön älypuhelimessa on enemmän tilaa, eikä tule Tinderin ärsyttäviä ilmoituksia "tule takaisin, sinua odotetaan". Käyttöä voi silti jatkaa vaikka tietokoneella. Jos tarkoittaa sanoa että on poistanut profiilinsa Tinderistä, niin miksi ei sano että "poistin Tinder-profiilini".

Ja samat ihmiset eivät kuitenkaan koskaan sano että "poistin Netflixin"... Vaan sen irtisanominen osataan muotoilla täydellisellä ja yksiselitteisellä suomella. Koska asenne on että "nyt minulle kuuluu diplomi koska minun audiovisuaalisen viihteen maku on korkeammalla kuin mitä tässä palvelussa on tarjolla".

Se että joku suoratoistopalvelu on tullut irtisanottua, koska "ei siellä ole mitään katsottavaa", tarkoittaa vain että kyseinen henkilö ei _tiedä_ sieltä mitään hyviä sarjoja tai elokuvia. Tällainen ihminen katsoo sitä mitä hänen kaverit, iltalehdet, ja keskustelupalstojen random-ihmiset suosittelevat. Älykkyys ja uteliaisuus kulkevat usein käsi kädessä. Tyhmältä ihmiseltä puuttuu kyky hyödyntää internetin tarjoamia mahdollisuuksia häntä kiinnostavien sarjojen ja elokuvien löytämiseen. Suht alhaisella älykkyystasolla tämä tarkoittaa että max IMDb hyödynnetään. Keskivertoa ylemmällä tasolla hyödynnetään myös Rotten Tomatoes tai Metacritic. Korkealla älykkyystasolla hyödynnetään edellä mainittujen lisäksi myös Playpilot, Justwatch, lempikriitikot, sanomalehdet, oma tutkimustyö, omien lempiohjaajien ja -käsikirjoittajien Wikipediat, googlehaut tyyliin "similar to [joku oma lempisarja]" jne.

Viisas tietää ettei tiedä. Typerä pitää varmana että hänen mielipiteensä on totuus. Viisaas tietää mielipiteen, oletuksen, ja totuuden eron.

Tyhmyyttä pahempi on vain typeryys ja tyhmyys samassa vartalossa.

Älykkyys on ongelmanratkaisutaitoa. Tyhmyys on sitä että henkilö ei osaa jotain ongelmaa ratkaista. Esimerkiksi että hän käyttää jotain suoratoistopalvelua, mutta ei löydä sieltä mitään itseään kiinnostavaa katsottavaa. Esim. HBO Maxissa on 242 aikuisille suunnattua sarjaa. Se suomalainen 20-60-vuotias henkilö joka ei löydä sieltä mitään itseään kiinnostavaa sarjaa on minun kirjoissa auttamattoman tyhmä. Vähän sama kuin ei löytäisi keskisuuren suomalaiskaupungin pääkirjastosta mitään itseään kiinnostavaa luettavaa. Suurin osa niistäkin joiden äo on virallisilla testeillä todettu olevan 60-75 kuitenkin sitä itseään kiinnostavaa luettavaa kyseisistä kirjastoista löytää.

Olen puhunut. Jag har speaked.
Napsauta laajentaaksesi...
Televisiota tai elokuvia katsoo vain tyhmät. Mega tyhmä tuhlaa omaa aikaa joidenkin kriitikoiden pakinoiden lulemiseen.
 
pare77 sanoi:
Desperado:n tekstistä itselle tulee mieleen kun jengi kirjoittaa somessa yhden sanan "Tylsää"
En ikinä ymmärtänyt miten jollakin voi olla tylsää.
Nykyaikana niin paljon mahdollisuuksia ajankuluksi, että jos aikuinen ihminen oikeesti keksi tekemistä niin ei tuo kovin järkevä ihminen voi olla.Tosin huomion hakuhan tuossa kanssa saattaa olla kyseessä, joka sekään järin fiksua.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuohan on vain tapa sanoa, että on yksinäistä kuulostamatta luuserilta.
 
Tyyppi hyökkää oman asianajajansa kimppuun oikeussalissa. (Itse hyökkäys kohdassa 40 sekunttia). Lopputuloksena vartia/poliisi kaataa tyypin lattialle ja hänet poistetaan käsiraudoissa oikeussalista.

 
Manala sanoi:
Tuohan on vain tapa sanoa, että on yksinäistä kuulostamatta luuserilta.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaihtoehtoisesti kyseessä voi olla muu tyytymättömyyden ja pahan olon ilmaisu. Oleskeluyhteiskunnassa moni on tottunut siihen, että jonkun pitäisi koko ajan johdattaa kädestä pitäen, neuvoa ja vähän kehua. Ei ehkä tyhmyyttä vaan jonkinlaista vammaisuutta.
Timo 2 sanoi:
Tyyppi hyökkää oman asianajajansa kimppuun oikeussalissa. (Itse hyökkäys kohdassa 40 sekunttia). Lopputuloksena vartia/poliisi kaataa tyypin lattialle ja hänet poistetaan käsiraudoissa oikeussalista.

Napsauta laajentaaksesi...

Minusta tuo on enemmän outoa ja hullua kuin tyhmää. Ei kai kukaan tyhmyyden takia juuri noin menettelisi? Olisiko tässä joku erikoinen peliliike(jonka järkevyyttä en voi paikallista käytäntöä tai tapausta tuntematta arvioida)? Jos ei, niin sittenhän kyseessä on jokin vihanhallintaongelma, joka ei taas ole tyhmyyttä vaan sairaus.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Minusta tuo on enemmän outoa ja hullua kuin tyhmää. Ei kai kukaan tyhmyyden takia juuri noin menettelisi? Olisiko tässä joku erikoinen peliliike(jonka järkevyyttä en voi paikallista käytäntöä tai tapausta tuntematta arvioida)? Jos ei, niin sittenhän kyseessä on jokin vihanhallintaongelma, joka ei taas ole tyhmyyttä vaan sairaus
Napsauta laajentaaksesi...
Typerää se joka tapauksessa on käydä omaan asianajajaan käsiksi. Se asianajaja on oikeussalissa eniten sun puolella. No tyyppiähän syytetään murhasta, joten voi hyvinkin olla joku vihanhallinta ongelma.
 
Honzo sanoi:
Hana yleensä kiinni kyynärpäällä tai sillä samalla paperilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Sivuhuomautuksena, nykyiset hanat on aika fiksuja, kun noin yleisesti ottaen se avataan nostamalla likaiselta (ala)puolelta ja suljetaan toiselta puolelta. Toki käsienpesutavoissa eroja jne, mutta ei se välttämättä kamalan likainen se yläpuoli ole.
 
Noin geneerisenä huomautuksena keskusteluun, olen sitä mieltä, että kaiken mailman paskapöpöt ovat hyväksi ihmiselle. Liiallinen desifiointi, peseminen tai varominen aiheuttaa vaan sen, että olemme entistä herkempiä pöpöille. Sopva "paskaisuus" nostaa vastustuskykyämme. Ja tekee ylipäätään olemisesta helpompaa.
 
Vepasto sanoi:
Noin geneerisenä huomautuksena keskusteluun, olen sitä mieltä, että kaiken mailman paskapöpöt ovat hyväksi ihmiselle. Liiallinen desifiointi, peseminen tai varominen aiheuttaa vaan sen, että olemme entistä herkempiä pöpöille. Sopva "paskaisuus" nostaa vastustuskykyämme. Ja tekee ylipäätään olemisesta helpompaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Toisaalta se luo myös entistä ärhäkämpiä pöpöjä jotka aiheuttaa enemmän ongelmia.
 
Vepasto sanoi:
En ihan ymmärrä tätä väitettä. Miten se loisi ärhäkämpää pöpökantaa ?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos vastustuskyky blokkaa heikoimmat pöpöt ja vain ärhäkämmät, vahvemmat kuin vastustuskyky jäävät kehittymään.
Mutta samoin liika kliinisyys luo pahempia pöpöjä. Niin tai näin aina väärinpäin.
 
Mikkos sanoi:
Jos vastustuskyky blokkaa heikoimmat pöpöt ja vain ärhäkämmät, vahvemmat kuin vastustuskyky jäävät kehittymään.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässähän on kaikki balanssissa, tasapaino säilynyt vuosituhansia. Ei tule liian voimakkaita pöpöjä. Osan on hyvä päästä läpi ja aiheuttaa ihmiselle lieviä ongelmia. Molemminpuolinen evoluutio toimii ja on balanssissa.

Kun käytetään lääkkeitä, puhdistusaineita, pöpökanta voi kehittyä kokonaan sellaiseksi joille ihmisellä ei ole ollenkaan vastustuskykyä, ja tällöin ihmisen vastustuskykykään ei pääse kehittymään.
 
Vepasto sanoi:
Noin geneerisenä huomautuksena keskusteluun, olen sitä mieltä, että kaiken mailman paskapöpöt ovat hyväksi ihmiselle. Liiallinen desifiointi, peseminen tai varominen aiheuttaa vaan sen, että olemme entistä herkempiä pöpöille. Sopva "paskaisuus" nostaa vastustuskykyämme. Ja tekee ylipäätään olemisesta helpompaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Siihen on ihan syy, miksi kädet pestään ulostamisen jälkeen. Kotona voit leikkiä paskalla mutta yleisissä tiloissa pliis pese kädet.
 
1676555652689.png


siellä taas ihmiset viritettynä rekkojen esteeksi. Kuulemma ei saa hakkaa puita. Tai siis tässä tapauksessa kerätä jo hakatut puut.
 
Tuohon uusien tappaja bakteerien syntymiseen paskan kanssa rehatessa on hyva muistaa myos sairaala bakteeri.
 
Vepasto sanoi:
En ihan ymmärrä tätä väitettä. Miten se loisi ärhäkämpää pöpökantaa ?
Napsauta laajentaaksesi...
Liiallinen desinfiointi tappaa heikommat kiltit pöpöt ja vain vahvimmat pahikset säilyvät hengissä. Niillä on sitten tilaa mellastaa ja kehittyä entistä vahvemmiksi ja pahemmiksi.

onhan siitä tutkimuksiakin, kuinka maalla kasvaneilla ja/tai lemmikkejä perheessä olevilla lapsilla on vähemmän allergioita. Sopiva siedätyshoito erilaisille mikrobeille on hyvästä ja kasvattaa selviämään maailmassa.
 
B12 sanoi:
Liiallinen desinfiointi tappaa heikommat kiltit pöpöt ja vain vahvimmat pahikset säilyvät hengissä. Niillä on sitten tilaa mellastaa ja kehittyä entistä vahvemmiksi ja pahemmiksi.

onhan siitä tutkimuksiakin, kuinka maalla kasvaneilla ja/tai lemmikkejä perheessä olevilla lapsilla on vähemmän allergioita. Sopiva siedätyshoito erilaisille mikrobeille on hyvästä ja kasvattaa selviämään maailmassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo kommenttinii oli vastaus toiseen kommentiin jossa väitettiin että paskaisuus luo ärhäköitä pöpöjä, eli kun ei lutraa desifiointiaineilla.
 
Talisman sanoi:
Onko teän elämäntavoite maksaa mahdollisimman paljon veroa?
Napsauta laajentaaksesi...

Olen huomannut että joskus kun retostellaan isoila veroilla, niin restostellaaan isoilla tuloilla käytännössä.
"Hienompi" tapa ilmasta että on isot tulot.

Ja voihan sitä olla ylpeä veronmaksaja, sillä se on paljon mukavampaa kun olla vittuuntunut veronmaksaja. Saman summan joutuu maksaman molemmissa tapauksissa veroja :)
 
Talisman sanoi:
Sillä ei paljon pimppiä baarissa pimputella ku eka sanoo antaneensa suosiolla verottajalla 100,000€,kun toinen sanoo netonneensa laillisten järjestelyjen kautta 50,000€ veroja omalla tilille.
Ensimmäisen kans ei pidä olla missään tekemisissä,se on selvästi tyhmä,jälkimmäisen kaveriksi kannattaa hankkiutua.
Mieluiten parhaaksi kaveriksi.
Ja kuunnella sitä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei varmaan pimppiä baarissa pimputella, mutta kustannetaan koulutusta ja terveydenhuoltoa niillekin, joilla ei siihen muuten olisi varaa. Tiivistettynä sanot tuossa, että mielestäsi muu kuin puhdas itsekeskeisyys on idiotismia, niin ihmettelen, että miksi rajoitat sen laillisiin puuhiin? Jos tuon katsantokantasi logiikkaa seuraisi loppuun asti, niin eikö nimenomaan kannattaisi tehdä rikoksiakin, kunhan ei jää niistä kiinni? Maksimaalinen oma etu.

Edit: no, ehkä tuossa tulee sitten se, että ei voi tietää, jääkö kiinni, niin "on tyhmää ottaa riski". Silti, vaikka itsekeskeisyyden näkökulmasta muu kuin itsekeskeisyys tietenkin on tyhmää, niin lieneekö tuo kuitenkaan tyhmää siinä mielessä mitä tämä ketju koskee. Jos tarkastelee ihmisen toimintaa vaikka siinä valossa, että järkevää olisi saada ihminen sukupuuttoon mahdollisimman nopeasti, jotta luonto säilyisi sitä saastuttamattomille eläimille, niin kyllä tämän ketjun saisi täyteen siitä näkökulmasta tyhmiä tekoja, joita ilmiselvästi älykkäätkin ihmiset jatkuvasti tekevät.
 
Viimeksi muokattu:
Vepasto sanoi:
Tässähän on kaikki balanssissa, tasapaino säilynyt vuosituhansia. Ei tule liian voimakkaita pöpöjä.
Napsauta laajentaaksesi...
No miten sen nyt ottaa. Mietipä aikaa ennen antibiootteja. Porukkaa kuoli vauvasta vaariin ihan ”perus pöpöihin” ja nelikymppiseksi asti eläminen oli jo saavutus. Nyt nuo hoituu parilla napilla kuntoon. Ylipäätään miten määritellään ”voimakas pöpö”. Esimerkiksi streptokokkia elää ihan yleisti ihmisten iholla, mutta sopivissa olosuhteissa se voi aiheuttaa hengenvaaran tunneissa (verenmyrkytys).
 
Ihmiset kun menee lumen peittämään autoon, auto päälle ja odota sulamista 15min lumisessa autossa kännykkä kädessä selaten. Laiskuuden huippu ja tuossa ei nähdä mitään väärää. Perse ylös ja harjaamaan, menee se 5min prkl..

Niin ja harjaa kaikki ikkunat. Se pieni reikä tehtynä kuskin silmien korkeudelle on todella tyhmää ja vaarallista, ainakin muiden kannalta.
 
Juhukka sanoi:
1676555652689.png


siellä taas ihmiset viritettynä rekkojen esteeksi. Kuulemma ei saa hakkaa puita. Tai siis tässä tapauksessa kerätä jo hakatut puut.
Napsauta laajentaaksesi...

En ole vahva ihminen, mutta kolme kaveria ottaa tuon kantoon ja kantaa pois tieltä ihmisten edestä. Toivottavasti on vielä ketjunnut itsensä tuohon kiinni ja hävittänyt avaimen. Kyllä sen nyt saisin parin kaverin kanssa kannettua tuon kinoksen yli pari metriä.

..tai kakkoskuvassa on pari tyyppiä jaloissa kiinni, jotka voi hankaloittaa operaatiota. Ei ole sellaista ratkaisua nyt minulla esittää, millä ne saisi vahingoittumattomina siitä pois. Ehkä voisi käyttää moottorisahaa tuolle puurakennelmalle (tai katkaisutyökalua, jos se on metallia), mutta sitten jos tyhmät ihmiset tunkee väkisin siihen väliin..
 
Viimeksi muokattu:
Joukahaine sanoi:
Ihmiset kun menee lumen peittämään autoon, auto päälle ja odota sulamista 15min lumisessa autossa kännykkä kädessä selaten. Laiskuuden huippu ja tuossa ei nähdä mitään väärää. Perse ylös ja harjaamaan, menee se 5min prkl..

Niin ja harjaa kaikki ikkunat. Se pieni reikä tehtynä kuskin silmien korkeudelle on todella tyhmää ja vaarallista, ainakin muiden kannalta.
Napsauta laajentaaksesi...

Hyöty harjata muut ikkunat kuin tuulilasi ja etusivulasit on aika marginaalinen. Monissa autoissa ei edes ole muita ikkunoita. Joo voihan sieltä nähdä jonkun sokean kulman kohdan päätä kääntämällä, mutta mulla on kyllä tapana seurata liikennettä niin että tiedän jatkuvasti mitä sieltä takana ja sivuillakin tapahtuu. Valitettavasti tuntuu että suurin osa esimerkiksi kaistaa vaihtaessa alkaa sitten vasta ihmetellä että onkos siellä nyt joku, kun vilkku on jo päällä. Tuollainen pehmeä pakkaslumi kyllä karisee viimeistään tosta motarin rampista kiihdyttäessä pois, en muista koskaan harjanneeni esimerkiksi auton kattoa ellei siellä ole jotain painavia jääkökkäreitä tai paksua nuoskalunta joka voi jotain damagea tehdä.
 
taski sanoi:
Hyöty harjata muut ikkunat kuin tuulilasi ja etusivulasit on aika marginaalinen. Monissa autoissa ei edes ole muita ikkunoita. Joo voihan sieltä nähdä jonkun sokean kulman kohdan päätä kääntämällä, mutta mulla on kyllä tapana seurata liikennettä niin että tiedän jatkuvasti mitä sieltä takana ja sivuillakin tapahtuu. Valitettavasti tuntuu että suurin osa esimerkiksi kaistaa vaihtaessa alkaa sitten vasta ihmetellä että onkos siellä nyt joku, kun vilkku on jo päällä. Tuollainen pehmeä pakkaslumi kyllä karisee viimeistään tosta motarin rampista kiihdyttäessä pois, en muista koskaan harjanneeni esimerkiksi auton kattoa ellei siellä ole jotain painavia jääkökkäreitä tai paksua nuoskalunta joka voi jotain damagea tehdä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tässäkin viestissä näkee hyvin ongelman ytime. Ei ajatella mitään muuta kuin "minä". Itseä kyllä vituttaa ajella tollasen auto takana joka aiheuttaa takana tulevalle yksityisen lumimyrsky auton katolta suohkuavalla lumella...
 
Olen ajanut tällaisen auton takana X kertaa ja en oikein käsitä mikä se ongelma on? Mitään oleellista näköhaittaa siitä ei ole ja se kestää joitakin sekunteja. Miten tämä eroaa vesisateella ajosta kun edelläajavasta suihkuaa vesi renkaista?

Tuntuu vähän väkisin tehdyltä ongelmalta.

Edit: jaa ei tämä olekaan "mikä ärsyttää kanssa autoilijoissa -ketju".
 
taski sanoi:
Olen ajanut tällaisen auton takana X kertaa ja en oikein käsitä mikä se ongelma on? Mitään oleellista näköhaittaa siitä ei ole ja se kestää joitakin sekunteja. Miten tämä eroaa vesisateella ajosta kun edelläajavasta suihkuaa vesi renkaista?

Tuntuu vähän väkisin tehdyltä ongelmalta.

Edit: jaa ei tämä olekaan "mikä ärsyttää kanssa autoilijoissa -ketju".
Napsauta laajentaaksesi...
Taas tämä tyhmääkin tyhmempi "minulle ei ole ollut ongelmaa" hokema. Sitä lunta voi jonkun auton päältä lentää melkein puoli kuutiota ja jos on märkää niin kyllä siinä hetki menee, että perässäajavan tuulilasi on taas puhdas.
 
Honzo sanoi:
Itse asiassa ei. Liika kliinisyys ja pöpöjen tappaminen luo niitä ärhäkämpiä pöpöjä. Esim. sairaalabakteerit ja antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit.
Napsauta laajentaaksesi...

Mielestäni kliinisyyttä ei ole Suomessa tarpeeksi. Potilaslähtöinen hoito nimittäin on terveydenhuollon A ja O.

Miten tämä liittyy tyhmiin ihmisiin? Siten, että joku kansakuntamme edustaja on joskus alkanut käyttää sanaa, jonka merkitystä hän ei ole ymmärtänyt tarkoituksenaan kuulostaa viisaalta. Sitten hän on vielä ylpeänä levittänyt sitä myös muiden keskuuteen.

Oikeastihan haetaan sanaa "steriili", joka tarkoittaa pöpöistä vapaata. --> Steriili – Wikipedia

Kliininen tarkoittaa "potilaaseen kohdistuvaa" käytännön lääketiedettä.

Kielitoimiston sanakirja

Kielitoimiston sanakirja on Kotimaisten kielten keskuksessa laadittu suomen yleiskielen sanakirja.
www.kielitoimistonsanakirja.fi www.kielitoimistonsanakirja.fi

Ja joo joo, se on puhekieleen (Pienehkö sivistyssanakirja, k-alkuiset sanat) pysyvästi pesiytynyt synonyymi steriilille (ei hyökkäys Honzoa kohtaan), mutta yleisellä tasolla osoitus siitä, miten tyhmien ihmisten toimesta merkitykset muuttuvat tai saavat kaksoismerkityksen, vaikka olisi ihan oikeakin asiaa kuvaava ilmaisu käytettävissä.
 
Brooke Logan sanoi:
Taas tämä tyhmääkin tyhmempi "minulle ei ole ollut ongelmaa" hokema. Sitä lunta voi jonkun auton päältä lentää melkein puoli kuutiota ja jos on märkää niin kyllä siinä hetki menee, että perässäajavan tuulilasi on taas puhdas.
Napsauta laajentaaksesi...
Miten lähellä sä oikein ajat jos tuulilasille tippuu puolkuutiota lunta? Normaaleilla turvaväleillä ei ole ongelmaa.
Tyhmääkin tyhmempi itseaiheutettu ongelma
 
James5 sanoi:
Miten lähellä sä oikein ajat jos tuulilasille tippuu puolkuutiota lunta? Normaaleilla turvaväleillä ei ole ongelmaa.
Tyhmääkin tyhmempi itseaiheutettu ongelma
Napsauta laajentaaksesi...
Ensinnäkään en ole kertonut lunta lentäneen tuulilasilleni. Mutta oikeasti olet, turvavälit on pidettävä.

Voit, selvästikki (näsä)viisaana, laskea, kuinka kauas esim. 20 cm lumikerros auton katolta lentää, jos nopeutta autolla on 80 km/h.
 
Tyhmät ihmiset väittelee autonkattolumesta määrittelemättä tarkemmin onko kyse kevyestä puuterimaisesta pakkaslumesta vai paksusta patjasta raskasta ja vetistä suojalunta. :)
 
namlepo sanoi:
Oompa nähnyt senkin ihmeen, että eessä ajava yhtä äkkiä pysähtyy kun ne lumet valuu tuulilasille sieltä katolta ja ee nää eteensä pätkääkään. Kortti pitäs tommosilta ottaa pois.
Napsauta laajentaaksesi...
Aivan vitun vahva tämä. Jos tapahtuu jotain odottomatonta, niin viimeinen asia mitä haluat tehdä on lyödä liinat kiinni. Hyvin vahva mahdollisuus että joku ajaa sun perään. Monta kertaa ollut todella lähellä kun edessäoleva tehnyt hätäjarrutuksen kun on ihan vain säikähtänyt jotain.
 
Alatuberkuloosi sanoi:
Aivan vitun vahva tämä. Jos tapahtuu jotain odottomatonta, niin viimeinen asia mitä haluat tehdä on lyödä liinat kiinni. Hyvin vahva mahdollisuus että joku ajaa sun perään. Monta kertaa ollut todella lähellä kun edessäoleva tehnyt hätäjarrutuksen kun on ihan vain säikähtänyt jotain.
Napsauta laajentaaksesi...
Älä roiku persiissä kiinni vaan pidä riittävä turvaväli. Liikenteessä voi sattua kaikkea odottamatonta, sun täytyy voida pysäyttää auto vaikka edellä ajava laittaa ne liinat kiinni syystä tai toisesta. Peräänajaja on näissä syyllinen.
 
Antw sanoi:
Älä roiku persiissä kiinni vaan pidä riittävä turvaväli. Liikenteessä voi sattua kaikkea odottamatonta, sun täytyy voida pysäyttää auto vaikka edellä ajava laittaa ne liinat kiinni syystä tai toisesta. Peräänajaja on näissä syyllinen.
Napsauta laajentaaksesi...
En roiku perseessä kiinni, en ole pyllypoikia. Mutta jos edessäoleva tekee hätäjarrutuksen niin siinä ei puhuta edes sekunteista. Ja olet oikeassa peräänajaja on pääsääntöisesti syyllinen.
 
Antw sanoi:
Älä roiku persiissä kiinni vaan pidä riittävä turvaväli. Liikenteessä voi sattua kaikkea odottamatonta, sun täytyy voida pysäyttää auto vaikka edellä ajava laittaa ne liinat kiinni syystä tai toisesta. Peräänajaja on näissä syyllinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Tapauskohtaista. Lähde: ajoin kiihdytyskaistalla liinat kiinni lyöneen perään, jarruttaja sai sakot ja minä en saanut.
 
Puhuin tästä aivan samasta aiheesta ammattikuljettajan kanssa, joka ajaa rekkaa ja taksia, viikko takaperin, ja komppasi että aivan typerän paljon vaaratilanteita kun porukka tekee hätäjarrutuksia jos tapahtuu jotain. Kytkin pohjaan tai vaan nostaa jalan kaasulta ja ajaa sitä autoa.
 
Alatuberkuloosi sanoi:
Aivan vitun vahva tämä. Jos tapahtuu jotain odottomatonta, niin viimeinen asia mitä haluat tehdä on lyödä liinat kiinni. Hyvin vahva mahdollisuus että joku ajaa sun perään. Monta kertaa ollut todella lähellä kun edessäoleva tehnyt hätäjarrutuksen kun on ihan vain säikähtänyt jotain.
Napsauta laajentaaksesi...

Risteyksissäkin saa nykyään pelätä jarruttamista kun siellä kyylää toinen perseessä kiinni. Ja sitten kävi sellainen vasta että T-risteys ja vaikea näkyvyys, meinasin jo lähteä ja keula meni 20cm tien puolelle kunnes näinkin että mäestä tulee auto vauhdilla. No, refleksillä peruutin sen 30cm kun oli jäistä ja en ajatellut kerkeäväni. Kun vilkaisin takapeiliä sen jälkeen niin takana olikin auto 10cm takapuskurista. Lähellä oli (oma moka tietty) ettei osunut. Mutta vitutti silti kun pitää tunkea ihan kiinni. Onneksi tein sentään ihan minimaalisen peruutuksen, juurikin näiden peräkyylien vaaran takia.

Niin ja nolla kolhua tullut 10+ vuoden aikana. Tuo äskettäinen oli toiseksi lähimpänä.
Edit hups ei ollutkaan autoketju.
 
Gespard sanoi:
Risteyksissäkin saa nykyään pelätä jarruttamista kun siellä kyylää toinen perseessä kiinni. Ja sitten kävi sellainen vasta että T-risteys ja vaikea näkyvyys, meinasin jo lähteä ja keula meni 20cm tien puolelle kunnes näinkin että mäestä tulee auto vauhdilla. No, refleksillä peruutin sen 30cm kun oli jäistä ja en ajatellut kerkeäväni. Kun vilkaisin takapeiliä sen jälkeen niin takana olikin auto 10cm takapuskurista. Lähellä oli (oma moka tietty) ettei osunut. Mutta vitutti silti kun pitää tunkea ihan kiinni. Onneksi tein sentään ihan minimaalisen peruutuksen, juurikin näiden peräkyylien vaaran takia.

Niin ja nolla kolhua tullut 10+ vuoden aikana. Tuo äskettäinen oli toiseksi lähimpänä.
Edit hups ei ollutkaan autoketju.
Napsauta laajentaaksesi...
Edellisessä ammatissa tuli ajettua +-400km työvuorossa, koputan puuta että en joutunut onnettomuuteen. Kerran tai pari tuli kuhmu mutta se oli minun ja parkkialueen kaiteen välinen riitely
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
275 794
Viestejä
4 750 114
Jäsenet
77 388
Uusin jäsen
aKustix

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom