Tyhmät ihmiset

[Tonnin Seteli]

Onko joku kokeillut tupakkia ostamalla askin? Koskaan ole kuullut kenenkään tehneen näin, vaan sitä on kokeiltu joltain kaverilta tai tutulta.

Oleellista ei tässä ole se kokeileminen merkityksessä "miltähän tupakka maistuu, pitääpä testata" vaan kokeileva satunnaiskäyttö jossa ostetaan pieni määrä kaljan kaveriksi terassille.

 

[Manala]

"Melkein kaikki" ravintolatyöntekijät polttaa itsekin.

Koska se oli käytännössä ainoa keino sietää sitä jatkuvaa röökinsavua ja passiivista tupakointia.

 

[tjkoo]

Kyllä joutuu tohon rahaan kympin laittamaan lisää.. Riippuu tietty mikä vuosi on mielessä. -85 kun aloittelin polttamaan malboro oli n. 15mk/aski, ysärille siirtyessä lähes kaksikymppiä.

Tarkkaa hintatietoa en tähän hätään löytänyt mutta vanhan norttimainoksen hinta oli 3,95mk ja mainonta kiellettiin 1978 eli ennen sitä tämä on julkaistu. Ja tuohon aikaan inflaatio oli aika vauhdikasta.

Norttimies

on asiantuntija

www.riemurasia.net

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/155015/xtup_199800_1999_dig.pdf?sequence=1&isAllowed=y Tuolla on PDF sivulla 21.

1985: 10mk aski
1990: 14mk aski
1995: 20mk aski
1998: 22mk aski

 

[Tonnin Seteli]

Koska se oli käytännössä ainoa keino sietää sitä jatkuvaa röökinsavua ja passiivista tupakointia.

Se on tietysti yksi tekijä, mutta ei mikään kokonaisselitys. Myös ihan nuoret ravintolatyöntekijät tupakoivat enemmän kuin ikätoverinsa väestötasolla. Ravintolahommissa on sellaista tietynlaista työläisyyttä ja röi ukko henkeä, johon liittyvään kulttuuriin tupakointi valitettavan hyvin istuu - sama ilmiö koskee esimerkiksi autonkuljettajia. Lisäksi yöravintoloissa ne asiakkaiden paheet ovat koko ajan ihan nenän edessä vaikka ravintolasalit on tehty savuttomiksi.

Ja samalla huumeet ja nuuska kiinnostaa nuoria enemmän kuin koskaan. Mut hei, onneksi ollaan saatu alkoholin juomisen ja tupakanpolton kiinnostus laskuun!

Minusta tämä on ihan epäironisesti kokonaisuutena positiivinen muutos. Etenkin kun huomioidaan että normaaliväestöä kiinnostavat "huumeet" tarkoittavat lähinnä kannabista.

 

[j1m2]

Oleellista ei tässä ole se kokeileminen merkityksessä "miltähän tupakka maistuu, pitääpä testata" vaan kokeileva satunnaiskäyttö jossa ostetaan pieni määrä kaljan kaveriksi terassille.

Kyllä minä ainakin aloitin tupakoinnin koska kaveritkin poltti,olin tuolloin jo yli kaksikymppinen ja inttikin käytynä.Onneksi pääsin tuosta eroon,loppu aikana tuppasi mennä 1,5-2 askia päivässä.Muistaakseni en ole koskaan ostanut lasten askia .

 

[juhaa]

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/155015/xtup_199800_1999_dig.pdf?sequence=1&isAllowed=y Tuolla on PDF sivulla 21.

1985: 10mk aski
1990: 14mk aski
1995: 20mk aski
1998: 22mk aski

Eli Yo (Lausutaan Jou) 18kpl aski maksoi jotain alle 20mk. Tuo 18kpl tulee varmaan siitä että päästiin alle 20mk hintoihin. En kyllä ymmärrä, että kenelle tälläinen oli edes tarkoitettu.

 

[D`Walker]

Hah, muistan kun näitä aikanaan oltiin tekemässä laittomaksi ja perusteltiin sitä "lasten aski" argumentilla, niin sanoin sen silloin ääneen että viikonlopun viihdetupakoijat tulee tulevaisuudessa ostamaan illanviettoa varten sitten pikkuaskin sijasta ison askin ja ne vetää ne loput kymmenen röökiä myöhemmin keuhkoihinsa eikä suinkaan säästä niitä seruaavaan viikonloppuun.

Puhtaan subjektiivinen tutkimus omassa lähipiirissä vahvisti veikkaukseni, ja lähes kaikki "viihdetupakoivat" kaverit osti sitten kerran viikossa 20 röökiä 10 sijasta, näistä sitten osalla se röökinpoltto otti enemmänkin kierroksia kun riippuvuus paheni.

Hyvä uudistus, ainakin tupakkateollisuuden kannalta

Tosin sitten kyllä sen minkä tämä uudistus lisäsi tupakointi, niin ravintolassa polttamisen kieltäminen vähensä, ja vähän päällekin. Ei sitä talvipakkasilla lähteny pihalle tai tupakkihuoneeseen muut kuin ne jotka ihan tosissaan halus savuille.

Itselleni kävi juuri näin. Ostin viikonlopun baari-iltaan pikkuaskin ja se meni illan aikana ja en polttanut muuten. Ison askin myötä sitten tuli baarissa poltettua enemmän, koska onhan tässä mitä polttaa, ja jos krapulasunnuntaina oli jäljellä vielä jotain niin poltteluksihan se meni.

Olen tyhmä ihminen, koska tupakoin, mutta niin olivat päättäjätkin aikoinaan, jotka nuo pikkuaskit kielsivät. En myöskään ymmärrä, miksei irtotupakkaa saa myydä. Aivan liian usein on käynyt niin, että haluan polttaa vielä pari, mutta ainoa vaihtoehto on ostaa koko aski ja taas mennään.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä minä ainakin aloitin tupakoinnin koska kaveritkin poltti,olin tuolloin jo yli kaksikymppinen ja inttikin käytynä.Onneksi pääsin tuosta eroon,loppu aikana tuppasi mennä 1,5-2 askia päivässä.Muistaakseni en ole koskaan ostanut lasten askia .

Joo, sama. Tähän en kuitenkaan ottanut mitään kantaa eikä se liittynyt edelliseen.

Eli Yo (Lausutaan Jou) 18kpl aski maksoi jotain alle 20mk. Tuo 18kpl tulee varmaan siitä että päästiin alle 20mk hintoihin. En kyllä ymmärrä, että kenelle tälläinen oli edes tarkoitettu.

Kenelle nyt savukkeet on tarkoitettu? Jollekin pösilölle joka niitä ostaa. Vajaita askeja matalamman hinnan takia oli selvästi useammallakin merkillä. Muistan että kaikkein halvin spurgutupakka Bonus maksoi kolme euroa noin vuonna 2008. Se oli "normaali aski" mutta sisältö oli vain 17 kpl.

 

[Tecto]

Vähittäiskaupoissa on ikärajoja monille tuotteille joille ei sinänsä pakottavaa säädääntöä.

Lakia pitäisi muuttaa niin, että kauppa syyllistyy rikokseen, jos ei myy tuotetta, johon lain mukaan ei ole ikärajaa. Esimerkiksi tuotteita, joissa on alkoholia alle 1,2 % saa lain mukaan myydä ilman ikärajaa, joten jos tuollaisen tuotteen kieltäytyy myymästä, niin se myymättä jättäminen olisi rikos.

Ei kauppiaat ole mitään viranomaisia, joilla on oikeus alkaa leikkimään lainsäätäjää ja poliisia.

 

[Cicucas]

Ärsyttää imiset, jotka kaupan kassajonossa olessaan laittavat ostoskorinsa lattialle ja potkivat sitä sitten jaloillaan eteenpäin.
Ei järin hygieenistä hommaa moinen. Sieltähän se lattioilla oleva pas**ka siten aikanaa varisee ostoskorista toiseen.
Miksi ko. toimintaa harrastavat ihmiset eivät ota niitä vedettäviä ostoskoreja tai vaihtoehtoisesti ihan perinteisiä ostoskärryjä?

 

[Mikkos]

Ärsyttää imiset, jotka kaupan kassajonossa olessaan laittavat ostoskorinsa lattialle ja potkivat sitä sitten jaloillaan eteenpäin.
Ei järin hygieenistä hommaa moinen. Sieltähän se lattioilla oleva pas**ka siten aikanaa varisee ostoskorista toiseen.
Miksi ko. toimintaa harrastavat ihmiset eivät ota niitä vedettäviä ostoskoreja tai vaihtoehtoisesti ihan perinteisiä ostoskärryjä?

Taitaa kyllä noi korit sen verran tuolla lattioilla pyöriä että ei sillä juuri ole merkitystä.

Sen sijaa otsikon ihmisiin kuuluuvat he, jotka eivät ymmärrä nostaa ostoskoria tyhjentämisen ajaksi kassahihnan päässä olevalle pöydälle ja lappaa siitä hihnalle vaan pitävät korin maassa ja kurottelevat lattialta tuote kerrallaan hihnalle.
Toki tuota pöytää ei joka paikassa ole mutta niissä missä on..

 

[Jugg]

Kyllä joutuu tohon rahaan kympin laittamaan lisää.. Riippuu tietty mikä vuosi on mielessä. -85 kun aloittelin polttamaan malboro oli n. 15mk/aski, ysärille siirtyessä lähes kaksikymppiä.

Tarkkaa hintatietoa en tähän hätään löytänyt mutta vanhan norttimainoksen hinta oli 3,95mk ja mainonta kiellettiin 1978 eli ennen sitä tämä on julkaistu. Ja tuohon aikaan inflaatio oli aika vauhdikasta.

Norttimies

on asiantuntija

www.riemurasia.net

Taitaa olla käynyt niin, että teki mulla muisti tepposet. Sen verran kertynyt citymaileja, että on voinut olla 70-luvulla tämä tapahtuma josta hinnan muistan

 

[root]

Lakia pitäisi muuttaa niin, että kauppa syyllistyy rikokseen, jos ei myy tuotetta, johon lain mukaan ei ole ikärajaa.

Aika rankka keino, mutta olen kallistunut samalle kannalle. Kun kauppiaalta tivaa miksi hän kohtelee asiakkaitaan kuin tyhmiä ihmisiä, vastaus on yleensä "minähän vain noudatan (tai tulkitsen) Päivittäistavarakauppa ry:n suositusta". Kun katsoo kyseisen kerhon jäsenyrityksiä, koko lailla mahdoton on asiakkaan valita kauppojaan sen ulkopuolelta. Näin Suomessa kaikenlaiset klubit ja herrakerhot edelleen käyttävät kansalaisten arkielämään ulottuvaa valtaa. Samalla kun koulussa opetetaan lapsille, jotta näistä asioista päättää vaaleilla valittu eduskunta.

Ostoskoreihin ja kärryihin liittyen: ärsyttää muovikääreiden, kuittien ja muiden roskien jättäminen ostoskärryn pohjalle odottamaan seuraavaa asiakasta.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ostoskoreihin ja kärryihin liittyen: ärsyttää muovikääreiden, kuittien ja muiden roskien jättäminen ostoskärryn pohjalle odottamaan seuraavaa asiakasta.

Puhumattakaan siitä, kun osa vanhemmista nostaa lapsensa ulkokengät jalassa ostoskärryyn. Mukava napata rivistä ostoskärry itselleen, kun pohjaritilä on galvanoitu loskaliejun ja koiranpaskan seoksella.

Sivuhuomiona, että lähes aina siellä ostoskorissa lojuvan lapsen käsissä on lisäksi joku mobiililaite, jota ipana tuijotaa puolikatatonisessa tilassa.

 

[Hyrava]

Sivuhuomiona, että lähes aina siellä ostoskorissa lojuvan lapsen käsissä on lisäksi joku mobiililaite, jota ipana tuijotaa puolikatatonisessa tilassa.

Ja siinä mobiililaitteessa on äänet aivan täysillä niin että kuuluu kaupan toiselle puolelle asti.

 

[Josef]

Sieltähän se lattioilla oleva pas**ka siten aikanaa varisee ostoskorista toiseen.
Miksi ko. toimintaa harrastavat ihmiset eivät ota niitä vedettäviä ostoskoreja

Mites se paska ei niistä vedettävistä koreista sit muka varise?

 

[Antw]

Mites se paska ei niistä vedettävistä koreista sit muka varise?

Ehkä tässä ajatuksena että se irtoaisi jotenkin erityisesri kengistä korin sisälle. Aika kaukaa haettu ongelma. Lisäksi haitta aika teoreettinen, kun tuotteetkin tuppaavat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta olemaan omissa pakkauksissaan.

 

[Manala]

Ehkä tässä ajatuksena että se irtoaisi jotenkin erityisesri kengistä korin sisälle. Aika kaukaa haettu ongelma. Lisäksi haitta aika teoreettinen, kun tuotteetkin tuppaavat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta olemaan omissa pakkauksissaan.

No ei kai sinne ostoskoriin kukaan ollut kenkiä tunkemassa. Ajatus varmaankin oli se, että tasapohjaisessa rullattomassa korissa on enemmän pohjapinta-alaa, joka kerää enemmän paskaa lattialta, kun sitä siinä ympäriinsä raahailee.

 

[Antw]

No ei kai sinne ostoskoriin kukaan ollut kenkiä tunkemassa. Ajatus varmaankin oli se, että tasapohjaisessa rullattomassa korissa on enemmän pohjapinta-alaa, joka kerää enemmän paskaa lattialta, kun sitä siinä ympäriinsä raahailee.

Ainakin niissä kaupoissa, joissa itse käyn, pestään kyllä lattioita ahkerasti, eivätkä ne lähtökohtaisestu todellakaan ole niin paskaiset/hiekkaiset, että sinne korin sisään niistä suht paksun pohjamuovin reunustamista urista/rei'istä koriin asti nouse. Jos lattia olisi näin paskainen, en ko. kaupassa haluaisi välttämättä muutenkqqn asioida. Kuten jo mainitsin - kaukaa haettu ongelma.

 

[Manala]

Ainakin niissä kaupoissa, joissa itse käyn, pestään kyllä lattioita ahkerasti, eivätkä ne lähtökohtaisestu todellakaan ole niin paskaiset/hiekkaiset, että sinne korin sisään niistä suht paksun pohjamuovin reunustamista urista/rei'istä koriin asti nouse. Jos lattia olisi näin paskainen, en ko. kaupassa haluaisi välttämättä muutenkqqn asioida. Kuten jo mainitsin - kaukaa haettu ongelma.

Aika usein kaupassa pestään lattiat kerran päivässä illan päätteeksi. On niillä lattioilla siihen mennessä kävelty jo tuhansilla ulkokengillä ja kyllä sen myös näkee ihan silmillä silloin kun on loskakelit ulkona. Etenkin lähikaupoissa, joihin tullaan sisään ulkoa eikä suoraan parkkihallista. Eikä sen paskan minnekään tarvitse olla nousemassa, kun niitä koreja pinotaan päällekäin, vaan ylemmän korin ulkopohjapaskat varisee alemman korin sisäpuolelle.

Mutta lattialla raahaamista suurempi ongelma omasta mielestä on se, että kun koreja ei pestä tarpeeksi usein alkaa niiden sisäpinnat vuoraantua kaikennäköisten vuotaneiden elintarvikepakkausten puoliksi kuivuneista mähmistä hiekan tmv. sijaan. Itsekin jouduin juuri viime kerralla kaupassa käydessäni levittämään hevi-pussin korin pohjalle, kun se oli aivan tarramaisessa mähmässä. Ja todennäköisesti seuraava ko. korin käyttäjä ärsyyntyi sitten siitä, että on taas joku urpo jättänyt roskia koriin.

 

[Kautium]

No nyt on kyllä löydetty taas ongelmien ongelma, "kaupan lattialle laskettava ostoskori on hygieniaongelma". Voi hyvä isä sentään tätä menoa...

Mielenosoituksellisesti lupaan tänään ottaa kaupassa ostoskorin ja työntelen sitä pitkin lattioita kärryn sijaan.

 

[Jugg]

Itse tulee kerättyä ostokset suoraan omaan kestokassiin josta sitten hihnalle ja sieltä takaisin kassiin.
Ei tule paskaa ostoksiin eikä turhia muovikasseja kotiin lojumaan.

 

[Kan Dee Dokata]

No nyt on kyllä löydetty taas ongelmien ongelma, "kaupan lattialle laskettava ostoskori on hygieniaongelma". Voi hyvä isä sentään tätä menoa...

Mielenosoituksellisesti lupaan tänään ottaa kaupassa ostoskorin ja työntelen sitä pitkin lattioita kärryn sijaan.

Ei tarvitse edes osoittaa mieltään, jos ottaa ne rullalliset korit.

On tuo siinä mielessä validi pointti, että kun korit ensin keräävät lattian paskat pohjaansa ja hierovat sitä sitten alemman korin sisäpohjaan, on se käytännössä sama kuin käyttäisi kaikki tuotteensa sen lattian kautta. Niitä sitten lataillaan jääkaappiin ja siitä kokkailupinnoille. Toki kyse on pakatuista tuotteista, mutta silti on pieni ihme, etteivät nuo aiheuta jotain tauteja.

 

[Brooke Logan]

Itse tulee kerättyä ostokset suoraan omaan kestokassiin josta sitten hihnalle ja sieltä takaisin kassiin.
Ei tule paskaa ostoksiin eikä turhia muovikasseja kotiin lojumaan.

Ja kannat sitä kaupassa absurdia. Ota kärry, helppoa. Tietty pitää uskaltaa koskea kärryn kahvaan, voi olla foobikolle vaikeaa.

 

[Kautium]

On tuo siinä mielessä validi pointti, että kun korit ensin keräävät lattian paskat pohjaansa ja hierovat sitä sitten alemman korin sisäpohjaan, on se käytännössä sama kuin käyttäisi kaikki tuotteensa sen lattian kautta. Niitä sitten lataillaan jääkaappiin ja siitä kokkailupinnoille. Toki kyse on pakatuista tuotteista, mutta silti on pieni ihme, etteivät nuo aiheuta jotain tauteja.

Validi tavallaan joo, mutta en silti näe ongelmaa. Ei niitä koreja oikeasti siellä lattioita pitkin hinkata kuin hyvin satunnaisesti. Joskus jos tarvitsee kurotella korkeammalle tai poimia pussiin kahdella kädellä jotain hedelmiä tms, niin sitten voi laittaa korin maahan. Ja joskus jonossa ollessa sen voi laskea viereen ja työntää jalalla jonon edetessä. Tuo viimeisin kai se suurin paha tässä oli olevinaan, mutta en tosiaan kykene itse näkemään sitä minkäänlaisena ongelmana, kun eivät ne lattiat niin likaisia ole.

Prismoissa tulee käytettyä pääasiassa kärryjä, joihin laitan ostoskassit valmiiksi ja niihin sitten tuotteet suoraan lukijalla piipaten. Se on helppoa, kätevää, nopeaa, hygieenistä ja vaikka mitä.

 

[Rapilysin]

Vajaita askeja matalamman hinnan takia oli selvästi useammallakin merkillä. Muistan että kaikkein halvin spurgutupakka Bonus maksoi kolme euroa noin vuonna 2008. Se oli "normaali aski" mutta sisältö oli vain 17 kpl.

Smartilla ja Pall Mallilla muistaakseni oli myös näitä kun tavoiteltiin 3 € hintaa. Keltainen aniksen makuinen Smart jäänyt mieleen hauskana variaationa. Purukumin makuinen West ice samoin.

"Premium"-merkit tainneet aina olla pelkästään 10 ja 20 kpl askeissa. Tosin nyt on niitä maxiaskeja joissa taitaa olla 25 savuketta. Maxitkin oli ennen 30 savukkeen askeissa.

Tupakkaskene on mennyt perseelleen, kun Barclay sulautettiin Kentiin, Kilta ja Aroma lopetettiin, maut kiellettiin ja vahvan tupakan myynti kiellettiin. 10 kpl askit oli koon puolesta myös käteviä ja all-time lemppariröökini natural flavor Camelin hautaaminenkin oli ihan perseestä. Toki myös hinta nostettu aika korkeaksi. Kai sitä pitäisi lopettaa, mutta sitten tuntuu, että taipuisin koneiston tahtoon

E: Onko 100´s röökit myös kielletty jollain direktiivillä vai miksei niitä enää myydä missään?

 

[Jugg]

Ja kannat sitä kaupassa absurdia. Ota kärry, helppoa. Tietty pitää uskaltaa koskea kärryn kahvaan, voi olla foobikolle vaikeaa.

Juu, kannan kun ei se itsekseen piru liiku vaikka kuinka käskyttää Kärryn otan aina jos on enemmän ostettavaa, sen pari maitoa ja leivät menee mukavasti siinä omassa kestokassissa.
Mukavaa fobiapäivää vaan sinullekin

 

[Tecto]

Ja kannat sitä kaupassa absurdia.

No eikö se ole aika loogista, kun sillä samalla kassilla ne ostokset kannetaan kaupasta kotiinkin? Tässä vielä helpottaa joissain kaupoissa olevat käsiskannerit, jolla voi tuotteen skannata jo siinä vaiheessa kun sen pudottaa kassiin, niin ei tartte kassalla enää erikseen purkaa ja pakata kassia uudelleen.

 

[Josef]

E: Onko 100´s röökit myös kielletty jollain direktiivillä vai miksei niitä enää myydä missään?

Ei kai niitä kielletty ole, ainakin frendi väittää että jotain Westiä saa pitkinä sen koti-prismasta.

 

[Frankie]

Viimeksi kun kohtasin hygieniaongelman kaupassa, se johtui hiukan vanhemmasta muorista. Zoomailin hevi-hyllyllä chilejä tai jotain, samalla yksi punainen paprika teki henkilökohtaisen ratkaisun ja hyppäsi lattialle. Olin n. 2 metrin päässä, joten en koe olevani syyllinen tragediaan. Vieressä oli yhtä kaukana tuo muori ja paprika laskeutui n. puoleen väliin meistä. Muori saattoi luulla, että minä edesautoin itsaria, nappasi paprikan maasta ja kahden pisteen heitolla paprika kaltaistensa joukkoon. Aika tyhmä temppu mielestäni, mutta pidin mölyt mahassani. Muut paprikat eivät mustasta lampaasta enää välittäneet, vaan vyöryttivät tämän kimpassa uudelleen kohti laatikon etureunaa. Siinä vaiheessa katsoin parhaaksi mennä väliin puolustamaan tuota hylkiötä. Onnistuin estämään joukkokatastrofin, mutta koska kaikki paprikat ovat samannäköisiä, en voinut sitä enää tuossa vaiheessa siirtää sivuun. Sääliksi käy sitä henkilöä, jonka koriin tuo tuupittu paprika lopulta päätyi.

 

[The Nameless One]

Ärsyttää imiset, jotka kaupan kassajonossa olessaan laittavat ostoskorinsa lattialle ja potkivat sitä sitten jaloillaan eteenpäin.
Ei järin hygieenistä hommaa moinen. Sieltähän se lattioilla oleva pas**ka siten aikanaa varisee ostoskorista toiseen.
Miksi ko. toimintaa harrastavat ihmiset eivät ota niitä vedettäviä ostoskoreja tai vaihtoehtoisesti ihan perinteisiä ostoskärryjä?

Entäs itse tuotteet kun ihmiset niitä koskettelee kaupassa ja mistä sinä tiedät mitä se on ennen sitä tehnyt niillä käsillä

 

[Tonnin Seteli]

Ei kai niitä kielletty ole, ainakin frendi väittää että jotain Westiä saa pitkinä sen koti-prismasta.

Veikkaan että valikoiman harveneminen liittyy yksittäisen savukkeen maksimivahvuuteen. Mutta vaikka onkin tyhmää polttaa savukkeita, tämä alkaa olla kaukana aiheesta.

Muori saattoi luulla, että minä edesautoin itsaria, nappasi paprikan maasta ja kahden pisteen heitolla paprika kaltaistensa joukkoon.

Joku hullu ämmä puristeli K-kaupassa peukalonkynnellä mandariineja paskaksi aina yhden per verkkopussi, jupisi itsekseen miten nämä ovat aina mätiä ja ihan paskaa. Lopulta otti yhden pussin mukaansa. Kehtasikin.

Mikä tästä teki aivan erityisen tuhmaa ja vielä absurdimpaa? Tuotteen häkin vieressä luki isossa kyltissä "1 pakkaus veloituksetta K-Plussa-kortilla".

 

[Thug]

Tuli vielä noista alkoholittomista mieleen ettei s-kaupoissa itsepalvelukassallakaan voi ostaa ilman myyjän kuittausta ,tietty pitäis arvata. huoh

 

[evakko]

Viimeksi kun kohtasin hygieniaongelman kaupassa

Minä olen nähnyt pari kertaa paistopisteellä että on pakattu tuotteita pussiin, nähtävästi ostopäätös ei ollut pitänyt vaan pakattu pussi on työnnetty samojen tuotteiden sekaan. En siis itse toimenpidettä vaan pussin likaamassa muut tuotteet.

Pääsiäisen aikaa klassikko kaupan omaisuuden turmelemisesta on ottaa jokin sulana myytävä mämmi, huomata halvempi merkki pakastealtaassa ja vaihtaa ensimmäinen jäätymään.

Ja yleisesti ostoskorien/-kärrien likaisuuteen. Kyllä, tuotteet on pakattu että ruoka toki pysyy puhtaana. Mutta esim. mahdollisesti likaisen leipäpussin avaaminen ja siten likaantuneella kädelle leivän ottaminen ei ole hygieenistä jos sitä alkaa ajatella. Tai kun miettii minkä verran asiaankuulumatonta voi siirtyä jääkaappiin pakkausten mukana. Tosin ihmiset hypistelee tavaroita ja kassahihnalle nostetaan niin ruoat kuin kukkamultasäkit tai vaikka kengät joita sovittaessa on voitu kävellä jonkin verran kaupassa, pelkkä oma kassi ei riittäisi.

 

[salojan]

Mutta esim. mahdollisesti likaisen leipäpussin avaaminen ja siten likaantuneella kädelle leivän ottaminen ei ole hygieenistä jos sitä alkaa ajatella.

Hyvin usein on viisaampaa olla ajattelematta. Ihmiset eivät vaan voi paeta epähygieenisyyttä.

 

[Dr. Who]

Ja mitä hygieniaan tulee, niin tietty määrä bakteereita ja viruksia pitää ihmisen oman puolustusmekanismin hereillä ja toiminassa.

Koronan aikaan kun kaikki käytti maskeja ja lotrasi käsidesien kanssa eikä normaaleita kausiflunssia esiintynyt kun ihmiset vältteli muita kostautuu nyt, aivan jäätävät flunssat pyörii ja koko ajan nenä vuotaa jollain...

 

[GGoljatti]

Ja mitä hygieniaan tulee, niin tietty määrä bakteereita ja viruksia pitää ihmisen oman puolustusmekanismin hereillä ja toiminassa.

Koronan aikaan kun kaikki käytti maskeja ja lotrasi käsidesien kanssa eikä normaaleita kausiflunssia esiintynyt kun ihmiset vältteli muita kostautuu nyt, aivan jäätävät flunssat pyörii ja koko ajan nenä vuotaa jollain...

Lasten olisi hyvä antaa kyntää multaa ja syödä muurahaisia.

 

[Juhukka]

Niin kiusoittelevaa makuaistia

 

[Juhukka]

Puukotus Sokoksen tuulikaapissa, syynä kallis takki

Helsingin hovioikeus ei kyennyt päättelemään kuka kiistellyt takin loppujen lopuksi omisti.

www.iltalehti.fi

Takkia vaan piti puukottaa. Ja pesarilla takkiin ei muuta pahaa mielessä. Uskomattomia tarinoita kuuleekaan näissä. siinä saa tuomari ja muut päätä raapia kun selvitellään motiivia tarkoitusta ja sellasta. saiko takki damagea kohtuudella ja saako omaa takkia vahingoittaa väkivallan, vaikka on toisen päällä. Lieventävä asianhaara.
Kerrassan typerää hommaa ja laki on niin pahan kaveri.

 

[Tecto]

Toimisiko sellainen, että oikeusjärjestelmässä poistettaisiin motiivi kokonaan merkityksellisten asioiden joukosta? Eli teoista tuomittaisiin teon perusteella, eikä sen perusteella, että mitä tekijällä oli suunnitelmissa? Eli puukotuksesta tulisi täysin sama tuomio riippumatta siitä oliko tarkoitus puukottaa takkia vai henkilöä, tai oliko tarkoitus tappaa vai vain vähän nirhaista? Tällöin ei tarttisi kuunnella oikeudessakaan mitään idioottien selityksiä miksi kukakin teki mitä teki, vaan tuomio napsahtaisi automaattisesti oikein.

Ainoana poikkeuksena pitäisi toki säilyttää itsepuolustus, eli itsepuolustukseksi tehty puukotus ei tietenkään olisi rangaistavaa.

 

[Paolo Pastarino]

Toimisiko sellainen, että oikeusjärjestelmässä poistettaisiin motiivi kokonaan merkityksellisten asioiden joukosta? Eli teoista tuomittaisiin teon perusteella, eikä sen perusteella, että mitä tekijällä oli suunnitelmissa? Eli puukotuksesta tulisi täysin sama tuomio riippumatta siitä oliko tarkoitus puukottaa takkia vai henkilöä, tai oliko tarkoitus tappaa vai vain vähän nirhaista? Tällöin ei tarttisi kuunnella oikeudessakaan mitään idioottien selityksiä miksi kukakin teki mitä teki, vaan tuomio napsahtaisi automaattisesti oikein.

Olisiko tarjota esimerkkiä tapauksesta, jossa puukotettiin tarkoituksella takkia? Vai enkö vain ymmärtänyt, mitä tuo ilmaisu tarkoitti?

 

[Tecto]

Olisiko tarjota esimerkkiä tapauksesta, jossa puukotettiin tarkoituksella takkia? Vai enkö vain ymmärtänyt, mitä tuo ilmaisu tarkoitti?

No juurikin tämä kyseisen uutisen tapaus. Tekijä väitti oikeudessa, että hänen tarkoituksensa oli vain rikkoa takki puukolla.

 

[Paolo Pastarino]

No juurikin tämä kyseisen uutisen tapaus. Tekijä väitti oikeudessa, että hänen tarkoituksensa oli vain rikkoa takki puukolla.

Saahan sitä väittää niin, mutta ajattelin siis, että olisi jotenkin aukottomasti varmistettu, että se oli myös se tarkoitus.

 

[KiLLPaTRiCK]

Lasten olisi hyvä antaa kyntää multaa ja syödä muurahaisia.

Hyvää se mullan kyntäminen tekee kaikille ihmisille.

 

[Armatt]

Kohta tulee 20v täyteen kessuttelua. Armeijassa opittua. Parhaimmillaan kuukauden~ polttamatta, mutta ratkesi taas lomien jälkeen.

 

[bimbobob]

Kalliiksi tuli toi moka

 

[Tecto]

Saahan sitä väittää niin, mutta ajattelin siis, että olisi jotenkin aukottomasti varmistettu, että se oli myös se tarkoitus.

Pointtini oli se, että jos tuollainen muutos tehtäisiin, niin silloin tuollaisia keskusteluita ei tarvitsisi oikeudessa edes käydä, koska sillä tarkoituksella ei olisi mitään merkitystä tuomion kanssa.

 

[pertsavk]

Niin tai "iloinen" ylläri, että jalankulkijan ylittäessä suojatietä joku apina on repinyt suojatien liikennemerkin pois ja sen seurauksena auto ajaa päälle ja sitten saa viettää loppuelämän neliraajahalvaantuneena aivovammapotilaana pyörätuolissa.

Ei siihen liikennemerkkejä tarvita. Raitamaalaus kadussa riittää.

 

[Robbs]

Ei siihen liikennemerkkejä tarvita. Raitamaalaus kadussa riittää.

Talvella varmasti hyvin näkee siitä lumen läpi!

 

[kilroy1]

Talvella varmasti hyvin näkee siitä lumen läpi!

Eipä siitä läpi näykkään mutta edelleenkään Suomessa ei ole pakko olla liikennemerkkiä tuossa kohtaa.. Pelkkä maalaus riittää. Vaikka kuulostaakin näissä sääolosuhteissa järjeyttömältä.