Tyhmät ihmiset

[pulatunnus]

Miksi ihmeessä? Miksi kenelläkään kauppiaalla pitäisi olla jokin jumalallinen valta päättää siitä, mitä yli 5 miljoonaa suomalaista saa ostaa? Kuka tällaisen mandaatin antaa muiden ihmisten yli? Jos laki sallii ostaa asian X, niin millä oikeudella kauppias kieltää ostamasta asian X?

No kyllä vain on aseteltu mielivaltaisia ikärajoja esim. energiajuomien myyntiin.

Ketju näköjään tyhmät ihmiset.

Toki ajatus on se että voi valita vapaasti asiakkaat, ja sinänsä ihan kannettava ajatus, voihan asiakaskin valita kauppiaan.

Kauppiaan valinnan vapautta on kuitenkin rajoitettu, ei voi ihan vapaasti valita, tosin asiakaskaan ei aina voi valita.

Käytännössä kaupan tyypilliset ikärajat ei ole mielivaltaisia, ne on harkittuja, perustuvat johonkin, usein taustalla suosituksia joita noudattavat, ehkä jopa "suosituksia" joita eivät käytännössä voi sivuuttaa.

Taisi olla tämä ketju jossa ihan linkkejä artikkeleihin ja myös hyviä postauksia missä niitä taustoitettiin.

Mainitsemasi energiajuomien osalta taustalla on se että tietynikäisten lasten osalta käyttö yleisty liikaa ja haittoja vähentääkseen niiden myyntiin on suositeltu rajoituksia. Energiajuoma ei ole sellainen tuote jota lapsi tarvitsisi ja jos nyt tarvitsee niin vanhemmat voivat sitä ostaa, ja helpottaa vanhempien vastuu tehtävää jos lapsi ei ihan joka marketista sitä hae.

Joku buumerin jälkeläinen voi muistella nuoruuttaan, muistettava että noiden tuotteiden sisältö on sen jälkeen muuttunut, ja kysyntä räjähtänyt.

Vapaaseen ajatteluun voi kuulua että tehkööt lapset mitä haluaa, saman voi sitten ulottaa kauppiaisiin myyköön sitten mitä haluaa kenelle haluaa.

Tapauskohtainen harkinta ajatuksena toki optimimpi, mutta vaatisi sitten kauppiaita ja myyjiä jotka eivät ole ihan tämän ketjun ydintä, vaan kykyä arvioida tapauskohtaisesti, josta seuraisi sitten se että tämä ketju täyttyisi viesteistä.

Jos vielä joku julkisesti askarruttaan, jossain muussa henegessä kuin "tyhmät ihmiset", niin jatkot sitten varmaan sen muun maikseen ketjuun.

 

[Frankie]

Näitä on vielä jäljellä, tosin onneksi erittäin vähän. Asia tuli vastaan joku aika sitten kun luin jotain uutissivustoa missä asiasta puhuttiin ja arvosteltiin lakia koska liikkennemerkitön suojatie on täysin laillinen ratkaisu.

En vaan muista missä siitä oli juttua ja kvg tuloskin oli aika laiha.. Joku Helsingin suojatie vuosituhannen alussa (varmaan muutettu jo) ja sitten tuo Loviisan juttu.

Ei nyt sinänsä aihe kiinnosta, mutta mun lähin suojatie on ollut jo jonkin aikaa ilman merkkiä. Se toki johtuu vastapäätä olevasta rakennustyömaasta, mutta katumaalaukset ovat olleet koko ajan näkyvissä. Sikäli hauskaa, jos se on lain mukaan ollut koko ajan suojatie, vaikka merkit poistettiinkin. Noiden uusien rakennusten välissä kulkee siis tie ja jalankulku on ollut pitkään mahdollista vain jommallakummalla puolen tuota tietä. Tarkoitus kai oli ohjata jalankulkijat sille risteyksen toisen puolen suojatielle, kun se jalkakäytäväkin (tai oikeastaan aidoilla suojattu väylä) jatkui siellä. Nyt ollaan tilanteessa, että jalkakäytävä on taas tällä meidän puolella sitä tietä, ja puhtaasti merkkejä noudattamalla pitää tästä meidän rapun suunnasta mennessä mennä kolmen suojatien yli yhden sijaan. Eli ensin 50 m kadunvartta pitkin risteykseen, sitten jatkaa samaan suuntaan suojatien yli, käännös vasempaan ja nelikaistaisen yli (välissä koroke), ja sitten taas käännös vasempaan tavallisen suojatien yli, kun sillä puolella jalankulku oikealle on nyt taas estetty rakennustyömaan takia. Pitäisii siis tehdä 180 asteen käännös suojateitä pitkin ja vasta sitten oikeaan suuntaan. Ehkä hankala selittää näin kirjallisesti, mutta ehkä tajusitte.

Menen yksinkertaisesti merkittömän suojatien kautta, kun tuossa kiertämisessä ei ole hevonvitun verran järkeä.

 

[pulatunnus]

Ei nyt sinänsä aihe kiinnosta, mutta mun lähin suojatie on ollut jo jonkin aikaa ilman merkkiä. Se toki johtuu vastapäätä olevasta rakennustyömaasta, mutta katumaalaukset ovat olleet koko ajan näkyvissä. Sikäli hauskaa, jos se on lain mukaan ollut koko ajan suojatie, vaikka merkit poistettiinkin. ....

Näissä kokee itsensä tyhmäksi ihmiseksi ja kun vielä kirjavat tulkinnat tekee vielä tyhmemmäksi.

Nousukauden aikana noita suljettuja suojatieitä kasvukeskuksissa tapaa usein, no niiden tulkinnan lisäksi toki tarkuutta vaatii ne mahdolliset tilapäiset korvaavat suojatiet. Mutta siis käytännössä noissa idea tuntuu olevan se että niissä kohdin ei ole suojatietä, vähän sama kuin tietyö jutuissa mennään sen mukaan kun ajatus, eikä sen mukaan mitä normitilanteen maalauksia tiessä.

No ei meistä kukaan noita suljettuja ylitä olettaen että meitä väistetään, eikä me ajeta noita ylittävien päälle, mutta jos nyt siihen on joku parkkeerannut parin metrin päähän ja ketään ei ole aidan yli hyppinyt, niin jarrutellaanko viivojen eteen ? vai riittääkö turvallinen vauhti.


En nyt muista missä ajellin, niin ole ilmeisesti tuollainen vanha maali jäänyt pidemmäksi aikaa, ei siis aitoja, ei merkkejä ja rakennelmat muuten sellaisia ettei siinä ollut tarkoitus olla suojatietä, joskus ollut.


Muille tyhmyydestä on haittaa jos noissa käyttäytyy toisin kuin paikallinen tapa ja odotus. (pysähtelee, antaa tilaa, astuu tielle olettan jne)

 

[Frankie]

Nousukauden aikana noita suljettuja suojatieitä kasvukeskuksissa tapaa usein, no niiden tulkinnan lisäksi toki tarkuutta vaatii ne mahdolliset tilapäiset korvaavat suojatiet.

Mä luulisin, että noissa nousukauden työmaissa jalankulkijat ohjataan merkeillä kiertotielle, siis niillä keltaisilla laatoilla. Tuossa ei ole aikoihin mitään jalankulkijoiden liikennemerkkejä näkynyt.

 

[evakko]

En yhtään ymmärrä tätä keskustelua, jos ei kyse sitten ole jostakin sairaalloisesta pöpökammosta.

Oletko pöpökammoinen? Tee testi ja siedäty

Likaa ja bakteereja välttelevä pelkää oikeasti sitä, ettei hallitse kaikkea ympärillään tapahtuvaa. Kammo laantuu, kun oppii sietämään sotkua pala ...

www.hyvaterveys.fi

Melkoisen overkill-juttu tuo ohje ihmiselle joka ei uskalla mennä yleiseen vessaan "ehkä seuraavalla kerralla uskallat jo astua sisään" jos lähtökohta oli että ihmiset eivät pidä miellyttävänä kuljettaa ruokiaan samoissa kärreissä joihin pennut pistetään seisomaan tai koreissa joiden pohjista voi tippua kuraa ja loskaa pinon seuraavaan.

Muuten, lääkärin vessamielipide

Ihotautilääkäri ei koskaan istuisi yleiselle wc-pytylle – ”Riski on turha ottaa”

Ihotautilääkäri välttäisi yleisen wc-tilojen pöntöille istumista, bakteeriopin professori puolestaan kehottaa käyttämään harkintaa siisteyden mukaan.

www.iltalehti.fi

 

[Tonnin Seteli]

Muuten, lääkärin vessamielipide

Ihotautilääkäri ei koskaan istuisi yleiselle wc-pytylle – ”Riski on turha ottaa”

Ihotautilääkäri välttäisi yleisen wc-tilojen pöntöille istumista, bakteeriopin professori puolestaan kehottaa käyttämään harkintaa siisteyden mukaan.

www.iltalehti.fi

Jos lääkärin mielestä "riski on turha ottaa", hän lienee sellainen teräsvatsa joka paskoo kettinkiä ja voi aina pidättää sitä 12-24 tuntia ylimääräistä jos on tarpeen. Hänelle ehkä paskalla käyminen on jokin suunniteltu ohjelmanumero kuten vaikka leffa.

Kaikki ihmisethän eivät ole samanlaisia, ja melko suuri osa paskoisi säännöllisesti housuun(tai vessan lattialle) jos alkaisi kovin valikoivaksi vessan siisteyden kanssa.

Yleisten vessojen saastaisuus on kyllä oksettavaa ja liittyy ihmisten tyhmyyteen. Eikä pelkästään narkkarien touhujen takia, vaan yleisestihän tiedetään että esimerkiksi venäläiset kyykkykusevat ja kyykkypaskovat vessoja seiniin asti lokaan jättäen samalla kengänjäljet reunukselle.

 

[Kautium]

...jos lähtökohta oli että ihmiset eivät pidä miellyttävänä kuljettaa ruokiaan samoissa kärreissä joihin pennut pistetään seisomaan tai koreissa joiden pohjista voi tippua kuraa ja loskaa pinon seuraavaan.

Kyse tässä keskustelussa oli kaupan lattialla satunnaisesti olevista ostoskoreista ja niiden työntämisestä kaupan lattiaa pitkin jonossa seisottaessa. Kuinka monesti olet oikeasti nähnyt niissä kuraa ja loskaa? Minä en ole nähnyt kertaakaan sen kummemmin kaupan lattialla kuin niissä koreissakaan, mutta jos tämä on jossakin todellinen ongelma kuvitelman sijaan, niin sitten on vaan myönnettävä että elän valheellisessa kuplassa.

Kenkien kanssa ostoskärryissä tamppaavat lapset ovat eri asia. Ei sekään minulle mikään ongelma ole, mutta onhan se silti moukkamaista käytöstä muita kohtaan. Aika harvoin sitä onneksi näkee ainakaan niissä kaupoissa missä itse tulee asioitua. Yleensä lapset ovat joko niille tarkoitetuissa istuimissa kärryjen päässä, tai jossakin leikkiauton näköisessä virityksessä.

 

[Brooke Logan]

Itse aina julkisissa vessoissa vuoraan istuimen paperilla. Niin ei iho osu rinkulaan. Onko oikeaa riskiä, ei varmaan, mutta kuvottaa ajatus istua paljaalla siinä.

 

[emagdnim]

Itse aina julkisissa vessoissa vuoraan istuimen paperilla. Niin ei iho osu rinkulaan. Onko oikeaa riskiä, ei varmaan, mutta kuvottaa ajatus istua paljaalla siinä.

Suurin riski on kaikessa jota kädellä kosket, ei siinä mitä persposkilla kosket (suattaapa sitä vaikka omia kakkavesiäki plätsähtää pyllylle, jos ei laita paria paprua pönttöön plötsäyksen estoksi, seki on suurempi pöpöriski, kuin kankuille osuva vieras istuin).

Mut kukin tavallaan.

 

[Brooke Logan]

Suurin riski on kaikessa jota kädellä kosket, ei siinä mitä persposkilla kosket (suattaapa sitä vaikka omia kakkavesiäki plätsähtää pyllylle, jos ei laita paria paprua pönttöön plötsäyksen estoksi, seki on suurempi pöpöriski, kuin kankuille osuva vieras istuin).

Mut kukin tavallaan.

Oliko sinulla siis tietoa mihin kädellä kosken ja miten? Käsittääkseni en ole kertonut siitä täällä. Mutta jos kiinnostaa niin en koske julkisissa vessoissa tai tiloissa mihinkään paljaalla kädellä vaan hihalla tai paperilla avaan esim. hanan tai oven kahvan. Julkisissa vessoissa, kuten kotonakin, laitan paperia myös pönttöön, roiskahduksen estämiseksi.

 

[Antw]

Oliko sinulla siis tietoa mihin kädellä kosken ja miten? Käsittääkseni en ole kertonut siitä täällä. Mutta jos kiinnostaa niin en koske julkisissa vessoissa tai tiloissa mihinkään paljaalla kädellä vaan hihalla tai paperilla avaan esim. hanan tai oven kahvan. Julkisissa vessoissa, kuten kotonakin, laitan paperia myös pönttöön, roiskahduksen estämiseksi. Parempi onni ensi kerralla sinun vääriin oletuksiin.

Herranjumala että olisi raskasta elää tuollaista pöpökammoista elämää. Lisäksi näyttää menevän vielä syvälle tunteisiin edes asiasta keskustelu. Tiedoksi kuitenkin, että tuolla sinun valitsemallasi tiellä saavutettu tulos on huonompi kuin "normaaleja" länsimaisia hygianianormeja noudattavalla; vastustuskykysi on heikompi ja riskisi allergioiden kehittymiselle on suurempi. Tämäkin kommentti varmasti kirvoittaa vasta-argumentoinnin tarvetta, mutta se on lopulta hyödytöntä.

 

[Brooke Logan]

Herranjumala että olisi raskasta elää tuollaista pöpökammoista elämää. Lisäksi näyttää menevän vielä syvälle tunteisiin edes asiasta keskustelu. Tiedoksi kuitenkin, että tuolla sinun valitsemallasi tiellä saavutettu tulos on huonompi kuin "normaaleja" länsimaisia hygianianormeja noudattavalla; vastustuskykysi on heikompi ja riskisi allergioiden kehittymiselle on suurempi. Tämäkin kommentti varmasti kirvoittaa vasta-argumentoinnin tarvetta, mutta se on lopulta hyödytöntä.

Onhan noita miehiä jotka ei pese käsiään vessassa käytyä. Varmasti vähentävät allergioitasi... Kuvottava ajatus. Mutta jos tosissaan puhutaan, muiden paskabakteereille altistuminen ei lisää vastustyskykyäsi tai vähennä allergioitasi, se laittaa mahasi kuralle. Ihan normaalia elämää elän ja hygieeniaa noudatan.

 

[Kaaaapo]

Oliko sinulla siis tietoa mihin kädellä kosken ja miten? Käsittääkseni en ole kertonut siitä täällä. Mutta jos kiinnostaa niin en koske julkisissa vessoissa tai tiloissa mihinkään paljaalla kädellä vaan hihalla tai paperilla avaan esim. hanan tai oven kahvan. Julkisissa vessoissa, kuten kotonakin, laitan paperia myös pönttöön, roiskahduksen estämiseksi.

Ihan näin mielenkiinnosta, mitä teet sillä vedellä mikä tulee hanasta sen jälkeen kun olet sen hihalla AVANNUT?

 

[Brooke Logan]

Ihan näin mielenkiinnosta, mitä teet sillä vedellä mikä tulee hanasta sen jälkeen kun olet sen hihalla AVANNUT?

Pesen kädet.

 

[Kaaaapo]

Pesen kädet.

Mitä hyötyä se hanan avaaminen hihalla sinulle tuo? Ei oikein aukea tämä logiikka.

 

[Brejk]

Mitä hyötyä se hanan avaaminen hihalla sinulle tuo? Ei oikein aukea tämä logiikka.

Haittaahan siitä enemmän on kun sitten siinä hihassa on niitä kakkapöpöjä.

 

[emagdnim]

Mitä hyötyä se hanan avaaminen hihalla sinulle tuo? Ei oikein aukea tämä logiikka.

Hanan sulkeminen hihalla iha loogista, mut hanan avaaminen hihalla käsien pesemisen vuoksi.. kyllä itekki kyynärpäällä tai hihalla oven avaan yleensä käsien pesun jälkeen. Ihan vaa, koska tosiaan kaikki ihmiset ei pese käsiään vessassa käynnin jälkeen

 

[Honzo]

Hanan sulkeminen hihalla iha loogista, mut hanan avaaminen hihalla käsien pesemisen vuoksi.. kyllä itekki kyynärpäällä tai hihalla oven avaan yleensä käsien pesun jälkeen. Ihan vaa, koska tosiaan kaikki ihmiset ei pese käsiään vessassa käynnin jälkeen

Mä nappaan se käsipaperin matkaan ja sillä avaan oven. Hana yleensä kiinni kyynärpäällä tai sillä samalla paperilla. Useimmiten vessoissa roskis ovensuussa, jolloin avoimesta ovesta voi sen paperin nakata roskiin sitten lopuksi.

 

[emagdnim]

Mä nappaan se käsipaperin matkaan ja sillä avaan oven. Hana yleensä kiinni kyynärpäällä tai sillä samalla paperilla. Useimmiten vessoissa roskis ovensuussa, jolloin avoimesta ovesta voi sen paperin nakata roskiin sitten lopuksi.

Nojoo, varmaan aikalailla samoin sitä itekki toimii. Ei nyt yksityiskohtia ole muistissa hiha = kyynärpää/kyynärä/ranne

 

[Frankie]

Jätän vain tämän tähän

 

[demu]

Käydessäni aamulla paikallisessa K-supermarketissa paikallinen Lions -klubi oli pysyttänyt katoksensa kaupan eteen pääoven viereen - kahden invapysäköintiruudun päälle!
Oven toisella puolella vajaan 10 metrin päässä olisi ollut 15 min pysäköintiruutuja, mutta päättivät mieluummin viedä pysäköintimahdollisuudet liikuntaesteisiltä (enempää noita ruutuja ei ollutkaan, mutta tokihan invapysäköintiluvalla voi muuallekin pysäköidä).

Hyvällä asialla varmaan olivat - jakoivat jotakin kuivamuonaa - mutta hiukan tarkemmin voisivat katsoa mihin asettuvat.

 

[Hyrava]

Käydessäni aamulla paikallisessa K-supermarketissa paikallinen Lions -klubi oli pysyttänyt katoksensa kaupan eteen pääoven viereen - kahden invapysäköintiruudun päälle!
Oven toisella puolella vajaan 10 metrin päässä olisi ollut 15 min pysäköintiruutuja, mutta päättivät mieluummin viedä pysäköintimahdollisuudet liikuntaesteisiltä (enempää noita ruutuja ei ollutkaan, mutta tokihan invapysäköintiluvalla voi muuallekin pysäköidä).

Hyvällä asialla varmaan olivat - jakoivat jotakin kuivamuonaa - mutta hiukan tarkemmin voisivat katsoa mihin asettuvat.

Noita katoksia ja kojuja tosiaan välillä pystytetään vähän tyhmiin paikkoihin eikä ihan ajatella aina loppuun asti sitä sijoittelua. Tottakai tuollaiset kojujen omistajat haluavat parhaan mahdollisen paikan esim kaupan pääoven vierestä. Omassa paikallisessa kaupassa noita kojuja pystytetään oikeastaan kolmeen eri paikkaan ja kaikissa on omat huonot puolensa. Yhdessä tosiaan jää ainakin yksi invapaikka katoksen alle, toisessa paikassa kojun taakse jää pankkiautomaatti (pääsee sinne automaatille silti mutta ei ole kiva asioida automaatilla kun selkä on kojun takaseinää vasten) ja kolmannessa katoksen kulma on yleensä vähän rakennuksen toiselle puolelle menevän kapean ajoväylän päällä joten siitä kohti ei enää mahdu autot ajamaan vastakkain.

 

[Vepasto]

Kaupan edessä menee katu ja jalkakäyttävä jonka talvikunnossapitoa hoitaa kunta. Vieressä on kauppa jonka pihaa ja edustaa varmaankin hoitaa joku yksityinen firma. Väliin jää 5 m kaistele josta ihmiset kulkevat kadulta kauppaan ja takaisin. . Tähän 5m kaistalele on pystytetty kyltti ei talvikunnossapitoa. Ihmiset sitten tarpovat hangessa ja tekevät omia polkujaan siihen. Kyseinen kohta on vielä kaupan pääoven edessä. Ei voi kuin ihmetellä tyhmyyttä mikä tähän on johtanut.

 

[Antw]

Kaupan edessä menee katu ja jalkakäyttävä jonka talvikunnossapitoa hoitaa kunta. Vieressä on kauppa jonka pihaa ja edustaa varmaankin hoitaa joku yksityinen firma. Väliin jää 5 m kaistele josta ihmiset kulkevat kadulta kauppaan ja takaisin. . Tähän 5m kaistalele on pystytetty kyltti ei talvikunnossapitoa. Ihmiset sitten tarpovat hangessa ja tekevät omia polkujaan siihen. Kyseinen kohta on vielä kaupan pääoven edessä. Ei voi kuin ihmetellä tyhmyyttä mikä tähän on johtanut.

Ei talvi-
kunnossapitoa
- Talviipas.

 

[jetblack]

Käydessäni aamulla paikallisessa K-supermarketissa paikallinen Lions -klubi oli pysyttänyt katoksensa kaupan eteen pääoven viereen - kahden invapysäköintiruudun päälle!
Oven toisella puolella vajaan 10 metrin päässä olisi ollut 15 min pysäköintiruutuja, mutta päättivät mieluummin viedä pysäköintimahdollisuudet liikuntaesteisiltä (enempää noita ruutuja ei ollutkaan, mutta tokihan invapysäköintiluvalla voi muuallekin pysäköidä).

Hyvällä asialla varmaan olivat - jakoivat jotakin kuivamuonaa - mutta hiukan tarkemmin voisivat katsoa mihin asettuvat.

Ovatko siis ihan itse mitään lupia kyselemättä teltan pystyttäneet yksityisalueella? Vai onko parkkialueen omistaja osoittanut heille paikan johon heidän on pakko teltta pystyttää? Kai nyt kävit kauppialle sanomassa että häätää tuollaiset valtaajat pois maksavien asiakkaiden ruuduista ja painuvat vaikka kaupungin maille. Ei ne ongelmat täällä itkemällä ratkea kun et edes maininnut paikkaa että joku muu valveutunut kansalainen voisi asian hoitaa.

 

[demu]

Ovatko siis ihan itse mitään lupia kyselemättä teltan pystyttäneet yksityisalueella? Vai onko parkkialueen omistaja osoittanut heille paikan johon heidän on pakko teltta pystyttää? Kai nyt kävit kauppialle sanomassa että häätää tuollaiset valtaajat pois maksavien asiakkaiden ruuduista ja painuvat vaikka kaupungin maille. Ei ne ongelmat täällä itkemällä ratkea kun et edes maininnut paikkaa että joku muu valveutunut kansalainen voisi asian hoitaa.

Mainitsin asiasta kojulla seisoville ihmisille.

 

[chrisekh]

Suomessa on kuitenkin invalideilla se selkeä etu että he saavat pysäköidä ihan mihinkä parhaaksi näkevät. vaikka sinne teltan sisään. Poliisi voi sitten ohjeistaa jonkun paremman paikan jos se ensimmäinen yritys meni vituiksi. Tuossa tapauksessa poliisi saatta kylla sanoa ett ateltta siirtyy.

 

[Tecto]

Suomessa on kuitenkin invalideilla se selkeä etu että he saavat pysäköidä ihan mihinkä parhaaksi näkevät.

Eivät saa. Jos pysäköi pysähtymiskieltoalueelle, niin lappu tulee ikkunaan.

 

[=JP=]

Eivät saa. Jos pysäköi pysähtymiskieltoalueelle, niin lappu tulee ikkunaan.

Pysäköinti

Liikkumisesteisen pysäköintitunnuksella pysäköimistä koskevat tieliikennelain säännöt ovat selkeämpiä yleisillä kuin yksityisillä alueilla, joissa käytäntö on kirjava.

www.invalidiliitto.fi

Liikkumisesteisen pysäköintitunnuksella saa ajoneuvon pysäköidä yleisillä alueilla liikennemerkillä osoitetusta kiellosta tai rajoituksesta huolimatta
Mutta
Ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

 

[chrisekh]

Eivät saa. Jos pysäköi pysähtymiskieltoalueelle, niin lappu tulee ikkunaan.

No joo mutta saavat vetaa primasman paaovista sisaan ja jattaa siihen

 

[ElReino]

Käydessäni aamulla paikallisessa K-supermarketissa paikallinen Lions -klubi oli pysyttänyt katoksensa kaupan eteen pääoven viereen - kahden invapysäköintiruudun päälle!
Oven toisella puolella vajaan 10 metrin päässä olisi ollut 15 min pysäköintiruutuja, mutta päättivät mieluummin viedä pysäköintimahdollisuudet liikuntaesteisiltä (enempää noita ruutuja ei ollutkaan, mutta tokihan invapysäköintiluvalla voi muuallekin pysäköidä).

Hyvällä asialla varmaan olivat - jakoivat jotakin kuivamuonaa - mutta hiukan tarkemmin voisivat katsoa mihin asettuvat.

Saattaapi kauppias istua samassa Lions Clubissa tai olla kavereita kojun pystyttäjien kanssa vaikkapa Nuorkauppakamarin kautta. Kaupan piha on yksityisaluetta ja sen omistaja tai haltija voi säätää miten siellä käyttäydytään ja miten pysäköintiä valvotaan. Olisi tuon varmaan fiksumminkin voinut hoitaa.

 

[Desperado]

Tyhminä pidän ilman minkäänlaista epäilystä:

Henkilöt jotka sosiaalisessa mediassa tai keskustelupalstoilla mainostavat että ovat irtisanoneet jonkin suoratoistopalvelun tai "poistaneet Tinderin".

He eivät tajua että ei se kiinnosta ketään mitä joku random on tehnyt. Edes julkkisten Netflixin irtisanomiset eivät kiinnosta juuri ketään, tai se onko Lakko tai Axl Smith siirtänyt Tinderin takavasemmalle, tai Vappu Pimiä heivannut Cmoren.

Eikä se Tinderin poistaminen tarkoita muuta kuin että kyseisen henkilön älypuhelimessa on enemmän tilaa, eikä tule Tinderin ärsyttäviä ilmoituksia "tule takaisin, sinua odotetaan". Käyttöä voi silti jatkaa vaikka tietokoneella. Jos tarkoittaa sanoa että on poistanut profiilinsa Tinderistä, niin miksi ei sano että "poistin Tinder-profiilini".

Ja samat ihmiset eivät kuitenkaan koskaan sano että "poistin Netflixin"... Vaan sen irtisanominen osataan muotoilla täydellisellä ja yksiselitteisellä suomella. Koska asenne on että "nyt minulle kuuluu diplomi koska minun audiovisuaalisen viihteen maku on korkeammalla kuin mitä tässä palvelussa on tarjolla".

Se että joku suoratoistopalvelu on tullut irtisanottua, koska "ei siellä ole mitään katsottavaa", tarkoittaa vain että kyseinen henkilö ei _tiedä_ sieltä mitään hyviä sarjoja tai elokuvia. Tällainen ihminen katsoo sitä mitä hänen kaverit, iltalehdet, ja keskustelupalstojen random-ihmiset suosittelevat. Älykkyys ja uteliaisuus kulkevat usein käsi kädessä. Tyhmältä ihmiseltä puuttuu kyky hyödyntää internetin tarjoamia mahdollisuuksia häntä kiinnostavien sarjojen ja elokuvien löytämiseen. Suht alhaisella älykkyystasolla tämä tarkoittaa että max IMDb hyödynnetään. Keskivertoa ylemmällä tasolla hyödynnetään myös Rotten Tomatoes tai Metacritic. Korkealla älykkyystasolla hyödynnetään edellä mainittujen lisäksi myös Playpilot, Justwatch, lempikriitikot, sanomalehdet, oma tutkimustyö, omien lempiohjaajien ja -käsikirjoittajien Wikipediat, googlehaut tyyliin "similar to [joku oma lempisarja]" jne.

Viisas tietää ettei tiedä. Typerä pitää varmana että hänen mielipiteensä on totuus. Viisaas tietää mielipiteen, oletuksen, ja totuuden eron.

Tyhmyyttä pahempi on vain typeryys ja tyhmyys samassa vartalossa.

Älykkyys on ongelmanratkaisutaitoa. Tyhmyys on sitä että henkilö ei osaa jotain ongelmaa ratkaista. Esimerkiksi että hän käyttää jotain suoratoistopalvelua, mutta ei löydä sieltä mitään itseään kiinnostavaa katsottavaa. Esim. HBO Maxissa on 242 aikuisille suunnattua sarjaa. Se suomalainen 20-60-vuotias henkilö joka ei löydä sieltä mitään itseään kiinnostavaa sarjaa on minun kirjoissa auttamattoman tyhmä. Vähän sama kuin ei löytäisi keskisuuren suomalaiskaupungin pääkirjastosta mitään itseään kiinnostavaa luettavaa. Suurin osa niistäkin joiden äo on virallisilla testeillä todettu olevan 60-75 kuitenkin sitä itseään kiinnostavaa luettavaa kyseisistä kirjastoista löytää.

Olen puhunut. Jag har speaked.

 

[Alceste]

Tyhminä pidän ilman minkäänlaista epäilystä:

Henkilöt jotka sosiaalisessa mediassa tai keskustelupalstoilla mainostavat että ovat irtisanoneet jonkin suoratoistopalvelun tai "poistaneet Tinderin".

Tää lienee jonkinlainen versio "Nyt poistun kyllä ryhmästä" -syndroomasta.

 

[pare77]

Desperado:n tekstistä itselle tulee mieleen kun jengi kirjoittaa somessa yhden sanan "Tylsää"
En ikinä ymmärtänyt miten jollakin voi olla tylsää.
Nykyaikana niin paljon mahdollisuuksia ajankuluksi, että jos aikuinen ihminen oikeesti keksi tekemistä niin ei tuo kovin järkevä ihminen voi olla.Tosin huomion hakuhan tuossa kanssa saattaa olla kyseessä, joka sekään järin fiksua.

 

[Mikkos]

Desperado:n tekstistä itselle tulee mieleen kun jengi kirjoittaa somessa yhden sanan "Tylsää"
En ikinä ymmärtänyt miten jollakin voi olla tylsää.
Nykyaikana niin paljon mahdollisuuksia ajankuluksi, että jos aikuinen ihminen oikeesti keksi tekemistä niin ei tuo kovin järkevä ihminen voi olla.Tosin huomion hakuhan tuossa kanssa saattaa olla kyseessä, joka sekään järin fiksua.

En nyt tiiä onko se nyt niin tyhmää jos on tylsää. Aina ei voi olla jotain tekemistä kun kaikkia ei kiinnosta samat asiat.

 

[Robbs]

Entinen sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy", kääntyy nykyaikaan "somessa tyhmyys tiivistyy" aika hyvin. En ole someen astunut enkä astukaan. Hyvin paljon vähemmän törmää näihin tyhmiin ihmisiin.

 

[Mikkos]

Entinen sanonta "joukossa tyhmyys tiivistyy", kääntyy nykyaikaan "somessa tyhmyys tiivistyy" aika hyvin. En ole someen astunut enkä astukaan. Hyvin paljon vähemmän törmää näihin tyhmiin ihmisiin.

Mun somenkäyttö on sitä että luen kerran viikossa Feissarimokat ja meinaa pää räjähtää. Saatika sitten että jos kuuluis johonkin sosiaalipaskaan ja puhelin piippais samanalaisia viestejä 24/7..

 

[pare77]

En nyt tiiä onko se nyt niin tyhmää jos on tylsää. Aina ei voi olla jotain tekemistä kun kaikkia ei kiinnosta samat asiat.

Totta, mutta jos tuolla julkisesti uli uli valitetaan kuinka nyt jollain tylsää että auttakaa yhyy..Niin se mielestäni on tyhmää.

 

[Mikkos]

Totta, mutta jos tuolla julkisesti uli uli valitetaan kuinka nyt jollain tylsää että auttakaa yhyy..Niin se mielestäni on tyhmää.

No juu se on totta.

E: samaan kategoriaan kuuluu ihmiset jokka kysyy somessa "onko kaupat auki?" tai "millainen ilma ulkona on?"

 

[_epe_]

Älykkyyden määritelmä kuinka hyvin osaan löytää netistä
sarjoja ja elokuvia.
Ei taida tämä mittari edustaa ihan sitä korkeinta Äo:ta, edes yli puolenvälin.

 

[Brooke Logan]

Tyhminä pidän ilman minkäänlaista epäilystä:

Henkilöt jotka sosiaalisessa mediassa tai keskustelupalstoilla mainostavat että ovat irtisanoneet jonkin suoratoistopalvelun tai "poistaneet Tinderin".

He eivät tajua että ei se kiinnosta ketään mitä joku random on tehnyt. Edes julkkisten Netflixin irtisanomiset eivät kiinnosta juuri ketään, tai se onko Lakko tai Axl Smith siirtänyt Tinderin takavasemmalle, tai Vappu Pimiä heivannut Cmoren.

Eikä se Tinderin poistaminen tarkoita muuta kuin että kyseisen henkilön älypuhelimessa on enemmän tilaa, eikä tule Tinderin ärsyttäviä ilmoituksia "tule takaisin, sinua odotetaan". Käyttöä voi silti jatkaa vaikka tietokoneella. Jos tarkoittaa sanoa että on poistanut profiilinsa Tinderistä, niin miksi ei sano että "poistin Tinder-profiilini".

Ja samat ihmiset eivät kuitenkaan koskaan sano että "poistin Netflixin"... Vaan sen irtisanominen osataan muotoilla täydellisellä ja yksiselitteisellä suomella. Koska asenne on että "nyt minulle kuuluu diplomi koska minun audiovisuaalisen viihteen maku on korkeammalla kuin mitä tässä palvelussa on tarjolla".

Se että joku suoratoistopalvelu on tullut irtisanottua, koska "ei siellä ole mitään katsottavaa", tarkoittaa vain että kyseinen henkilö ei _tiedä_ sieltä mitään hyviä sarjoja tai elokuvia. Tällainen ihminen katsoo sitä mitä hänen kaverit, iltalehdet, ja keskustelupalstojen random-ihmiset suosittelevat. Älykkyys ja uteliaisuus kulkevat usein käsi kädessä. Tyhmältä ihmiseltä puuttuu kyky hyödyntää internetin tarjoamia mahdollisuuksia häntä kiinnostavien sarjojen ja elokuvien löytämiseen. Suht alhaisella älykkyystasolla tämä tarkoittaa että max IMDb hyödynnetään. Keskivertoa ylemmällä tasolla hyödynnetään myös Rotten Tomatoes tai Metacritic. Korkealla älykkyystasolla hyödynnetään edellä mainittujen lisäksi myös Playpilot, Justwatch, lempikriitikot, sanomalehdet, oma tutkimustyö, omien lempiohjaajien ja -käsikirjoittajien Wikipediat, googlehaut tyyliin "similar to [joku oma lempisarja]" jne.

Viisas tietää ettei tiedä. Typerä pitää varmana että hänen mielipiteensä on totuus. Viisaas tietää mielipiteen, oletuksen, ja totuuden eron.

Tyhmyyttä pahempi on vain typeryys ja tyhmyys samassa vartalossa.

Älykkyys on ongelmanratkaisutaitoa. Tyhmyys on sitä että henkilö ei osaa jotain ongelmaa ratkaista. Esimerkiksi että hän käyttää jotain suoratoistopalvelua, mutta ei löydä sieltä mitään itseään kiinnostavaa katsottavaa. Esim. HBO Maxissa on 242 aikuisille suunnattua sarjaa. Se suomalainen 20-60-vuotias henkilö joka ei löydä sieltä mitään itseään kiinnostavaa sarjaa on minun kirjoissa auttamattoman tyhmä. Vähän sama kuin ei löytäisi keskisuuren suomalaiskaupungin pääkirjastosta mitään itseään kiinnostavaa luettavaa. Suurin osa niistäkin joiden äo on virallisilla testeillä todettu olevan 60-75 kuitenkin sitä itseään kiinnostavaa luettavaa kyseisistä kirjastoista löytää.

Olen puhunut. Jag har speaked.

Televisiota tai elokuvia katsoo vain tyhmät. Mega tyhmä tuhlaa omaa aikaa joidenkin kriitikoiden pakinoiden lulemiseen.

 

[Rullakebab]

Samaan kategoriaan kuuluu ihmiset jokka kysyy somessa "onko kaupat auki?" tai "millainen ilma ulkona on?"

Luulen että noissa on kyse enemmän keskustelun avaamisesta kuin todellisesta halusta tietää ko. Asioita.

 

[Manala]

Desperado:n tekstistä itselle tulee mieleen kun jengi kirjoittaa somessa yhden sanan "Tylsää"
En ikinä ymmärtänyt miten jollakin voi olla tylsää.
Nykyaikana niin paljon mahdollisuuksia ajankuluksi, että jos aikuinen ihminen oikeesti keksi tekemistä niin ei tuo kovin järkevä ihminen voi olla.Tosin huomion hakuhan tuossa kanssa saattaa olla kyseessä, joka sekään järin fiksua.

Tuohan on vain tapa sanoa, että on yksinäistä kuulostamatta luuserilta.

 

[Timo 2]

Tyyppi hyökkää oman asianajajansa kimppuun oikeussalissa. (Itse hyökkäys kohdassa 40 sekunttia). Lopputuloksena vartia/poliisi kaataa tyypin lattialle ja hänet poistetaan käsiraudoissa oikeussalista.

 

[Tonnin Seteli]

Tuohan on vain tapa sanoa, että on yksinäistä kuulostamatta luuserilta.

Vaihtoehtoisesti kyseessä voi olla muu tyytymättömyyden ja pahan olon ilmaisu. Oleskeluyhteiskunnassa moni on tottunut siihen, että jonkun pitäisi koko ajan johdattaa kädestä pitäen, neuvoa ja vähän kehua. Ei ehkä tyhmyyttä vaan jonkinlaista vammaisuutta.

Tyyppi hyökkää oman asianajajansa kimppuun oikeussalissa. (Itse hyökkäys kohdassa 40 sekunttia). Lopputuloksena vartia/poliisi kaataa tyypin lattialle ja hänet poistetaan käsiraudoissa oikeussalista.

Minusta tuo on enemmän outoa ja hullua kuin tyhmää. Ei kai kukaan tyhmyyden takia juuri noin menettelisi? Olisiko tässä joku erikoinen peliliike(jonka järkevyyttä en voi paikallista käytäntöä tai tapausta tuntematta arvioida)? Jos ei, niin sittenhän kyseessä on jokin vihanhallintaongelma, joka ei taas ole tyhmyyttä vaan sairaus.

 

[Timo 2]

Minusta tuo on enemmän outoa ja hullua kuin tyhmää. Ei kai kukaan tyhmyyden takia juuri noin menettelisi? Olisiko tässä joku erikoinen peliliike(jonka järkevyyttä en voi paikallista käytäntöä tai tapausta tuntematta arvioida)? Jos ei, niin sittenhän kyseessä on jokin vihanhallintaongelma, joka ei taas ole tyhmyyttä vaan sairaus

Typerää se joka tapauksessa on käydä omaan asianajajaan käsiksi. Se asianajaja on oikeussalissa eniten sun puolella. No tyyppiähän syytetään murhasta, joten voi hyvinkin olla joku vihanhallinta ongelma.

 

[ojisama]

Hana yleensä kiinni kyynärpäällä tai sillä samalla paperilla.

Sivuhuomautuksena, nykyiset hanat on aika fiksuja, kun noin yleisesti ottaen se avataan nostamalla likaiselta (ala)puolelta ja suljetaan toiselta puolelta. Toki käsienpesutavoissa eroja jne, mutta ei se välttämättä kamalan likainen se yläpuoli ole.

 

[Vepasto]

Noin geneerisenä huomautuksena keskusteluun, olen sitä mieltä, että kaiken mailman paskapöpöt ovat hyväksi ihmiselle. Liiallinen desifiointi, peseminen tai varominen aiheuttaa vaan sen, että olemme entistä herkempiä pöpöille. Sopva "paskaisuus" nostaa vastustuskykyämme. Ja tekee ylipäätään olemisesta helpompaa.

 

[Mikkos]

Noin geneerisenä huomautuksena keskusteluun, olen sitä mieltä, että kaiken mailman paskapöpöt ovat hyväksi ihmiselle. Liiallinen desifiointi, peseminen tai varominen aiheuttaa vaan sen, että olemme entistä herkempiä pöpöille. Sopva "paskaisuus" nostaa vastustuskykyämme. Ja tekee ylipäätään olemisesta helpompaa.

Toisaalta se luo myös entistä ärhäkämpiä pöpöjä jotka aiheuttaa enemmän ongelmia.

 

[Honzo]

Toisaalta se luo myös entistä ärhäkämpiä pöpöjä jotka aiheuttaa enemmän ongelmia.

Itse asiassa ei. Liika kliinisyys ja pöpöjen tappaminen luo niitä ärhäkämpiä pöpöjä. Esim. sairaalabakteerit ja antibiooteille vastustuskykyiset bakteerit.