Tyhmät ihmiset

[Antw]

Tämä nyt voisi sopia Darwin-palkintoihinkin, mutta pistetään tänne. Tyyppi hyppää jokeen kun poliisit ovat jututtamassa, ei osaa uida ja hukkuu apua huutaen. Kansalaismielipide paheksuu kun kukaan poliiseista ei hypännyt perään auttamaan
Jos olis hypännyt niin olis varmaan useampi ruumis nyt kun hukkuvilla on ikävä tapa "kiivetä" pelastajan päälle hukuttaen tämä... Kysyä toki voi miksei alueella ollut pintapelastusvälineitä.

Mies anoi apua, mutta poliisit antoivat hukkua – tämä tapaus puhuttaa nyt USA:ssa

Sean Bickings, 34, hukkui apua huutaen, kun poliisit seurasivat vierestä.

www.iltalehti.fi

Kyllähän tuosta syytteet poliiseille tulee, ja ihan aiheesta. Heillä on velvollisuus auttaa (riippumatta oliko hätään joutunut hypännyt veteen tahallaan vai ei) vähintään hälyyttämällä välittömästi paikalle muuta apua, jos ei itse perään hyppääminen ole vaihtoehto. Nämä vain seisovat ja katselevat tyynen rauhallisesti.

 

[pulatunnus]

Kyllähän tuosta syytteet poliiseille tulee, ja ihan aiheesta. Heillä on velvollisuus auttaa (riippumatta oliko hätään joutunut hypännyt veteen tahallaan vai ei) vähintään hälyyttämällä välittömästi paikalle muuta apua, jos ei itse perään hyppääminen ole vaihtoehto. Nämä vain seisovat ja katselevat tyynen rauhallisesti.

Onko koko liittovaltiossa, vai alueellinen juttu ?

Noin tavis ihmisenä toki ajatus että jotain tehdää, jos ei joku ihmeen sääntö sitä kiellä.

Tekstistä jäi olo että olivatko ihan ajantasalla vaarasta, lähden uimaan, uin pätkä, sitten huudan apua. Jos se sieltä ongittii pois, niin joku soitti, niin ja joku kuvas, ...edit, ruumiskamera, mutta mistä päättelit ettei kukaan järkännyt apua?

 

[AHPU]

Jos poliisit ei osanneet uida? Ei taida kuulua velvollisuuksiin hukuttautua jos joku hörhö lähtee perseilemään...
Isokokoinen mies vielä, lisää ruumiita olisi tullut jos ilman kelluntavälineitä tuon perään olisivat lähteneet.

Nyt kävi näin, mitäs lähti

 

[Atamon]

Luulin selittäneeni auki, että kyseessä ei ole uusi konsepti tai vähemmän koeteltu teoria vaan pala perusoppimäärää, viljelyn kulmakivi ja toimiva normaali työtapa.

Niinikään kysymys ei tietenkään ole siitä, että sato yritettäisiin tuottaa talven aikana. Tämä olisi tietysti pääteltävissä silloinkin, jos todella kuulee ensimmäistä kertaa syysvehnästä, ja aivan viimeistään asiasta kertovan uutisen tietojen perusteella.

Jotenkin tuntuu nyt edellistä viestiä vahvemmin siltä, että olen itse tyhmä, tämä oli kuin olikin fingerporihuumoria ja minua vedetään nyt nokasta.

En tiedä mitä Koulussa nykyään opetetaan, mutta veikkaisin ettei perunanistutusloma ole enää vakio.
Mutta on aina parempi tietää että on Tyhmä (Aina voi oppia uutta), kuin luulla olevansa Älykäs

 

[Antw]

Jos poliisit ei osanneet uida? Ei taida kuulua velvollisuuksiin hukuttautua jos joku hörhö lähtee perseilemään...
Isokokoinen mies vielä, lisää ruumiita olisi tullut jos ilman kelluntavälineitä tuon perään olisivat lähteneet.

Nyt kävi näin, mitäs lähti

Pointtini oli että poliisit eivät tehneet yhtään mitään. Eivät siis yrittäneetkään pelastaa veden varaan joutunutta saati hälyyttää apua. Jos ei tuommoisesta välinpitämättömyydestä tule sanktioita niin jo on kumma.

 

[pulatunnus]

Pointtini oli että poliisit eivät tehneet yhtään mitään. Eivät siis yrittäneetkään pelastaa veden varaan joutunutta saati hälyyttää apua. Jos ei tuommoisesta välinpitämättömyydestä tule sanktioita niin jo on kumma.

OK, mistä tiedät etteivät yrittäneet mitään?
Ilmeisesti tuo syytteet oli mutuilua ? vai tuleeko aina hommissa syyte jututettu tappaa itsensä.

Jenkit (jenkeissä kai tuo) on nyt jenkkejä ja ylivarovaisia, suojelevia, mutta noin ajatus tasolla jos jotain käydään vähän jututtaan, niin vähän yliampuvaa jos pitää rautoihin pistää, tai käyda kiinni, siitäkin omat vaaransa.

 

[Tonnin Seteli]

En tiedä mitä Koulussa nykyään opetetaan, mutta veikkaisin ettei perunanistutusloma ole enää vakio.
Mutta on aina parempi tietää että on Tyhmä (Aina voi oppia uutta), kuin luulla olevansa Älykäs

Ei. Sehän nyt ei vielä tee ihmisestä tyhmää ettei ole tullut ajatelleeksi mitä ne kylvökoneet syksyllä pellolla tekevät. Hieman sivistymätöntähän se on, ettei tiedä tavallisimpia viljelykasveja, mutta ei sen pahempaa. On myös vähän outoa ja umpimielistä jos ei koskaan käy ulkona tai poistu taajama-alueelta, mutta ei sekään tyhmäksi määritä.

Sen sijaan jonkinmoista hitautta implikoi, että ensimmäistä kertaa syysvehnästä kuultuaan ja aihetta käsittelevän uutisen luettuaan ehtii vielä kirjoittaa asiasta viestin tähän ketjuun. Se, ettei missään vaiheessa tajua, etteivät tuhannet maanviljelijät ole nyt yhtäkkiä kännipäissään viime vuoden elokuussa saaneet kuningasajatusta yrittää korjata toinen viljasato joskus joulun pyhinä, vaan kysymys on jostain tavallisemmasta.

Tosin saatan itse olla hidas kun tartuin baittiin. Ei kukaan ole niin pihalla.

 

[Atamon]

Ei. Sehän nyt ei vielä tee ihmisestä tyhmää ettei ole tullut ajatelleeksi mitä ne kylvökoneet syksyllä pellolla tekevät. Hieman sivistymätöntähän se on, ettei tiedä tavallisimpia viljelykasveja, mutta ei sen pahempaa. On myös vähän outoa ja umpimielistä jos ei koskaan käy ulkona tai poistu taajama-alueelta, mutta ei sekään tyhmäksi määritä.

Sen sijaan jonkinmoista hitautta implikoi, että ensimmäistä kertaa syysvehnästä kuultuaan ja aihetta käsittelevän uutisen luettuaan ehtii vielä kirjoittaa asiasta viestin tähän ketjuun. Se, ettei missään vaiheessa tajua, etteivät tuhannet maanviljelijät ole nyt yhtäkkiä kännipäissään viime vuoden elokuussa saaneet kuningasajatusta yrittää korjata toinen viljasato joskus joulun pyhinä, vaan kysymys on jostain tavallisemmasta.

Tosin saatan itse olla hidas kun tartuin baittiin. Ei kukaan ole niin pihalla.

Kyllä se vaan on näin ja pahempaa. Asfaltti tappaa ihmisen

 

[Atamon]

Tupla ja käteen menee

 

[Atamon]

Ja sitten virlä Tripla

 

[kjns]

Kyllähän tuosta syytteet poliiseille tulee, ja ihan aiheesta. Heillä on velvollisuus auttaa (riippumatta oliko hätään joutunut hypännyt veteen tahallaan vai ei) vähintään hälyyttämällä välittömästi paikalle muuta apua, jos ei itse perään hyppääminen ole vaihtoehto. Nämä vain seisovat ja katselevat tyynen rauhallisesti.

En tiedä tekikö vai eikö tehnyt kukaan mitään vai tekikö joku jossain jotain, kaikkea ympärillä tapahtunutta kun ei tuolta videolta näe/kuule. Vielä vähemmän uskallan ottaa kantaa tuon osavaltion ja kaupungin lakeihin, asetuksiin ja virkaohjeisiin siitä miten tuollaisessa tilanteessa poliisien pitäisi toimia ja lähteä arvuuttelemaan tuleeko syytteitä tai rangaistuksia vai eikö.

Mutta jos joku on varmaa niin se on varmaa, ettei hukkuvan perään pidä itse hypätä jos kyseessä ei ole pieni lapsi tai käytettävissä pelastusrengasta tai vastaavaa välinettä jolla sen hukkuvan saa kellumaan. Ilman välineitä kun hyppäät perään niin se paniikissa oleva hukkuva kiipeää ensin sun päälle, painaa sut veden alle ja kun lakkaat räpiköimästä ja hukut niin se hukkuu itse sitten sen jälkeen. Lopputulos verrattuna ”ei mitään tekemiseen” on vain +1 hukkunut.

Ihan hyvinhän tuossa on saattanut joku paikalla olevista poliiseista ilmoittaa radiolla konttorille tai sivullinen kännykällä häkeen että idiootti veden varassa ja tarvitaan pelastusyksikkö paikalle.

 

[Sally_Spectra]

Harmi ettei päässyt vastaamaan teoistaan ja joutunut linnaan.

 

[teppo mörkö]

Samaa mieltä kanssasi, olen käynyt vastaavanlaisissa paikoissa ja katsonut myös kuolemaa silmiin, mutta kyllä tuo uutisen case menee silti mielestäni tyhmyyden alle. Kuten myös osa noista omista reissuista nuorempana.

- Lähde tekemään dokumenttia Etelä-Amerikkaan alueelle, jossa on laitonta kaivostoimintaa ja huumekauppiaita.
- Dokumentin intressit ovat päinvastaiset vastapuolen kanssa, jonka vuoksi:
- Saa tappouhkauksia ennen reissuun lähtemistä (tai reissun aikana) ja lähde siitä huolimatta.

"Phillipsin, 57, ja Pereiran, 41, on kerrottu saaneen tappouhkauksia vain muutamaa päivää ennen katoamistaan. Kaksikko teki tutkimusta kirjaprojektiin, jonka tarkoituksena on kertoa luonnonsuojelusta alueella, jossa viranomaisten mukaan on paljon laittomia kaivoksia, hakkuita ja kansainvälisiä huumekauppiaita."

Sinun logiikalla journalistit ummistaisivat silmänsä kaikelta rikolliselta toiminnalta.

 

[ttm]

Harmi ettei päässyt vastaamaan teoistaan ja joutunut linnaan.

Logiikka tämän taustalla ei oikein aukene. Mitä hyötyä siitä olisi ollut ja kenelle?

 

[namlepo]

Se ois pitänyt ampua siinä vaiheessa kun meni uimaan.

 

[pulatunnus]

Logiikka tämän taustalla ei oikein aukene. Mitä hyötyä siitä olisi ollut ja kenelle?

Tuosta uimaristako tässä puhutaan ?
Poliisi olisi päässyt puhuttaa että miksi meni uimaan uimakielto alueelle, ja todistajaksi syytetyn poliisiin oikeuden käyntiin
Seuraavaksi se olisi mennyt kävelee ajoradalla, ja kolari ja lisää syytteitä polisiille.

(Ei faktaa, ei mutua, pelkkää ketjun lokiikkaa)

 

[Timo 2]

Syysvehnää käännetään Etelä-Suomessa takaisin peltoon, sillä sato epäonnistui täysin

Pahimpia tuhoalueita ovat Varsinais-Suomi, Uusimaa ja Satakunta sekä osin länsirannikko. Epäonnistunutta syysvehnää korvataan nyt kevätvehnällä ja sen sadon toivotaan onnistuvan.

yle.fi

Ihmetellään kun suomessa talvella viljely on aika epäkannattavaa. Ei voi muuta sanoa kuin no shit sherlocks

Olisit edes lukenut uutisen.

Vuolletin tilalla on kylvetty syksyisin vehnää jo kahdenkymmen vuoden ajan. Tilalla tiedetään, että on vuosia, jolloin sato ei onnistu.

– Joka neljäs tai viides vuosi on huono. Syysvehnän talvehtiminen täällä meidän korkeuksilla tahtoo olla aika haasteellista, kertoo Vuollet.

Ei kai viljelijä tyhmyyttään kahdenkymmenen vuoden ajan viljele syysvehnää vaan pikemminkin vaikuttaa olevan ihan normaali toimenpide.

 

[AHPU]

Pointtini oli että poliisit eivät tehneet yhtään mitään. Eivät siis yrittäneetkään pelastaa veden varaan joutunutta saati hälyyttää apua. Jos ei tuommoisesta välinpitämättömyydestä tule sanktioita niin jo on kumma.

Tuossahan ehti jo tulla keskustelua aiheesta, mutta oishan ne voineet kannustaa tai vaikka käskeä kaveria kellumaan tai ihan mitä vaan... Ja tekihän ne sen verran että kielsivät kaveria menemästä uimaan. Meni silti, eli oma vika.
Ihminen on kuitenkin teoriassa vapaa elukka ja jos se haluaa hukkua niin vittuakos sen takia poliisin pitäisi itseään vaarantaa?
Tämä siis oma mielipiteeni tuntematta sen enempää tapahtumapaikan lainsäädäntöä.

 

[Antti Alien]

Tiedoksi kaikille ketjun "mikä velvollisuus olis muka auttaa" -sankareille: täällä kotimaassa ainakin on aivan varmasti rikos, jos ihan kuka tahansa jättää mahdollisuuksiensa mukaan auttamatta tai vähintään kutsumatta apua hengenhädässä olevalle. Kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Viranomaisella on tietenkin korostunut vastuu parempien auttamismahdollisuuksien vuoksi.

 

[namlepo]

Johan siinä lehtijutussa oli mainittu että mitään koulutusta ei poliiseilla ollut vesipelastamiseen.

 

[Grazer]

Öljyauto teki toimituksen väärään taloon Jalasjärvellä – omakotitalon kellariin valui 1500 litraa öljyä

Omakotitalossa oli aiemmin ollut öljylämmitys, joka oli poistettu käytöstä. Imuautolla kellarista saatiin vajaa 500 litraa öljyä pois ja ympäristövahinkoja korjataan kaivinkoneilla.

yle.fi

Harmi ettei uutisessa ole enempää tietoja, mutta kuinka uuno saa olla, että poistaa öljysäiliön mutta jättää täyttöputken ja ylitäytön estimen paikalleen?

 

[Griffin]

Tiedoksi kaikille ketjun "mikä velvollisuus olis muka auttaa" -sankareille: täällä kotimaassa ainakin on aivan varmasti rikos, jos ihan kuka tahansa jättää mahdollisuuksiensa mukaan auttamatta tai vähintään kutsumatta apua hengenhädässä olevalle. Kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Viranomaisella on tietenkin korostunut vastuu parempien auttamismahdollisuuksien vuoksi.

Jos on pienikin epäilys, että sillä vedessä, jonne joku idiootti on hypännyt on esim pyörteitä /virtauksia, niin viimeinen asia, joka kannattaa tehdä on mennä pelastamaan UIMALLA jotakuta sieltä. Vain ainoastaan ns TYHMÄ ihminen menee sinne. Naru, pitkä puu, pelastusrengas tms on ok, jos on saatavilla. (ei välttämättä ollut käsillä)

Ja jos joku menee veteen ja käy hukkumaan siellä, niin ainankaan itselle ei tulisi mieleen, että ko tyyppi olisi niin idiootti, että menisi sinne uimataidottomana, joten olisi hyvin vahva syy olettaa, että sinne ei pidä mennä itse. Eli poliisit toimivat täysin oikein, kun eivät menneet sinne. (Voiko alueella olla esim vaarallisia petoja?)

Muutenkin vaarallinen rikollinen olisi saattanut näytellä koko jutun ja yrittää hukuttaa pelastajan tahallaan, joten siksikään sinne ei ollut mitään järkeä mennä.

Lisäksi jos tämä uutinen poliisien seisoskelusta on joku somealustalta peräisin oleva juttu, niin onhan se selvä, että siinä on vähintään osa silkkaa sontaa. Somen sontaämpäreissä kun nuo jutut muuttuvat mitensattuu, eikä niihin kannata yleensä uskoa / lähteä levittelemään eteenpäin..

 

[j1m2]

Öljyauto teki toimituksen väärään taloon Jalasjärvellä – omakotitalon kellariin valui 1500 litraa öljyä

Omakotitalossa oli aiemmin ollut öljylämmitys, joka oli poistettu käytöstä. Imuautolla kellarista saatiin vajaa 500 litraa öljyä pois ja ympäristövahinkoja korjataan kaivinkoneilla.

yle.fi

Harmi ettei uutisessa ole enempää tietoja, mutta kuinka uuno saa olla, että poistaa öljysäiliön mutta jättää täyttöputken ja ylitäytön estimen paikalleen?

Aika monessa vanhemmassa talossa on öljyntäyttöputki muurattu tai valettu seinään tai sokkeliin ja putken poistaminen on työläs homma siististi.Toki olisi voinut tulpata putket sisältä.

 

[Josef]

Öljyauto teki toimituksen väärään taloon Jalasjärvellä – omakotitalon kellariin valui 1500 litraa öljyä

Omakotitalossa oli aiemmin ollut öljylämmitys, joka oli poistettu käytöstä. Imuautolla kellarista saatiin vajaa 500 litraa öljyä pois ja ympäristövahinkoja korjataan kaivinkoneilla.

yle.fi

Harmi ettei uutisessa ole enempää tietoja, mutta kuinka uuno saa olla, että poistaa öljysäiliön mutta jättää täyttöputken ja ylitäytön estimen paikalleen?

Varmaan 95% ne on poistamatta jollei sit oo sattunut jonkun muun remontin yhteydessä revitty hitoille. Kyllähän se idiootti tässäkin tapauksessa löytyy muualta kuin talon omistajasta.

 

[SandWiz]

Varmaan 95% ne on poistamatta jollei sit oo sattunut jonkun muun remontin yhteydessä revitty hitoille. Kyllähän se idiootti tässäkin tapauksessa löytyy muualta kuin talon omistajasta.

Vaikka kuski onkin tehnyt virheen, niin suurin vastuu menee silti kiinteistön omistajalle, jos siellä on täyttöputki ja ylitäytön estin "toimintakuntoisena" paikallaan ilman merkintöjä säiliön poistosta. Aika nopeasti löytyi oikeustapauskin ja kiinteistön omistajalle siinäkin vastuu meni. Myös laki määrää sen, että täyttöputki on säiliön poiston yhteydessä poistettava tai tulpattava / käyttö estettävä.

 

[Grazer]

Vaikka kuski onkin tehnyt virheen, niin suurin vastuu menee silti kiinteistön omistajalle, jos siellä on täyttöputki ja ylitäytön estin "toimintakuntoisena" paikallaan ilman merkintöjä säiliön poistosta. Aika nopeasti löytyi oikeustapauskin ja kiinteistön omistajalle siinäkin vastuu meni. Myös laki määrää sen, että täyttöputki on säiliön poiston yhteydessä poistettava tai tulpattava / käyttö estettävä.

Onko linkkiä?

LEY teknillinen suositus TS-7 2012 FINAL 9 10 2012

read.epaper.fi

Aika selvästi tuolla vaaditaan estämään käytöstä poistetun säiliön erheellinen täyttö ja suositellaan täyttö- ja ilmaputkien poistamista sekä ylitäytönestimen liittimen poistamista. Tukeskin viittaa omissa määräyksissään noihin ohjeisiin.

 

[Josef]

Ei ki niin paljoa ett lukisin, kumpi se nyt on, laki määrää vai suositus?

 

[SandWiz]

Ei ki niin paljoa ett lukisin, kumpi se nyt on, laki määrää vai suositus?

Laki määrää, eikä suosita: Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös… 314/1985 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

"Käytöstä poistettu säiliö on tyhjennettävä öljystä ja öljyisestä jätteestä. Säiliön täyttöputki on tulpattava tai säiliön käyttö on muulla tavoin estettävä."

 

[napsa]

Laki määrää, eikä suosita: Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös… 314/1985 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

"Käytöstä poistettu säiliö on tyhjennettävä öljystä ja öljyisestä jätteestä. Säiliön täyttöputki on tulpattava tai säiliön käyttö on muulla tavoin estettävä."

Jos sana tarkaati luetaan, niin jos säiliö on poistettu, niin eikö sen käyttö ole silloin jo estetty? Vai miten olematonta säiliötä voi käyttää? Toki aina hyvä olisi poistaa tai tulpata se täyttöputki.

 

[Grazer]

Tällainen ratkaisusuositus löytyi, jossa katsottiin rahdinkuljettajan olevan "vain" 1/4 vastuussa tapahtuneesta. Tilanne vastaava kuin tuo viikolla tapahtunut, sillä erotuksella, että tässä vuoden 1990 tapauksessa osoite oli oikein, mutta kiinteistöltä löytyi kaksi täyttöputkea, joista säiliöauton kuljettaja sattui sitten löytämään vain sen väärän.

11/212/90

www.fine.fi

Rahdinkuljettajan vakuutusyhtiö on myöntänyt rahdinkuljettajan olevan vastuussa vahingosta, mutta koska vanhan käytöstä poistetun säiliön täyttöputkea ei ollut suljettu eikä edes merkitty käytöstä poistetuksi, vakuutusyhtiö on pidättänyt maksettavasta korvauksesta puolet vastaanottajan oman myötävaikutuksen perusteella.

Kauppa- ja teollisuusministeriön öljylämmityslaitteistoista antaman päätöksen (314/85) 23 §:ssä määrätään ylitäytön estin antureineen pakolliseksi. Päätöksen 78 §:n 2 momentissa määrätään, että käytöstä poistetun säiliön täyttöputki on tulpattava tai säiliön käyttö on muulla tavoin estettävä.

Lautakunta toteaa rahdinkuljettajayhtiön aikoinaan saaneen tiedon uudesta öljyntäyttöaukosta, jota tietoa ei nyt kysymyksessä olleella autonkuljettajalla kuitenkaan ollut. Toisaalta lautakunta toteaa, että kauppa- ja teollisuusministeriön päätös johon on viitattu ei koske rahdinkuljettajaa, vaan kiinteistön omistajaa. Koska käytöstä poistetun öljysäiliön täyttöputkea ei ollut suljettu eikä sen käyttöä muullakaan tavalla estetty eikä vahingonkärsinyt myöskään ollut antanut riittäviä purkamisohjeita nyt kysymyksessä olevassa erillisessä tilauksessa, vahingonkärsinyt on osaltaan vastuussa tapahtuneesta vahingosta.

 

[Paapaa]

Kyllähän tuosta syytteet poliiseille tulee, ja ihan aiheesta. Heillä on velvollisuus auttaa (riippumatta oliko hätään joutunut hypännyt veteen tahallaan vai ei) vähintään hälyyttämällä välittömästi paikalle muuta apua, jos ei itse perään hyppääminen ole vaihtoehto. Nämä vain seisovat ja katselevat tyynen rauhallisesti.

Uutisoinnin mukaan toimivat ohjeiden mukaisesti:

"Officers are trained to call the Fire Department and/or get the Tempe Police boat. That is what officers did here."

Arizona police union says Tempe cops who refused to dive into lake to save drowning man were following their training

Members of the Tempe Police Department receive "no training in water rescues," the Tempe Officers Association said in a statement.

www.insider.com

 

[Dudem]

Öljyauto teki toimituksen väärään taloon Jalasjärvellä – omakotitalon kellariin valui 1500 litraa öljyä

Omakotitalossa oli aiemmin ollut öljylämmitys, joka oli poistettu käytöstä. Imuautolla kellarista saatiin vajaa 500 litraa öljyä pois ja ympäristövahinkoja korjataan kaivinkoneilla.

yle.fi

Harmi ettei uutisessa ole enempää tietoja, mutta kuinka uuno saa olla, että poistaa öljysäiliön mutta jättää täyttöputken ja ylitäytön estimen paikalleen?

Kuinka uuno pitää olla, että menee väärään taloon ja alkaa siellä yrittämään säiliön täyttämistä? Omilla vanhemmilla tuo on lukittu ettei sinne mennä omin luvin, jos ei ole öljyä tilattu.

 

[Tonnin Seteli]

Kuinka uuno pitää olla, että menee väärään taloon ja alkaa siellä yrittämään säiliön täyttämistä?

Tuohan on helpoimpia tapoja erehtyä, ja tuskin aivan äärettömän harvinaista, että osoitteessa aiemmin käymätön öljykuski ainakin käy katsomassa tai miettii väärää täyttöä, ja täten joskus todella purkaa väärään. Kaikki talot eivät ole aivan selkeästi merkittyjä ja maa on täynnä epämääräisiä puutaloalueita kirvesvarsitontteineen. Pahimmillaan voi todella saapua osoitteeseen ja vailla mitään epäilystä tietää olevansa oikeassa paikassa vaikka onkin väärässä paikassa. Lisäksi kaksi öljylämmityssäiliön täyttöä voi joskus olla saman numeron tontilla ilman, että kyseessä edes on taloyhtiö tms. kohde jossa rakennuksia olisi mitenkään numeroitu.

Juuri siksi on käsittämätöntä, että joku jättää ehjän täyttöputken ja toimintakuntoisen ylitäytönestimen odottamaan öljyerää alakerran parketille. Tai ei nyt mitenkään käsittämätöntä vaan hyvin tyypillistä "mitä tässä nyt voisi sattua"- ja "jos joku on niin tyhmä, että"-ansanrakennuskulttuuria.

Ei sitä putkea tarvitse mihinkään irrottaa tai purkaa, mikä voisikin olla rakennustekninen haaste. Pitkälle pääsee irrottamalla/paskomalla sen yten, jolloin nykyään minkään firman kuskin ei pitäisi edes suostua purkamaan litraakaan talon lämmitysöljysäiliöön, eikä hullukaan ainakaan ilman eri pyyntöä sitä tee. Vielä suuremman varmuuden saamiseksi putken voi tukkia ja leikata sen päästä liittimen irti/pilalle.

 

[Dudem]

Tuohan on helpoimpia tapoja erehtyä, ja tuskin aivan äärettömän harvinaista, että osoitteessa aiemmin käymätön öljykuski ainakin käy katsomassa tai miettii väärää täyttöä, ja täten joskus todella purkaa väärään. Kaikki talot eivät ole aivan selkeästi merkittyjä ja maa on täynnä epämääräisiä puutaloalueita kirvesvarsitontteineen. Pahimmillaan voi todella saapua osoitteeseen ja vailla mitään epäilystä tietää olevansa oikeassa paikassa vaikka onkin väärässä paikassa. Lisäksi kaksi öljylämmityssäiliön täyttöä voi joskus olla saman numeron tontilla ilman, että kyseessä edes on taloyhtiö tms. kohde jossa rakennuksia olisi mitenkään numeroitu.

Juuri siksi on käsittämätöntä, että joku jättää ehjän täyttöputken ja toimintakuntoisen ylitäytönestimen odottamaan öljyerää alakerran parketille. Tai ei nyt mitenkään käsittämätöntä vaan hyvin tyypillistä "mitä tässä nyt voisi sattua"- ja "jos joku on niin tyhmä, että"-ansanrakennuskulttuuria.

Ei sitä putkea tarvitse mihinkään irrottaa tai purkaa, mikä voisikin olla rakennustekninen haaste. Pitkälle pääsee irrottamalla/paskomalla sen yten, jolloin nykyään minkään firman kuskin ei pitäisi edes suostua purkamaan litraakaan talon lämmitysöljysäiliöön, eikä hullukaan ainakaan ilman eri pyyntöä sitä tee. Vielä suuremman varmuuden saamiseksi putken voi tukkia ja leikata sen päästä liittimen irti/pilalle.

Vahinkoja on joskus vaikea välttää, toki niitä voidaan yrittää minimoida esim. varmistamalla asiakkaalta tai firmasta osoite tai ihan vaikka kysymällä asiakkaalta missä teidän öljyntäyttö paikka on jne. Eikä vaan lähteä reikäpäässä toimimaan "mitä tässä nyt voisi sattua".

Kyllä se on käsittämätöntä miten sivullinen on syyllinen vaikka ei ole tilannut öljyä ja joku vaan päättää sitä tulla laskemaan putkeen olettaen että kaikki on ok. Eipä siinä kävi vanhempien pihalla öljyukko paskomassa lukon, kun ei voinut soittaa asiakkaalle että täällä on lukko kiinni. Joutuivat uuden lukon korvaamaan, mutta jotenkin sitä kuvittelisi pienessä mielessään että voisi soittaa puhelimella jos on jokin este täyttämiselle tai on epäilys osoitteesta ym.

 

[Grazer]

Jos nyt olettaa että toimitusosoite oli oikein, niin autokuskin virhehän tämä oli, ei siitä mihinkään pääse, mutta tämä sivullinen talon omistaja suuresti myötävaikutti onnettomuuden syntyyn, kun oli määräysten vastaisesti jättänyt täyttöputken purkamatta tai tukkimatta ja ilmeisesti myös ylitäytön estimen roikkumaan pannuhuoneen seinälle. Eiköhän tätä tule viimeistään vakuutusyhtiö tuon öljylämmitysjärjestelmän purkutyön tehneeltä urakoitsijaltakin jossakin välissä kysymään että kenen määräyksestä täyttöputki jätettiin purkamatta tai tukkimatta? Toivottavasti siinä kohtaa on esittää mustaa valkoisella, jos on asiakkaan pyynnöstä jätetty.

Jos ketjua lukee joku tankkiauton kuljettaja tai öljypoltinalan ihminen, niin täsmentäköön, mutta olen käsittänyt että jos tuo ylitäytön estin puuttuu tai ei toimi, niin kuljettajan pitäisi kieltäytyä täyttämästä säiliötä. Ja toinen, tuo ylitäytön estin on ilmeisesti PTC-anturi, joka öljystä kastuessaan jäähtyy ja signaloi näin säiliön täyteen tulon. Jos noin on, niin seinällä roikkuessaanhan se ei koskaan ilmaise säiliön tulevan täyteen kun lämpötila ei muutu.

Pentinmäentie · 61710 Kurikka

61710 Kurikka

goo.gl

Osoitteen perusteella jossakin tuossa rykelmässä on se oikea ja väärä toimitusosoite. Ainakaan näin satelliittikuvan perusteella ei vaikuta selkeimmältä mahdolliselta tilanteelta.

Onnettomien sattumien summa ja nyt sitten kostautui kuljettajan "kai tää on se oikea osoite" ja kiinteistönomistajan "ei se täyttöputki tossa mitään haittaa, kyllä minä tiedän ettei siellä ole enää säiliötä päässä".

Olisi kyllä hyvin suotavaa että tästä tulisi aikanaan uutinen siitä, kuka teki minkäkin virheen ja miten kustannukset jaettiin niin olisi hyvä opettava esimerkki.

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä se on käsittämätöntä miten sivullinen on syyllinen vaikka ei ole tilannut öljyä ja joku vaan päättää sitä tulla laskemaan putkeen olettaen että kaikki on ok.

Siihen kantaa ottamatta, pitäisikö vastuun jakautua eri tavalla, joudun toteamaan ettei velvollisuuksiaan laiminlyönyt ja ansan virittänyt kiinteistön omistaja ole vahingon sattuessa mitenkään sivullinen.

jotenkin sitä kuvittelisi pienessä mielessään että voisi soittaa puhelimella jos on jokin este täyttämiselle tai on epäilys osoitteesta ym.

Näinhän sitä luulisi ja näin yleensä toimitaankin. On outoa jos kuski kyselemättä murtaa paikalleen unohtuneen lukon.

Paikasta erehtyminen on kuitenkin mahdollista vallitsevien käytäntöjen puitteissa ilman laiminlyöntiä, ilman että kuljettajalla oli epävarmuutta ja vieläpä siten, ettei voida sanoa että kuljettajan olisi edes pitänyt kyseenalaistaa mitään. Eikä tämä koske vain öljytoimituksia vaan logistiikkaa yleisesti etenkin toimitusketjun loppupäässä henkilöasiakkaalle asuinkiinteistöön toimitettaessa. Jos tämä ongelma halutaan ratkaista, pitää siirtyä kategorisesti käyttämään hyvin selvää merkintää tunnuslukuineen ja/tai purkaa vain vastaanottajan paikan päällä vahvistaessa. Tämä aiheuttaa enemmän ongelmia tilalle.

Jos ketjua lukee joku tankkiauton kuljettaja tai öljypoltinalan ihminen, niin täsmentäköön, mutta olen käsittänyt että jos tuo ylitäytön estin puuttuu tai ei toimi, niin kuljettajan pitäisi kieltäytyä täyttämästä säiliötä.

En ole kumpikaan, mutta tällainen yleinen käytäntö tosiaan on. Sitä en tiedä perustuuko se lakiin vai ovatko vakuutusyhtiöt ajaneet tämän vaatimuksen. Tavalliseen talon lämmityssäiliöön ei ole virallisesti vuosiin purettu ilman toimivaa ylitäytönestintä.

Farmisäiliöön ja muuhun ulkoiseen asialliseen öljysäiliöön täytetään ilman ylitäytönestoa - siis vanhanaikaisesti avoimesta rööristä tankkausputkella. Kuljettajasta riippuen saattaa suostua täyttämään myös esimerkiksi tynnyreihin. Näissä tapauksissahan säiliö on suoraan öljyä purkavan kuljettajan tarkkailussa ja riski on etupäässä läikyttämisestä.

Kenenkään kellariin tuskin kukaan täysipäinen nykyään lorottelee, ellei siinä ole hämäyksenä oikean mallinen täyttöyhde ei-mihinkään ja toimiva - mutta ei paikalleen säiliöön asennettu - ylitäytönestin. Tai varmasti joku näin tekee, ja silloin onkin kyseessä epätavallisen tyhmä tai välinpitämätön yksilö.

 

[pulatunnus]

Kuinka uuno pitää olla, että menee väärään taloon ja alkaa siellä yrittämään säiliön täyttämistä? Omilla vanhemmilla tuo on lukittu ettei sinne mennä omin luvin, jos ei ole öljyä tilattu.

Siinä missä postikin, ei ne kuskit sen enempää ihmettele, jos mielestään tilauksen mukaisessa paikkaa niin ensimmäiseen löydettyyn tyhjennetään tilaus.

Tiedä sitten miten viimevuosisadalla, onko jutusteltu ja kahviteltu, ja jos meni väärin, niin uutta tilausta paremmalla onnella.

Jos mokakin menee lähinnä muiden piikkiin, niin ei kannata liikoja ihmetellä.

 

[Junaski]

Ihmiset jotka etsii koiralleen ym. uutta kotia koska eivät voi pitää, sitten vielä kehtaavat pyytää rahaa ja paljon siitä että joku ottaisi sen koiran. Eiköhän olisi tärkeintä saada sille koiralle hyvä koti, rahasta ja persnetosta viis.

 

[Josef]

Ihmiset jotka etsii koiralleen ym. uutta kotia koska eivät voi pitää, sitten vielä kehtaavat pyytää rahaa ja paljon siitä että joku ottaisi sen koiran. Eiköhän olisi tärkeintä saada sille koiralle hyvä koti, rahasta ja persnetosta viis.

Kyllä jonkinmoinen rahasumma tossa on myös jonkinmoinen takuu siitä ettei koiran uusi omistaja ole pelkästä hetken mielijohteesta liikkeellä asiassa ja muutenkin ehkä karsii pahimmat hupiukot/akat pois.

 

[Junaski]

Kyllä jonkinmoinen rahasumma tossa on myös jonkinmoinen takuu siitä ettei koiran uusi omistaja ole pelkästä hetken mielijohteesta liikkeellä asiassa ja muutenkin ehkä karsii pahimmat hupiukot/akat pois.

Ehkä jos se ois satasen tai pari mutta lähemmäks tonni jostain seropista.......

 

[Ed!]

Ihmiset jotka etsii koiralleen ym. uutta kotia koska eivät voi pitää, sitten vielä kehtaavat pyytää rahaa ja paljon siitä että joku ottaisi sen koiran. Eiköhän olisi tärkeintä saada sille koiralle hyvä koti, rahasta ja persnetosta viis.

Yleensä näissä on taustalla se ns "hyvän kodin" löytäminen. Itse en ole ikinä koiraa myynyt, mutta jonkinlainen maksu luultavasti karsii pahimmat pirivieterit hakemasta sitä dopermannia. Saatika mukavanoloista perhettä hakemasta puudelia kesäkoiraksi.

 

[Sally_Spectra]

Ehkä jos se ois satasen tai pari mutta lähemmäks tonni jostain seropista.......

Koittavat saada maksettuja överihintoja takaisin.

 

[Ile_26]

Ihmiset jotka etsii koiralleen ym. uutta kotia koska eivät voi pitää, sitten vielä kehtaavat pyytää rahaa ja paljon siitä että joku ottaisi sen koiran. Eiköhän olisi tärkeintä saada sille koiralle hyvä koti, rahasta ja persnetosta viis.

Tutun Anoppi antoi ilmaiseksi vanhan berhandilaisen jollekin nuorelle parille. Nää veijarit myivät koira raihnaan eteenpäin nuorena kollina samantien. Olivat ilmeisesti pitäneet sitä autossaan sen myynnin ajan 1-2 päivää, sillä uudessa kodissa koira kuolla kupsahti stressiin tms. lähes samantien.

 

[Junaski]

Tutun Anoppi antoi ilmaiseksi vanhan berhandilaisen jollekin nuorelle parille. Nää veijarit myivät koira raihnaan eteenpäin nuorena kollina samantien. Olivat ilmeisesti pitäneet sitä autossaan sen myynnin ajan 1-2 päivää, sillä uudessa kodissa koira kuolla kupsahti stressiin tms. lähes samantien.

Tuo nyt ei ole yhtään kiva juttu.

 

[Tonnin Seteli]

Nää veijarit myivät koira raihnaan eteenpäin nuorena kollina samantien.

Kissat koiria jne.

Olipas kyllä mulkku wt-temppu.

 

[Josef]

Olipas kyllä mulkku wt-temppu.

Niin..

Ihmiset jotka etsii koiralleen ym. uutta kotia koska eivät voi pitää, sitten vielä kehtaavat pyytää rahaa

 

[pulatunnus]

Ihmiset jotka etsii koiralleen ym. uutta kotia koska eivät voi pitää, sitten vielä kehtaavat pyytää rahaa ja paljon siitä että joku ottaisi sen koiran. Eiköhän olisi tärkeintä saada sille koiralle hyvä koti, rahasta ja persnetosta viis.

Koirilla on ollut niin kovakysyntä että koiraa myyvä voi valita ostajan, asettaa vaatimuksia ja ehtoja ostajalle. Jopa haastatella ja kysyä some tunnuksia, suosituksia. Tämä siis jo silloin kun ollaan ns markkinahinnan tuntumassa. Toki edellyttää haluttua rotua ja hyvät paperit eduksi.

Jos hintatoiveesta vähän tinkii, niin voi kyllä valita melkovapaasti. (*

Eli ei se ole tyhmä joka pyytää.

Mutta sitten on toisinkin päin, osalla ostajilla on myös vaatimuksia myyjästä, eli myyjänkin pitää täyttää ostajan vaatimukset, ei riitä että koira täyttää ostajan toiveet.

Eli jos et ole myyjänä haluttu, niin joudut tinkimään, mutta hinta tuo ostajia, ja myös ei toivottuja ostajia, mutta kyllä myös sellaisia joille koiran voi keskiverto ihminen ihan hyvällä omalla tunnolla luovuttaa. Jos koiraan tunneside, niin enemmän se luopuminen usein sattuu ja nuo valinnat on sen tuonteen lievittämiseksi.

(*
Sitten jos vaatimuslistalle alkaa tulla jotain tapaamisoikeuksia, raportointi velvollisuuksia, niin alkaa kyllä osatajatkin miettiin että mitä.

Edit:
Toki jos se koira on sellainen ettei siitä enään makseta, sairas, vanha, piikkiä vaile, ja omistaja hakee jotain iäkkäiden eläinten saatto hoittolaa, niin silloin raha liikkuu myyjältä ostajalle.

 

[Mikkos]

Allekirjoittanut liittyy joukkoo.

Tossa joku aika sitten ajattelin keittää kananmunia ja keittiössä laitoin munakellon soimaan. Ja koska en jaksanu kettiössä odotella niin ajattelin mennä toiseen huoneeseen kuuntelemaan musaa kuulokkeilla. Huikkasin sitten vielä emännällekin olkkariin että huuda sitten jos mä en kuule tuota munakelloa keittiössä kun mulla on kuulokkeet.

Spoileri

Ei sitten juolahtanu päähän että sen munakellon olis voinu ottaa mukaan huoneeseen koneen viereen niin kuulee ja näkee kun se soi vaikka olis kuulokkeet
Tuli kieltämättä vähän tyhmä olo kun tilanteen tajusin.

 

[jkaart]

Ihmiset jotka kuvittelee, että tietokone vaatii kiintolevyn että se lähtee ylensä ottaen ees päälle.
Sekä myös ihmiset jotka luulevat tietokoneen käyvän liian kuumana, kun Windows 10 sää kikkare ilmottaa alapalkissa liian kuumasta ulkoilmasta...

 

[Tonnin Seteli]

Ihmiset jotka kuvittelee, että tietokone vaatii kiintolevyn että se lähtee ylensä ottaen ees päälle.

Sehän vaatii jo jonkin tason oppineisuutta että tietää mikä on kiintolevy. Tai edes kuvittelee jotain sen kaltaista. Enemmistö ihmisistä näkee tietokoneet jonkinlaisena taikuutena ja massamuistin konsepti on ihan tylsiä nörttijuttuna.

Tämä typeryys ei ole juuri muuttunut sen jälkeen kun "kiintolevyjä" lakattiin yleisesti käyttämästä. Eivät elämänkoöulIset ole sellaisista pikkuseikoista ennenkään piitanneet. He kun vaan tietävät. Paremmin tietävätkin. Turha yrittää selittää heille. Tietävät vielä paremmin sen jälkeen "kun joku hintti yritti puhua paskaa".