Tyhmät ihmiset

En tiedä meneekö tähän kategoriaan mutta huoltoyhtiössä oli saatu idea pestä asvalttia. No hiekoitushiekat siivottiin joskus pääsiaisen aikaan ja tänään tullut muutenkin sadekuuroja.
 
Lähti oikeuden kautta hakemaan 1k€ hyvitystä parimetrisestä jalavasta, mutta napsahti 50k€ lasku.

Toivottavasti kyseinen henkilö on otettu huostaan tai määrätty edunvalvoja. Tai jotain edes.
 
En tiedä meneekö tähän kategoriaan mutta huoltoyhtiössä oli saatu idea pestä asvalttia. No hiekoitushiekat siivottiin joskus pääsiaisen aikaan ja tänään tullut muutenkin sadekuuroja.
Meillä taas käytiin hiekkaa lakaisemassa parkkikselta ties kuinka monta kertaa, tosin kun yhdestäkään kerrasta ei ilmoitettu niin tottakai osalla oli autoja parkkiruuduissa ja edelleen osassa parkkiruutuja on hiekkaa. Jos tuosta joku olisi viitsinyt ilmoittaa niin varmaan suurin osa olisi saanut hetkeksi autonsa pois ruudusta ja olisi saanut kaikki hiekat pyyhkäistyä kerralla pois.
 

Ihmetellään kun suomessa talvella viljely on aika epäkannattavaa. Ei voi muuta sanoa kuin no shit sherlocks

Saisko TL;DR:n?

Suht pitkä stoori luettavaksi ja täällä on ollu tapana se pääpointti ilman kysymistä.
 
Juu, syysviljan ajatus on saada se vilja talvehtimaan ja tilanne kun on yleisesti ottaen Suomen maataloudella huono, kaiken uuden yrittäminen on pyrkimystä kohti parempaa. Sikäli oli vähän huonosti osuva rinnastus tyhmyyteen viljellä Suomessa talvella.

Edit: otan tästä alkuperäisen pois, sillä se on vähän turhan provosoiva aihe ehkä sittenkin ketjuun tyhmät ihmiset. Laitetaan tilalle keveämpää aihetta:

Tunnettu brittitoimittaja ja tutkija katosivat Amazonin sademetsässä

Jotenkin minua on aina ihmetyttänyt miksi ihmiset tukkii tekemään trendikkäitä luontodokumentteja joka maailman kolkkaan parin miehen tiimillä. Itse en menisi jonnekin sademetsään vain kuvatakseni muille laiskanlinnassa makaaville ihmisille taas yhtä dokumenttia satojen vastaavien jatkoksi henkeni uhalla.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta pyöräilijöille tulisi tietyssä iässä asettaa ajokorttipakko samoin kuin autoilijoille ja jos ei läpäise niin kielto ajaa pyörällä muun liikenteen seassa. Varsinkin kun pyörä on väistämissäännöissäkin tasavertainen auton kanssa ajoväylälle pyörätieltä/suojatieltä liittyessään. Pyöräilijöiden käsitys väistämissäännöistä tuppaa olemaan usein keskusta-alueilla samaa luokkaa kuin kävelijöiden, eli ellei pala punainen on etuajo-oikeutettu automaattisesti.
Aika tyhmää syyttää kokonaista ryhmää. Yhtälailla autoilijoille voisi määrätä kertaukset, ku ei kaikki autoilijatkaan muista miten hommat menee pyöräilijän kanssa "asioidessa". Pyöräilijät yleensä väistää ihan oman turvallisuuden vuoksi varmuuden vuoksi. Poikkeuksia tietty on ja räikeästi väärin vieläpä.
 
Aika tyhmää syyttää kokonaista ryhmää. Yhtälailla autoilijoille voisi määrätä kertaukset, ku ei kaikki autoilijatkaan muista miten hommat menee pyöräilijän kanssa "asioidessa". Pyöräilijät yleensä väistää ihan oman turvallisuuden vuoksi varmuuden vuoksi. Poikkeuksia tietty on.
Juu, juuri tämän takia otin ton pyöräilyaiheisen pois. Turhan kärjistetty kommentti tuli muotoiltua hätäisesti. Autoilijoista olen samaa mieltä kanssasi eli liian usealla olisi päivittäin tarvetta kertausharjoituksille / ajokortti hyllylle määräajaksi.

No niin, nyt jatkan toiseen ketjuun ennen kuin lauon lisää polarisoivia kärjistyksiä:speechless:
 

Ihmetellään kun suomessa talvella viljely on aika epäkannattavaa. Ei voi muuta sanoa kuin no shit sherlocks
En ole aivan varma, oliko tämä jotakin kömpelöä fingerporihuumorin tykkää mutta lähes varma olen, ettei.

Jos aikuinen ihminen ei ole koskaan törmännyt viljojen syyskylvön konseptiin, niin sehän kyllä sopii otsikkoon. Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä mutta aivan täysi oppimattomuus vaatii tyhmyyttä.

Noin lyhyesti syyskylvö ei ole mitään uutta, ja on itse asiassa osalla kasvilajeista se normaali menettelytapa. Syyskylvössä käytetään myös eri lajikkeita kuin kevätkylvössä ja syyslajikkeita on tarjolla myös kotimaisilta kasvinjalostajilta. Syysviljojen epävarmuus ei myöskään ole se syy kylvää kevätviljaa vaan kokonaisuus on monimutkaisempi. Itse asiassa syysviljojen viljelyyn kannustavana tekijänä on viime vuosina monin paikoin ollut nimenomaan toistuva kevätviljoja tuhonnut säätila. Syksyllä kylvetty on kevääseen selvittyään varmempi vaihtoehto. Kaikki kasvinviljely on riskipeliä eikä mikään normaali viljely tästä huolimatta implikoi harjoittajansa tyhmyyttä.
 
Viimeksi muokattu:
En ole aivan varma, oliko tämä jotakin kömpelöä fingerporihuumorin tykkää mutta lähes varma olen, ettei.

Jos aikuinen ihminen ei ole koskaan törmännyt viljojen syyskylvön konseptiin, niin sehän kyllä sopii otsikkoon. Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä mutta aivan täysi oppimattomuus vaatii tyhmyyttä.

Noin lyhyesti syyskylvö ei ole mitään uutta, ja on itse asiassa osalla kasvilajeista se normaali menettelytapa. Syyskylvössä käytetään myös eri lajikkeita kuin kevätkylvössä ja syyslajikkeita on tarjolla myös kotimaisilta kasvinjalostajilta. Syysviljojen epävarmuus ei myöskään ole se syy kylvää kevätviljaa vaan kokonaisuus on monimutkaisempi. Itse asiassa syysviljojen viljelyyn kannustavana tekijänä on viime vuosina monin paikoin ollut nimenomaan toistuva kevätviljoja tuhonnut säätila. Syksyllä kylvetty on kevääseen selvittyään varmempi vaihtoehto. Kaikki kasvinviljely on riskipeliä eikä mikään normaali viljely tästä huolimatta implikoi harjoittajansa tyhmyyttä.
Huomioi nyt, että suurin osa tämänkään Foorumin käyttäjistä ei välttämättä ole koskaan nähnyt edes Lehmää Elävänä ja jos on, niin Maatalous Messuilla. Syysruis on vielä tuttu, mutta Syysvehnä ei, joten paljon lienee opittavaa minullakin.
 
Viimeksi muokattu:
En ole aivan varma, oliko tämä jotakin kömpelöä fingerporihuumorin tykkää mutta lähes varma olen, ettei.

Jos aikuinen ihminen ei ole koskaan törmännyt viljojen syyskylvön konseptiin, niin sehän kyllä sopii otsikkoon. Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä mutta aivan täysi oppimattomuus vaatii tyhmyyttä.

Noin lyhyesti syyskylvö ei ole mitään uutta, ja on itse asiassa osalla kasvilajeista se normaali menettelytapa. Syyskylvössä käytetään myös eri lajikkeita kuin kevätkylvössä ja syyslajikkeita on tarjolla myös kotimaisilta kasvinjalostajilta. Syysviljojen epävarmuus ei myöskään ole se syy kylvää kevätviljaa vaan kokonaisuus on monimutkaisempi. Itse asiassa syysviljojen viljelyyn kannustavana tekijänä on viime vuosina monin paikoin ollut nimenomaan toistuva kevätviljoja tuhonnut säätila. Syksyllä kylvetty on kevääseen selvittyään varmempi vaihtoehto. Kaikki kasvinviljely on riskipeliä eikä mikään normaali viljely tästä huolimatta implikoi harjoittajansa tyhmyyttä.

Konseptit/teoriat ei vältttämättä tee siitä toimivaa käytänössä. Terminen kasvukausi - Ilmatieteen laitos, tuosta katsomaan kuinka sopii yleisesti suomen talveen.
 
Konseptit/teoriat ei vältttämättä tee siitä toimivaa käytänössä. Terminen kasvukausi - Ilmatieteen laitos, tuosta katsomaan kuinka sopii yleisesti suomen talveen.
Tuota, luitko postaamasi YLEn juttua.

Jos tuo oli yritys kertoa että maanviljely, viljanviljely on yleisesti tyhmää Suomessa, niin sen voi sanoa suoraan.

Jos nimenomaan syysviljojen viljely sanot tyhmäksi, niin sen YLEn linkin lukemalla selviää että se nimenomaan on satoisaa, mutta riskipitoista.

Ja peruskoulu pohjalla ruis on sellainen että siitä ei ole kevät versiota, eli jos ruista halutaan viljellä, niin se kylvetään syksyllä. Ruista viljellään kyllä muuallakkin, mutta ei kovin laajasti verrattuna yleisempiin. (uutinen koski syys vehnää, vehnästä myös kevät versio)

Ja koska linkkasit Terminen kasvukausi linkin, niin syys lajikkeilla saadaan kasville pidempi aika kasvaa, eli moniviikkoja lisää kasvuaikaa (*, ja valmistumaan aiemmin, todennäköisesti parempi sadonkorjuuaika, keväällä kylvetylle kasvukausi voi mennä aika niukaksi, uutisen perusteella ei voitu kylvää kevätvehnää, lajike vaihtu.


(*
Eli syksyllä saadaan jokunen viikko, keväällä kasvu-jatkuu heti kun olet täyttyy, joka voi olla selkeästi aiemmin kuin se että saadaan kylvetty, siis uutinen oli kesäkuulta, jolloin lohko kylvettiin uudestaan, eli se syysvehänä oli kasvannut viikkokaupalla pidempään kuin kesäkuun kylvöt. Jos vertaa sitä linkkisi jäljellä olevaan termiseen kasvukauteen, niin isosta erosta kyse.


En ymmärrä miten syyskylvön konsepti pitäisi kuulua jotenkin jokaisen ihmisen perustietoon? Itse en ainakaan tunne konseptia eikä oikeastaan kiinnostakaan tuntea.
Tiettävästi ei ole mikään boomerijuttu, vaan on heidän jälkeläisille peruskoulutuksessa käyty läpi, mutta minun mutua, joten älä ota faktana, ehkä on ikäluokkia/lukuvuosia jolloin rukiista puhuttaessa ei ole sivuttu sen kasvattamista, voinut olla opettajasta kiinni. Aikuiset on kuitekin lehdissä ja muissa valtamedoissa siihen törmänneet ja mm tuossa Ylen jutussa kerrotiin syysviljoista.

Ukrainan sota myös tuonut aihetta pinnalle.
 
Viimeksi muokattu:
En ole aivan varma, oliko tämä jotakin kömpelöä fingerporihuumorin tykkää mutta lähes varma olen, ettei.

Jos aikuinen ihminen ei ole koskaan törmännyt viljojen syyskylvön konseptiin, niin sehän kyllä sopii otsikkoon. Tietämättömyys ei ole tyhmyyttä mutta aivan täysi oppimattomuus vaatii tyhmyyttä.

Noin lyhyesti syyskylvö ei ole mitään uutta, ja on itse asiassa osalla kasvilajeista se normaali menettelytapa. Syyskylvössä käytetään myös eri lajikkeita kuin kevätkylvössä ja syyslajikkeita on tarjolla myös kotimaisilta kasvinjalostajilta. Syysviljojen epävarmuus ei myöskään ole se syy kylvää kevätviljaa vaan kokonaisuus on monimutkaisempi. Itse asiassa syysviljojen viljelyyn kannustavana tekijänä on viime vuosina monin paikoin ollut nimenomaan toistuva kevätviljoja tuhonnut säätila. Syksyllä kylvetty on kevääseen selvittyään varmempi vaihtoehto. Kaikki kasvinviljely on riskipeliä eikä mikään normaali viljely tästä huolimatta implikoi harjoittajansa tyhmyyttä.
En ymmärrä miten syyskylvön konsepti pitäisi kuulua jotenkin jokaisen ihmisen perustietoon? Itse en ainakaan tunne konseptia eikä oikeastaan kiinnostakaan tuntea.
 
Lähti oikeuden kautta hakemaan 1k€ hyvitystä parimetrisestä jalavasta, mutta napsahti 50k€ lasku.


"Parempi laiha lohtu kuin lihava riita" olisi pätenyt tässäkin. Joidenkin vain pitää oppia asiat kantapään kautta (liittyy ketjun otsikkoon).
 
Konseptit/teoriat ei vältttämättä tee siitä toimivaa käytänössä. Terminen kasvukausi - Ilmatieteen laitos, tuosta katsomaan kuinka sopii yleisesti suomen talveen.
Luulin selittäneeni auki, että kyseessä ei ole uusi konsepti tai vähemmän koeteltu teoria vaan pala perusoppimäärää, viljelyn kulmakivi ja toimiva normaali työtapa.

Niinikään kysymys ei tietenkään ole siitä, että sato yritettäisiin tuottaa talven aikana. Tämä olisi tietysti pääteltävissä silloinkin, jos todella kuulee ensimmäistä kertaa syysvehnästä, ja aivan viimeistään asiasta kertovan uutisen tietojen perusteella.

Jotenkin tuntuu nyt edellistä viestiä vahvemmin siltä, että olen itse tyhmä, tämä oli kuin olikin fingerporihuumoria ja minua vedetään nyt nokasta.
 
Tunnettu brittitoimittaja ja tutkija katosivat Amazonin sademetsässä

Jotenkin minua on aina ihmetyttänyt miksi ihmiset tukkii tekemään trendikkäitä luontodokumentteja joka maailman kolkkaan parin miehen tiimillä. Itse en menisi jonnekin sademetsään vain kuvatakseni muille laiskanlinnassa makaaville ihmisille taas yhtä dokumenttia satojen vastaavien jatkoksi henkeni uhalla.

Mielestäni tässä ei ole lainkaan kyse tyhmyydestä, vaan pikemminkin kyseisten henkilöiden arvomaailmasta ja kiinnostuksen kohteista. Kaikille oman turvallisuuden maksimointi ei ole tärkein arvo elämässä, vaan jotkut haluavat kokea erilaisia jännittäviä asioita vaikka tietävätkin niihin liittyvät riskit. Jotkut taas haluavat parantaa maailmaa tms. eli ottavat henkilökohtaisen riskin suuremman hyvän saavuttaakseen.

Olen itsekin nuorena miehenä puuhannut kaikenlaista jännittävää ja kiinnostavaa, muutama esimerkki:
  • Ajelin ypöyksin ympäri sademetsiä maastomoottoripyörällä kaukana ihmisasutuksesta tiedostaen ihan täysin sen, että jos siellä käy kovin pahasti niin sinne jään. Välillä upposin pyörän kanssa mutaan, jäin jumiin keskelle jokea, kaaduin metsässä, jne. mutta hätä keinot keksi. Välillä olin itse tai moottoripyörä hieman rikki.
  • Huomasin seisovani maamiinan vieressä alueella jossa on paljon miinoja.
  • Tulin uhatuksi aseella yöllä köyhän kehitysmaan slummeissa pyöriessä, joihin valkoihoisen ei todellakaan kannattaisi mennä yksin, jos turvallisuus on tärkeää.
  • Hyppäsin laskuvarjolla lentokoneesta.
  • jne. paljon muuta erittäin jännittävää ja kiinnostavaa, mutta ei suinkaan riskitöntä.
Olisinko voinut kuolla näiden harrastusteni parissa? Kyllä. Olivatko kokemukseni kiinnostavia? Kyllä todellakin. En vaihtaisi yhtäkään pois, mutta joitain asioita tekisin toisin, koska olen oppinut matkan varrella yhtä jos toista. Tekeekö tämä minusta tyhmän? Mielestäni ei.

Nykyisin minulla on lapsi. Lapsen saamisen myötä arvomaailmani muuttui merkittävästi. Nykyään turvallisuus painaa vaakakupissa varsin paljon.

Tyhmyyttä on pikemminkin se, jos ei ymmärrä, että ihmisten arvomaailmoissa on merkittäviä eroja.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni tässä ei ole lainkaan kyse tyhmyydestä, vaan pikemminkin kyseisten henkilöiden arvomaailmasta ja kiinnostuksen kohteista. Kaikille oman turvallisuuden maksimointi ei ole tärkein arvo elämässä, vaan jotkut haluavat kokea erilaisia jännittäviä asioita vaikka tietävätkin niihin liittyvät riskit. Jotkut taas haluavat parantaa maailmaa tms. eli ottavat henkilökohtaisen riskin suuremman hyvän saavuttaakseen.

Olen itsekin nuorena miehenä puuhannut kaikenlaista jännittävää ja kiinnostavaa, muutama esimerkki:
  • Ajelin ypöyksin ympäri sademetsiä maastomoottoripyörällä kaukana ihmisasutuksesta tiedostaen ihan täysin sen, että jos siellä käy kovin pahasti niin sinne jään. Välillä upposin pyörän kanssa mutaan, jäin jumiin keskelle jokea, kaaduin metsässä, jne. mutta hätä keinot keksi. Välillä olin itse tai moottoripyörä hieman rikki.
  • Huomasin seisovani maamiinan vieressä alueella jossa on paljon miinoja.
  • Tulin uhatuksi aseella yöllä köyhän kehitysmaan slummeissa pyöriessä, joihin valkoihoisen ei todellakaan kannattaisi mennä yksin, jos turvallisuus on tärkeää.
  • Hyppäsin laskuvarjolla lentokoneesta.
  • jne. paljon muuta erittäin jännittävää ja kiinnostavaa, mutta ei suinkaan riskitöntä.
Olisinko voinut kuolla näiden harrastusteni parissa? Kyllä. Olivatko kokemukseni kiinnostavia? Kyllä todellakin. En vaihtaisi yhtäkään pois, mutta joitain asioita tekisin toisin, koska olen oppinut matkan varrella yhtä jos toista. Tekeekö tämä minusta tyhmän? Mielestäni ei.

Nykyisin minulla on lapsi. Lapsen saamisen myötä arvomaailmani muuttui merkittävästi. Nykyään turvallisuus painaa vaakakupissa varsin paljon.

Samaa mieltä kanssasi, olen käynyt vastaavanlaisissa paikoissa ja katsonut myös kuolemaa silmiin, mutta kyllä tuo uutisen case menee silti mielestäni tyhmyyden alle. Kuten myös osa noista omista reissuista nuorempana.

- Lähde tekemään dokumenttia Etelä-Amerikkaan alueelle, jossa on laitonta kaivostoimintaa ja huumekauppiaita.
- Dokumentin intressit ovat päinvastaiset vastapuolen kanssa, jonka vuoksi:
- Saa tappouhkauksia ennen reissuun lähtemistä (tai reissun aikana) ja lähde siitä huolimatta.

"Phillipsin, 57, ja Pereiran, 41, on kerrottu saaneen tappouhkauksia vain muutamaa päivää ennen katoamistaan. Kaksikko teki tutkimusta kirjaprojektiin, jonka tarkoituksena on kertoa luonnonsuojelusta alueella, jossa viranomaisten mukaan on paljon laittomia kaivoksia, hakkuita ja kansainvälisiä huumekauppiaita."
 
Tämä nyt voisi sopia Darwin-palkintoihinkin, mutta pistetään tänne. Tyyppi hyppää jokeen kun poliisit ovat jututtamassa, ei osaa uida ja hukkuu apua huutaen. Kansalaismielipide paheksuu kun kukaan poliiseista ei hypännyt perään auttamaan :facepalm:
Jos olis hypännyt niin olis varmaan useampi ruumis nyt kun hukkuvilla on ikävä tapa "kiivetä" pelastajan päälle hukuttaen tämä... Kysyä toki voi miksei alueella ollut pintapelastusvälineitä.

 
Tämä nyt voisi sopia Darwin-palkintoihinkin, mutta pistetään tänne. Tyyppi hyppää jokeen kun poliisit ovat jututtamassa, ei osaa uida ja hukkuu apua huutaen. Kansalaismielipide paheksuu kun kukaan poliiseista ei hypännyt perään auttamaan :facepalm:
Jos olis hypännyt niin olis varmaan useampi ruumis nyt kun hukkuvilla on ikävä tapa "kiivetä" pelastajan päälle hukuttaen tämä... Kysyä toki voi miksei alueella ollut pintapelastusvälineitä.

Kyllähän tuosta syytteet poliiseille tulee, ja ihan aiheesta. Heillä on velvollisuus auttaa (riippumatta oliko hätään joutunut hypännyt veteen tahallaan vai ei) vähintään hälyyttämällä välittömästi paikalle muuta apua, jos ei itse perään hyppääminen ole vaihtoehto. Nämä vain seisovat ja katselevat tyynen rauhallisesti.
 
Kyllähän tuosta syytteet poliiseille tulee, ja ihan aiheesta. Heillä on velvollisuus auttaa (riippumatta oliko hätään joutunut hypännyt veteen tahallaan vai ei) vähintään hälyyttämällä välittömästi paikalle muuta apua, jos ei itse perään hyppääminen ole vaihtoehto. Nämä vain seisovat ja katselevat tyynen rauhallisesti.
Onko koko liittovaltiossa, vai alueellinen juttu ?

Noin tavis ihmisenä toki ajatus että jotain tehdää, jos ei joku ihmeen sääntö sitä kiellä.

Tekstistä jäi olo että olivatko ihan ajantasalla vaarasta, lähden uimaan, uin pätkä, sitten huudan apua. Jos se sieltä ongittii pois, niin joku soitti, niin ja joku kuvas, ...edit, ruumiskamera, mutta mistä päättelit ettei kukaan järkännyt apua?
 
Viimeksi muokattu:
Jos poliisit ei osanneet uida? Ei taida kuulua velvollisuuksiin hukuttautua jos joku hörhö lähtee perseilemään...
Isokokoinen mies vielä, lisää ruumiita olisi tullut jos ilman kelluntavälineitä tuon perään olisivat lähteneet.

Nyt kävi näin, mitäs lähti :facepalm:
 
Luulin selittäneeni auki, että kyseessä ei ole uusi konsepti tai vähemmän koeteltu teoria vaan pala perusoppimäärää, viljelyn kulmakivi ja toimiva normaali työtapa.

Niinikään kysymys ei tietenkään ole siitä, että sato yritettäisiin tuottaa talven aikana. Tämä olisi tietysti pääteltävissä silloinkin, jos todella kuulee ensimmäistä kertaa syysvehnästä, ja aivan viimeistään asiasta kertovan uutisen tietojen perusteella.

Jotenkin tuntuu nyt edellistä viestiä vahvemmin siltä, että olen itse tyhmä, tämä oli kuin olikin fingerporihuumoria ja minua vedetään nyt nokasta.
En tiedä mitä Koulussa nykyään opetetaan, mutta veikkaisin ettei perunanistutusloma ole enää vakio.
Mutta on aina parempi tietää että on Tyhmä (Aina voi oppia uutta), kuin luulla olevansa Älykäs :sholiday:
 
Jos poliisit ei osanneet uida? Ei taida kuulua velvollisuuksiin hukuttautua jos joku hörhö lähtee perseilemään...
Isokokoinen mies vielä, lisää ruumiita olisi tullut jos ilman kelluntavälineitä tuon perään olisivat lähteneet.

Nyt kävi näin, mitäs lähti :facepalm:
Pointtini oli että poliisit eivät tehneet yhtään mitään. Eivät siis yrittäneetkään pelastaa veden varaan joutunutta saati hälyyttää apua. Jos ei tuommoisesta välinpitämättömyydestä tule sanktioita niin jo on kumma.
 
Pointtini oli että poliisit eivät tehneet yhtään mitään. Eivät siis yrittäneetkään pelastaa veden varaan joutunutta saati hälyyttää apua. Jos ei tuommoisesta välinpitämättömyydestä tule sanktioita niin jo on kumma.
OK, mistä tiedät etteivät yrittäneet mitään?
Ilmeisesti tuo syytteet oli mutuilua ? vai tuleeko aina hommissa syyte jututettu tappaa itsensä.

Jenkit (jenkeissä kai tuo) on nyt jenkkejä ja ylivarovaisia, suojelevia, mutta noin ajatus tasolla jos jotain käydään vähän jututtaan, niin vähän yliampuvaa jos pitää rautoihin pistää, tai käyda kiinni, siitäkin omat vaaransa.
 
En tiedä mitä Koulussa nykyään opetetaan, mutta veikkaisin ettei perunanistutusloma ole enää vakio.
Mutta on aina parempi tietää että on Tyhmä (Aina voi oppia uutta), kuin luulla olevansa Älykäs :sholiday:
Ei. Sehän nyt ei vielä tee ihmisestä tyhmää ettei ole tullut ajatelleeksi mitä ne kylvökoneet syksyllä pellolla tekevät. Hieman sivistymätöntähän se on, ettei tiedä tavallisimpia viljelykasveja, mutta ei sen pahempaa. On myös vähän outoa ja umpimielistä jos ei koskaan käy ulkona tai poistu taajama-alueelta, mutta ei sekään tyhmäksi määritä.

Sen sijaan jonkinmoista hitautta implikoi, että ensimmäistä kertaa syysvehnästä kuultuaan ja aihetta käsittelevän uutisen luettuaan ehtii vielä kirjoittaa asiasta viestin tähän ketjuun. Se, ettei missään vaiheessa tajua, etteivät tuhannet maanviljelijät ole nyt yhtäkkiä kännipäissään viime vuoden elokuussa saaneet kuningasajatusta yrittää korjata toinen viljasato joskus joulun pyhinä, vaan kysymys on jostain tavallisemmasta.

Tosin saatan itse olla hidas kun tartuin baittiin. Ei kukaan ole niin pihalla.
 
Ei. Sehän nyt ei vielä tee ihmisestä tyhmää ettei ole tullut ajatelleeksi mitä ne kylvökoneet syksyllä pellolla tekevät. Hieman sivistymätöntähän se on, ettei tiedä tavallisimpia viljelykasveja, mutta ei sen pahempaa. On myös vähän outoa ja umpimielistä jos ei koskaan käy ulkona tai poistu taajama-alueelta, mutta ei sekään tyhmäksi määritä.

Sen sijaan jonkinmoista hitautta implikoi, että ensimmäistä kertaa syysvehnästä kuultuaan ja aihetta käsittelevän uutisen luettuaan ehtii vielä kirjoittaa asiasta viestin tähän ketjuun. Se, ettei missään vaiheessa tajua, etteivät tuhannet maanviljelijät ole nyt yhtäkkiä kännipäissään viime vuoden elokuussa saaneet kuningasajatusta yrittää korjata toinen viljasato joskus joulun pyhinä, vaan kysymys on jostain tavallisemmasta.

Tosin saatan itse olla hidas kun tartuin baittiin. Ei kukaan ole niin pihalla.
Kyllä se vaan on näin ja pahempaa. Asfaltti tappaa ihmisen :wtf:
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tuosta syytteet poliiseille tulee, ja ihan aiheesta. Heillä on velvollisuus auttaa (riippumatta oliko hätään joutunut hypännyt veteen tahallaan vai ei) vähintään hälyyttämällä välittömästi paikalle muuta apua, jos ei itse perään hyppääminen ole vaihtoehto. Nämä vain seisovat ja katselevat tyynen rauhallisesti.

En tiedä tekikö vai eikö tehnyt kukaan mitään vai tekikö joku jossain jotain, kaikkea ympärillä tapahtunutta kun ei tuolta videolta näe/kuule. Vielä vähemmän uskallan ottaa kantaa tuon osavaltion ja kaupungin lakeihin, asetuksiin ja virkaohjeisiin siitä miten tuollaisessa tilanteessa poliisien pitäisi toimia ja lähteä arvuuttelemaan tuleeko syytteitä tai rangaistuksia vai eikö.

Mutta jos joku on varmaa niin se on varmaa, ettei hukkuvan perään pidä itse hypätä jos kyseessä ei ole pieni lapsi tai käytettävissä pelastusrengasta tai vastaavaa välinettä jolla sen hukkuvan saa kellumaan. Ilman välineitä kun hyppäät perään niin se paniikissa oleva hukkuva kiipeää ensin sun päälle, painaa sut veden alle ja kun lakkaat räpiköimästä ja hukut niin se hukkuu itse sitten sen jälkeen. Lopputulos verrattuna ”ei mitään tekemiseen” on vain +1 hukkunut.

Ihan hyvinhän tuossa on saattanut joku paikalla olevista poliiseista ilmoittaa radiolla konttorille tai sivullinen kännykällä häkeen että idiootti veden varassa ja tarvitaan pelastusyksikkö paikalle.
 
Samaa mieltä kanssasi, olen käynyt vastaavanlaisissa paikoissa ja katsonut myös kuolemaa silmiin, mutta kyllä tuo uutisen case menee silti mielestäni tyhmyyden alle. Kuten myös osa noista omista reissuista nuorempana.

- Lähde tekemään dokumenttia Etelä-Amerikkaan alueelle, jossa on laitonta kaivostoimintaa ja huumekauppiaita.
- Dokumentin intressit ovat päinvastaiset vastapuolen kanssa, jonka vuoksi:
- Saa tappouhkauksia ennen reissuun lähtemistä (tai reissun aikana) ja lähde siitä huolimatta.

"Phillipsin, 57, ja Pereiran, 41, on kerrottu saaneen tappouhkauksia vain muutamaa päivää ennen katoamistaan. Kaksikko teki tutkimusta kirjaprojektiin, jonka tarkoituksena on kertoa luonnonsuojelusta alueella, jossa viranomaisten mukaan on paljon laittomia kaivoksia, hakkuita ja kansainvälisiä huumekauppiaita."

Sinun logiikalla journalistit ummistaisivat silmänsä kaikelta rikolliselta toiminnalta.
 
Logiikka tämän taustalla ei oikein aukene. Mitä hyötyä siitä olisi ollut ja kenelle?
Tuosta uimaristako tässä puhutaan ?
Poliisi olisi päässyt puhuttaa että miksi meni uimaan uimakielto alueelle, ja todistajaksi syytetyn poliisiin oikeuden käyntiin
Seuraavaksi se olisi mennyt kävelee ajoradalla, ja kolari ja lisää syytteitä polisiille.

(Ei faktaa, ei mutua, pelkkää ketjun lokiikkaa)
 

Ihmetellään kun suomessa talvella viljely on aika epäkannattavaa. Ei voi muuta sanoa kuin no shit sherlocks
Olisit edes lukenut uutisen.

Vuolletin tilalla on kylvetty syksyisin vehnää jo kahdenkymmen vuoden ajan. Tilalla tiedetään, että on vuosia, jolloin sato ei onnistu.

– Joka neljäs tai viides vuosi on huono. Syysvehnän talvehtiminen täällä meidän korkeuksilla tahtoo olla aika haasteellista, kertoo Vuollet.

Ei kai viljelijä tyhmyyttään kahdenkymmenen vuoden ajan viljele syysvehnää vaan pikemminkin vaikuttaa olevan ihan normaali toimenpide.
 
Pointtini oli että poliisit eivät tehneet yhtään mitään. Eivät siis yrittäneetkään pelastaa veden varaan joutunutta saati hälyyttää apua. Jos ei tuommoisesta välinpitämättömyydestä tule sanktioita niin jo on kumma.
Tuossahan ehti jo tulla keskustelua aiheesta, mutta oishan ne voineet kannustaa tai vaikka käskeä kaveria kellumaan tai ihan mitä vaan... Ja tekihän ne sen verran että kielsivät kaveria menemästä uimaan. Meni silti, eli oma vika.
Ihminen on kuitenkin teoriassa vapaa elukka ja jos se haluaa hukkua niin vittuakos sen takia poliisin pitäisi itseään vaarantaa?
Tämä siis oma mielipiteeni tuntematta sen enempää tapahtumapaikan lainsäädäntöä.
 
Tiedoksi kaikille ketjun "mikä velvollisuus olis muka auttaa" -sankareille: täällä kotimaassa ainakin on aivan varmasti rikos, jos ihan kuka tahansa jättää mahdollisuuksiensa mukaan auttamatta tai vähintään kutsumatta apua hengenhädässä olevalle. Kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Viranomaisella on tietenkin korostunut vastuu parempien auttamismahdollisuuksien vuoksi.
 
Johan siinä lehtijutussa oli mainittu että mitään koulutusta ei poliiseilla ollut vesipelastamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Tiedoksi kaikille ketjun "mikä velvollisuus olis muka auttaa" -sankareille: täällä kotimaassa ainakin on aivan varmasti rikos, jos ihan kuka tahansa jättää mahdollisuuksiensa mukaan auttamatta tai vähintään kutsumatta apua hengenhädässä olevalle. Kyseessä on pelastustoimen laiminlyönti. Viranomaisella on tietenkin korostunut vastuu parempien auttamismahdollisuuksien vuoksi.
Jos on pienikin epäilys, että sillä vedessä, jonne joku idiootti on hypännyt on esim pyörteitä /virtauksia, niin viimeinen asia, joka kannattaa tehdä on mennä pelastamaan UIMALLA jotakuta sieltä. Vain ainoastaan ns TYHMÄ ihminen menee sinne. Naru, pitkä puu, pelastusrengas tms on ok, jos on saatavilla. (ei välttämättä ollut käsillä)

Ja jos joku menee veteen ja käy hukkumaan siellä, niin ainankaan itselle ei tulisi mieleen, että ko tyyppi olisi niin idiootti, että menisi sinne uimataidottomana, joten olisi hyvin vahva syy olettaa, että sinne ei pidä mennä itse. Eli poliisit toimivat täysin oikein, kun eivät menneet sinne. (Voiko alueella olla esim vaarallisia petoja?)

Muutenkin vaarallinen rikollinen olisi saattanut näytellä koko jutun ja yrittää hukuttaa pelastajan tahallaan, joten siksikään sinne ei ollut mitään järkeä mennä.

Lisäksi jos tämä uutinen poliisien seisoskelusta on joku somealustalta peräisin oleva juttu, niin onhan se selvä, että siinä on vähintään osa silkkaa sontaa. Somen sontaämpäreissä kun nuo jutut muuttuvat mitensattuu, eikä niihin kannata yleensä uskoa / lähteä levittelemään eteenpäin..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 283
Viestejä
4 487 530
Jäsenet
74 128
Uusin jäsen
semantic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom