Tyhmät ihmiset

[poskiholisti]

En nyt lähtisi ihmistä tuomitsemaan typeräksi, jos ei satu tietämään ettei tietokone vaadi kiintolevyä käynnistyäkseen. Miksi jonkun peruskäyttäjän, jolle tietokone on lähinnä työväline tai arkinen "käyttöesine", edes pitäisi tietää tuollaisia asioita? Eikai kukaan vaadi autonomistajaltakaan kattavaa moottori- ja voimansiirtotekniikan tuntemista? Asunto-osakkeen omistajaltakaan tuskin vaaditaan rakennustekniikan tuntemista?

Toki erilaisten ratkaisujen teknisten perusteiden tunteminen kautta linjan on hyödyllistä tietoa, sitä en käy kieltämään.

 

[teppo mörkö]

Ihmiset jotka kuvittelee, että tietokone vaatii kiintolevyn että se lähtee ylensä ottaen ees päälle.
Sekä myös ihmiset jotka luulevat tietokoneen käyvän liian kuumana, kun Windows 10 sää kikkare ilmottaa alapalkissa liian kuumasta ulkoilmasta...

Ihmiset jotka eivät ymmärrä tyhmyyden ja tietämättömyyden eroa.

 

[Tonnin Seteli]

Ihmiset jotka eivät ymmärrä tyhmyyden ja tietämättömyyden eroa.

Kumpikaan ei vielä ole paha. Näiden yhdistyessä syntyy luotaantyöntävä asenne. Kutsuttakoon sitä vaikkapa tietäväisyydeksi.

 

[asentaja1]

...sen jälkeen kun "kiintolevyjä" lakattiin yleisesti käyttämästä...

?

 

[ChatGPT]

?

Kiintolevy, kovalevy eli massamuisti tietojen tallennukseen. Nykyisin samaan käytetään SSD -levyjä, joissa siis ei ole mekaanisia koneistoja lainkaan. Ovat myös huomattavasti nopeampia kuin ne vanhanajan kiintolevyt.

Toki voi olla montaa mieltä onko niitä perinteisiä kiintolevyjä yleisesti lakattu käyttämästä. Myydäänhän niitä vielä uusinakin ja jos kunnolla tallennustilaa tarvitsee, niin ilman muuta sellaisen ostaa.

 

[Kautium]

Kiintolevy, kovalevy eli massamuisti tietojen tallennukseen. Nykyisin samaan käytetään SSD -levyjä, joissa siis ei ole mekaanisia koneistoja lainkaan. Ovat myös huomattavasti nopeampia kuin ne vanhanajan kiintolevyt.

Toki voi olla montaa mieltä onko niitä perinteisiä kiintolevyjä yleisesti lakattu käyttämästä. Myydäänhän niitä vielä uusinakin ja jos kunnolla tallennustilaa tarvitsee, niin ilman muuta sellaisen ostaa.

Varsinkin palvelinmaailmassa "pyöriviä levyjä" on vielä pilvin pimein.

 

[Tonnin Seteli]

?

Normaalin modernin PC:n tai vastaavan pää- tai perusmassamuistina, useimpien käyttäjien tarpeeseen sopivana. Yleinen normi on, että yksi solid state -laite riittää ainoaksi sisäiseksi käyttäjän/os:n massamuistiksi.

Käytän toki itsekin mekaanisia magneettisia tallentimia ison datan paikallissäilönä. Jos nyt kuitenkin keskitytään vain siihen kontekstiin jossa jkaart asian ilmaisi, niin eihän tavallisen kotityöaseman tai läppärin normaalina järjestelmälevynä yleensä "kiintolevyä", HDD, käytetä tai ole aikoihin ensisijaisesti käytetty. On ainakin typeryyttä käyttää ilman hyvin erityisiä syitä.

Jos siis joku ajattelisi, että koneen käynnistykseen aina tarvitaan kiinteä sisäinen massamuisti, se olisi sentään vähemmän väärin kuin ajatella tarvittavan kiintolevy.

 

[ojisama]

Kiintolevy, kovalevy eli massamuisti tietojen tallennukseen. Nykyisin samaan käytetään SSD -levyjä, joissa siis ei ole mekaanisia koneistoja lainkaan. Ovat myös huomattavasti nopeampia kuin ne vanhanajan kiintolevyt.

Jos jatketaan tietämättömyys-akselilla, niin massamuisti ei määritä tallennustapaa. Henkilökohtaisesti en tosin 'kansankielessä' paheksu noiden muidenkaan käyttöä pysyvistä muisteista. Helppo nähdä miten kiintolevyn voi tulkita vaihtoehdoksi muistitikulle tms.

Massamuisti – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

E. Ketjuun vielä enemmän sopivasti taisitkin juuri tuota tarkoittaa ja tulkitsin kirjoitusta väärin.

 

[Dääm]

Toinen juttu en että mitä tällä "lähtee edes päälle" -termillä tarkoitetaan. Hyväksyisin jos joku sanoisi että tietokone ei lähde päälle, jos mitään käyttöjärjestelmää ei ole eikä sillä voi tehdä mitään.

(Oletan että kiintolevyllä tarkoitetaan kaikkia massamuisteja tässä keskustelussa.)

 

[Tonnin Seteli]

Toinen juttu en että mitä tällä "lähtee edes päälle" -termillä tarkoitetaan. Hyväksyisin jos joku sanoisi että tietokone ei lähde päälle, jos mitään käyttöjärjestelmää ei ole eikä sillä voi tehdä mitään.

Oleellinen huomio tämäkin. Koneen "päälle lähteminen" tai sen puute on erittäin epämääräisesti sanottu. Yhdellä selkeällä tavalla se voisi tarkoittaa, että kone postaa(vaikka tämä ei vielä ole tae siitä että laitteisto oikeasti on edes ehjä ja täydennettävissä käyttökelpoiseksi). Jollekin se voi tarkoittaa että siihen käynnistyy nimenomaan Windows-järjestelmä työpöydälle sillä omalla taustakuvalla eikä mikään muu. Joku epätekninen voisi ajatella, ettei tämän uudenkarhea kone ole oikeasti "päällä" jos siitä on hajonnut kiintolevy jolta Windows 95 piti suoraan käynnistää ja nörtti on juuri bootannut disketiltä dossiin.

(Oletan että kiintolevyllä tarkoitetaan kaikkia massamuisteja tässä keskustelussa.)

Näin oikeastaan pitää tulkita oletetun tietämättömän tapauksessa, tietokoneet kun toimivat taikuudella tai savulla ja tällaiset tekniset yksityiskohdat ovat jotain nörttijuttuja.

Tai siis tarkemmin ottaen oletetaan mieluummin että tällä tarkoitetaan sellaista kiinteää massamuistia, jollainen tavanomaisessa laitteistossa on tapana olla, ja siinä käytössä. Ei siis kaikkia massamuisteja kuten vaikkapa varmuusteippiä, kasettikarusellia, isoa lerppua, Minidisciä tai reikänauhaa. Jos ihminen käsittää esimerkiksi, että käyttöjärjestelmä voidaan ladata vaikkapa muistitikulta, hänelle on ehkä tuttu tai ainakin selitettävissä vaikkapa LAN boot.

Oikein suuri ihme voisi olla 80-luvun kotitietokone, jossa sitä diskettiä tai kasettia alettaisiin käyttää vasta kun ladataan sovellusohjelmaa, ja kone on "käynnistynyt" tai "päällä" oikein hienosti ihan ilman kiintolevyä. Kenties ne sovelluksetkin aukeavat modulin ROMilta ja massamuistia kaivattaisiin vasta tiedoston tallennukseen. Aletaan siinä sitten määritellä ROMin(ja promin ja epromin ja eepromin ja flashin) ja massamuistin rajanvetoa ja seurataan kun päätä raavitaan niin että hilse alkaa vaihtua vereksi. Luun palasia irronnee päästä siinä kohtaa, kun kuuluu kysymys mikä se käyttömuisti sitten olikaan ja tähän piruuttaan vastataan monisanaisesti ottaen pöydälle myös ramdiskin käsite.

 

[jkaart]

Ihmiset jotka kuvittelee, että tietokone vaatii kiintolevyn että se lähtee ylensä ottaen ees päälle.
Sekä myös ihmiset jotka luulevat tietokoneen käyvän liian kuumana, kun Windows 10 sää kikkare ilmottaa alapalkissa liian kuumasta ulkoilmasta...

Noh, tarkennetaan nyt sen verran tätä, kun meni taas pilkun nussimiseksi koko homma, että kyseessä oli joku 8 vuotta vanha läppäri josta kiintolevy (siis ihan perinteinen 2,5" ja 5400 kierrosta minuutissa pyörivä hdd) oli irroitettu koneen pölyjen putsaamisen ajaksi irti, koska kone Windowsin mukaan kuumeni liikaa. Koneen omistajan mukaan tietokone vaatii kiintolevyn (siis tässä kyseisessä tapauksessa) ennen kuin se se lähtee käyntiin eli siihen tulee mitään elon merkkejä (alan termeillä postaa) ja tämän ettei tohon BIOSin postaukseen tarvita kiintolevyä (tai mitään muutakaan massa muistia), olen selittänyt tälle kyseiselle koneen omistajalle jo useamman kerran aijemmin.

 

[Antw]

Noh, tarkennetaan nyt sen verran tätä, kun meni taas pilkun nussimiseksi koko homma, että kyseessä oli joku 8 vuotta vanha läppäri josta kiintolevy (siis ihan perinteinen 2,5" ja 5400 kierrosta minuutissa pyörivä hdd) oli irroitettu koneen pölyjen putsaamisen ajaksi irti, koska kone Windowsin mukaan kuumeni liikaa. Koneen omistajan mukaan tietokone vaatii kiintolevyn (siis tässä kyseisessä tapauksessa) ennen kuin se se lähtee käyntiin eli siihen tulee mitään elon merkkejä (alan termeillä postaa) ja tämän ettei tohon BIOSin postaukseen tarvita kiintolevyä (tai mitään muutakaan massa muistia), olen selittänyt tälle kyseiselle koneen omistajalle jo useamman kerran aijemmin.

Jää auki että miksi tästä aiheesta ylipäätään pitää väitellä? Jos tuo kovo kerran on jo käytetty irti, niin eikö tuo ihan kokeimalla selviäisi?

 

[Alceste]

Professori Juusto iskee jälleen!

Edit: SciManDan esittelee "professori" Nigel Cheesen uusinta "keksintöä": vapaata energiaa. Koska professori on havainnut että mm. termodynamiikan lait ovat höpsöjä elleivät suorastaan kusetusta!

 

[Antw]

Professori Juusto iskee jälleen!

Lisääpä viestiisi lyhyt kiteytys videon sisällöstä. Foorumin säännöissäkin tämä taidetaan mainita.

 

[poskiholisti]

Tyhmiä ovat ihmiset, joilla on esim. datanomin tai tietojenkäsittelyinsinöörin koulutus tai tekevät työtä alalla, mutta luulevat silti, että tietokone vaatii käyntiin lähteäkseen kiintolevyn.

Tiedän useammankin IT-alalla työskentelevän, jotka varmasti vastaisivat tähän kiintolevykysymykseen väärin. Tuo on suurimmalle osalle ihmisistä, jopa IT-alalla työskentelevistä, täysin turha tieto.

 

[Frankie]

Mäkin tiedän jotain sellaista, mitä moni muu ei tiedä. Ne muut on tyhmiä.

 

[pulatunnus]

Tyhmiä ovat ihmiset, joilla on esim. datanomin tai tietojenkäsittelyinsinöörin koulutus tai tekevät työtä alalla, mutta luulevat silti, että tietokone vaatii käyntiin lähteäkseen kiintolevyn.

Mikä tämä tietokone vaatii käyntiin lähteäkseen kiintelevyn juttu oikein.

Siis missä asiayhteydessä, vai onko tämä sellainen leikkimielinen kompa kyssäri.

Edit, se toinen

Ihmiset jotka kuvittelee, että tietokone vaatii kiintolevyn että se lähtee ylensä ottaen ees päälle.

Edit2

Tässä ei ilmeisesti nyt takerrettua kiintelevy termiin, vaan siihen että tietokoneeseen saa virrat päälle ja jotain koodia lähtee suorittaan jostain muistista, (jostain puolijohde muistista) ja jos toimiva näyttö, niin jotain sinnekkin piirrettyä.

Ehkä se "tyhmä" on taasen tarkoittanut jotain muuta tietokoneen käynnistymisellä. Joku tarina näissä varmaan taustalla.

 

[Josef]

Mäkin tiedän jotain sellaista, mitä moni muu ei tiedä. Ne muut on tyhmiä.

Kävin aamulla käynnistämässä kaks 12 pyttystä MTU 2000-sarjan dieseliä, moisen käyntiin saavia ei tällä foorumilla ole ainakaan montaa jos yhtäkään, joten loput olette tyhmiä.

 

[all-in]

Mä olen tyhmä kun en tiedä mitä kiintolevyttömällä tietokoneella pystyy tekemään. Tuskin ainakaan niitä hommia joita arjessani hoitelen työssä ja kotona.

 

[Esterhaus]

Mä olen tyhmä kun en tiedä mitä kiintolevyttömällä tietokoneella pystyy tekemään. Tuskin ainakaan niitä hommia joita arjessani hoitelen työssä ja kotona.

Onhan noita Raspberryjä ym. joita käytellään mediakoneina ja ties missä kotiautomaatiovirityksissä.

 

[Hyrava]

Mä olen tyhmä kun en tiedä mitä kiintolevyttömällä tietokoneella pystyy tekemään. Tuskin ainakaan niitä hommia joita arjessani hoitelen työssä ja kotona.

Tuskin kovin moni mukaan tietää mitä nykypäivänä sellaisella voi tehdä, joskus aikanaan oli ihan normaalia että ei ollut kiintolevyä ja kone käynnistettiin lataamalla käyttöjärjestelmä esimerkiksi levykkeeltä. Nykypäivänä koneen voi bootata vaikka verkon yli jolloin ei tarvita välttämättä mitään paikallisia massamuisteja, kaikki tallennus hoituu verkkoon.

 

[Ekaros]

Onhan noita Raspberryjä ym. joita käytellään mediakoneina ja ties missä kotiautomaatiovirityksissä.

Noissa on kuitenkin yleensä paikalla se sd-kortti. Joka hoitaa kiintolevyn tekemiä asioita. Eli sinänsä en noita kiintolevyttömiksi kutsuisi.

 

[Esterhaus]

Tuskin kovin moni mukaan tietää mitä nykypäivänä sellaisella voi tehdä, joskus aikanaan oli ihan normaalia että ei ollut kiintolevyä ja kone käynnistettiin lataamalla käyttöjärjestelmä esimerkiksi levykkeeltä. Nykypäivänä koneen voi bootata vaikka verkon yli jolloin ei tarvita välttämättä mitään paikallisia massamuisteja, kaikki tallennus hoituu verkkoon.

Wanhat Kuusnepalin ym. käyttäjät iskivät vaan koneen käyntiin ja koneen ROMmille tallennettu valmis, bugiton ja päivityksiä kaipaamaton käyttis oli heti käytössä.
Oi niitä aikoja.

 

[Antti Alien]

Toinen juttu en että mitä tällä "lähtee edes päälle" -termillä tarkoitetaan. Hyväksyisin jos joku sanoisi että tietokone ei lähde päälle, jos mitään käyttöjärjestelmää ei ole eikä sillä voi tehdä mitään.

(Oletan että kiintolevyllä tarkoitetaan kaikkia massamuisteja tässä keskustelussa.)

Kyllä käyttöjärjestelmänkin saa pystyyn ilman minkäänlaista massamuistia tai muutakaan tallennusvälinettä EFIn sisältävää flashia lukuunottamatta. Esimerkiksi PXE:llä. Veikkaanpa, ettei verkkobootti ole edes jokaiselle harrastuneemmalle tietokoneilijalle tuttu. Taitavat kaikki olla ihan tymiä kun eivät tiedä kaikkea mahdollista kaikesta.

 

[poskiholisti]

Tuo nyt on niin perusasia tietokoneen toiminnasta, että alalla työskentelevän vain pitää tietää tuo. Ei sillä ole väliä, ladataanko suoritettava koodi ROM-piiriltä, levykkeeltä, kiintolevyltä vai CD-asemalta. Teknisesti ottaen suurin osa tietokoneista kyllä käynnistyy ROM-piiriltä ja niin on aina ollut.

IT-alalla työskentelee lukemattomia ihmisiä, jolle tuo tieto on täysin merkityksetön nippelitieto. Jos ammatikseen kehittää esimerkiksi palveluita, jotka pyörivät jonkun julkipilven päällä tai koodailee fronttia niin sillä tiedolla, että lähteekö läppäri käyntiin ilman kiintolevyä ei tee yhtään mitään. Eivät kaikki IT-alalla ole kiinnostuneet säätämään jonkun työasemaraudan kanssa eikä se tee kenestäkään tyhmää.

 

[poskiholisti]

Olkoon turha nippelitieto tai ei, niin kyllä tuo silti vain pitää tietää. Miten voi edes tuottaa hyvää ja tehokasta korkean tason ohjelmointikielen koodia, jos ei ymmärrä, mitä siellä pellin alla tapahtuu?

EDIT: Ja sitä paitsi tuota on minun mielestäni aika hankala pitää "nippelitietona", kun kyse on asiasta, jonka voi loogisesti päätellä, jos ymmärtää edes perusteet tietokoneen toiminnasta.

Ei se edelleenkään minun mielestäni tee kenestäkään tyhmää saatika epäpätevää vaikkapa tuottamaan koodia ellei tuo tieto ole hallussa. Sama henkilö voi kuitenkin hallita vaikkapa C++:n muistinhallinnan kommervenkit melkolailla täysin, vaikkei nyt tietänytkään ettei Citymarketin plussa-tarjouksesta ostettu Acer vuodelta 2011 lähde käyntiin ilman kiintolevyä.

Tämä keskustelu on omalta osaltani tässä.

 

[Themadesuja]

Olkoon turha nippelitieto tai ei, niin kyllä tuo silti vain pitää tietää. Miten voi edes tuottaa hyvää ja tehokasta korkean tason ohjelmointikielen koodia, jos ei ymmärrä, mitä siellä pellin alla tapahtuu?

EDIT: Ja sitä paitsi tuota on minun mielestäni aika hankala pitää "nippelitietona", kun kyse on asiasta, jonka voi loogisesti päätellä, jos ymmärtää edes perusteet tietokoneen toiminnasta.

Meillä työskentelee monta ohjelmoitsijaa jotka tekevät koodia vaativiin ja jopa kriittisiin järjestelmiin, ja ovat oikeasti taitavia siinä. Kuitenkin heille tuottaa päänvaivaa esimerkiksi työpisteen siirron yhteydessä saada näytöt kytkettyä oikeisiin portteihin, varsinkin jos pitää itse valita sopiva signaalikaapeli miljoonalaatikosta. Jos hiiri liikkuu väärään suuntaan näyttöjen välillä, niin se ratkaistaan kääntämällä näytöt ympäri pöydällä. Puhumattakaan jos pitäisi tietokoneen sisuskaluihin koskea, niin varmaan saisivat jotain hajalle.

Toki monella ohjelmointitaitoisella on taustaa PC-raudan kanssa pelleilystä ja muusta harrastukseen liittyvästä jo ennen työuraa, joten heille nuo asiat ovat päivänselviä. Mutta tuollaiset tietyn ikäluokan vaikkapa teollisuudesta tai puhelintekniikasta aloittaneet koodarit eivät välttämättä ole käyttäneet tietokonetta kuin pakon edessä työvälineenä, eikä heitä ole ikinä kiinnostanut se rautapuoli.

Kyllä itsekin olen ollut mm. lämmitysjärjestelmiä ajamassa käyntiin ja tunnen ne laitteet mitkä siihen liittyvät, mutta jos pitäisi mitoittaa jotain virtaamia tai jotain putkien ominaisuuksia valita, puhumattakaan että ne pitäisi hitsata tai puristaa yhteen, niin jäisi kyllä tekemättä. Ei vaan kuulunut mun alueelle niinsanotusti, eikä kyllä kiinnostanutkaan. Suunnittelijan kuvista katottiin minkä kokoista härpäkettä laitetaan ja koodilla ratkaistiin loput.

 

[pulatunnus]

Tuo nyt on niin perusasia tietokoneen toiminnasta, että alalla työskentelevän vain pitää tietää tuo. Ei sillä ole väliä, ladataanko suoritettava koodi ROM-piiriltä, levykkeeltä, kiintolevyltä vai CD-asemalta. Teknisesti ottaen suurin osa tietokoneista kyllä käynnistyy ROM-piiriltä ja niin on aina ollut.

Ja tietääkin, jos siis hommat liippaa asiaa. Ja en siis tarkoita että joku satunnainen "myyjä" tietäisi.

Kun jäi aloittajilta epäselväksi asiayhteys, niin arvailut on lähteneet laukalle, tuskin meille enään kerrotaan mistä tarinat lähti.

Mitä tarkoitettu sanalla kovalevy
mitä tarkoitetaan yleensä ottaen päälle, mitä tarkoitettu käyntiinlähtiäkseen,

Ensimmäinen voi tarkoittaa sitä windowssin, Applen ym työpöytänäkymää, tai ihan vain sitä että virtanppi toimii ja jotain tapahtuu, ehkä jopa jotain koodiasuoritetaan niin paljon että näytöllä tekstiä.
Jälkimmäinen ehkä vähän enemmän, ehkä sitä että se Windows, OSx koodia aletaan suorittaa, ehkä ihan sinne asti että voi aloittaa työnteon.


Kovalevy voi tarkoitta sitä kovalevyä, siis niitä asemia mitä 90-2000 luvulla ja vielä tänäpäivänä, taviksen ei tarvi noista tietää, ja vähän jotain harrasteneisuutta niin tietää että tämän päivän kuluttajatietokoneista ne yleensä puuttuu.

Jos "kovalevyllä" tarkoitetaan yleisesti jotain muistia mihin suoritettavaa koodia pysyvästi(* tallennettu, oli se sitten magneetti, puolijohde, sisäistä tai ulkoista, niin voi taasen sana kikkailla että kovin pitkälle se tietokone ei käynnisty ilman sellaista.

Mutta jos menee tuolle asteelle, niin ehkä kyse ei ole tietämättömyydestä vaan keskutelia eivät ole ymmärtäneet toisiaan tai toinen on lähtenyt näsäviisasteleen


(*
Jotain missä pysyy sen aikaa kun tietokone sammutettu

Edit:

Yksi missä voisi vähän laitteista tietäville tulla ajatuskatko, tyyliin tilanne missä tietokone mistä puuttuu kovalevy (siis media missä olisi toimiva käyttöjärjestelmä, windows ym), ja toinen kysynyt jotain mihin vastaamiseen pitäisi käynnistää tietokone ja ei ole heti oivaltanut että vastaaminen ei tarvi windossin lataamista.

 

[Themadesuja]

Itse käytän paljon tietokoneita ilman "kovalevyjä", eli boottaavalta USB-tikulta tai verkosta ajetaan RAMiin pyörimään käyttis ja softa. Ilman minkäänlaista tallennusvälinettä boottaaminen on hankalampaa, jostain se tieto pitää tulla mistä koodia pyöritetään. UEFI-"biosit" alkaa olla niin älykkäitä että siellä on jo jopa nettiselainta ja muuta tarjolla, mutta jossain kiinteässä muistissa sekin sijaitsee.

Tietokoneen toiminta on myös suhteellinen käsite, toiselle se on se että käytössä oleva ohjelma pyörii nopeasti ja ilman virheilmoituksia, toiselle riittää että joku kuva tulee näytölle, itselle riittää "toiminnan" määritelmäksi se että prosessori pystyy jotain koodia ajamaan eli rauta on yhteistyökykyinen. Ja tietenkin että sitä prossua voi jotenkin komennella, eli perus input/output asiat toimii jotain kautta.

Ymmärrän kyllä täysin että perusjannulle kiintolevytön läppäri on yhtä kuin roskiskamaa, heittää moni koneita roskiin sen takia kun asentavat jonkun väärän ohjelman ja kone saastuu viruksista. Täysin korjattavissa, mutta peruspetterillä ei riitä siihen osaaminen ja ammattilaisen taksa on enemmän kuin uusi hinnat-alkaen läppäri Gigantista.

 

[Jetula]

Tyhmät ihmiset kuvittelevat, että vuosien spesifinen ammattitaito ja alan sisäinen erityisosaaminen olisi jotenkin fiksuuden merkki. Erittäin tyhmät ihmiset luulevat, että tällaisen erikoistaidon puuttuminen olisi jotenkin tyhmyyden merkki.

 

[Timo 2]

Huutokaupassa kisaaminen on kielletty

 

[kilroy1]

Huutokaupassa kisaaminen on kielletty

Tänne vois samantien linkittää koko feissarimokat sivuston (mistä tämäkin on). Nämä sivustot missä on face-mokia koottuna (epäilen ovatko kaikki aitoja, ei ihmiset noin tyhmiä kait ole) on kyllä hyvää viihdettä..

 

[pottunenä]

Tänne vois samantien linkittää koko feissarimokat sivuston (mistä tämäkin on). Nämä sivustot missä on face-mokia koottuna (epäilen ovatko kaikki aitoja, ei ihmiset noin tyhmiä kait ole) on kyllä hyvää viihdettä..

Kai siellä feikkejäkin on seassa, mutta kyllä, ihmiset todellakin ovat helvetin tyhmiä. Some vaan tuo sen kaikkien nähtäväksi.

 

[Themadesuja]

ei ihmiset noin tyhmiä kait ole

Voi kun tietäisit...

Tosta huutokauppahommasta tuli mieleen että yks tapaus tuli ihan tosissaan mulle vauhkoomaan että sitä on kiusattu huuto.netissä, huudettu aina 10 senttiä (vai oliko peräti joku 0,05e minimikorotus) enemmän kuin hän, ja yritetty siten estää häntä voittamasta. Oli aikeissa tehdä rikosilmoitusta häiritsevästä käytöksestä. En oikein naamapalmutukseltani jaksanut miettiä kuka oikein oli tyhmin, tämä asiasta möykkääjä, myyjä joka laittaa noin pienet korotukset vai palvelu joka ne mahdollistaa.

 

[Dr. Who]

Upeasti upotettu



Vain idiootti pystyy tuohon

 

[Alatuberkuloosi]

Upeasti upotettu



Vain idiootti pystyy tuohon

Näinkö oikein että niiden ensimmäinen reaktio oli heittää viinat mereen? En tiedä jenkkien lainsäädännöstä ko. osavaltiossa mutta ei se Suomessa ainakaan ongelma ole. Muutenkin, veneilijänä tuo aiheutti melkein slaagin. Mutta hienot aallot tuossa kanavassa mikä lie onkin.
Monta kertaa vastaavassa ja jopa isommissa aallokoissa veneillyt Vaasan edustalla niin että joskus ehkä jopa pelottanut, mutta hieman vakuuttavammalla veneellä jossa on trimmit ja pilssipumput.

 

[jarp]

En ole hääppöinen sisävesiveneilijä, mutta sen tiedän, että moottorin potkuri leikkaa kätevästi vaikka pään irti, niin ei tule mieleneenkään pelleillä veneellä lasten ollessa kyydissä...

 

[chrisekh]

Tekisi kylla mieli sanoa etta tuossa veneessa oli jotain vikaa. Ei sen noin pienesta pitaisi upota.

Edit: Perutaan sanat. Ymmarsin venee rakenteen vaarin.

 

[Lucas]

Oulussa eilen satoi paljon vettä ja alikulkutunnelit tulvivat. Kymmenisen autoa ajoi sinne veteen ja meni paskaksi. Siinä sitä riittää ylimääräistä rahaa jollakin kun ei vakuutuskaan noita korvaa. Ja autostakaan tuskin enää toimivaa saa ellei kaikkea uusi moottoreista, sähköjohdoista ja kaikista sähkölaitteista lähtien.

Varo yllättävää vakuutusansaa – lammikkoon ajo voi tulla kalliiksi

Autovakuutuksien salakavala vakuutusehto voi yllättää ikävästi jälkikäteen, jos auto vaurioituu vesilammikkoon ajon takia.

www.iltalehti.fi

 

[kjns]

Aijai, noi on pahoja etenkin jos ei ole "paikallinen" ja tunne paikkaa niin ei osaa niin helposti varoakaan "kuoppia".
Millähän valistuskampanjalla sen sais menemään ihmisten päähän että jos koko tie on veden peitossa niin kannattaa olla ajamatta ja etsiä toinen reitti. Se ei välttämättä vaadi kovinkaan syvää vettä että moottori hörppää ja se on moro sitten...

 

[Kautium]

Aijai, noi on pahoja etenkin jos ei ole "paikallinen" ja tunne paikkaa niin ei osaa niin helposti varoakaan "kuoppia".
Millähän valistuskampanjalla sen sais menemään ihmisten päähän että jos koko tie on veden peitossa niin kannattaa olla ajamatta ja etsiä toinen reitti. Se ei välttämättä vaadi kovinkaan syvää vettä että moottori hörppää ja se on moro sitten...

Kun ihminen on tarpeeksi tyhmä/yksinkertainen, niin ei siinä auta mikään valistuskampanja, eikä paikallistietämys.

 

[Themadesuja]

Oulussa eilen satoi paljon vettä ja alikulkutunnelit tulvivat. Kymmenisen autoa ajoi sinne veteen ja meni paskaksi. Siinä sitä riittää ylimääräistä rahaa jollakin kun ei vakuutuskaan noita korvaa. Ja autostakaan tuskin enää toimivaa saa ellei kaikkea uusi moottoreista, sähköjohdoista ja kaikista sähkölaitteista lähtien.

Varo yllättävää vakuutusansaa – lammikkoon ajo voi tulla kalliiksi

Autovakuutuksien salakavala vakuutusehto voi yllättää ikävästi jälkikäteen, jos auto vaurioituu vesilammikkoon ajon takia.

www.iltalehti.fi

Toivotaan että nuo eivät saa autoistaan pennin jeniä korvauksena. Toki voihan tilanne lammikkoon ajohetkellä olla ollut ei-niin-paha kuin kuvissa, mutta kyllä varmaan kannattais maalaisjärjellä miettiä kannattaako sinne järveen ajaa jos alla on kumipyörillä varustettu kulkine eikä vene. Takseja siellä varsinkin on joka vuosi kun tulvia ollut, näkynyt paljon...

 

[NakitUi]

Upeasti upotettu



Vain idiootti pystyy tuohon

En ole mikään veneilijä, mutta hajosiko tuo ensimmäinen vene jotenkin? Näyttänyt kuin haukkaavan vettä nokan kautta pari kertaa. Lappaa ne pois? Mutta mitään ei porukka tehnyt.

 

[Dr. Who]

En ole mikään veneilijä, mutta hajosiko tuo ensimmäinen vene jotenkin? Näyttänyt kuin haukkaavan vettä nokan kautta pari kertaa. Lappaa ne pois? Mutta mitään ei porukka tehnyt.

Ei hajonnut, liikaa ihmisiä kyydissä, etupainoinen, väärä vene tuollaiseen paikkaan niin se vain haukkasi vettä -> keula painuu alemmas -> haukkaa enemmän vettä ja lopulta uppoaa.

 

[NakitUi]

Ei hajonnut, liikaa ihmisiä kyydissä, etupainoinen, väärä vene tuollaiseen paikkaan niin se vain haukkasi vettä -> keula painuu alemmas -> haukkaa enemmän vettä ja lopulta uppoaa.

Eli, jos olisi lapannut vedet pois veneestä niin ei olisi uponnut?

 

[Kautium]

En ole mikään veneilijä, mutta hajosiko tuo ensimmäinen vene jotenkin? Näyttänyt kuin haukkaavan vettä nokan kautta pari kertaa. Lappaa ne pois? Mutta mitään ei porukka tehnyt.

En tiedä mutta noita videoita on niin paljon, että niissä taitaa yhdistyä tyhmyys ja purtiloiden teknisen kyvykkyyden yliarviointi. Tyhmyyttä on jo pelkästään sekin, että tuollaisessa aallokossa tunketaan sinne keulaan ja kenelläkään ei tietenkään ole koskaan liivejä päällä.

 

[Honzo]

En tiedä mutta noita videoita on niin paljon, että niissä taitaa yhdistyä tyhmyys ja purtiloiden teknisen kyvykkyyden yliarviointi. Tyhmyyttä on jo pelkästään sekin, että tuollaisessa aallokossa tunketaan sinne keulaan ja kenelläkään ei tietenkään ole koskaan liivejä päällä.

Itselläkin joskus yllättänyt pinessä kikkailussa aallokko ja saanut jokusen sata litraa aallosta vettä veneeseen keulan yli. Kaasu pois ja käännös myötäaallokkoon, niin äkkiä vene tyhjenee. Avotilathan on aina itsetyhjentäviä nykyveneissä.

 

[Dr. Who]

Eli, jos olisi lapannut vedet pois veneestä niin ei olisi uponnut?

Kukaan ei lappaa tuollaista määrää vettä pois

 

[Dr. Who]

Itselläkin joskus yllättänyt pinessä kikkailussa aallokko ja saanut jokusen sata litraa aallosta vettä veneeseen keulan yli. Kaasu pois ja käännös myötäaallokkoon, niin äkkiä vene tyhjenee. Avotilathan on aina itsetyhjentäviä nykyveneissä.

Avotila ei tyhjene itsestään kun vene ui liian syvällä

 

[Honzo]

Avotila ei tyhjene itsestään kun vene ui liian syvällä

Ei toki sillon. Vaan kyllä aika paljon saa ainakin omassa veneessä olla vettä ja vielä tyhjenee.