Tyhmät ihmiset

[Lucas]

Navigaattori varmaan näkee ton reitin lyhyempänä ja jos tuossa rampissa ei vaihdu edes rajoitus on helppo ymmärtää miksi kone ton ton reitin valitsee. Ei noissa sen tarkemmin taida olla teiden tyyppejä, että sitäkään voisi käyttää apuna.

En tiedä miksei rampilla voi lyödä heti kättelyssä pari tiukkenevaa nopeusrajoitusta ja ennakkovaroitusta edessä olevasta kärkikolmiosta. Mahdollisesti sen kärkikolmion voisi vaihtaa vielä stop-merkkiin.

Mikä navigaattorikartta tuon reitin neuvoo rampin kautta koukkaamaan? Mahdollisesti Google Mapsiin pohjaava kun niin monta kolaria ollut?

 

[dominik]

Pari viikkoa sitten ajoin vitostietä pitkin mikkelistä juvalle, niin joku oli kämmännyt liikennetiedotteet oikein lahjakkaasti ja navi väitti koko matkan ajan, että tiesulku edessä ja ohjasi jatkuvasti kaikille mahdollisille pikkuteille.

On siinä turistit ollut ihmeissään, kun jotain metsäteitä pitkin ovat navin opastajina ajelleet

 

[petepeluri]

En tiedä miksei rampilla voi lyödä heti kättelyssä pari tiukkenevaa nopeusrajoitusta ja ennakkovaroitusta edessä olevasta kärkikolmiosta. Mahdollisesti sen kärkikolmion voisi vaihtaa vielä stop-merkkiin.

Mikä navigaattorikartta tuon reitin neuvoo rampin kautta koukkaamaan? Mahdollisesti Google Mapsiin pohjaava kun niin monta kolaria ollut?

Mapsi näyttää neuvovan tuonne rampille.

 

[Lagittaja]

Google Maps näyttää tekevän noin. Here We Go, Sygic saatikka sitten Bingi ei ohjaa noin kun äsken tarkistin.

 

[Bitutus]

Ylen saamat dokumentit: Suomalaiset sijoittivat vähintään 40 miljoonaa euroa huijaukseksi paljastuneeseen OneCoin-virtuaalivaluuttaan

"Kymmenettuhannet suomalaiset..."

Muistaakseni tällä foorumilla oli jokin hämärä sääntö, että näistä kusetuksista ei saa keskustella, mutta nämä urpot nyt sattuu olemaan virallisesti tyhmiä ihmisiä.

MOT | OneCoin - Jättihuijauksen suomalaisuhrit

Kovin on viileän oloinen kaveri tämä Walhroos. Kävi hakemassa tyhmiltä rahat pois.

 

[dominik]

Eräs tuttu n. 50v mies ollut työttömänä pari vuotta. Kysyivät sitä töihin erääseen firmaan kiinteistönhoito hommiin. Olivat työhaastattelussa sitten kysynyt, miten osaa tietokonetta käyttää, kun pitää tunnit raportoida sähköisesti ja jotain muutakin joutuu töissä koneella tekemään. Oli siihen sitten sanonut, ettei hän tietokonetta suostu käyttämään. On tullut toimeen tähänkin asti ilman tietokonetta, niin ei ala moista nytkään käyttämään. Vähemmän yllättäen ei sitten työpaikkaa saanut.

Nyt sillä seisoo myös työkkärin päivärahalappu postissa, kun ei sitäkään suostu netissä tekemään. Saanee rahoja odotella jääräpäisyyttään ensivuoteen

 

[aeinola]

Mä luulin että kaikki dinosaurukset oli jo kuollu sukupuuttoon...

 

[bunville]

Kai ne lajina elää kun sinäkin siinä kirjoittelet...

 

[aeinola]

Kai ne lajina elää kun sinäkin siinä kirjoittelet...

Aika suolasta

 

[bunville]

oli joo, pahoittelut

 

[kilroy1]

Eräs tuttu n. 50v mies ollut työttömänä pari vuotta. Kysyivät sitä töihin erääseen firmaan kiinteistönhoito hommiin. Olivat työhaastattelussa sitten kysynyt, miten osaa tietokonetta käyttää, kun pitää tunnit raportoida sähköisesti ja jotain muutakin joutuu töissä koneella tekemään. Oli siihen sitten sanonut, ettei hän tietokonetta suostu käyttämään. On tullut toimeen tähänkin asti ilman tietokonetta, niin ei ala moista nytkään käyttämään. Vähemmän yllättäen ei sitten työpaikkaa saanut.

Nyt sillä seisoo myös työkkärin päivärahalappu postissa, kun ei sitäkään suostu netissä tekemään. Saanee rahoja odotella jääräpäisyyttään ensivuoteen

Tiedän useamman +50v tapauksen missä ollaan mielummin työttömänä kuin aletaan kouluttautumaan uusiin tehtäviin vaikka työpaikka sitä myöten aukeaisi. Toinen iso ongelma on asennevamma.. päästään uuteen työpaikkaan uudelle alalle niin töihin tullaan kaiken nähneenä ja kokeneena. Ne kolmikymppiset kymmenen vuotta alalla olleet joilla on ko. duunista oikeasti tietoa ja kokemusta eivät saa neuvoa eivätkä opastaa missään.. esimiehiä tytötellään/pojitellaan eikä sitä untuvikon nöyryyttä uuden oppimiseen ole.

Itse olen samaa ikäluokkaa eikä minulle ole mikään ongelma että esimies on alle kolmikymppinen nainen. Tuli opeteltua täysin uusi ala pakon edestä vaikka mittarissa oli +40v ja hyvin olen pärjännyt.

Tästäkin on poikkeuksia.. olen nähnyt lähemmäs kuuskymppisiä jotka ovat olleet "ilmaisena työvoimana" työkokeilussa.. Oikealla asenteella siinäkin iässä saa uuden työpaikan vaikka ei helppoa olekkaan.

 

[Johan_V]

Jälleen kerran sarjassa tyhmiä ihmisiä. Periaatteessa sopisi myös Darwin awards ketjuun, koska eivät ole onnistuneet tappamaan itseään vaan jälkikasvunsa:
Measles outbreak spurred by anti-vaxxers shuts down Samoan government
Of the 53 dead, 48 are children aged 4 and younger.

Measles outbreak spurred by anti-vaxxers shuts down Samoan government

 

[Bertta]

Mä luulin että kaikki dinosaurukset oli jo kuollu sukupuuttoon...

Suomessa elää vielä viisikymppisiä, joilla ei ole sähköä talossaan.

 

[Griffin]

Tahdon isomman istumapaikan!
Ei meillä ole, ne on kaikki samaa kokoa..
Saan siraskohtauksen LÄÄKÄRII!
On, käännytään takaisin..

Onneksi sentään joutui nuppitutkimuksiin, toivottavasti saa sellaiset korvausmaksut, ettei ole tarvis änkäytyä lentokoneeseen ihan heti!

Isompaa istumapaikkaa havitellut nainen teeskenteli sairasta – lentokone kääntyi takaisin

 

[Nutjob]

Ville.

Feissarimokat – Asiakas on aina oikeassa, osa 5

 

[rane58]

Mä luulin että kaikki dinosaurukset oli jo kuollu sukupuuttoon...

Täällä yksi ilmoittautuu.....

 

[Jauho_81]

Hei,
huomasin vasta nyt tämän keskustelun ja haluaisin antaa oman inputtini täällä lokakuussa käytyyn keskusteluun nettikasinoiden rigged-epäilyistä.

Eihän ne salakavalasti olekaan rigged, kun kaikki sen tietää.
Sen ansiosta nettikasino voittaakin, kun ite pääsee päättämään palautusprosentit.
Fyysisellä kasinolla vähän vaikeempi päättää voittaako asiakas minkäkin kokosilla panoksilla, tai minkä käden esim pokerissa saa. Tämän takia pokeria osaava voittaa fyysisellä kasinolla, ei nettipokerissa.

Kerro nyt ihmeessä, että miksi nettikasinoiden pitäisi olla jotenkin "rigged", kun ne saa tosiaan sen palautusprosentin ihan kunniallisesti säätää mieleisekseen? Ja kuka sen palautusprosentin "päättäisi", ellei nettikasinot itse?

Nettikasinot eivät ole rigged, koska ei niiden tarvitse olla rigged. Niiden bisnes perustuu siihen, että asiakkaita käy saitilla mahdollisimman paljon ja asiakkailla on kivaa, ja sitten saitti ottaa oman osuutensa palautusprosentin mukaisesti. Mitä se hyödyttää, että tähän jotain hämärää riggeyttä sotketaan?

Mutta ihan oikeassa ketjussa ollaan, jos nettikasinoiden epäillään jotenkin "huijaavan"...

No eikä muodostu. Palautusprosentti muodostuu siitä, että minkälaiset voittoluokat on milläkin pelitapahtumilla. Ei kasinon tarvitse jotenkin erityisesti kyttäillä, että mitä pelaaja tekee ja jotenkin sen perusteella sitten tehdä epäreiluja peliliikkeitä pelaajaa vastaan. Ei sellaiseen ole mitään tarvetta. Talo jää pelistä voitolle ihan automaattisesti ilman mitään kikkailuja.

Mikä ihme olisi se pointti, miksi kasino huijaisi, kun voittoa tulee säädetyllä prosentilla 100% todennäköisyydellä? Ja esim nettipokerissa pelaajat vaihtavat toistensa rahoja, josta kasino ottaa siivun? Miksi se kasino siinä niitä pokerikäsiä säätäisi, mikä ihme olisi hyöty?

Oma tarinani on se, että pelasin eräällä luotettavalla lisensoidulla saitilla Blackjackia, jossa palautusprosentti oli ilmoituksen mukaan 99,70%. Tuon palautusprosentin pystyi myös vahvistamaan tietokonesimulaatiolla koodaamalla kyseisen blackjackin-pelin säännöt ja laittamalla se pelaamaan miljardi kierrosta. Palautusprosentin voi myös määrittää kombinatorisesti jos haluaa. Nettikasino ei voi säätää palautusprosenttia vaan se toteutuu luonnostaan pelin säännöistä.

Anyway, pelasin tätä Blackjackia kahden vuoden ajan koko ajan optimistrategialla ja samalla panoksella. Kahden vuoden jälkeen ja 20 000 pelatun jaon jälkeen toteutunut palautusprosentti oli noin 95% eli melkein 5% alhaisempi kuin sen pitäisi olla. Tähän voi toki vastata, että minulla oli vain huono tuuri, mutta laskin myös tietokonesimulaatiolla todennäköisyyden sille, että palautusprosentti on 95% tai alle 20 000 kierroksen jälkeen ja todennäköisyys oli luokkaa 1:100 000 eli äärimmäisen epätodennäköinen.

Valitin asiasta kyseiseen nettikasinoon ja liitin mukaan todistusaineiston. Ensin he etsivät mahdollisia virheitä pelistrategiassani ja sitten totesivat, että minulla on ollut vain huono säkä. Kun lähetin heille vielä tarkempaa tilastoa tuloksistani, he sanoivat että heillä ei ole aikaa tutkia tapausta ja lakkasivat vastaamasta viesteihini.

Rahaa tuohon kahden vuoden pelaamiseen paloi noin 16 000€ eli tuon verran jäin tappiolle. Keskimäärin minun olisi pitänyt olla kahden vuoden jälkeen 960€ tappiolla (320 000€ kierrätys x 99,7% palautusprosentti) ja sain kahden vuoden aikana noin 2000€ edestä bonusrahaa, joten pelaaminen oli itse asiassa teoriassa matemaattisesti voitollista.

Eli joo miettikkääs tän kokemuksen valossa, onko nettikasinoilla intressiä huijata.

 

[dominik]

Eikö tuolle pelikeskustelulle voi avata omaa säiettä? Sivutolkulla jankattu palautusprosenteista

 

[Griffin]

Sarjassamme käsittämätöntä typeryyttä:
Joku maksoi seinään teipatusta banaanista yli satatuhatta euroa – ostaisitko itse tämän taideteoksen?

Tietysti ei se ole typerä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa!

 

[Kvarkki]

Havaitsin äsken emolevyä koneesta poistaessani, että olen käyttänyt emolevyä 7 vuotta suojamuovi piirisarjan siilin logon päällä Oli siinä muutakin jäähdytyspintaa onneksi, ei ole käytössä huomannut ongelmaa

e: Koko toi siilin harmaa osuus oli muovitettu Virransyötössä ei onneksi ollut logoja.

Spoileri

 

[stumpu]

Sarjassamme käsittämätöntä typeryyttä:
Joku maksoi seinään teipatusta banaanista yli satatuhatta euroa – ostaisitko itse tämän taideteoksen?

Tietysti ei se ole typerä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa!

Tälle tuli naurettua ja niitä oli vielä 3 kpl

Sitten luin tämän: Mies söi yli 100 000 euron arvoisen taideteoksen: ”Kiitos, erittäin hyvää”

Performanssitaiteilija tuli ja söi sen banaanin!

 

[Juha Kokkonen]

Yleinen keskustelu nettikasinopelaamisesta ja sen palautusprosenteista ei kuulu tähän ketjuun. Asiasta on ohjeistettu jo aiemmin. Seuraavaksi varoitetaan suoraan.

Edit: Poistettu yli 50 viestiä offtopicia. Perustakaa aiheelle oma ketju, jos siitä kiinnostaa keskustella.

 

[hsalonen]

Tälle tuli naurettua ja niitä oli vielä 3 kpl

Sitten luin tämän: Mies söi yli 100 000 euron arvoisen taideteoksen: ”Kiitos, erittäin hyvää”

Performanssitaiteilija tuli ja söi sen banaanin!

..tai sitten huijatuksi jouduit sinä. Taitelija, joka myy banaaneita kuusinumeroisilla summilla voi olla aika fiksu mies.

Hänen taideteoksiaan on ennenkin varastettu, esim. täyskullasta tehty vessanpönttö, joka vaan sattui sisältämään lähemmäs miljoonan edestä oikeaa kultaa..

Jos tämä on julkisuustemppu, mitä se näyttäisi olevan, niin tyhmiä on tähän menneet ihmiset. Taiteilija nauraa matkalla pankkiin ja myy vielä kymmenen banaania ympäri maailmaa.

 

[stumpu]

..tai sitten huijatuksi jouduit sinä. Taitelija, joka myy banaaneita kuusinumeroisilla summilla voi olla aika fiksu mies.

Hänen taideteoksiaan on ennenkin varastettu, esim. täyskullasta tehty vessanpönttö, joka vaan sattui sisältämään lähemmäs miljoonan edestä oikeaa kultaa..

Jos tämä on julkisuustemppu, mitä se näyttäisi olevan, niin tyhmiä on tähän menneet ihmiset. Taiteilija nauraa matkalla pankkiin ja myy vielä kymmenen banaania ympäri maailmaa.

En väitä taiteilijaa tyhmäksi, tuohan on nerokas tapa saada rahaa. Ostaja tässä tyhmä on, tai ei välttämättä sekään. Taideteoksen idea ei ollutkaan banaani seinässä, vaan aitoustodistus, että joku on sen ostanut.

Aika mykistävää vain, että joku maksaa 100k aitoutodistuksesta, mutta ei kai siinä jos rahaa on

 

[hsalonen]

En väitä taiteilijaa tyhmäksi, tuohan on nerokas tapa saada rahaa. Ostaja tässä tyhmä on, tai ei välttämättä sekään. Taideteoksen idea ei ollutkaan banaani seinässä, vaan aitoustodistus, että joku on sen ostanut.

Aika mykistävää vain, että joku maksaa 100k aitoutodistuksesta, mutta ei kai siinä jos rahaa on

Ostajien tyhmyyskin on kiinni siitä, saako ne pääsymaksuilla katettua tuon banaanin. Jos ihmiset käy katsomassa banaania tuon yli 100k€ edestä, niin museo täyttää funktionsa.

Juuri siksi vähän epäilyttää, että banaani on julkisuustemppu, kun tuossakaan jutussa ei nostettu mitään syytteitä banaaninsyöjää kohtaan. Hänet voisi pistää maksamaan banaanin, jos se oli niin arvokas taideteos.

 

[Tonnin Seteli]

Juuri siksi vähän epäilyttää, että banaani on julkisuustemppu, kun tuossakaan jutussa ei nostettu mitään syytteitä banaaninsyöjää kohtaan. Hänet voisi pistää maksamaan banaanin, jos se oli niin arvokas taideteos.

Aiheesta epäilyttääkin. Kyllähän trollitason käsitetaideteosten paljastamiseen, myyntiin ja alkuesittelyyn usein liittyy julkisuustemppuja. Ihan samoin kuin se kehys, joka silppusi varsinaisen teoksen heti kaupan tapahduttua. Tai ulostesäilyke, joka yllättäen räjähti (en tosin muista oliko tämä todellinen tapahtuma, mutta ainakin teossarja on tunnettu ja todellinen).

Toisaalta jos ei ollut stuntti vaan näin nyt vaan kävi, niin vahingonkorvausjutun ainekset voisivat olla vähän köyhät eikä taiteilija saati museo välttämättä edes ole niin niuho, että välittäisi. Helpompaahan on sanoa, että ei haittaa; banaanihan kuuluu välillä vaihtaa tuoreeseen ja vissiin teippikin.

 

[JormaM]

Juuri siksi vähän epäilyttää, että banaani on julkisuustemppu, kun tuossakaan jutussa ei nostettu mitään syytteitä banaaninsyöjää kohtaan. Hänet voisi pistää maksamaan banaanin, jos se oli niin arvokas taideteos.

No niimpä. Kuinka monta kertaa on jostain Miamin nykytaiteen museosta kirjoitettu maailmanlaajuisesti monta kertaa putkeen? Niinpä. Kyllä ne taidenäyttelyn pitäjät ovat aivan samaa mieltä banaanista teipattuna seinälle kuin me muutkin, mutta jos sillä saa julkisuutta niin annetaan sit kansalle sitä mitä ne haluaa eli banaani seinällä. Toisekseen, kuinka on todistettu että kukaan on tuosta todellisuudessa edes maksanut sata tonnia? Voi olla huuhaata/järjestelty juttu sekin. Museo sai mainetta, taiteilija sai mainetta, ilmaiseksi.

 

[Thug]

Kuulin yhden naisen siskon ostavan 14 vuotiaalle 1800 euron pc:en joululahjaksi.

 

[lunkwill]

Kuulin yhden naisen siskon ostavan 14 vuotiaalle 1800 euron pc:en joululahjaksi.

Pitää olle jerkkua, että Fortnite pyörii!

Mutta tietämättä mitään perheestä toi on vaan kateellisten panettelua.
Se ois typerää, jos kädestä suuhun elävä yksihuoltaja ottaa pikavippejä, että saa tuon koneen muksulle hankittua!
Sitten taas, jos kyseessä on talous, jossa vuositulot on reippaasti yli 100K€, niin eihän toi oo kummonenkaan hankinta.
Ja jos Pirkko-Elmeri vaan tosiaan pelaa sitä Fortnitee, niin onhan toi luultavasti ylimitoitettu joka tapauksessa.
Mutta toisaalta kone voi taas olla hyvinkin perusteltu riippuen P-E:n harrastuneisuudesta.

Toisaalta tyhmät ihmiset voi ottaa myös kiinni turhasta trollailusta!

 

[JormaM]

Kuulin yhden naisen siskon ostavan 14 vuotiaalle 1800 euron pc:en joululahjaksi.

Kuka tässä on se tyhmä ihminen? Se lapsi, sen äiti, sen sisko, vai se joka asiasta kuuli? En ymmärrä kyllä nyt.

 

[Thug]

Omasta mielestä ton hintanen on suht turha kun mielenkiinnonkohteet vaihtelee usein ja sen tiedän että se 14. v on muutenkin enemmän konsolipelaaja

 

[Lucas]

Kuulin yhden naisen siskon ostavan 14 vuotiaalle 1800 euron pc:en joululahjaksi.

Jos ihmisellä on paljon rahaa niin eihän tuo 1800 euroa edes ole kallis. Suomessakin on ihmisiä joilla on miljardien eurojen edestä omaisuutta.

Jos taas on ulosotossakin varattomaksi moneenkin kertaan todettu ylivelkaantunut jolla tulot jää alle toimeentulotukiminimin, niin silloin noin kalliin koneen ostossa lapselle ei taida olla juuri järkeä.

 

[poskiholisti]

Jos ihmisellä on paljon rahaa niin eihän tuo 1800 euroa edes ole kallis. Suomessakin on ihmisiä joilla on miljardien eurojen edestä omaisuutta.

Jos taas on ulosotossakin varattomaksi moneenkin kertaan todettu ylivelkaantunut jolla tulot jää alle toimeentulotukiminimin, niin silloin noin kalliin koneen ostossa lapselle ei taida olla juuri järkeä.

Ihan tavalliset keskituloiset ihmiset tunkevat lastensa harrastuksiin aivan käsittämättömiä summia. Siinä sitä sitten ajellaan hallille velaksi ostetulla Skodalla monta kertaa viikossa kuluttaen kuukaudessa kymmeniä tunteja aikaa ja satoja euroja rahaa, että poikaoletettu saa pelata Peräkönkään Takinkääntäjien Ö-junnujen nelosketjussa ringetteä.

Vähän kuin ynnäilee, niin parin tonnin pelikone alkaa kuulostamaan sijoitukselta.

 

[renpeli]

Jos ihmisellä on paljon rahaa niin eihän tuo 1800 euroa edes ole kallis. Suomessakin on ihmisiä joilla on miljardien eurojen edestä omaisuutta.

Näinpä. Mutta tässäkin tapauksessa ostoksesta tulee mielestäni tyhmä, jos koneeksi hommataan joku marketin pakettikone. Siitähän ei tosin ollut mainintaa millaista konetta tässä ollaan ostamassa.

Itse ehkä ainakin vinkkaisin ostajalle, ettei kannata sitä ensimmäistä lähigigantin myyjän suosittelemaa aceria hommata. Onhan niitä vähemmän huonojakin valmiiksi kasattuja tietokoneita olemassa

 

[JormaM]

Ihan tavalliset keskituloiset ihmiset tunkevat lastensa harrastuksiin aivan käsittämättömiä summia. Siinä sitä sitten ajellaan hallille velaksi ostetulla Skodalla monta kertaa viikossa kuluttaen kuukaudessa kymmeniä tunteja aikaa ja satoja euroja rahaa, että poikaoletettu saa pelata Peräkönkään Takinkääntäjien Ö-junnujen nelosketjussa ringetteä.

Vähän kuin ynnäilee, niin parin tonnin pelikone alkaa kuulostamaan sijoitukselta.

Noin, ja bonarina/lisäsijoituksena päälle kersa saattaa kasvaa nörtiksi tietokoneen avulla, ja tällä ammatin saaminen on 100x todennäköisempää kuin se koko elämän kestävän ringette/jäkis-uran tavoittelu.

 

[Lucas]

Ihan tavalliset keskituloiset ihmiset tunkevat lastensa harrastuksiin aivan käsittämättömiä summia. Siinä sitä sitten ajellaan hallille velaksi ostetulla Skodalla monta kertaa viikossa kuluttaen kuukaudessa kymmeniä tunteja aikaa ja satoja euroja rahaa, että poikaoletettu saa pelata Peräkönkään Takinkääntäjien Ö-junnujen nelosketjussa ringetteä.

Vähän kuin ynnäilee, niin parin tonnin pelikone alkaa kuulostamaan sijoitukselta.

Eihän se 10 kiloeuroa riitä alkuunkaan vuodessa kun perheen Naku-Petteri poika harrastaa vanhempien toiveesta jotain jääkiekkoa ja vielä vähemmän kun jotain moottoriurheilua.

Toki em. lajeja on mahdollista harrastaa halvemmallakin, mutta mitä vanhempia olen joskus jututtanut niin ei se kymppitonni tahdo riittää vuodessa kun lapsi pelaa jääkiekkoa jossain sm-liigajoukkueen A,B tai C junnujen joukkueessa. Toki ei silloin tarvi maksaa jos sattuu olemaan joku ikäluokkansa maailman lahjakkain juniori jonka perässä juoksee jatkuvasti tusina NHL:n skoutteja. Tai jos pelaa jossakin Tuppukylän joukkueen puulaakisarjassa niin kustannukset voivat olla maltilliset. Eikä se moottoriurheilukaan niin äärettömän kallista ole kun omaksi iloksi jollakin pienellä motocrossilla ajaa verrattuna johonkin rata-autosarjan isoon sarjaan Suomessa tai Euroopassa.

 

[JormaM]

Tai soitinharrastus, kun menee soittotunneille 2x viikossa, ja pian pitää ostaa joku 3000€ soitin.

 

[dude86]

Tälle tuli naurettua ja niitä oli vielä 3 kpl

Sitten luin tämän: Mies söi yli 100 000 euron arvoisen taideteoksen: ”Kiitos, erittäin hyvää”

Performanssitaiteilija tuli ja söi sen banaanin!

Eiköhän tuokin jotenkin saada verovähennyksiin, jos kerran hyväntekeväisyys onnistuu... Kaikki rikkaat tuntuvat aina harrastavan tuota kilven kiillotusta, omaa verotusta siellä kikkaillaan, mutta onhan niistä lahjoituksista jotain hyötyä muillekin. Jenkeillä on aina joku tapa pestä rahaa tai kiertää veroja.

 

[?..]

Noin, ja bonarina/lisäsijoituksena päälle kersa saattaa kasvaa nörtiksi tietokoneen avulla, ja tällä ammatin saaminen on 100x todennäköisempää kuin se koko elämän kestävän ringette/jäkis-uran tavoittelu.

Mutta jääkiekkoilijoilla on naisia ja muutenkin eletään täysillä. Ehkä uran jälkeen televisiossa.

 

[Ponsu]

Itse ostin/kasasin vaimon pikkuveljelle n. 200-300€ pelikoneen joululahjaksi käytetyistä osista. Nykyään ei juuri muusta puhukaan kuin cs:stä tai muista peleistä. Harmittaa sikäli, kun on niin "huonot" osat, mutta nyt onkin sitten hyvä ostaa joululahjaksi uusi emo + prossu + muistit -kombo, jolla päästään taas isommille fps-lukemille.

Ne joilla ei ole a) osaamista b) kiinnostusta c) aikaa ostaa/kasata itse, voivat hyvinkin hankkia sen koneen kaupasta. Kaikki eivät välttämättä tiedäkään esim. jimmsistä tai siellä myytävistä pelikoneista. Silloin ne ostaa gigantista sen asuksen koneen. Ei tuossa mitään tyhmää ole. En minäkään autoa ruuvaa, vaikka suurimman osan töistä todennäköisesti youtuben avulla osaisinkin.

 

[Awelonian]

1800 yhteen peli PC:hen josta iloa todennäköisesti monta vuotta vs. sama rahamäärä (tai reilusti enemmän) johonkin potkupalloon ja silti muksusta tulee kutosdivarin paskin maalivahti. Niin ei tiedä, en nyt näe tuossa mitään tyhmää. Jotkut ostaa 70ke Audeja, niin onko sekin tyhmää kun kymppitonnilla saa Dacian?

 

[namke]

1800 yhteen peli PC:hen josta iloa todennäköisesti monta vuotta vs. sama rahamäärä (tai reilusti enemmän) johonkin potkupalloon ja silti muksusta tulee kutosdivarin paskin maalivahti. Niin ei tiedä, en nyt näe tuossa mitään tyhmää. Jotkut ostaa 70ke Audeja, niin onko sekin tyhmää kun kymppitonnilla saa Dacian?

Kakspiippunen juttu, haluaako olla paskin maalivahti vai serverin paskin pelaaja?

Autojen vertailu ei oikein toimi tässä yhteydessä missä verrataan kahta eri harrastusta. Enemmänkin kysymys olisi onko autoilijat tyhmiä kun julkista voi käyttää, tämä on esimerkki ei oma mielipide.

Mielipide asiaan on että jos rahaa riittää niin palveluiden käyttäminen ei ole tyhmää, eikä myös arvokkaiden autojen/kellojen/asuntojen jne. ostaminen. Köyhien kaakatusta tyhmyydestä.

 

[?..]

1800 yhteen peli PC:hen josta iloa todennäköisesti monta vuotta vs. sama rahamäärä (tai reilusti enemmän) johonkin potkupalloon ja silti muksusta tulee kutosdivarin paskin maalivahti. Niin ei tiedä, en nyt näe tuossa mitään tyhmää. Jotkut ostaa 70ke Audeja, niin onko sekin tyhmää kun kymppitonnilla saa Dacian?

Ulkona voi myös käydä lenkkeilemässä ihan ilmaiseksi.

 

[an7i5ankar1]

Ihan vinkkinä että kantsii pitää huolta että muksu löytää siitä tietokoneesta muutakin kuin pelit, esimerkiksi voi opettaa vähän mitä sieltä raudasta löytyy, kuinka voit asentaa Linuxin rinnalle ja kaikkea muuta tuunausta ja hakkerointia siinä pelaamisen sivussa. Näin muksulla kasvaa into ymmärtää koneen sielunelämää ja jos käy hyvin jopa pian koodata jotain omaa, mikä takaakin jo ettei tarvitse ikinä tulevaisuudessa leipäjonossa palella.

Oli se meillä 80-luvun lapsilla helppoa koska yksikään peli ei käynnistynyt vain hiirtä klikkaamalla, joten rauta tuli aivan väkisin tutuksi eikä tarvitse olla työtön jos tekniikkaa ymmärtää.

Ja tyhmää on mielestäni se pallon perässä juokseminen. Liikunta on toki muksuille hyväksi, mutta se ei saa olla ainoa harrastus ja todella tyhmää jos vanhemmat kuvittelevat että koulu ei ole tärkeää, koska heidän muksuistaan tulee valioliigan pelaajia, koska todennäköisyys sille on samaa luokkaa lottovoiton kanssa. ¨

Realistiset kuvitelmat! Jos sinulla vanhempana on vain haaveena että muksu tulee olemaan NHL tähti tai kuuluisa muusikko, niin todennäköisesti se muksusi on vielä sinun jääkaapillasi 35-vuotiaana työttömänä.
(olen nimittäin nähnyt näitä vanhempia jotka hemmottelevat muksunsa piloille kuvitellen että he ovat ainutlaatuisia taiteilijoita keiden ei tarvitse kouluja käydä)

 

[Tonnin Seteli]

Omasta mielestä ton hintanen on suht turha kun mielenkiinnonkohteet vaihtelee usein ja sen tiedän että se 14. v on muutenkin enemmän konsolipelaaja

Itsehän olin tuon ikäisenä innokas PC-pelaaja ja koin vielä suurempaa inhoa konsoleita kohtaan kuin nykyään.

Toisaalta 1800 euroa vastaava summa ei olisi ihan riittänyt pelattavan tason uuteen PC-koneeseen, tai olisi niukasti riittänyt. En niin tarkkaan muista raudan hintoja. Maailma oli kovin erilainen. Nykyäänhän 1800 euroa on melko korkea hintaluokka. Puhelimissa on käynyt toisin päin: normaali nuorison suosima laitesegmentti maksaa nyt enemmän kuin vuonna 2000.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta 1800 euroa vastaava summa ei olisi ihan riittänyt pelattavan tason uuteen PC-koneeseen, tai olisi niukasti riittänyt. En niin tarkkaan muista raudan hintoja. Maailma oli kovin erilainen. Nykyäänhän 1800 euroa on melko korkea hintaluokka. Puhelimissa on käynyt toisin päin: normaali nuorison suosima laitesegmentti maksaa nyt enemmän kuin vuonna 2000.

Takavuosina koneen kasaaminen itse oli edullisempaa kuin uuden hankkiminen kaupasta. Näin se saattaa olla nykyäänkin, koska pöytäkoneiden kysyntä on aika vähäistä. Tuossa välissä saattoi olla toisinkin.

1800 euroa kuulostaa kyllä kalliilta, puhutaan sitten mistä aikakaudesta hyvänsä, eikä perustaviksella ole koskaan ollut varaa mihinkään 1800 euron tietokoneeseen. Kyllä vähempikin panostus on pelaamiseen riittänyt. Mun ensimmäinen PC maksoi 30 vuotta sitten noin 600 euroa nykyrahassa (inflaatiokorjattuna). Ei se ollut mikään huippukone vaan halpamalli, mutta kyllä sillä aika reilusti tuli pelailtua, ja ihan samoja pelejä mitä huippukoneillakin, ainoastaan huonommilla grafiikoilla ja äänillä. Myöhemminkin kyse on ollut aika puhtaasti siitä, että paljonko haluat frame raten ja detailien olevan, ja maksat sitten sen mukaisesti. 1800 euroa on kuitenkin melko yliampuvaa ellei puhuta aivan hifistelijöistä. Vähempikin on riittänyt ja riittää yhä edelleen.

 

[Bertta]

14-vuotias voi olla jo kova koodari ja 1800 euron kone saattaa olla lähes sijoitus vanhemmille tai sukulaisille. Omat rutiköyhät vanhempani satsasivat aikoinaan koneisiin suhteessa varmaan enemmänkin, mutta rahat on tienattu moninkertaisesti takaisin urani aikana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä ostin ensimmäisen tietokoneeni 10-vuotiaana, ja maksoin siitä suurimman osan itse säästetyillä rahoilla... Itse asiassa tarkoitus oli maksaa se kokonaan itse säästetyillä rahoilla, mutta vanhemmat pisti vähän extraa niin sain paremman mallin.

 

[svk]

Minun kohdalla ne säästi rahaa, kun ei tarvinnu tekniseen tukeen sitä tunkea, vaikkei toki ton tason koneita kyseisellä aikakaudella tainnut kotona koskaan nähdä jotkut vaan muuttuu sokeaksi kun teksti koostuu pikseleistä

 

[kilroy1]

Takavuosina koneen kasaaminen itse oli edullisempaa kuin uuden hankkiminen kaupasta. Näin se saattaa olla nykyäänkin, koska pöytäkoneita myydään aika vähän. Tuossa välissä saattoi olla toisinkin.

1800 euroa kuulostaa kyllä kalliilta, puhutaan sitten mistä aikakaudesta hyvänsä, eikä perustaviksella ole koskaan ollut varaa mihinkään 1800 euron tietokoneeseen. Kyllä vähempikin panostus on pelaamiseen riittänyt. Mun ensimmäinen PC maksoi 30 vuotta sitten noin 600 euroa nykyrahassa (inflaatiokorjattuna). Ei se ollut mikään huippukone vaan halpamalli, mutta kyllä sillä aika reilusti tuli pelailtua, ja ihan samoja pelejä mitä huippukoneillakin, ainoastaan huonommilla grafiikoilla ja äänillä. Myöhemminkin kyse on ollut aika puhtaasti siitä, että paljonko haluat frame raten ja detailien olevan, ja maksat sitten sen mukaisesti. 1800 euroa on kuitenkin melko yliampuvaa ellei puhuta aivan hifistelijöistä. Vähempikin on riittänyt ja riittää yhä edelleen.

Minkä ihmeen pc:n sai 30v sitten 600€ nykyrahassa ? nykyinen 600€ on n. 2150mk vuoden 1989 rahassa.. sillä sai Amigan mutta pc puolella oli hiljaista. Ysärin alussa ostin käytetyn 386 koneen (Nokian mikromikko + mustavalko näyttö) 3000markalla, sekin oli sikahalpa kun oli jonkun konkurssipesän myynnistä. Jos kunnon pc:n halusi niin 486 "kloonikone" herkuilla maksoi aika tarkkaan 10 000mk eli nykyrahassa 2500€. Ei toikaan mikään huippu ollut mutta tarjonnan yläpäästä mitä koteihin ostettiin. Pelikoneena suosituin oli Amiga joka oli jo luxusta kun siinä oli sisäinen diskettiasema, sitä ennen oli C64 ja kasettiasema.

edit, aika hyvin muistin hinnat.. näistä ei tosin näe julkaisuvuotta mutta tota aikaa oli. Tilastokeskuksen laskurilla voi katsoa myös miten rahan-arvon muutokset ovat vaikuttaneet. Rahanarvonmuunnin

Oulun Komentokeskus oli yksi halvimmasta paikoista hommata tietokone.
22
28