Tyhmät ihmiset

axxu sanoi:
https://www.mga.org.mt/wp-content/uploads/COMPLIANCE-AUDIT-MANUAL_scm_2.pdf

Tuossa malta gaming auhtorityn audit manuaali. Iso osa nettikasinoista pyörii ton maltan lisenssin alla. Eli kyllä siellä käydään hyvinkin tarkasti kaikki läpi. Esim satunnaislukugeneraattorin osalta:

Koodi: 
5.2.1 RNG Test Certificate Obtain a copy of all RNG certificates from the Licensee and check
whether the MGA has the latest copy of such certificates.
5.2.2 Testing of RNG
Components
Observe the Licensee’s gaming system and check that all RNG
components were approved by the Authority.
5.2.3 RTP Observe whether games hosted by the Licensee are being monitored to
ensure that the average RTP amounts to 92% or higher.

Ja kuten yllä jo monesti mainittu niin ei kasinoilla ole mitään "järkeä" alkaa kusettamaan kun täysin sääntöjenkin mukaan mentäessä voittoa tulee pitkässä juoksussa todella paljon. Joku muutaman isomman panoksen huijaaminen ja sitä kautta riski että kusee lisenssin tai joutuu jollekkin hämärälistalle ei vaan ole järkevää. Tässä tarkoitan nyt noita isoja suosittuja mestoja, toki niitä hämäräkasinoita löytyy ympäri nettiä myös.

Kyllä noi @Erkki_erikeepperi kommentit palautusprosenteista ihan päteviä ovat. Otetaan vaikka toi ruletti esimerkkinä. Yleisimmällä säännössä numerot on 0-36 eli 37 eri vaihtoehtoa. Osumalla euron panoksella oikeaan numeroon voittaa 36€ (oma panos 1€+35€). Keskimäärin joka 37 kerta osuu. Josta voidaan karkeasti laskea että vaaditaan 37€ edestä panostusta että voi "voittaa" 36€ -> keskimääräinen palautusprosentti ~97.3%. Eli joka ikinen panostettu euro, oli yhteispanos sitten 10€ tai 1000€, tuo talolle pitkässä juoksussa ~2,7c per panostettu euro.

Alkanee menemään jo vähän turhan offtopikkiin joten osaltani viimeinen viesti asiasta (tai jatkot paremmin sopivassa ketjussa).
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa olla vanhentunutta tietoo mulla sitten asiasta. Aikoja sitten kun tutkin näitä asioita, niin tuli vaan eteen monia noitten softien tekijöiden kommentteja ja lausuntoja siitä, kuinka ne ei ole niin reiluja kun annetaan ymmärtää. Hyvä että ajat muuttunu ja tollasia kuukausittaisia testaajia on, eikä tolasien alla huijaamisia pitäis tulla. Ainakaan ennen en muista lukeneeni tälläsistä lisensseistä, tai sit oon vaan lukenu epärehellisistä kasinoista.

Ihan alkujaan en väittänytkään että kasinot laittomasti huijaamalla hankkii rahaa, vaan lähinnä viittasin siihen faktaan, että ne palautusprosentit on siellä algoritmissa ja on varmistettu että kasino tekee voittonsa. Tästä syystä itse suosin ennemmin fyysisiä pöytiä, koska ne on tuurista ja osa taidosta kiinni ja niissä ei ole algoritmeja varmistamassa talon tuottoja, vaikakin talolla on aina etu näissä peleissä.
edup sanoi:
Ihan oikeassa @Erkki_erikeepperi tuossa on. Kannattaa sunkin tutustua siihen miten ihan perus todennäköisyyslaskenta ja etenkin odotusarvot toimii.

Nettikasinoilla ei ole mitään tarvetta rigata mitään mihinkään suuntaan, todennäköisyydet kun takaavat yksinään sen että että ne tekevät pitkässä juoksussa voittoa. Toki se voitto hieman heittelee viikosta toiseen ihan satunnaisuuden/varianssin takia, mutta pidemmän päälle tekevät ihan sitä odotusarvojen mukaista tulosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedän todennäköisyyslaskennan ja odotusarvot toimii. Ne vaan pitää paikkansa ainoostaan noissa lisensoiduissa kasinoissa, joista tuossa ylempänä sanoin, etten tiennyt tälläisten tulleen markkinoille. Muissa noi ei pidä yhtään paikkaansa, koska algoritmiin voi syöttää mitä haluaa ja millon haluaa.
 
Mikä ihme olisi se pointti, miksi kasino huijaisi, kun voittoa tulee säädetyllä prosentilla 100% todennäköisyydellä? Ja esim nettipokerissa pelaajat vaihtavat toistensa rahoja, josta kasino ottaa siivun? Miksi se kasino siinä niitä pokerikäsiä säätäisi, mikä ihme olisi hyöty?
 
Gwilherm sanoi:
Heitä vaikka kymppitonnin panosta pöytään vaikka 10 kertaa ja kato montako voitat, sitten teet saman euron panoksella ja katot montako kertaa voitat.
Napsauta laajentaaksesi...

10 kertaa ei riitä mihinkään, mutta unohdetaan se.

Kerro miten netticasino tienaa vähemmän jos voitat 10 kertaa sen 10 000 euron pokerijaon verrattuna siihen että häviät sen 10 kertaa?
 
Huomautus - jätä nämä henkilökohtaisuudet pois keskustelusta
Nettikasinot on rigged. No ei oo ainakaan offtopiccia :D Kuulostaa vain katkeralta tilitykseltä, kun on itsellä peliongelma ja kasino on vienyt rahat. Kannattaa ehkä jättää ne fyysisetkin pöydät väliin.
 
ttppii sanoi:
Mikä ihme olisi se pointti, miksi kasino huijaisi, kun voittoa tulee säädetyllä prosentilla 100% todennäköisyydellä? Ja esim nettipokerissa pelaajat vaihtavat toistensa rahoja, josta kasino ottaa siivun? Miksi se kasino siinä niitä pokerikäsiä säätäisi, mikä ihme olisi hyöty?
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi kasinot ovat aina huijanneet? Siksi, että voitot moninkertaistuvat huijaamalla. EU-maissa yleensä valvonta on suht kunnossa, mitä nyt Malta ollut uutisissa kasinotoimintansa rikosyhteyksistä.
 
teppo mörkö sanoi:
10 kertaa ei riitä mihinkään, mutta unohdetaan se.

Kerro miten netticasino tienaa vähemmän jos voitat 10 kertaa sen 10 000 euron pokerijaon verrattuna siihen että häviät sen 10 kertaa?
Napsauta laajentaaksesi...
No jos sää taloo vastaan pelaat, niinkuin yleensä näissä pelataan, niin 10 kertaa häviät 10k = 100k tappioo? :confused:
Asia eri jos pelaat muita pelaajia vastaan ja pöytä ottaa vaan osuuden potista. Ainakin tälläsiä suurin osa näyttää olevan mitä nyt pitkästä aikaa taas kävin kattomassa tarjontaa.
Tenitsi sanoi:
Nettikasinot on rigged. No ei oo ainakaan offtopiccia :D Kuulostaa vain katkeralta tilitykseltä, kun on itsellä peliongelma ja kasino on vienyt rahat. Kannattaa ehkä jättää ne fyysisetkin pöydät väliin.
Napsauta laajentaaksesi...
Katkera tilitys? Juuh, en ole pelannut nettipokeria kun viimeks yli 10v sit jonkun kympin ja seuraillut kavereiden pelaamista. Taidat olla näitä tapauksia jotka ei pysty käsittään mitään asioita muuta kun kantapään kautta kun jotain tapahtuu, vaikka muut kuinka varottelis etukäteen. Kiitos kuitenkin kun tulit ilmottautuun sulle oikeeseen ketjuun.
Mitkään yritykset tai ihmiset ei voi valehdella/huijata tässä maailmassa ja muut Aku Ankan parhaat.
 
Gwilherm sanoi:
No jos sää taloo vastaan pelaat, niinkuin yleensä näissä pelataan, niin 10 kertaa häviät 10k = 100k tappioo? :confused:
Asia eri jos pelaat muita pelaajia vastaan ja pöytä ottaa vaan osuuden potista. Ainakin tälläsiä suurin osa näyttää olevan mitä nyt pitkästä aikaa taas kävin kattomassa tarjontaa.
Napsauta laajentaaksesi...

nettipokeria ei pelata taloa vastaan. jos edes se perusasia ei ole tiedossa, niin ehkä parempi olla hiljaa siitä miten netticasinot ylipäätänsä toimivat.
 
teppo mörkö sanoi:
nettipokeria ei pelata taloa vastaan. jos edes se perusasia ei ole tiedossa, niin ehkä parempi olla hiljaa siitä miten netticasinot ylipäätänsä toimivat.
Napsauta laajentaaksesi...
:confused:Pokerityyppejä on monia erilaisia. Jos tätä ei tiedä, ei kannata alkaa keskusteleen asiasta. Kaikenlisäks sun lukutaitos on vähän niin ja näin, koska en tossa sun aiemmin siteeraamassas viestissä puhunu nimenomaan pokerista, mutta jatketaan nyt vaan tällä pokerilinjalla sit.
 
:kahvi:
Gwilherm sanoi:
Tämän takia pokeria osaava voittaa fyysisellä kasinolla, ei nettipokerissa.

Nettipokerisaiteilla käydään, koska se on helpompaa ja pelaajat harvemmin omaa sitä taitoa. Harvemmin nettikasinoissa edes pelataan muita kun hedelmäpelejä nykyään. Niissä käy porukkaa myös siksi, kun niissä ihan hyvä palautusprosentti kun pelaat pienillä.
Heitä vaikka kymppitonnin panosta pöytään vaikka 10 kertaa ja kato montako voitat, sitten teet saman euron panoksella ja katot montako kertaa voitat.
Napsauta laajentaaksesi...

Gwilherm sanoi:
:confused:Pokerityyppejä on monia erilaisia. Jos tätä ei tiedä, ei kannata alkaa keskusteleen asiasta. Kaikenlisäks sun lukutaitos on vähän niin ja näin, koska en tossa sun aiemmin siteeraamassas viestissä puhunu nimenomaan pokerista, mutta jatketaan nyt vaan tällä pokerilinjalla sit.
Napsauta laajentaaksesi...

tuossa ylemmässä lainauksessako et puhu nettipokerista? :kahvi:

ja nettipokeria ei kyllä ikinä pelata taloa vastaan.
 
teppo mörkö sanoi:
ja nettipokeria ei kyllä ikinä pelata taloa vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos nyt käydään saivartelemaan, niin tavallaan pelataan taloa vastaan, sitä kutsutaan reikin biittaamiseksi.. ;)

Eli nettipokerissahan ei ainoastaan riitä, että pelaat aavistuksen paremmin kuin muut pelaajat keskimäärin, koska sellaisella pelaamisella ei välttämättä jää voitolle, koska talo ottaa oman siivunsa jokaisesta potista.
 
Se, millä kasinot ”huijaavat” on puhdas matematiikka. Uhkapelit on suunniteltu matemaattisesti siten, että pelaaja häviää varmasti jos pelejä pelaa useita kertoja. Mitä useammin pelaa, sitä varmemmin häviää.

Kasinot eivät tarvitse mitään erityistä huijaamista, vaan pelien säännöt alunperinkin varmistavat, että he voittavat.

Jos ei ole matemaattista ymmärrystä todennäköisyyslaskennasta, kannattaa pysyä uhkapeleistä kaukana tai ainakin varmistaa, että pelaa hyvin vähän. Matematiikkaa on mahdoton voittaa.
 
Gwilherm sanoi:
No jos sää taloo vastaan pelaat, niinkuin yleensä näissä pelataan, niin 10 kertaa häviät 10k = 100k tappioo? :confused:
Asia eri jos pelaat muita pelaajia vastaan ja pöytä ottaa vaan osuuden potista. Ainakin tälläsiä suurin osa näyttää olevan mitä nyt pitkästä aikaa taas kävin kattomassa tarjontaa.

Katkera tilitys? Juuh, en ole pelannut nettipokeria kun viimeks yli 10v sit jonkun kympin ja seuraillut kavereiden pelaamista. Taidat olla näitä tapauksia jotka ei pysty käsittään mitään asioita muuta kun kantapään kautta kun jotain tapahtuu, vaikka muut kuinka varottelis etukäteen. Kiitos kuitenkin kun tulit ilmottautuun sulle oikeeseen ketjuun.
Mitkään yritykset tai ihmiset ei voi valehdella/huijata tässä maailmassa ja muut Aku Ankan parhaat.
Napsauta laajentaaksesi...
On vaan koomista kattoo vänkäystä, joka sun omastakin puolesta perustuu pelkkiin uskomuksiin. Mutta vänkää rauhassa, ei ole multa pois, hyvää viihdettä tämä foliohattuilu. Ja kyllä, olen sellaisia tapauksia, jotka perustaa ison osan päätelmistäni omiin kokemuksiin enkä uskomuksiin ja urbaaneihin legendoihin.
 
Vastaavia kohtia on mielestäni ollut muuallakin, jossain kehätien liittymässäkin PK-seudulla... Navigaattori siis ohjaa virheellisesti ramppiin ja toista ramppia samantien takaisin isolle tielle.

Anyways, jos ollaan selvästi erkanemassa isolta tieltä ja ramppia alamäkeen menossa, niin luulisi normaalin kuskin ymmärtävän, että pitäisi varmaan hidastaa vauhtia?
 
petepeluri sanoi:
Käsittämätön luotto navigaattoriin. Navi siis ohjaa valtatieltä erkanemiskaistalle ja ihmiset ovat ajaneet satasta risteykseen ja kolaroineet.

Kolarisuma Uutelan liittymässä hämmentää autoilijoita 5-tiellä: karttaohjelman virhe ja heikko näkyvyys ovat aiheuttaneet kolme vakavaa kolaria
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, nyt mennään kyllä todella syvissä tyhmyyden vesissä.
Ajetaan tuosta ohi anoppilaan joka kerta ja mökille mennessä ajetaan tuonne kyseessä olevalle rampille. En ymmärrä miten kukaan voi luulla että päätie jatkuu tuonne. Onhan siinä vielä kylttikin mutta mitäpä niitä lukemaan..
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Vastaavia kohtia on mielestäni ollut muuallakin, jossain kehätien liittymässäkin PK-seudulla... Navigaattori siis ohjaa virheellisesti ramppiin ja toista ramppia samantien takaisin isolle tielle.

Anyways, jos ollaan selvästi erkanemassa isolta tieltä ja ramppia alamäkeen menossa, niin luulisi normaalin kuskin ymmärtävän, että pitäisi varmaan hidastaa vauhtia?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuollainen oli muinoin jo Tomtomilla joroisissa kun tierempan tekivät. Siinä toki ramppi oli ylämäkeen.
 
Navigaattori varmaan näkee ton reitin lyhyempänä ja jos tuossa rampissa ei vaihdu edes rajoitus on helppo ymmärtää miksi kone ton ton reitin valitsee. Ei noissa sen tarkemmin taida olla teiden tyyppejä, että sitäkään voisi käyttää apuna.
 
tuoppi´ sanoi:
Navigaattori varmaan näkee ton reitin lyhyempänä ja jos tuossa rampissa ei vaihdu edes rajoitus on helppo ymmärtää miksi kone ton ton reitin valitsee. Ei noissa sen tarkemmin taida olla teiden tyyppejä, että sitäkään voisi käyttää apuna.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakaan tuossa mun mainitsemassa bugissa ei ollu kyseessä suorin reitti ja tätä nykyä tomppa näyttää ko. paikan ihan oikein.
 
tuoppi´ sanoi:
Navigaattori varmaan näkee ton reitin lyhyempänä ja jos tuossa rampissa ei vaihdu edes rajoitus on helppo ymmärtää miksi kone ton ton reitin valitsee. Ei noissa sen tarkemmin taida olla teiden tyyppejä, että sitäkään voisi käyttää apuna.
Napsauta laajentaaksesi...

En tiedä miksei rampilla voi lyödä heti kättelyssä pari tiukkenevaa nopeusrajoitusta ja ennakkovaroitusta edessä olevasta kärkikolmiosta. Mahdollisesti sen kärkikolmion voisi vaihtaa vielä stop-merkkiin.

Mikä navigaattorikartta tuon reitin neuvoo rampin kautta koukkaamaan? Mahdollisesti Google Mapsiin pohjaava kun niin monta kolaria ollut?
 
Pari viikkoa sitten ajoin vitostietä pitkin mikkelistä juvalle, niin joku oli kämmännyt liikennetiedotteet oikein lahjakkaasti ja navi väitti koko matkan ajan, että tiesulku edessä ja ohjasi jatkuvasti kaikille mahdollisille pikkuteille.

On siinä turistit ollut ihmeissään, kun jotain metsäteitä pitkin ovat navin opastajina ajelleet :D
 
Lucas sanoi:
En tiedä miksei rampilla voi lyödä heti kättelyssä pari tiukkenevaa nopeusrajoitusta ja ennakkovaroitusta edessä olevasta kärkikolmiosta. Mahdollisesti sen kärkikolmion voisi vaihtaa vielä stop-merkkiin.

Mikä navigaattorikartta tuon reitin neuvoo rampin kautta koukkaamaan? Mahdollisesti Google Mapsiin pohjaava kun niin monta kolaria ollut?
Napsauta laajentaaksesi...
Mapsi näyttää neuvovan tuonne rampille.
 
Eräs tuttu n. 50v mies ollut työttömänä pari vuotta. Kysyivät sitä töihin erääseen firmaan kiinteistönhoito hommiin. Olivat työhaastattelussa sitten kysynyt, miten osaa tietokonetta käyttää, kun pitää tunnit raportoida sähköisesti ja jotain muutakin joutuu töissä koneella tekemään. Oli siihen sitten sanonut, ettei hän tietokonetta suostu käyttämään. On tullut toimeen tähänkin asti ilman tietokonetta, niin ei ala moista nytkään käyttämään. Vähemmän yllättäen ei sitten työpaikkaa saanut. :vihellys:

Nyt sillä seisoo myös työkkärin päivärahalappu postissa, kun ei sitäkään suostu netissä tekemään. Saanee rahoja odotella jääräpäisyyttään ensivuoteen :lol:
 
dominik sanoi:
Eräs tuttu n. 50v mies ollut työttömänä pari vuotta. Kysyivät sitä töihin erääseen firmaan kiinteistönhoito hommiin. Olivat työhaastattelussa sitten kysynyt, miten osaa tietokonetta käyttää, kun pitää tunnit raportoida sähköisesti ja jotain muutakin joutuu töissä koneella tekemään. Oli siihen sitten sanonut, ettei hän tietokonetta suostu käyttämään. On tullut toimeen tähänkin asti ilman tietokonetta, niin ei ala moista nytkään käyttämään. Vähemmän yllättäen ei sitten työpaikkaa saanut. :vihellys:

Nyt sillä seisoo myös työkkärin päivärahalappu postissa, kun ei sitäkään suostu netissä tekemään. Saanee rahoja odotella jääräpäisyyttään ensivuoteen :lol:
Napsauta laajentaaksesi...

Tiedän useamman +50v tapauksen missä ollaan mielummin työttömänä kuin aletaan kouluttautumaan uusiin tehtäviin vaikka työpaikka sitä myöten aukeaisi. Toinen iso ongelma on asennevamma.. päästään uuteen työpaikkaan uudelle alalle niin töihin tullaan kaiken nähneenä ja kokeneena. Ne kolmikymppiset kymmenen vuotta alalla olleet joilla on ko. duunista oikeasti tietoa ja kokemusta eivät saa neuvoa eivätkä opastaa missään.. esimiehiä tytötellään/pojitellaan eikä sitä untuvikon nöyryyttä uuden oppimiseen ole.

Itse olen samaa ikäluokkaa eikä minulle ole mikään ongelma että esimies on alle kolmikymppinen nainen. Tuli opeteltua täysin uusi ala pakon edestä vaikka mittarissa oli +40v ja hyvin olen pärjännyt.

Tästäkin on poikkeuksia.. olen nähnyt lähemmäs kuuskymppisiä jotka ovat olleet "ilmaisena työvoimana" työkokeilussa.. Oikealla asenteella siinäkin iässä saa uuden työpaikan vaikka ei helppoa olekkaan.
 
Huomautus - offtopicin aloittaminen uudelleen, vaikka ylläpito oli asiasta muutama viesti aiemmin huomauttanut
Hei,
huomasin vasta nyt tämän keskustelun ja haluaisin antaa oman inputtini täällä lokakuussa käytyyn keskusteluun nettikasinoiden rigged-epäilyistä.

Gwilherm sanoi:
Eihän ne salakavalasti olekaan rigged, kun kaikki sen tietää.
Sen ansiosta nettikasino voittaakin, kun ite pääsee päättämään palautusprosentit.
Fyysisellä kasinolla vähän vaikeempi päättää voittaako asiakas minkäkin kokosilla panoksilla, tai minkä käden esim pokerissa saa. Tämän takia pokeria osaava voittaa fyysisellä kasinolla, ei nettipokerissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Erkki_erikeepperi sanoi:
Kerro nyt ihmeessä, että miksi nettikasinoiden pitäisi olla jotenkin "rigged", kun ne saa tosiaan sen palautusprosentin ihan kunniallisesti säätää mieleisekseen? Ja kuka sen palautusprosentin "päättäisi", ellei nettikasinot itse?

Nettikasinot eivät ole rigged, koska ei niiden tarvitse olla rigged. Niiden bisnes perustuu siihen, että asiakkaita käy saitilla mahdollisimman paljon ja asiakkailla on kivaa, ja sitten saitti ottaa oman osuutensa palautusprosentin mukaisesti. Mitä se hyödyttää, että tähän jotain hämärää riggeyttä sotketaan?

Mutta ihan oikeassa ketjussa ollaan, jos nettikasinoiden epäillään jotenkin "huijaavan"... ;)
Napsauta laajentaaksesi...

Erkki_erikeepperi sanoi:
No eikä muodostu. Palautusprosentti muodostuu siitä, että minkälaiset voittoluokat on milläkin pelitapahtumilla. Ei kasinon tarvitse jotenkin erityisesti kyttäillä, että mitä pelaaja tekee ja jotenkin sen perusteella sitten tehdä epäreiluja peliliikkeitä pelaajaa vastaan. Ei sellaiseen ole mitään tarvetta. Talo jää pelistä voitolle ihan automaattisesti ilman mitään kikkailuja.
Napsauta laajentaaksesi...

ttppii sanoi:
Mikä ihme olisi se pointti, miksi kasino huijaisi, kun voittoa tulee säädetyllä prosentilla 100% todennäköisyydellä? Ja esim nettipokerissa pelaajat vaihtavat toistensa rahoja, josta kasino ottaa siivun? Miksi se kasino siinä niitä pokerikäsiä säätäisi, mikä ihme olisi hyöty?
Napsauta laajentaaksesi...

Oma tarinani on se, että pelasin eräällä luotettavalla lisensoidulla saitilla Blackjackia, jossa palautusprosentti oli ilmoituksen mukaan 99,70%. Tuon palautusprosentin pystyi myös vahvistamaan tietokonesimulaatiolla koodaamalla kyseisen blackjackin-pelin säännöt ja laittamalla se pelaamaan miljardi kierrosta. Palautusprosentin voi myös määrittää kombinatorisesti jos haluaa. Nettikasino ei voi säätää palautusprosenttia vaan se toteutuu luonnostaan pelin säännöistä.

Anyway, pelasin tätä Blackjackia kahden vuoden ajan koko ajan optimistrategialla ja samalla panoksella. Kahden vuoden jälkeen ja 20 000 pelatun jaon jälkeen toteutunut palautusprosentti oli noin 95% eli melkein 5% alhaisempi kuin sen pitäisi olla. Tähän voi toki vastata, että minulla oli vain huono tuuri, mutta laskin myös tietokonesimulaatiolla todennäköisyyden sille, että palautusprosentti on 95% tai alle 20 000 kierroksen jälkeen ja todennäköisyys oli luokkaa 1:100 000 eli äärimmäisen epätodennäköinen.

Valitin asiasta kyseiseen nettikasinoon ja liitin mukaan todistusaineiston. Ensin he etsivät mahdollisia virheitä pelistrategiassani ja sitten totesivat, että minulla on ollut vain huono säkä. Kun lähetin heille vielä tarkempaa tilastoa tuloksistani, he sanoivat että heillä ei ole aikaa tutkia tapausta ja lakkasivat vastaamasta viesteihini.

Rahaa tuohon kahden vuoden pelaamiseen paloi noin 16 000€ eli tuon verran jäin tappiolle. Keskimäärin minun olisi pitänyt olla kahden vuoden jälkeen 960€ tappiolla (320 000€ kierrätys x 99,7% palautusprosentti) ja sain kahden vuoden aikana noin 2000€ edestä bonusrahaa, joten pelaaminen oli itse asiassa teoriassa matemaattisesti voitollista.

Eli joo miettikkääs tän kokemuksen valossa, onko nettikasinoilla intressiä huijata.
 
Viimeksi muokattu:
Havaitsin äsken emolevyä koneesta poistaessani, että olen käyttänyt emolevyä 7 vuotta suojamuovi piirisarjan siilin logon päällä :facepalm: Oli siinä muutakin jäähdytyspintaa onneksi, ei ole käytössä huomannut ongelmaa :tup:

e: Koko toi siilin harmaa osuus oli muovitettu :beye: Virransyötössä ei onneksi ollut logoja.
P_setting_fff_1_90_end_500.png
 
stumpu sanoi:
Tälle tuli naurettua :lol: ja niitä oli vielä 3 kpl :facepalm:

Sitten luin tämän: Mies söi yli 100 000 euron arvoisen taideteoksen: ”Kiitos, erittäin hyvää”

Performanssitaiteilija tuli ja söi sen banaanin! :rofl::rofl:
Napsauta laajentaaksesi...

..tai sitten huijatuksi jouduit sinä. Taitelija, joka myy banaaneita kuusinumeroisilla summilla voi olla aika fiksu mies.

Hänen taideteoksiaan on ennenkin varastettu, esim. täyskullasta tehty vessanpönttö, joka vaan sattui sisältämään lähemmäs miljoonan edestä oikeaa kultaa..

Jos tämä on julkisuustemppu, mitä se näyttäisi olevan, niin tyhmiä on tähän menneet ihmiset. Taiteilija nauraa matkalla pankkiin ja myy vielä kymmenen banaania ympäri maailmaa.
 
hsalonen sanoi:
..tai sitten huijatuksi jouduit sinä. Taitelija, joka myy banaaneita kuusinumeroisilla summilla voi olla aika fiksu mies.

Hänen taideteoksiaan on ennenkin varastettu, esim. täyskullasta tehty vessanpönttö, joka vaan sattui sisältämään lähemmäs miljoonan edestä oikeaa kultaa..

Jos tämä on julkisuustemppu, mitä se näyttäisi olevan, niin tyhmiä on tähän menneet ihmiset. Taiteilija nauraa matkalla pankkiin ja myy vielä kymmenen banaania ympäri maailmaa.
Napsauta laajentaaksesi...

En väitä taiteilijaa tyhmäksi, tuohan on nerokas tapa saada rahaa. Ostaja tässä tyhmä on, tai ei välttämättä sekään. Taideteoksen idea ei ollutkaan banaani seinässä, vaan aitoustodistus, että joku on sen ostanut.

Aika mykistävää vain, että joku maksaa 100k aitoutodistuksesta, mutta ei kai siinä jos rahaa on :tup:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 438
Viestejä
4 512 220
Jäsenet
74 368
Uusin jäsen
ElZurjuZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom