• Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Tyhmät ihmiset

Saa olla aika eksoottinen elämänkatsomus, että pitää Iida Vainion edesottamuksia viimeisen parin vuoden ajalta "pitkälle pääsemisenä". Alle parikymppisenä Ö-luokan lehtien kohu-uutisten vakiokasvona tekemässä itsestään pellen milloin mistäkin syystä. Siinä on elämäntavoitetta jokaiselle kerrakseen.
En nyt sinänsä tarkoittanut että oikeasti päässyt pitkälle, mutta jos pääsee julkkikseksi ainoastaan tissien koon takia niin onhan se huvittavaa.
 
En nyt sinänsä tarkoittanut että oikeasti päässyt pitkälle, mutta jos pääsee julkkikseksi ainoastaan tissien koon takia niin onhan se huvittavaa.
Ikävä kyllä roskalehdistö ottaa naiviista ja yksinkertaisesta (tollaiselta vaikuttaa julkisuuskuvassa, en tiedä yksityielämästä) likasta kaiken irti ja suomalaiset lukee.
 
Jallu Rantanen aikoinaan pääsi isolla munalla julkkikseksi.

Tuntematon nimi itselle. Myös eräs John Holmes pääsi aikoinaan isolla meisselillä julkkikseksi.

Luultavasti homma toimisi edelleen jos (siis iso jos) sattuisi löytymään puntista saman kokoiset tai isommat työkalut. Sama miltä se naama näyttäisi, niin luultavasti sitä olisi pian tunnettu ympäri maailmaa.
 
Tuntematon nimi itselle. Myös eräs John Holmes pääsi aikoinaan isolla meisselillä julkkikseksi.

Luultavasti homma toimisi edelleen jos (siis iso jos) sattuisi löytymään puntista saman kokoiset tai isommat työkalut. Sama miltä se naama näyttäisi, niin luultavasti sitä olisi pian tunnettu ympäri maailmaa.
Esimerkiksi Jonah Falcon on tullut nykyaikana tunnetuksi valtavasta (13,5 tuuman) peniksestään, vaikka mies ei ole pornoa tehnyt.

 
Esimerkiksi Jonah Falcon on tullut nykyaikana tunnetuksi valtavasta (13,5 tuuman) peniksestään, vaikka mies ei ole pornoa tehnyt.


Sentteinä tuo 13,5 tuumaa on 34,3 cm. On siinä jo kokoa. John Holmesin työkalusta ei taida olla mitään virallista mittausta olemassa, mutta joidenkin arvioiden mukaan se oli parhaimmillaan 40 senttimetrin suuruusluokassa.

Sitä en tiedä oikein miten tuollaista työkalua voi käyttää muuta kuin veden heittoon. Mutta onhan se kieltämättä hieno "näyttelyeläin". Voi kerätä vaikka pääsymaksut siitä, että vilauttaa sitä.
 
Jallu pelasi futista liian pienissä shortseissa ja naiskatsojat punasteli.
Vai sellaista. Olisko laittaa linkkiä kun muistikuvia moisesta ei ole.
Lähinnä kuitenkin otsikoissa hetken aikaa odotuksia herättävänä järkälemäisenä puskumaalien tekijänä IFK Göteborgissa.
 
Swiss -lentoyhtiön virkailijat.

Swiss-lentoyhtiön lento Zürichistä Bilbaoon oli myöhässä ja kenttähenkilökuntaa oli liian vähän. Aikataulujen nopeuttamisesksi kone lähetetiin matkaan ilman matkustajien matkalaukkuja, jotta kone ehtisi vielä takaisinkin ennenkuin Zürichin lentokenttä suljettaisiin yöksi.

Matkustajille tästä ei tietenkään kerrottu mitään, joten he odottelivat tuntikausia aivan turhaan laukkujaan Bilbaossa.
...
Paluulento varmaan sujui aivan hyvin ja oli kaiketi ajoissa Zürichissä, mutta mahtoikohan Bilbaon kenttähenkilökunta myös jättää paluulennon matkalaukut Bilbaoon, jotta kone ei myöhästyisi lisää ja Zürichissä päästäisiin ajoissa nukumaan?
 
^Eiköhän siellä osattu laskea, että tuo on halvin ja todennäköisesti myös kaikille matkustajille paras vaihtoehto.

Jos kone ei olisi voinut ehtiä takaisin Zyrichiin, niin se päivän viimeinen paluulento olisi pitänyt peruuttaa. Eli koneellinen väkeä olisi jäänyt Bilbaoon yöksi. Koneen säilyttäminen yön yli siellä olisi myös todennäköisesti kalliimpaa. Aamun lentoon tulisi myös ongelmia, kun se kone ei ole lähtöasemalla valmiina.

Kaiken tuon rinnalla laukkujen jakelu seuraavana päivänä ei liene kovin kallis operaatio. Ihmisillä myös yleensä on tärkeät tavarat matkustamossa mukana. Ruumassa on lähinnä vaihtovaatteita, alkoholia ja muuta turhaa. Laukkujen myöhästyminen on myös lähes business as usual. Tapahtuu koko ajan. Kahden lennon peruminen ja koneen yöpyminen väärässä paikassa sen sijaan...
 
^Eiköhän siellä osattu laskea, että tuo on halvin ja todennäköisesti myös kaikille matkustajille paras vaihtoehto.

Jos kone ei olisi voinut ehtiä takaisin Zyrichiin, niin se päivän viimeinen paluulento olisi pitänyt peruuttaa. Eli koneellinen väkeä olisi jäänyt Bilbaoon yöksi. Koneen säilyttäminen yön yli siellä olisi myös todennäköisesti kalliimpaa. Aamun lentoon tulisi myös ongelmia, kun se kone ei ole lähtöasemalla valmiina.

Kaiken tuon rinnalla laukkujen jakelu seuraavana päivänä ei liene kovin kallis operaatio. Ihmisillä myös yleensä on tärkeät tavarat matkustamossa mukana. Ruumassa on lähinnä vaihtovaatteita, alkoholia ja muuta turhaa. Laukkujen myöhästyminen on myös lähes business as usual. Tapahtuu koko ajan. Kahden lennon peruminen ja koneen yöpyminen väärässä paikassa sen sijaan...
Juuri tämä. Todella huono esimerkki "tyhmyydestä", kun kyse on nimenomaan viisaudesta ja erilaisiin tilanteisiin reagoinnista.
 
Sentteinä tuo 13,5 tuumaa on 34,3 cm. On siinä jo kokoa. John Holmesin työkalusta ei taida olla mitään virallista mittausta olemassa, mutta joidenkin arvioiden mukaan se oli parhaimmillaan 40 senttimetrin suuruusluokassa.

Sitä en tiedä oikein miten tuollaista työkalua voi käyttää muuta kuin veden heittoon. Mutta onhan se kieltämättä hieno "näyttelyeläin". Voi kerätä vaikka pääsymaksut siitä, että vilauttaa sitä.
No siis onhan tuon kokoluokan työkalu "hankala", siinä missä ylisuuret tissitkin, tai enemmän. Tai vähemmän.

Mutta tämä on kuitenkin toisaalta positiivinen ongelma, koska toi kuitenkin avaa sellaisia ovia, joita ei tavallisella miehellä ole.
 
^Eiköhän siellä osattu laskea, että tuo on halvin ja todennäköisesti myös kaikille matkustajille paras vaihtoehto.

Jos kone ei olisi voinut ehtiä takaisin Zyrichiin, niin se päivän viimeinen paluulento olisi pitänyt peruuttaa. Eli koneellinen väkeä olisi jäänyt Bilbaoon yöksi. Koneen säilyttäminen yön yli siellä olisi myös todennäköisesti kalliimpaa. Aamun lentoon tulisi myös ongelmia, kun se kone ei ole lähtöasemalla valmiina.

Kaiken tuon rinnalla laukkujen jakelu seuraavana päivänä ei liene kovin kallis operaatio. Ihmisillä myös yleensä on tärkeät tavarat matkustamossa mukana. Ruumassa on lähinnä vaihtovaatteita, alkoholia ja muuta turhaa. Laukkujen myöhästyminen on myös lähes business as usual. Tapahtuu koko ajan. Kahden lennon peruminen ja koneen yöpyminen väärässä paikassa sen sijaan...

Eli tyhmät matkustajat valittaa kun matkatavarat ei tule samalla lennolla, eikä siittä edes ilmoiteta? Jep... Tyhmiä asiakkaita...

Viimeksi ku tarkistin se on lentöyhtiön ja lentokentän vastuulla varata tarpeeksi kapasiteettiä käsittelemeään jo ennakkoon vararatut lennot. Ei ole kyseisen lennon asiakkaiden ongelma, se et mikä on halvinta/mukavinta seuraaville asiakkaille/tjms lentoyhtiölle. Se on lentoyhtiön ongelma EI ASIAKKAIDEN.

Onko teillä (tarkoituksella monikossa) kenties osakkeita kiinni lentoyhtiöissä?
 
Mutta tämä on kuitenkin toisaalta positiivinen ongelma, koska toi kuitenkin avaa sellaisia ovia, joita ei tavallisella miehellä ole.
Riippuu tietenkin tavallisesta miehestä ellei hänen shortsin lahkeestaan. Aika moni ei ole yhtään kiinnostunut lähtemään friikkishown tähdeksi ja normaalissa elämässä hevosen kulli on hirveä riesa. Siinäkin tapauksessa että se sattuu olemaan toimiva.
 
Huuli- ym. täytteillä itsensä pilaavat naiset:

Ennen:
1694976616679.png

Jälkeen
1694976644420.png

 
Huuli- ym. täytteillä itsensä pilaavat naiset:

Ennen:
1694976616679.png

Jälkeen
1694976644420.png

Tossa on kyl näin sohvalääkärin diagnoosina jonkin sortin sairaus, ei tyhmyys. Toimenpiteen tehneet "ammattilaiset" sen sijaan on joko idiootteja tai ammattitaidottomia. Emmä ainakaa kehtais tota työtä cv:hen laittaa.
 
Tossa on kyl näin sohvalääkärin diagnoosina jonkin sortin sairaus, ei tyhmyys. Toimenpiteen tehneet "ammattilaiset" sen sijaan on joko idiootteja tai ammattitaidottomia. Emmä ainakaa kehtais tota työtä cv:hen laittaa.
Asiakas on aina oikeassa ja raha kelpaa?

Henkilökohtaisesti mua etoo jo paljon lievemmätkin tapaukset, joita näkyy katukuvassa usein.
 
Asiakas on aina oikeassa ja raha kelpaa?

Henkilökohtaisesti mua etoo jo paljon lievemmätkin tapaukset, joita näkyy katukuvassa usein.
Sama vika, nuo huulitäytteet tunnutaan vetävän aina enemmän tai vähemmän överiksi ja lopputulos näyttää aina yhtä järkyttävältä. Mä en ainakaan ymmärrä mitä niin hienoa noissa on (vaikka olisikin laitettu paljon vähemmänkin täytettä). Sama juttu tissien ylitäytössä ja niissä perseissä joita on levennetty metrillä.
 
Sama vika, nuo huulitäytteet tunnutaan vetävän aina enemmän tai vähemmän överiksi ja lopputulos näyttää aina yhtä järkyttävältä. Mä en ainakaan ymmärrä mitä niin hienoa noissa on (vaikka olisikin laitettu paljon vähemmänkin täytettä). Sama juttu tissien ylitäytössä ja niissä perseissä joita on levennetty metrillä.
Mä ymmärrän, että jos joltain puuttuu huulet/tissit miltei kokonaan, niin hyvällä maulla otetuilla täytteillä voi lopputulos olla ihan jees.

Mutta överiksihän nämä tuntuu usein/yleensä menevän.

Ja mitään perstäytteitä en ymmärrä ollenkaan.
 
Samalla logiikalla nekin pitäisi ymmärtää jos perse puuttuu. Siis siinäkin tapauksessa että se on oma makumieltymys.
Pienipyllyisyys ei ole tässä läskiperseiden nykymaailmassa mikään pahe eikä synti, päinvastoin, erottuu erittäin positiivisella tavalla edukseen, ja kyseessä on siis ASSet. (Hihi, you see what I did there? ;) )

Vaikea edes kuvitella sellaista skenaariota, että toi olisi oikeasti perusteltu toimenpide. Sen nyt vielä siis ymmärrän, että jos joltain naiselta puuttuu tissit kokonaan, niin haluaa vähän tissiä. Mäkin olen ollut sängyssä parin naisen kanssa, joilta puuttui tissit kokonaan. Mutta pylly on kaikilla.
 
Yksityisihmisten syyllistäminen lomamatkalle lentämisestä todellakin kuuluu tähän ketjuun, kun teollisuus ja muu yritystoiminta hoitaa pikaisellakin laskulla yli 70% maailman päästöistä ja lentomatkailu ulkomaille 0,9%
Toisen päästöjä pienentämällä olisi mahdollisuus tehdä merkittävä muutos kokonaispäästöihin. Toisen päästöjä pienentämällä ei. Arvatkaa kumpien päästöjen vähentämiseen ihmiset vaativat kovempaan ääneen toimia?

Lähde

Ymmärtävätkö ihmiset, että teollisuuden ja yritystoiminnan päästöt johtuvat 100%:sti siitä mitä ihmiset ostavat?
 
En tiedä onko kyse tyhmyydestä vai ahneudesta mutta tampereen pysäköinninvalvonta on keksinyt taas uuden älyttömyyden.
Mikään merkki ei osoita etteikö tuo koko alue olisi käytettävissä pysäköintiin, ei voi olla millään tavalla lain mukainen tulkinta.

Tampereen Lielahdessa saa sakkoja, jos pysäköi ruskean kiveyksen päälle.

 
Mikään merkki ei osoita etteikö tuo koko alue olisi käytettävissä pysäköintiin, ei voi olla millään tavalla lain mukainen tulkinta.
Tossa näemmä vetoavat hallinto-oikeuden kantaan.

" Hurinki sanoo, että kyseessä on pysäköinninvalvonnan kannalta pattitilanne, sillä hallinto-oikeuden ratkaisujen mukaan asiakkaan tulisi ymmärtää kivieroista, mihin voi pysäköidä ja mihin ei. "

Aika mielenkiintoinen tulkinta.
 
Aika mielenkiintoinen tulkinta.
Aijjaa? Minusta kyllä kuuluu ketjun aiheeseen, ainot poikkeus talvella, ja silloin kyllä on tulkinnanvaraista jos lumi tai jää peittää. Tosin sitä kohtaa en oikein ymmärrä että miksi keulankin pitää olla tietyn värisen alueen sisällä. Onko vapaa tila todella niin tarkasti budjetoitu sitten.
 
Tossa näemmä vetoavat hallinto-oikeuden kantaan.

" Hurinki sanoo, että kyseessä on pysäköinninvalvonnan kannalta pattitilanne, sillä hallinto-oikeuden ratkaisujen mukaan asiakkaan tulisi ymmärtää kivieroista, mihin voi pysäköidä ja mihin ei. "

Aika mielenkiintoinen tulkinta.
Jos tuolla olisi edes "pysäköinti sallittu vain merkityillä paikoilla" -lisäkilpi niin siinä tapauksella tuolla ääliömäisellä tulkinnalla saattaisi olla edes jotain pohjaa.
 
Eihän tossa edes missään kerrota minkä värisillä tiilillä sitten pitäisi pysäköidä, mahdotontahan tuollaista on päätellä.
Eikä mikään opastekaan kerro kuin että kyseisessä kohdassa saa pysäköidä mainituin ehdoin (joissa ei ole mitään mainintaa tiilien väristä).
 
Aijjaa? Minusta kyllä kuuluu ketjun aiheeseen, ainot poikkeus talvella, ja silloin kyllä on tulkinnanvaraista jos lumi tai jää peittää. Tosin sitä kohtaa en oikein ymmärrä että miksi keulankin pitää olla tietyn värisen alueen sisällä. Onko vapaa tila todella niin tarkasti budjetoitu sitten.
Mhäh? Siis nimenomaan pidän hallinto-oikeuden tulkintaa mielenkiintoisena ts. tyhmänä, eli tosiaan kuuluu ketjun aiheeseen. Pysäköintiruudut kuuluis kuitenkin merkitä tietyllä tavalla, eikä merkintäohjeissa missään mainita "ruskeita kiviä", ainoastaan maalaukset ja liikennemerkit. Etenkin normaalista poikkevat (kyseenalaiset) järjestelyt tulee merkitä niin selvästi, että tulkinnanvaraa ei jää. Tulkinta ei etenkään saa jäädä riippuvaiseksi esim. henkilön rajoitteista kuten värisokeudesta, joka voi tehdä kivien värin näkemisestä erityisen vaikeaa kuivallakin kelillä, sadesäästä puhumattakaan. Artikkelissakin mainittiin, että jo sateella kivet näyttävät hyvinkin samanvärisiltä ihan terveen ihmisen silmiinkin.
 
En tiedä onko kyse tyhmyydestä vai ahneudesta mutta tampereen pysäköinninvalvonta on keksinyt taas uuden älyttömyyden.
Mikään merkki ei osoita etteikö tuo koko alue olisi käytettävissä pysäköintiin, ei voi olla millään tavalla lain mukainen tulkinta.




Puiden väliin mahtui kolme autoa, kaupunki veti viivan väliin että mahtuu enää kaksi autoa, nyt kaikki marisee kun paikkoja ei ole tarpeeksi :facepalm:

sdh.JPG
 
Puiden väliin mahtui kolme autoa, kaupunki veti viivan väliin että mahtuu enää kaksi autoa, nyt kaikki marisee kun paikkoja ei ole tarpeeksi :facepalm:

sdh.JPG

Kurjaa tietysti että mahtuu vähemmän autoja, mutta kyllä toi silti vaatisi vähintään lisäkilven "pysäköinti sallittu vain merkityillä paikoilla" tjsp. Että olisi kohtuullista sakottaa siitä ettei noita kuvioita noudateta.
 
Tuohan on ihan hyvän näköinen tossa ylhäällä mutta tuo alhalla oleva voisi olla joku hirviö b luokan elokuvasta
Hyi. Näyttää liikaa exältä.(eka kuva)
Ettei mene offtopiciksi niin hän sopisi tähän ryhmään. Ei ole montaa päivää elämästään töissä käyny ja valittaa kuinka epäreilua että muilla rahaa ja hänellä ei?!? Jotaki logiikasta kertoo kun vein meidän yhteisen pojan(oltiin oltu erossa jo about 10v) ulkomaan matkalle, hänen mielestään olisi pitäny minun kustantaa hänellekkin matka. Uhkaili ties millä rikos ja sossu ilmotuksilla kun nauroin vaan tälle. Luulin vitsiksi, ei ollut. Luvan oli antanut reissuun viemistä varten. Sukulaisiltaan "lainannu" rahat erinäisiin kauneus operaatiohin ja mitä ymmärtäny kaikki rahat menee ulkonäön ylläpitämiseen ja päihteisiin.
Osa menee varmati MT ongelmien piikkiin, mutta missä vedetään raja tyhmyyden ja MT ongelmien välillä jos koko elämän asenne tuollainen?
 
Viimeksi muokattu:
Ihmiset, jotka sekottaa näyttelijän hahmot ja todellisen elämän..
– Nyt tämä kevät osoitti, sen että edelleen ihmisillä menee ihon alle tietyt juonenkäänteet, vaikka sarjaa on tehty jo 25 vuotta. Monelle on mennyt fakta ja fiktio sekaisin. Paljon on sadellut kevään ja kesän aikana vihapostia. Jopa minun miehelleni on tullut viestejä, että miten sinä voit olla noin hirveän ihmisen kanssa, Elg kertoi.
 
Tämä on kyllä hämmentävää, kuinka yksinkertainen pitää ihmisen olla että kuvittelee roolihahmon olevan se ihminen oikeasti ja sekoittaa TV-sarjan tosielämään?

Muistan lukeneeni vastaavaa muiltakin salkkari-näyttelijöiltä, esim tätä tyyppiä joka näytteli Aaroa (silloin kun se oli ikävä hullu eikä kiva perheenisä tms joka se nyt on) tuli porukka sättimään kadulla että olet aivan hirveä ihminen ja miksi teet noin jne.. Ja sitten vielä tämä kun joku salkkarihahmo jäi vuosia sitten ratikan alle Stockan edessä niin porukka kävi viemässä sinne kolaripaikalle kukkia sen jälkeen... Taispa jonkun kuolemantapauksen yhteydessä kierrellä feissarimokissa kuva jonkun naisoletetun päivityksestä että piti ottaa saikkaripäivä kun "vanha ystävä on poissa" eikä pysty mitään tekemään kun on surun lamaannuttama :facepalm:
 
Tämä on kyllä hämmentävää, kuinka yksinkertainen pitää ihmisen olla että kuvittelee roolihahmon olevan se ihminen oikeasti ja sekoittaa TV-sarjan tosielämään?

Muistan lukeneeni vastaavaa muiltakin salkkari-näyttelijöiltä, esim tätä tyyppiä joka näytteli Aaroa (silloin kun se oli ikävä hullu eikä kiva perheenisä tms joka se nyt on) tuli porukka sättimään kadulla että olet aivan hirveä ihminen ja miksi teet noin jne.. Ja sitten vielä tämä kun joku salkkarihahmo jäi vuosia sitten ratikan alle Stockan edessä niin porukka kävi viemässä sinne kolaripaikalle kukkia sen jälkeen... Taispa jonkun kuolemantapauksen yhteydessä kierrellä feissarimokissa kuva jonkun naisoletetun päivityksestä että piti ottaa saikkaripäivä kun "vanha ystävä on poissa" eikä pysty mitään tekemään kun on surun lamaannuttama :facepalm:
Voi kuule, tunnen yhden tapauksen joka on katsonut niin paljon tv-sarjoja että hänen tosielämäkäsitys on vääristynyt noiden sarjojen tuijottamisen takia melko pahasti. Välillä tulee aika mielenkiintoisia juttuja kun kyseinen henkilö suu vaahdossa selittää että häntä ei esim palveltu jossain firmassa niin kuin oli telkkarissa nähnyt tai joku laite toimiikin ihan eri tavalla kuin sarjan sankarin käyttämänä tms.
 
Ei se niistä tv-sarjoista johdu vaan pääviasta. Jos se ei ole tv-sarja niin jotain muuta.
Se vain ilmeentyy noin. Yhdellä sukulaisella on pakkomielle yhteen laulajaan ja samalla tavalla harhainen on.
Jos joku osaisi keittiö-diagnosoida tuota niin olisin kiinnostunut. Tai vinkata johonkin suuntaan?
 
Jos joku osaisi keittiö-diagnosoida tuota niin olisin kiinnostunut. Tai vinkata johonkin suuntaan?
Kansankielisesti kyseessä on "tyhmyys" jota saattaa ruokkia tylsyys ja yksinäisyys. Jos nyt jotenkin pitäisi näitä salkkaritodellisuudessa eläviä ryhmädiagnosoida, niin tuollainen tyhmistetty viihdehän vetoaa erityisesti niihin kaikkein hitaimpiin muutenkin. Kai tässä on usein taustalla älyllinen kehitysvammaisuus, muistisairaus tai psyykenongelma.
 
Ei se niistä tv-sarjoista johdu vaan pääviasta. Jos se ei ole tv-sarja niin jotain muuta.
Se vain ilmeentyy noin. Yhdellä sukulaisella on pakkomielle yhteen laulajaan ja samalla tavalla harhainen on.
Jos joku osaisi keittiö-diagnosoida tuota niin olisin kiinnostunut. Tai vinkata johonkin suuntaan?
Oisko harhaluuloisuushäiriö?
 
Voihan se olla että noita luulijoita saisi vaikka tuon diagnoosin alle. Keittiöpsykologina väitän kuitenkin ihmisten olevan vain jumalattoman kujalla. Äkkiä kun katsoo mitä tv:stä tulee: reality, reality, uutiset, reality, reality, Salkkarit. Tähän vielä päälle kaikki somen reelsit ja Tiktokit jotka ”ovat totta”.
 
Jos nyt miettii että millaiset ihmiset katsoo aktiivisesti salkkareita niin se keskimääräinen ÄO pyörii varmaan siellä jossain 70-80 nurkilla. Siten sille on tavallaan turha keksiä mitään sen ihmeempiä diagnooseja. Ja ne salkkarit siinä ei ole syy vaan ihan vaan tällainen kohde mihin ne tietynlaiset ihmiset nyt sitten kerääntyy.
 
Jos nyt miettii että millaiset ihmiset katsoo aktiivisesti salkkareita niin se keskimääräinen ÄO pyörii varmaan siellä jossain 70-80 nurkilla. Siten sille on tavallaan turha keksiä mitään sen ihmeempiä diagnooseja. Ja ne salkkarit siinä ei ole syy vaan ihan vaan tällainen kohde mihin ne tietynlaiset ihmiset nyt sitten kerääntyy.
Noh kyllähän salkkareita katsoo "kaikki" lapsista vaareihin, nii vähä hölmö yleistys. Onpaha tota itsekin joskus seurannut :D Vaikken vuosiin ole seurannutkaan, nii en koe olevani yhtää sen älykkäämpi sen perusteella kuin ne jotka seuraa. Omalle äitillekki toi on vaa rutiini, ei se siitä muute mitää puhu. Paitsi, jos on puhelimessa, nii täytyy lopettaa "ku salkkarit alkaa kohta".
 
Noh kyllähän salkkareita katsoo "kaikki" lapsista vaareihin, nii vähä hölmö yleistys.
Ei se ole hölmö eikä varmaan tarkoitettu yleistykseksi. Yksinkertaisella viihteellä on kohderyhmä kuten jalostuneemmallakin.

Toki on armotonta liioittelua sanoa että katsojilla olisi keskimäärin ÄO 70-80. Se ei mitenkään täsmää, koska noin syvästi tyhmiä on paljon vähemmän kuin salkkarien katsojaluku. Joskus ihmisillä on vaikeuksia hahmottaa miten tyhmä on ihminen, jonka ÄO on 70 tai 80. Se ei ole siellä ihan vasemman jalan saappaan tasolla, mutta tuskin äkkiä huomaa jos jalkoihin laitetaan kaksi sellaista.

Anteeksi omastakin puolestani juuri se sama josta huomautin eli armottoman liioittelun käyttö edellä. Taidan pitää sitä tarpeellisena tehokeinona tässä aiheessa, koska syvä tyhmyys on niin vaikeasti käsitettävä ja helposti unohtuva asia. Etenkin kun jokin joukko on jo selkeästi esivalinnan kautta seulottu, kuten "työssäkäyvät" tai "keskiluokkaiset terveet aikuiset" tai nykypäivänä perinteisen foorumin käyttäjät, joukon keskimmäinen on jonkin verran keskimmäistä suomalaista välkympi. Esimerkiksi techbbs:llä jo vajaan sadan pisteen ihminen saattaa erottua joukosta hieman pönttönä. Erottuukin keskustelun aiheen mennessä vähänkin abstraktimmaksi, vaikka aihe ei useimpien muiden mielestä ole mitenkään monimutkainen tai outo. 70-80 pisteen kyvyillä kirjoitettuja viestejä ei normaalilla foorumilla juuri näe, vaan sellaisen oloiset on postattu yleensä hirveässä jurrissa. Sellaisesta saa kuvaannollisesti silmätulehduksen.

Jos shown seuraajia on vaikkapa 1-2 miljoonaa(en lähde kaivamaan), mahtuu joukkoon tietysti myös paljon älykkäitä joilla on vaan outo maku. Silti ei liene mitenkään epäselvää, korostuvatko katsojakunnassa älykkäät ja toimeliaat ihmiset joilla riittää niukasti aikaa älyllisemmällekään viihteelle vai tuetun ja palveluasumisen piirissä olevat kehitysvammaiset. Tai ikäihmiset joilla alkaa olla pientä muistisairautta.

Omakohtaisesti en voisi mitenkään ajatella kaatavani - suoratoistona tai arkisin 19.30 - mainoksineen puoli tuntia syöpää päähän viidesti viikossa. Toki muutama läheinen ihminen, jotka eivät ole vähä-älyisiä, katsovat tuota enemmän tai vähemmän aktiivisesti. Se on täysi mysteeri. Tai oikeastaan ymmärrän että se voi olla rentouttavaa, ellei saa siitä myötähäpeää ja muita ärsytysoireita. Saatan itse tuijottaa pesukonetta omissa ajatuksissa salkkarijakson verran, ja sehän on melkein sama asia.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se ole hölmö eikä varmaan tarkoitettu yleistykseksi. Yksinkertaisella viihteellä on kohderyhmä kuten jalostuneemmallakin.

Toki on armotonta liioittelua sanoa että katsojilla olisi keskimäärin ÄO 70-80. Se ei mitenkään täsmää, koska noin syvästi tyhmiä on paljon vähemmän kuin salkkarien katsojaluku. Joskus ihmisillä on vaikeuksia hahmottaa miten tyhmä on ihminen, jonka ÄO on 70 tai 80. Se ei ole siellä ihan vasemman jalan saappaan tasolla, mutta tuskin äkkiä huomaa jos jalkoihin laitetaan kaksi sellaista.

No jos nyt vaikka tätä katsoo niin tuollainen 70-80 keskiarvo on globaalisti ihan tyypillistä esim. kehitysmaissa. Minusta olisi liioittelua kuvitella että salkkarien aktiivikatselija (puhun nyt nimenomaan niistä) olisi jotenkin kehittyneempi ihmispopulaation edustaja kuin tavallinen indonesialainen.
Katson minäkin toki paljon skeidaviihdettä (tosin mieluiten siten että esim. setä-Juufin kahlaa roskasisällöt läpi Youtubessa ettei minun "tarvitse"). Ero on lähinnä siinä, että salkkareiden näyttelemisen taso on sellaista että eihän sitä nyt varmaan kovin moni ns. normaali ihminen pitkään jaksa. Ei siihen sovi edes se "tämä on niin huonoa että muuttuu hyväksi".
 
No jos nyt vaikka tätä katsoo niin tuollainen 70-80 keskiarvo on globaalisti ihan tyypillistä esim. kehitysmaissa. Minusta olisi liioittelua kuvitella että salkkarien aktiivikatselija (puhun nyt nimenomaan niistä) olisi jotenkin kehittyneempi ihmispopulaation edustaja kuin tavallinen indonesialainen.
Katson minäkin toki paljon skeidaviihdettä (tosin mieluiten siten että esim. setä-Juufin kahlaa roskasisällöt läpi Youtubessa ettei minun "tarvitse"). Ero on lähinnä siinä, että salkkareiden näyttelemisen taso on sellaista että eihän sitä nyt varmaan kovin moni ns. normaali ihminen pitkään jaksa. Ei siihen sovi edes se "tämä on niin huonoa että muuttuu hyväksi".

Eiköhän noi ole vahvasti makuasioita. Itsellä ei ole koskaan ollut minkäänlaista mielenkiintoa tuollaisiin, mutta joskus vuosia sitten muutaman pätkän nähnyt, eikä se näyttelijätyö nyt niin hirveää ollut(?). En sotkisi tyhmyyttä asiaan, vaikka henkilökohtaisesti en näe, että kovinkaan suurella osalla erityisen älykkäistä riittää kärsivällisyys tuon seuraamiseen.

Tosin ehkä puolustan tällä omaa kehnojen toimintaleffojen satunnaista katsomista.
 
Mä olen joskus joutunut salkkareita hetkisen katsomaan, ja mieleen on jäänyt, että koko ajan siinä huudetaan ja riidellään. Ja näyttelijät vielä oikein korostaa äänenvoimakkuuttaan koska luulevat olevansa jossain teatterin lavalla.

Verenpaine nousee jo pelkästä ajatuksesta...
 
No jos nyt vaikka tätä katsoo niin tuollainen 70-80 keskiarvo on globaalisti ihan tyypillistä esim. kehitysmaissa. Minusta olisi liioittelua kuvitella että salkkarien aktiivikatselija (puhun nyt nimenomaan niistä) olisi jotenkin kehittyneempi ihmispopulaation edustaja kuin tavallinen indonesialainen.
Piti tutkia katsojalukuja, ja näyttää tosiaan laskeneen. Ilmiötä voidaan kuitenkin tarkastella sarjan ensimmäisen reilun vuosikymmenen luvuilla, koska samaa paskaa se on aina ollut. Jos kausien katsotuimpien jaksojen tilastolliset katsojaluvut ovat olleet siinä noin 1-1,4 miljoonaa, voitaneen olettaa että aktiivikatsojia on useita satoja tuhansia. Missään ei ole tarpeeksi kehareita laskemaan katsojien keskiarvo-ÄO 70-80 pisteeseen, lähde: tiedetään yleisen elämänkokemuksen perusteella että liian monet normaaliälyiset seuraavat sarjaa.

Minusta olisi myös äkkiväärä oletus, että keskiverto indonesialainen harrastaa sen älyllisempiä asioita kuin salkkarien katsominen.

En sotkisi tyhmyyttä asiaan, vaikka henkilökohtaisesti en näe, että kovinkaan suurella osalla erityisen älykkäistä riittää kärsivällisyys tuon seuraamiseen.
Eihän se salkkariharrastus yksilötasolla tarkoitakaan että ihminen olisi tyhmä, mutta isompaa joukkoa tarkastellessa kyseessä on tyhmistetty ja tyhmä tyhmien viihde. Näin siitä huolimatta, että väitän vastaan myös toiseen suuntaan; ei sekään ole mitenkään mahdollista että katsojat ovat keskimäärin lähes älyllisesti kehitysvammaisia.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 212
Viestejä
4 486 019
Jäsenet
74 182
Uusin jäsen
jampp-77-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom