• Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:05 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>

Tyhmät ihmiset

No ei todellakaan riitä pelkkä eteisen kyltti ”kameravalvonta”, jos yksi kameroista tosiaankin kuvaa myös makkaria ja siellä tapahtuvia asioita. Voit olla aivan varma, että salakatselutuomio napsahtaa, mikäli toinen osapuoli lähtee ajamaan syytettä.

Sen sijaan jos suullisesti/kirjallisesti saatat asian toisen osapuolen tietoon, ja hänellä ei ole mitään sitä vastaan, niin homma lienee ihan ok, kunhan ei jakamaan mene. Ilman moista suostumusta olisit oikeudessa heikoilla.
 
No ei todellakaan riitä pelkkä eteisen kyltti ”kameravalvonta”, jos yksi kameroista tosiaankin kuvaa myös makkaria ja siellä tapahtuvia asioita. Voit olla aivan varma, että salakatselutuomio napsahtaa, mikäli toinen osapuoli lähtee ajamaan syytettä.

Sen sijaan jos suullisesti/kirjallisesti saatat asian toisen osapuolen tietoon, ja hänellä ei ole mitään sitä vastaan, niin homma lienee ihan ok, kunhan ei jakamaan mene. Ilman moista suostumusta olisit oikeudessa heikoilla.

Jaaha, onko sinulla tästä ihan jotain lakipykäliä tai ennakkotapauksia heittää sanojesi vastineeksi?

Ihan sillä mietin asiaa, että kun kartanossani ihan oikeasti on nauhoittava videovalvonta joka ikisessä huoneessa ollut jo vuosia ja varmasti useampia naisia on materiaaliin tallentunut. Silti en ole vielä koskaan joutunut poliisin kuulusteluihin tai syytetyksi yhtään mistään rikoksesta. Että jos sitä omaa kotiaan on tosiaan laitonta kuvata, niin ihmeellisen kauan on minulla tämä rikollinen toiminta saanut jatkua. Mielelläni toki muutan käytäntöjäni lainmukaisemmiksi, jos sinulla on tähän asiaan antaa jotain lihaa luiden päälle niin sanotusti.
 
Jaaha, onko sinulla tästä ihan jotain lakipykäliä tai ennakkotapauksia heittää sanojesi vastineeksi?

Ihan sillä mietin asiaa, että kun kartanossani ihan oikeasti on nauhoittava videovalvonta joka ikisessä huoneessa ollut jo vuosia ja varmasti useampia naisia on materiaaliin tallentunut. Silti en ole vielä koskaan joutunut poliisin kuulusteluihin tai syytetyksi yhtään mistään rikoksesta. Että jos sitä omaa kotiaan on tosiaan laitonta kuvata, niin ihmeellisen kauan on minulla tämä rikollinen toiminta saanut jatkua. Mielelläni toki muutan käytäntöjäni lainmukaisemmiksi, jos sinulla on tähän asiaan antaa jotain lihaa luiden päälle niin sanotusti.

Hugh Hefnerilla nämä.
 
Hugh Hefnerilla nämä.

Eikö hän menehtynyt jo lähemmäs 10 vuotta sitten?

Nyt ei kuitenkaan keskustella siitä, että miten oman kotini turvatoimet suhtautuvat johonkin kuolleeseen Playboy-miljonääriin. Haluaisin ihan oikeasti selvennystä siihen, että mitä lakeja tarkalleen rikon kun kodissani on 24/7 nauhoittava videovalvonta jokaisessa huonessa?
 
Jaaha, onko sinulla tästä ihan jotain lakipykäliä tai ennakkotapauksia heittää sanojesi vastineeksi?

Ihan sillä mietin asiaa, että kun kartanossani ihan oikeasti on nauhoittava videovalvonta joka ikisessä huoneessa ollut jo vuosia ja varmasti useampia naisia on materiaaliin tallentunut. Silti en ole vielä koskaan joutunut poliisin kuulusteluihin tai syytetyksi yhtään mistään rikoksesta. Että jos sitä omaa kotiaan on tosiaan laitonta kuvata, niin ihmeellisen kauan on minulla tämä rikollinen toiminta saanut jatkua. Mielelläni toki muutan käytäntöjäni lainmukaisemmiksi, jos sinulla on tähän asiaan antaa jotain lihaa luiden päälle niin sanotusti.
Juuri kuvatunlaisia keissejä ei suoraan osunut, mutta ”makuuhuone salakatselu/valvontakamera” löytyy jonkun verran keskustelua ihan ammattilaistenkin toimesta. Oikeudessa tuossa jouduttaisiin tulkitsemaan lakia, jolloin aika moni asia vaikuttaa lopputulemaan - ihan jo esimerkiksi se, mihin se makkarissa oleva kamera osoittaa jne.

Noin muuten jos itse henkkoht näen jossain kyltin ”kameravalvonta”, niin en todellakaan oleta sen koskevan ihan jokaikistä paikkaa, ja poikkeaviksi tiloiksi voisin laskea wc/suihku/makuuhuone. Vai onko sinusta ihan fine iskeä kämpässä kamera vessaan ja ihan muina miehinä kuitata asia ”kameravalvonta” tarralla eteisessä?
 
Jaaha, onko sinulla tästä ihan jotain lakipykäliä tai ennakkotapauksia heittää sanojesi vastineeksi?

Ihan sillä mietin asiaa, että kun kartanossani ihan oikeasti on nauhoittava videovalvonta joka ikisessä huoneessa ollut jo vuosia ja varmasti useampia naisia on materiaaliin tallentunut. Silti en ole vielä koskaan joutunut poliisin kuulusteluihin tai syytetyksi yhtään mistään rikoksesta. Että jos sitä omaa kotiaan on tosiaan laitonta kuvata, niin ihmeellisen kauan on minulla tämä rikollinen toiminta saanut jatkua. Mielelläni toki muutan käytäntöjäni lainmukaisemmiksi, jos sinulla on tähän asiaan antaa jotain lihaa luiden päälle niin sanotusti.
Ihan maalaisjärki itselle tuollaisen kertoo, mut annetaan professorinkin se sanoa:
Kotona ei saa salaa kuvata eikä teknisesti kuunnella ketään sen paremmin talon omaa väkeä kuin vierasta. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta. Tuskin edes mikään ihan pieni ilmoitus ovessa riittäisi korvaamaan tosiasiallisen suostumuksen, professori Kimmo Nuotio painottaa.

Tuskin siis ilmoitus ovessa riittää, kuten on mainittu. Oikeudessa se lopulta katsottaisiin onko riittävä se kyltti ulko-ovessa juuri sun kohdalla. e: ja kyseessähän on asianomistajarikos, joka siis vaatii, että salakuvattavana ollut tekee rikosilmoituksen.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö hän menehtynyt jo lähemmäs 10 vuotta sitten?

Nyt ei kuitenkaan keskustella siitä, että miten oman kotini turvatoimet suhtautuvat johonkin kuolleeseen Playboy-miljonääriin. Haluaisin ihan oikeasti selvennystä siihen, että mitä lakeja tarkalleen rikon kun kodissani on 24/7 nauhoittava videovalvonta jokaisessa huonessa?
Et riko mitään niin kauan kuin kaikki kodissasi oleskelevat antavat oikeuden/suostumuksen suullisesti/kirjallisesti JA pystyt jotenkin osoittamaan, ettei kameroiden asentaminen ollut salakatselun valmistelua, mistä rankku on sakkoa tai enintään 6 kk vankeutta.

Eteisen kyltti ei riitä suostumukseksi, paitsi jos vieras sen perusteella osaa ottaa puheeksi, että kuvaaminen on ok, ja olet myös kertonut kuvaamista tapahtuvan aivan jokaisessa tilassa makkaria ja vessaa myöten

Jos kotonasi käy joku, jolta suostumusta ei ole, on kyse oikeudettomasta kotirauhan suojaaman paikan salakatselusta teknisellä laitteella. Tällöin rikot rikoslain 24 luvun 6. pykälän ensimmäistä momenttia. Kotirauha suojaa sinun lisäksesi kaikkia kodissasi oleskelevia. Jos joku oikeudettomasti kuvattu tekee rikosilmoituksen, on sinulle luvassa sakkoa tai enintään 1 v vankeutta.

"
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
.
.
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Laki:

Käytännönläheisempää:
 
Jaaha, onko sinulla tästä ihan jotain lakipykäliä tai ennakkotapauksia heittää sanojesi vastineeksi?

Ihan sillä mietin asiaa, että kun kartanossani ihan oikeasti on nauhoittava videovalvonta joka ikisessä huoneessa ollut jo vuosia ja varmasti useampia naisia on materiaaliin tallentunut. Silti en ole vielä koskaan joutunut poliisin kuulusteluihin tai syytetyksi yhtään mistään rikoksesta. Että jos sitä omaa kotiaan on tosiaan laitonta kuvata, niin ihmeellisen kauan on minulla tämä rikollinen toiminta saanut jatkua. Mielelläni toki muutan käytäntöjäni lainmukaisemmiksi, jos sinulla on tähän asiaan antaa jotain lihaa luiden päälle niin sanotusti.

Minilexistä lainaukset:
Kielletty kameravalvonta

Kiellettyä salakatselua on oikeudeton teknisellä laitteella, kuten kameralla, kotirauhan suojaamassa paikassa, käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevan henkilön katseleminen tai kuvaaminen.
Vastaavasti kiellettyä on julkisrauhan suojaamilla, yleisöltä suljetuilla paikoilla olevien henkilöiden kuvaaminen näiden yksityisyyttä loukaten. Tällaisia tiloja ovat esimerkiksi yleisöltä suljetut liikehuoneistot, virastotilat ja kokoushuoneet. Myös tällaisen teon yritys ja valmistelu on rangaistavaa.

Salakatselu ja kameravalvonta on kiellettyä vain edellä mainituissa paikoissa. Suoja ei ulotu yleisille paikoille, joihin yleisöllä on vapaa pääsy. Merkitystä ei toisaalta ole sillä, kenen kotirauhan piirissä olevalla alueella oleskellaan suojan saamisen kannalta. Kotirauhan suojaamiin alueisiin kuuluvat esimerkiksi asuinhuoneisto ja hotellihuone, jossa henkilö majoittuu. Käymälöihin ja pukeutumistiloihin verrattavia tiloja ovat paikat, joissa harjoitetaan intiimejä, yksityisyyteen kuuluvia toimia. Tällaisia ovat esimerkiksi peseytymistilat ja tavaratalojen sovituskopit.

Kielletty kameravalvontakin voi olla sallittua, jos siihen saadaan loukatun suostumus. Tällöin teko ei ole enää oikeudeton. Esimerkiksi vieraana oleva henkilö voi sallia kuvatuksi tulemisen toisen henkilön kotona. Lisäksi kahdenvälisten keskustelujen videokuvaaminen salaa on yleensä sallittua niin koti- kuin julkisrauhankin piirissä, koska tällainen tallentaminen harvoin loukkaa toisen yksityisyyttä. Tällaisen videon näyttäminen muulle henkilölle voi tosin täyttää jonkin toisen rikoksen, esimerkiksi kunnianloukkauksen, tunnusmerkistön.

Kokonaisuus löytyy täältä: Rikoslaki ja kameravalvonta - Minilex

[edit] @TommiZeliard ehti ensin :)
 
Et riko mitään niin kauan kuin kaikki kodissasi oleskelevat antavat oikeuden/suostumuksen suullisesti/kirjallisesti JA pystyt jotenkin osoittamaan, ettei kameroiden asentaminen ollut salakatselun valmistelua, mistä rankku on sakkoa tai enintään 6 kk vankeutta.

Eteisen kyltti ei riitä suostumukseksi, paitsi jos vieras sen perusteella osaa ottaa puheeksi, että kuvaaminen on ok, ja olet myös kertonut kuvaamista tapahtuvan aivan jokaisessa tilassa makkaria ja vessaa myöten

Jos kotonasi käy joku, jolta suostumusta ei ole, on kyse oikeudettomasta kotirauhan suojaaman paikan salakatselusta teknisellä laitteella. Tällöin rikot rikoslain 24 luvun 6. pykälän ensimmäistä momenttia. Kotirauha suojaa sinun lisäksesi kaikkia kodissasi oleskelevia. Jos joku oikeudettomasti kuvattu tekee rikosilmoituksen, on sinulle luvassa sakkoa tai enintään 1 v vankeutta.

"
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
.
.
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Laki:

Käytännönläheisempää:
Nuo kameroihin liittyvät lait ja pykälät on sellainen suo että ei ole tosikaan. Niistä löytyy paljon ristiriitaisuuksia ja tulkinnanvaraisuuksia.

Otetaan esimerkkinä vaikka että kotona on kameroita joka huoneessa ja niihin on kaikilla asukkailla (ja vierailla) suostumus. Entäs jos tulee murtovaras pyörimään kämppään luvatta? Sinulla ei ole lupaa siltä murtovarkaalta joten syyllistyt salakatseluun mutta toisaalta se murovaras on tullut ilman lupaa sisään eikä oletettavasti ole kysellyt kameroista sinulta. Vastaavia tulkinnanvaraisia juttuja noista löytyy vaikka kuinka ja paljon mutta yleensä sentään tulkinnassa käytetään tervettä järkeä.

Täytyy sanoa että onneksi ei enää töissä joudu kameroita asentelemaan, oli kyllä välillä sellaista vääntöä esimerkiksi joidenkin taloyhtiöiden kanssa ja sai ensin selittää pariin kertaan ja sitten vielä kaivaa noita pykäliä että jotkut jäärät uskoivat että ihan minne tahansa ei kameroita saa noin vaan laittaa.
 
Kävelin kerran kotiin ja kotikadulla jalkakäytävällä oli poliisiauto jonka vierellä seiso poliisi. Lähempänä sit hokasin, että siinähän on vieressä vainaja selällään, jalat vain näky kankaan alta. En viittiny siitä "yli" hyppiä, nii kiersin toisaalta ohi. Kattelin vielä taakse, nii takana tullut nainen pysähty siihen kohdalle, otti kännykän esiin ja rupes kuvaan.

On sallittua tai ei, niin mielestäni jonkin sortin järjenköyhyyttä tollainen.

Toisaalta sitten taas erilaisista suuronnettomuuksista ja sotahommista jaetaan ruumiiden kuvia ihan lehdissäkin. Ovatko nämä toimittajat ja uutiskuvaajatkin mielestäsi järjeltään köyhiä? Täytyykö ihmisellä olla jokin virallinen status, jotta hänellä on oikeus dokumentoida ympäristöään? Ei siitä montaa vuotta ole, kun tyyliin vuoden uutiskuva oli rannalle hukkunut lapsi. Jota ei oltu peitetty, ja jota oli kuvaa varten jopa siirrelty. (itse tuomitsen tuon siirtelyn ja julkaisun, mainittakoon).
 
Toisaalta sitten taas erilaisista suuronnettomuuksista ja sotahommista jaetaan ruumiiden kuvia ihan lehdissäkin. Ovatko nämä toimittajat ja uutiskuvaajatkin mielestäsi järjeltään köyhiä? Täytyykö ihmisellä olla jokin virallinen status, jotta hänellä on oikeus dokumentoida ympäristöään? Ei siitä montaa vuotta ole, kun tyyliin vuoden uutiskuva oli rannalle hukkunut lapsi. Jota ei oltu peitetty, ja jota oli kuvaa varten jopa siirrelty. (itse tuomitsen tuon siirtelyn ja julkaisun, mainittakoon).
Oman muistin mukaan ainakaan suomalaisessa mediassa ei hardcore kuvia näy. Harvemmin, jos koskaan muistan nähneeni onnettomuuspaikasta kuvia, missä näkyy hoidettava potilas suolet pihalla (näin kuvainnollisesti).

Voin toki muistaa väärin, mutta epäilen.
 
Oman muistin mukaan ainakaan suomalaisessa mediassa ei hardcore kuvia näy. Harvemmin, jos koskaan muistan nähneeni onnettomuuspaikasta kuvia, missä näkyy hoidettava potilas suolet pihalla (näin kuvainnollisesti).

Voin toki muistaa väärin, mutta epäilen.

No minä en puhunut erityisesti mistään HC kuvista, vaan esimerkiksi ruumispusseista ja sen sellaisista joihin tuossa aiemmin viitattiin ja joiden kuvaamista kritisoitiin. Turun puukkohipasta esimerkiksi oli lehdissä kuvia lakanalla peitetyistä vainajista. Kun isot pojat tekee tätä niin se on vain eri asia?
 
Konginkankaan ison oho:n ekat kuvat oli sellaisia joissa näkyi bussin ikkunasta roikkuva raato, ei toki lähikuvia ja ilmeisesti se oli jopa vahinko, poistuivat äkkiä uutisista ne kuvat.
 
No minä en puhunut erityisesti mistään HC kuvista, vaan esimerkiksi ruumispusseista ja sen sellaisista joihin tuossa aiemmin viitattiin ja joiden kuvaamista kritisoitiin. Turun puukkohipasta esimerkiksi oli lehdissä kuvia lakanalla peitetyistä vainajista. Kun isot pojat tekee tätä niin se on vain eri asia?

Jostain syystä pidän median edustajien uutismateriaalin tuottamista hieman eri asiana, jos vaakakupissa on lauma elämänkoululaisia filmaamassa sosiaaliseen mediaan kiertovideoita aiheuttaen mahdollisesti lisää vaaratilanteita ja haitataen pelastajien työtä. Puhumattakaan siitä, kun osa oikein metsästää mahdollisimman irvokkaita otoksia.
 
En tiedä onko "Tapio " tosissan vai onko tämä kirjoitettu kieli poskella.. mutta mitä enemmän ihmisiä tapaa niin pelkään pahoin että tosissaan ollaan. Nyt on paha mieli kun perinteinen ruisleipä on kadonnut ruokakaupasta.. syynä huono menekki

"Pitääkö kaiken olla valmiiksi paloiteltua, pehmeää mussuteltavaa?, kysyy espoolainen Tapio."

"Olen yrittänyt löytää sitä kaupoista. Monesti hiljaisina aamuina tulee mieleen, voi hitto mistä sitä saisi. Sitä on ihan oikeasti ikävä."

"Hän epäilee, että suuriin yhtiöihin vaikuttaa ”massojen mieltymykset” ja ne poistavat valikoimistaan kaikki vähemmän myyvät tuotteet" = no shit Sherlock, hienosti epäilty että huonosti myyvä tuote poistetaan myynnistä

"..mutta kai meillä vähemmistöilläkin jotain oikeuksia pitäisi olla."

"Tapio pohtii perustavansa ruisreikäleipää puolustavan pro ruisleipä-nettiryhmän – tai ehkä jopa oman leipomon"

"Kyseistä reikäleipää saa enää vain Lahden Fazerin myymälässä, ei muualta. " ensin haukutaan muut uusavuttomiksi mutta omaa persettään ei saa siirrettyä 100km/suunta mistä sitä ihanuutta saisi ostettua.


 
"Kyseistä reikäleipää saa enää vain Lahden Fazerin myymälässä, ei muualta. " ensin haukutaan muut uusavuttomiksi mutta omaa persettään ei saa siirrettyä 100km/suunta mistä sitä ihanuutta saisi ostettua.
Puhumattakaan siitä, että Fazer Oululainen Jälkiuuni ei ole maailman ainoa ruisleipä. Tuohan nimenomaan oli sitä massoille laimennettua bulkkia ja todennäköisesti kehnoimmasta päästä. Eivät oikeat ruisleipähipsterit syö moista korviketta kuin hädässä.
 
Puhumattakaan siitä, että Fazer Oululainen Jälkiuuni ei ole maailman ainoa ruisleipä. Tuohan nimenomaan oli sitä massoille laimennettua bulkkia ja todennäköisesti kehnoimmasta päästä. Eivät oikeat ruisleipähipsterit syö moista korviketta kuin hädässä.

Mikä tekee tuosta laimennetun?
 
En tiedä onko "Tapio " tosissan vai onko tämä kirjoitettu kieli poskella.. mutta mitä enemmän ihmisiä tapaa niin pelkään pahoin että tosissaan ollaan. Nyt on paha mieli kun perinteinen ruisleipä on kadonnut ruokakaupasta.. syynä huono menekki

"Pitääkö kaiken olla valmiiksi paloiteltua, pehmeää mussuteltavaa?, kysyy espoolainen Tapio."

"Olen yrittänyt löytää sitä kaupoista. Monesti hiljaisina aamuina tulee mieleen, voi hitto mistä sitä saisi. Sitä on ihan oikeasti ikävä."

"Hän epäilee, että suuriin yhtiöihin vaikuttaa ”massojen mieltymykset” ja ne poistavat valikoimistaan kaikki vähemmän myyvät tuotteet" = no shit Sherlock, hienosti epäilty että huonosti myyvä tuote poistetaan myynnistä

"..mutta kai meillä vähemmistöilläkin jotain oikeuksia pitäisi olla."

"Tapio pohtii perustavansa ruisreikäleipää puolustavan pro ruisleipä-nettiryhmän – tai ehkä jopa oman leipomon"

"Kyseistä reikäleipää saa enää vain Lahden Fazerin myymälässä, ei muualta. " ensin haukutaan muut uusavuttomiksi mutta omaa persettään ei saa siirrettyä 100km/suunta mistä sitä ihanuutta saisi ostettua.


Ruisleipää voi toki, härre gud, valmistaa myös itse, mikä olisi varmaan vielä fiksumpi ratkaisu kuin matkustaa pitkiä matkoja leivän perässä.

Ensimmäisen maailman ongelmia...
 
Tyhmä ihminen mielestäni siitä, että kaikki pitää saada lähikaupasta. Kyllä leipomosta saa reikäleipää, ainakin edes tilaamalla, ja aivan varmasti perkeleen paljon parempaa kuin kaupasta ostettu.

Ja joo toki voi leipoa itse. En jaksaisi vaan itkisin Iltapaskalle.

m: ai helvetti oli muuten mukavaa asua leipurin naapurissa. kun herää töihin niin hakea tuoretta leipää aamupalaksi. nam.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä tekee tuosta laimennetun?
Helvetin hyvä kysymys. Pahoittelen että ilmaisin itseäni näköjään vähän vajaasti. Lyhyesti siis en ollut ihan tosissani.

Voisin vastata ruisleipämieheksi tekeytyen "tuotteen teollinen luonne" mutta en nyt mene niin helpolla ja väärällä. Eihän se laimennettua faktuaalisesti olekaan, mutta jonkun ostajan mielestä voi olla.

Mainitsin kyllä "ruisleipähipsterit" joihin en itse kuulu - en oikein tykkää syödä "kunnollista" ruisleipää, lajista riippumatta. Tarkoitin vihjata siihen suuntaan, että Tapio Espoosta ei välttämättä ole sellainen oikea modernista valtavirrasta eroava ruisleipähipsteri. Sellaisiakin vanhoja jääriä tiedän, ja mikään megakorporaation valtakunnallisesti kaikissa Prismoissa myytävä(aikanaan myyty) perustuote ei ole ihan se ideaali. Sehän pitää ensinnäkin olla paikallisen leipomon tuote ja tuore - ja tietenkin halkaisematon kuten tämä kaivattu Fazerin tuotekin, mutta mainitaan nyt varmuuden vuoksi. Nämä luokittelevat halkaistun leivän samaan kategoriaan kuin kaikenlaiset reissarit ja muut Big Macit.

Toisaalta muitakin tyhmiä tähän ruisleipäongelmaan varmasti liittyy. Kysyntä ei todellakaan voi olla niin vähäinen kuin jossain on päätelty, ja ihan rahaakin ne oikean ruisleivän ostajat ovat valmiita siihen käyttämään. Ainakin asiaan suhtaudutaan intohimolla. Kokonaisten ruisleipien vähäinen myynti selittyy osittain sillä, ettei tavaraa ole toimitettu tarpeeksi tai se tulee kauppaan valmiiksi sopivasti iällä. Niin käy kun se pitää olla koko maassa samaa merkkiä joka kiertää logistiikkakeskuksen kautta. :poop: Fatserin sininen ja dominokeksiä, ja juodaan kaikki Sandelssia.
Jäänyt alkoholin tilaaminen ulkomailta ketju päälle.
En ole tuon ketjun aktiivipostaaja tai edes -lukija, joten viittauksesi ei ole minulle tuttu.
 
Lapsetki tyhmiä. Ei kyl omassa nuoruudessa tullut mieleenkää juoda tommosia.. lömpit/kiljut helppo tehä eikä niitäkää kyl tullu vasta ku opiskelu-aikoina tehtyä. Vetäis nyt vaikka Lasolia tai muuta denaturoitua etanolia mielummin kuin tollaista myrkkyä (etyleeniglykolia)?

 
Amerikkalaisten tarve nostella ja ravistella lapsia aiheuttaa päävammoja kattotuulettimista. Jo pelkästään sairaalahoitoon toimitettujen - ja tilastokoosteeseen päätyvien - tapausten määrä on aivan järkyttävä.
Näkeehän kattotuuletinkohtaamisia nettivideoissakin runsaasti, suurin osa ei niistä aiheuta terkkaria alkuunkaan.
Muistetaan kuitenkin, että USA:ssa on väkeä yli 330M, joten toi 2300 on melkein pieruun saharassa verrattava luku.
 
Näkeehän kattotuuletinkohtaamisia nettivideoissakin runsaasti, suurin osa ei niistä aiheuta terkkaria alkuunkaan.
Muistetaan kuitenkin, että USA:ssa on väkeä yli 330M, joten toi 2300 on melkein pieruun saharassa verrattava luku.
Kyllä, ja lisäksi kattotuulettimet ovat valloissa suosittuja. Toisaalta tuo luku, kuten sanottua, on se pienin luku. Kurjan keskisuureksi laskettava pipi sattuu varmasti tuota useammin, koska eihän tuollaista lukua voi kattavasti tilastoida, ei edes Suomessa saati noin hajanaisessa maassa. Pieni pipi sattuu paljon paljon useammin, koska ei nyt jokaiseen kolhuun lääkäriä tarvita.

Frekvenssi ei toki ole ihan kauhea ottaen huomioon suuri väkimäärä kuumissa ja kosteissa ja elämänlaatua parantaviin laitteisiin oppineissa osavaltioissa. On se silti melkoisen tyhmää teloa itsensä tai lapsi oikein toimivalla ja ehjällä kattotuulettimella. Nämä ovat kuitenkin vehkeitä joilla aitoja onnettomuuksia sattuu aika helvetin vähän. Yleensä vahinko vaatii vähän yrittämistä -> "tyhmät ihmiset".

Hölmöä on minusta aivan kiistatta sekin että esimerkiksi Suomessa ei yleisesti ymmärretä kattotuulettimien hienoutta, mutta en nyt lähde pidemmälle siihen koska havainto ei enää liity varsinaisiin tyhmeliineihin.
 
Kyllä, ja lisäksi kattotuulettimet ovat valloissa suosittuja. Toisaalta tuo luku, kuten sanottua, on se pienin luku. Kurjan keskisuureksi laskettava pipi sattuu varmasti tuota useammin, koska eihän tuollaista lukua voi kattavasti tilastoida, ei edes Suomessa saati noin hajanaisessa maassa. Pieni pipi sattuu paljon paljon useammin, koska ei nyt jokaiseen kolhuun lääkäriä tarvita.
Totta muuten tämä ja pitää vielä muistaa jenkkien terveydenhuollon hinnat, joten ihan jokaista pipiä ei mennä terkkarille hoitamaan.
Joten 2600 lienee tosiaan vain jäävuoren huippu...
 
En ole varma kuuluko tänne mutta ihmettelen miten nämä wannabe rikkaat osaavat tyriä.
Tämä tarina on ex kiinteistökungittaresta Kaisa Liskistä. Samaan sarjaan voidaan lukea mukahauska Jetro Rosted joka on myös kussut raha-asiansa. Tiina Jylhästä puhumattakaan. Onhan näitä.

 
En ole varma kuuluko tänne mutta ihmettelen miten nämä wannabe rikkaat osaavat tyriä.
Tämä tarina on ex kiinteistökungittaresta Kaisa Liskistä. Samaan sarjaan voidaan lukea mukahauska Jetro Rosted joka on myös kussut raha-asiansa. Tiina Jylhästä puhumattakaan. Onhan näitä.

Onhan näitä vahingossa menestyneitä koskien myös se viheltämiseen liittyvä sanonta.
 
En ole varma kuuluko tänne mutta ihmettelen miten nämä wannabe rikkaat osaavat tyriä.
Tämä tarina on ex kiinteistökungittaresta Kaisa Liskistä. Samaan sarjaan voidaan lukea mukahauska Jetro Rosted joka on myös kussut raha-asiansa. Tiina Jylhästä puhumattakaan. Onhan näitä.


Tuota tii on kun nousee kusi päähän eikä ymmärretä että hommia pitää kehittää vuosikausia. Sitten kun menestytään pitää päästä näyttämään kaikille kuinka kovaa menee..
 
En ole varma kuuluko tänne mutta ihmettelen miten nämä wannabe rikkaat osaavat tyriä.
Tämä tarina on ex kiinteistökungittaresta Kaisa Liskistä. Samaan sarjaan voidaan lukea mukahauska Jetro Rosted joka on myös kussut raha-asiansa. Tiina Jylhästä puhumattakaan. Onhan näitä.


Liskillähän jäi vähän laskuja maksamatta aikasemmin. Nimimerkillä perinnän kautta omat pois, ihme kyllä.

Eli perus huruakka joka luuli itsestään liikoja.
 
Vähälahjaiset kuvaajat ja heidän kupeensa hedelmät prime pullojensa kanssa

Otan vaan toktikvideon ja nautin elektrolyyttejä

Meno v*tun Idioluutio (2006) ⭐ 6.5 | Adventure, Comedy, Sci-Fi
Tätä filmiä täytyy muuten suositella oppituntina tyhmien ihmisten tuhovoimasta yhteiskunnassa ja varoituksena, vaikka se ei suurta taidetta olekaan. Idiokratia on toteutunut elokuvan julkaisun jälkeen paljon kovemmin ja sivistyksemme alennustila lähestyy tuon profetian tasoa. Noin kovaa yhteiskuntakritiikkiä voisi tuskin enää vuoden 2023 woke-maailmassa edes julkaista.
 
Tämä on pakko laittaa tänne.

Koskee useita tyhmiä ihmisiä, eli Koneen säätiön päättäjiä, jotka ovat päättäneet lahjoittaa 200 000 euroa Elokapinalle 'metsäaiheiseen kampanjaan'.
Vaikka tätä perustellaan hienosti ' Meidän pitää kiristää toimia. Jos Elokapina omalla laillisella toiminnallaan pystyy sen tekemään, se on erittäin tervetullutta.'

Mutta kun ne Elokapinan kampanjat ovat tätä alla mainittua sarjaa, niin taitavat rahat mennä epoksiliiman ostamiseen, jolla kapinoistijat liimaavat itsensä katuihin, metsäkoneisiin, poliisiautoihin, männynrunkoihin ja ties mihin.
' Luontoliiton metsäryhmän ja Elokapinan Metsäkapina-ryhmän mielenosoittajat pysäyttivät metsänhakkuun Honkasuolla Luoteis-Helsingissä helmikuussa 2022. Paikalle saapui noin 20 mielenosoittajaa, joista osa yritti estää työkoneiden toiminnan menemällä niiden eteen. Poliisi otti kiinni kahdeksan mielenosoittajaa. '

Kävisivätpä kiitokseksi liimaamassa itsensä koneen säätiön Helsingin toimipisteen (Lauttasaaren kartano) oveen.
1693467040588.png
 
Tämä on pakko laittaa tänne.

Koskee useita tyhmiä ihmisiä, eli Koneen säätiön päättäjiä, jotka ovat päättäneet lahjoittaa 200 000 euroa Elokapinalle 'metsäaiheiseen kampanjaan'.
Vaikka tätä perustellaan hienosti ' Meidän pitää kiristää toimia. Jos Elokapina omalla laillisella toiminnallaan pystyy sen tekemään, se on erittäin tervetullutta.'

Mutta kun ne Elokapinan kampanjat ovat tätä alla mainittua sarjaa, niin taitavat rahat mennä epoksiliiman ostamiseen, jolla kapinoistijat liimaavat itsensä katuihin, metsäkoneisiin, poliisiautoihin, männynrunkoihin ja ties mihin.
' Luontoliiton metsäryhmän ja Elokapinan Metsäkapina-ryhmän mielenosoittajat pysäyttivät metsänhakkuun Honkasuolla Luoteis-Helsingissä helmikuussa 2022. Paikalle saapui noin 20 mielenosoittajaa, joista osa yritti estää työkoneiden toiminnan menemällä niiden eteen. Poliisi otti kiinni kahdeksan mielenosoittajaa. '

Kävisivätpä kiitokseksi liimaamassa itsensä koneen säätiön Helsingin toimipisteen (Lauttasaaren kartano) oveen.
1693467040588.png
Kyl noissa lahjoituksissa yleensä aika tarkkaan syynätään, että rahat käytetään siihen mihin on haettukkin. Tai ainaki pitää raportoida sen käytöstä. Mut kieltämättä aika outoa rahoittaa järjestöä, joka on tunnettu enimmäkseen terrorista.

E:Ukkolallaki palanut käämit
 
Viimeksi muokattu:
Jännä juttu muuten, äkkiseltään luulis ettei tota iidaa turhempaa "julkkista" edes löydy mut sit tollai poju kaivautuu jostain esiin..
Jaa Archie Cruz? En ole äkkiseltään ihan varma kumpi on vähemmän tunnettu henkilö. Artsi kai tunnetaan(tai minä tunnen) siitä, että hän on osallistunut johonkin "julkkis"-realityyn, olisko ollut Survivorin Suomen versio, jossa oli myös Miss Suomi vuodelta 1996 vai olikos se nyt 1998. Lisäksi hän ilmeisesti soittaa jossain orkesterissa, ei kyllä harmainta hajua missä. Genreksikin voin vain arvailla jotain pop-rockia.

Iida muistaakseni tunnetaan siitä, että hän tunki sivullisena metallinhohtoisessa asusteessaan linssiluteeksi lentoasemalla jonkun potkupallojoukkueen palatessa kotiin, ja tähän suhtauduttiin suopeasti sillä onhan hän sentään nuori nainen. Lisäksi hän on ollut Aleksi Valavuoren haasteteltavana.

Mikäli tuon rokkarin oloisen nuoren herran orkesteri on yhtään keskivertoa hervantalaista kellaribändiä kaupallisempi ja tunnetumpi, niin kyllä kai hänelle kuuluu enemmän julkkispisteitä kuin joukon keskimmäiselle influensserille.

E: Tämähän on muuten väärässä ketjussa.

 
Viimeksi muokattu:
Mikäli tuon rokkarin oloisen nuoren herran orkesteri on yhtään keskivertoa hervantalaista kellaribändiä kaupallisempi ja tunnetumpi, niin kyllä kai hänelle kuuluu enemmän julkkispisteitä kuin joukon keskimmäiselle influensserille.

Ok. Itsehän muistan jostain sellaisen jutun että toi pitkätukka viskottiin keikkabussista pihalle kun bändikaverit siihen kypsyi. Siis se arttu.
 
Ok. Itsehän muistan jostain sellaisen jutun että toi pitkätukka viskottiin keikkabussista pihalle kun bändikaverit siihen kypsyi. Siis se arttu.
Arttu nyt kuitenkin on tehnyt edes jotain. Perustanut bändin ja keikkaillut useammassa maassa. Iidalla on isot tissit ja siinäpä se. Siinäpä tasa-arvoa kerrakseen. Naisella ei tartte olla mitään muuta kuin isot tissit ja ok naama, niin pääsee pitkälle.
 
Arttu nyt kuitenkin on tehnyt edes jotain. Perustanut bändin ja keikkaillut useammassa maassa. Iidalla on isot tissit ja siinäpä se. Siinäpä tasa-arvoa kerrakseen. Naisella ei tartte olla mitään muuta kuin isot tissit ja ok naama, niin pääsee pitkälle.

Onko Iidalla oikeasti isot tissit vai tissien sisään tungettu jotain keinotekoista mömmöä?
 
Arttu nyt kuitenkin on tehnyt edes jotain. Perustanut bändin ja keikkaillut useammassa maassa. Iidalla on isot tissit ja siinäpä se. Siinäpä tasa-arvoa kerrakseen. Naisella ei tartte olla mitään muuta kuin isot tissit ja ok naama, niin pääsee pitkälle.

Saa olla aika eksoottinen elämänkatsomus, että pitää Iida Vainion edesottamuksia viimeisen parin vuoden ajalta "pitkälle pääsemisenä". Alle parikymppisenä Ö-luokan lehtien kohu-uutisten vakiokasvona tekemässä itsestään pellen milloin mistäkin syystä. Siinä on elämäntavoitetta jokaiselle kerrakseen.
 
Saa olla aika eksoottinen elämänkatsomus, että pitää Iida Vainion edesottamuksia viimeisen parin vuoden ajalta "pitkälle pääsemisenä". Alle parikymppisenä Ö-luokan lehtien kohu-uutisten vakiokasvona tekemässä itsestään pellen milloin mistäkin syystä. Siinä on elämäntavoitetta jokaiselle kerrakseen.
Ammattina somejulkkis, sitähän nuo nykyään haluavat.
 
Bussissa matkalla jostakin jonnekin. Viereisellä penkkirivillä reilu 20 v pimatsu pitää jalkojaan penkillä. Ja tietysti niissä jaloissa on kengät.
Tekisi mieli näpäyttää, mutta koska matkaa on edessä vielä muutama tunti, niin en viitsi. Saattaapi matkustaminen muuttua kyräilyksi.
Miksi noille nuorille ei ole opetettu käytöstapoja?
 
Iida muistaakseni tunnetaan siitä, että hän tunki sivullisena metallinhohtoisessa asusteessaan linssiluteeksi lentoasemalla jonkun potkupallojoukkueen palatessa kotiin, ja tähän suhtauduttiin suopeasti sillä onhan hän sentään nuori nainen. Lisäksi hän on ollut Aleksi Valavuoren haasteteltavana.
Iida oli Aleksilla töissä ja nyt vissii oikeudessa tappelevat. Kultamekko-Iida oli jääkiekko-maajoukkuetta vastassa ja tuli siitä tunnetuksi. Haaveili ainaki aikoinaan urheilutoimittajan töistä ja on päässytkin niitä tekemään lujalla ammattitaidolla:


Lisäksi on näitä raiskaussyytöksiä ym. Ihmeen paljon yhden naisen ympärillä tapahtuu.
 
Viimeksi muokattu:

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 212
Viestejä
4 486 019
Jäsenet
74 182
Uusin jäsen
jampp-77-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom