- Liittynyt
- 25.10.2016
- Viestejä
- 536
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f732/9f732d0e1aa5d94e9fed1ba8a61cdd4c9d299c68" alt="www.is.fi"
Vanhan hirsitalon ostaja itki ilosta kauppojen jälkeen – pian alkoi homepainajainen, jossa kissakin kuoli
Oikeuden mukaan ostajien oli täytynyt ymmärtää, että rakennuksen korjaaminen asuttavaan kuntoon vaatii paljon purkamista.
data:image/s3,"s3://crabby-images/64a24/64a242a121c8b52856883ff96023027a2455b8ea" alt="www.is.fi"
Tässäpä jotain aivan käsittämätöntä tyhmyyttä.
Uutinen tiivistettynä:
-Ukko perii 8 vuotta tyhjillään olevan hirsitalon, joka on niin huonossa kunnossa ettei kiinnosta alkaa remontoimaan
-Teettää kuntotarkastuksen, jonka tulos on, että talo on homeessa, ja talo vaatii laajan peruskorjauksen jos siinä haluaa asua. Tämä ei ollut yllätys.
-Talo laitetaan myyntiin täydellistä peruskorjausta vaativana.
-Pariskunta ostaa talon tutustuttuaan ensin sen kuntoon perusteellisesti, vaimo jopa itkee ilosta kun tuli tehtyä niin helvetin hyvä kauppa
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf35b/cf35bdb5b0d2dee8d5dfe1d6ade350bd9dec0f93" alt="ROFL :rofl: :rofl:"
-Ostajapariskunta muuttaa taloon eikä korjaa sitä ollenkaan. 2v päästä haastaa myyjän oikeuteen kun terveys on mennyt ja kissakin kuoli
-Käräjäoikeus asettuu vähemmän yllättäen myyjän puolelle, koska pariskunnalle on tehty hyvin selväksi talon kunto ja korjaustarve
-Hovioikeus ei anna valituslupaa, ostajapariskunta maksaa 50k+ oikeudenkäyntikuluja