Tässähän ei ollut tarkoitus vakuuttaa teitä mistään, ilmaisin oman mielipiteeni vain.Vähän niin kuin neuvoisi lentäjää sillä perusteella että on ollut pari kertaa Finnairin lomalennolla kyydissä.
Tässähän ei ollut tarkoitus vakuuttaa teitä mistään, ilmaisin oman mielipiteeni vain.Vähän niin kuin neuvoisi lentäjää sillä perusteella että on ollut pari kertaa Finnairin lomalennolla kyydissä.
Itse asiassa ei voi. Kaikki me kuvitellaan olevamme normaaleja ja terveitä, koska se nyt vain on se meidän ainoa kokemus olemisesta. Ja yleensä mitä enemmän ihminen on piesty kieroon sitä ehdottomammin se kuvittelee olevansa tavallista normaalimpi ja terveempi psykologisista suojamekanismeista johtuen.Kai nyt tajuat että olen itsekin ollut lapsi, voi sitä kokemusta ammentaa sitäkin kautta.
Juu, elämämkoulu on helposti yleistettävissä, mitä sitä nyt tutkimuksia uskomaan. Ja hyvä, että lapsi oppii, että heikompia kohtaan voi käyttää väkivaltaa 'tarvittaessa'. Tai miten tuo nyt ajatus pitäisi tulkita?Kai nyt tajuat että olen itsekin ollut lapsi, voi sitä kokemusta ammentaa sitäkin kautta.
Varmaan, mut nykyipanat on ainakin suurelti kasvatettu päin peetä. Ja kouluista puuttuu auktoriteetti. Mitä siitä voi sitten päätellä on toinen juttu.Totuus siitä normaaliudesta ja tervepäisyydestä on sitten todennäköisesti jostain toisesta näkövinkkelistä ihan erilainen.
Vaikka se siltä sulle näyttäisi, niin sen nykyipanan kokemus asiasta voi olla ihan toinen ja sillä voi olla paljon paremmat välineet selviytyä elämästä ja sen murheista kuin kummallakaan meistä.Varmaan, mut nykyipanat on ainakin suurelti kasvatettu päin peetä.
Puhumattakaan siitä, että ihminen psykofyysisenä kokonaisuutena saattaa ehkä inasen muuttua vaikkapa ikävuosien 5-30 välillä. Mut siis tää on vaan mun mielipide ja muut rakentavan keskustelun peruskivet.Itse asiassa ei voi. Kaikki me kuvitellaan olevamme normaaleja ja terveitä, koska se nyt vain on se meidän ainoa kokemus olemisesta. Ja yleensä mitä enemmän ihminen on piesty kieroon sitä ehdottomammin se kuvittelee olevansa tavallista normaalimpi ja terveempi psykologisista suojamekanismeista johtuen.
Totuus siitä normaaliudesta ja tervepäisyydestä on sitten todennäköisesti jostain toisesta näkövinkkelistä ihan erilainen.
Näinköhän se ongelma kasvatukseen liittyvissä haasteissa ja auktoriteetin puuttumisessa kuitenkaan on liian vähäinen henkinen tai fyysinen väkivalta?Varmaan, mut nykyipanat on ainakin suurelti kasvatettu päin peetä. Ja kouluista puuttuu auktoriteetti. Mitä siitä voi sitten päätellä on toinen juttu.
Juu uskon täysin, mitä jos siirtyisitte eteenpäin? Ei jaksais vastata kymmeneen viestiin yhdestä mielipiteestäni.Vaikka se siltä sulle näyttäisi, niin sen nykyipanan kokemus asiasta voi olla ihan toinen ja sillä voi olla paljon paremmat välineet selviytyä elämästä ja sen murheista kuin kummallakaan meistä.
Hei,Kai nyt tajuat että olen itsekin ollut lapsi, voi sitä kokemusta ammentaa sitäkin kautta.
Juurikin tämä. Meilläkin talonyhtiön räkänokat hakkaavat kivillä leikkiautojaan paskaksi vanhempien valvoessa. Sitten niitä viskotaan talonyhtiön terassille niin että terassi on nyt lommailla, mutta eipä ketään kiinnostele. Omassa lapsuudessa jos olisi tahallaan lelunsa paskonut niin olisi kyllä tullut sellaiset tupenrapinat että oksat pois ja olisi ollu uusista turha haaveilla. Mutta ei nykyaikana saa lapsia kieltää ja kyllä näkyy..."lapset juoksentelivat ympäriinsä" juttu kertoo. Tyhmiä olivat vanhemmat. Lapset ovat lapsia ja niitä pitää vahtia. Lapset eivät myöskään herttinen sentään juoksentele tai riehu kaupassa. Minun korvaani kuiskattiin vain kerran, että ellei käytös parane niin kotona tulee selkään. Olin jatkossakin kunnolla, en kasvanut kieroon ja muistan vieläkin olla riehumatta kaupassa. Hirveä myötähäpeä iskee katsellessa vanhempia jotka ovat menettäneet kurinpidon ja lapsi hallitsee tilannetta.
Vanhemmat maksamaan lasten tahalliset hölmöilyt. Jostain syystä saattaa alkaa Helmi-Gambinan kasvatus ja kurinpito nousemaan prioriteettiasteikolla, kun postiluukusta tipahtaa laskua taloyhtiön puolelta.Juurikin tämä. Meilläkin talonyhtiön räkänokat hakkaavat kivillä leikkiautojaan paskaksi vanhempien valvoessa. Sitten niitä viskotaan talonyhtiön terassille niin että terassi on nyt lommailla, mutta eipä ketään kiinnostele. Omassa lapsuudessa jos olisi tahallaan lelunsa paskonut niin olisi kyllä tullut sellaiset tupenrapinat että oksat pois ja olisi ollu uusista turha haaveilla. Mutta ei nykyaikana saa lapsia kieltää ja kyllä näkyy...
Siksi niitä lapsia pitääkin valvoa ja ihan koko ajan. Ainoa tyhmä ihminen tuossa kuviossa on äiti, joka ei vahtinut lastaan. Kaksivuotiaalla ei ole muutenkaan mitään asiaa kimpoilla itsekseen ympäriinsä kaupassa, juurikin koska eivät ymmärrä vielä mistään mitään.Tuon ikäiset tekevät mitä sillä sekunnilla päässä liikkuu. Sillä ei ole merkitystä saako vai ei.
Nimen perusteella on kyllä tyhmää alkaa yrittää päätellä kenenkään kansalaisuutta.Enpä ollut kovin yllättynyt lukiessani jutusta äidin nimen. Tuppaavat olemaan aika välinpitämätöntä kansaa vähän kaikissa asioissa...
Puhuinko jotain kansalaisuudesta?Nimen perusteella on kyllä tyhmää alkaa yrittää päätellä kenenkään kansalaisuutta.
No niin aloita nyt sitten joku mentaaliakrobatia siitä mitä kansalla et tarkoittanutkaan.Puhuinko jotain kansalaisuudesta?
Ei tässä mitään mentaaliakrobatiaa vaadita. Jos et tiedä sanojen "kansa" ja "kansalaisuus" eroa, niin se on kyllä ihan oma häpeäsi.No niin aloita nyt sitten joku mentaaliakrobatia siitä mitä kansalla et tarkoittanutkaan.
Kerrohan ihan itse se sanojen "kansa" ja "kansalaisuus" merkityksellinen ero tässä rasistisessa kontekstissa?Ei tässä mitään mentaaliakrobatiaa vaadita. Jos et tiedä sanojen "kansa" ja "kansalaisuus" eroa, niin se on kyllä ihan oma häpeäsi.
Vaikea ne lapset on opettaa käyttäytymään kaupassa jos eivät siellä liiku.Siksi niitä lapsia pitääkin valvoa ja ihan koko ajan. Ainoa tyhmä ihminen tuossa kuviossa on äiti, joka ei vahtinut lastaan. Kaksivuotiaalla ei ole muutenkaan mitään asiaa kimpoilla itsekseen ympäriinsä kaupassa, juurikin koska eivät ymmärrä vielä mistään mitään.
Enpä ollut kovin yllättynyt lukiessani jutusta äidin nimen. Tuppaavat olemaan aika välinpitämätöntä kansaa vähän kaikissa asioissa...
Jos liikkuvat, niin luonnollisesti vanhempien ohjauksessa. Tuon ikäisen voi nostaa kärryyn rauhoittumaan, jos menee meno liian villiksi. Se, että ipana tekee mitä lystää, ei opeta yhtään mitään.Vaikea ne lapset on opettaa käyttäytymään kaupassa jos eivät siellä liiku.
Eli koska sinä olet ollut lapsi, niin sillä perusteella voi hakata lapsia? On iskä tainnu teikäläistä napauttaa tylpällä esineellä pari kertaa liikaa, tai liian vähän miten sen nyt haluaa nähdä.Kai nyt tajuat että olen itsekin ollut lapsi, voi sitä kokemusta ammentaa sitäkin kautta.
Sehän se hauskaa onkin kun juuri ne jotka ovat kasvattaneet "nykynuorison pilalle" eniten huutelee kuinka nykynuoriso on pilalla. Se ei ole nuorison vika, vaan kasvattajien.Sukupolvesta toiseen on toitotettu, kuinka nykynuoriso on pilalla, mutta jatkossa se saattaa olla yhä enemmän objektiivisesti totta... Sitä paitsi nykyajan lasten aikuistuessa on heidän ikäluokkansa niin pieni, ettei se ainakaan yhtään helpota "etuoikeutettuja" tuntemuksia.
Sääliksi tosin käy sen ajan nuoria miehiä. Voi olla pimppiasiat vähän hankalia siinä vaiheessa. Hankalia ne nytkin on, mutta voi pojat mitä ne sitten tulee olemaan...
Noh, ketjun nimi on mitä on, joten lähdetään nyt sitten, vaikka noin yleisellä tasolla moraaliposeerajien kanssa vänkäämisessä usein ainoa voittava siirto on olla pelaamatta...Kerrohan ihan itse se sanojen "kansa" ja "kansalaisuus" merkityksellinen ero tässä rasistisessa kontekstissa?
"Heitän vaan tähän tällaisen rasistisen kommentin kertoen miten nimestä voi päätellä jotain ihmisen käytöksestä ja moraalista ja nyt alan leikkiä tyhmää monin eri sanamuodoin."
Yleensä kasvatuksessa ja asioiden opettelemisessa kannattaa huomioida lapsen kehitysvaihe ja valmiudet ylipäätään vielä oppia jotain. Esim. harvalla vaippaikäisellä on valmiuksia oppia integraaliyhtälöitä, joten niiden tenttaaminen ei välttämättä ole ihan hirveän hedelmällistä kenenkään kannalta.Vaikea ne lapset on opettaa käyttäytymään kaupassa jos eivät siellä liiku.
Osittain kyllä, mutta myös ympäröivä yhteiskunta ja todellisuus vaikuttaa asiaan ihan kasvattajasta riippumatta.Sehän se hauskaa onkin kun juuri ne jotka ovat kasvattaneet "nykynuorison pilalle" eniten huutelee kuinka nykynuoriso on pilalla. Se ei ole nuorison vika, vaan kasvattajien.
Tuon ikäiset käyttäytyvät impulsiivisesti, nätisti käyttäytyvä muuttuu äkkiä joksikin muuksi.Jos liikkuvat, niin luonnollisesti vanhempien ohjauksessa. Tuon ikäisen voi nostaa kärryyn rauhoittumaan, jos menee meno liian villiksi. Se, että ipana tekee mitä lystää, ei opeta yhtään mitään.
Parivuotias ei ole liian pieni kauppaan liikkumaan. Toki kehitystasoissa on suuriakin eroja.Yleensä kasvatuksessa ja asioiden opettelemisessa kannattaa huomioida lapsen kehitysvaihe ja valmiudet ylipäätään vielä oppia jotain. Esim. harvalla vaippaikäisellä on valmiuksia oppia integraaliyhtälöitä, joten niiden tenttaaminen ei välttämättä ole ihan hirveän hedelmällistä kenenkään kannalta.
Ei tietenkään. Hän on kuitenkin liian pieni, että hänet voisi kaupassa jättää sekunniksikaan vanhempien näköpiirin ulkopuolelle, koska sen ikäisen kyky noudattaa yksinkertaisiakaan ohjeita ainakaan kovin pitkään on täysin olematon. Paras paikka sen ikäiselle on ostoskärryjen lastenistuin tai muu paikka, josta hän ei pääse itsekseen kimpoamaan mihinkään.Parivuotias ei ole liian pieni kauppaan.
No totta kyllä toi koulukuri. Sehän on ihan naurettavaa nykyään kun lapset määrää tahdin ja opettajat tärisee kulmassa.Osittain kyllä, mutta myös ympäröivä yhteiskunta ja todellisuus vaikuttaa asiaan ihan kasvattajasta riippumatta.
Naurettavuuden huippu: nykyaikana lapset saa ihan vapaasti leikkiä älypuhelimella oppituntien aikana koulussa. Jos tähän on tultu, niin peli on jo menetetty... Karkkien syönnistä puhumattakaan?
Okei, kollektiivisesti meidän kaikkein syytä, koska demokratiassa eletään. Mutta pääasiassa vihervasemmiston.
Tuo oletus nyt vain on typerä ja rasistinen ihan ilman moraaliposeeraustakin. Usean "umpislaavilaisen" nimen omaavan ystävän perusteella nimestä ei todellakaan voi päätellä yhtään mitään ihmisen käytöksestä tai moraalista suuntaan tai toiseen. Tai siitä, että he olisivat poikkeuksia ja loput voidaan sen nimensä perusteella leimata miten huvittaa. Sellaisen nimen omaavia kirjoittelee takuulla tässäkin yhteisössä.Noh, ketjun nimi on mitä on, joten lähdetään nyt sitten, vaikka noin yleisellä tasolla moraaliposeerajien kanssa vänkäämisessä usein ainoa voittava siirto on olla pelaamatta...
Kyllä, tein tässä näin aivan massiivisen villin oletuksen, että umpislaavilaisella nimellä varustettu henkilö on todennäköisesti ollut merkittävissä määrin slaavilaisen kulttuurin vaikutuspiirissä ja kohtuullisella todennäköisyydellä siihen varttunut. Törkeän rasistisesti siis oletin hänen olevan ns. Slaavilaisten kansojen jäsen, jotka on kyllä varsin tunnettuja tietynlaisesta kulttuurisesta apaattisuudesta ja fatalismista, joka näyttäytyy usein juurikin varsin vahvana "hälläväliä"-asenteena monissa asioissa.
Toki koska elämme nykyään kulttuurisensitiivisyyden ja muun moraaliposeerauksen kultakautta, mistään tällaisista kansallisista tai kulttuurillisista stereotypioista tai muista tyypillisistä piirteistä ei saa missään yhteydessä puhua, koska aina löytyy poikkeuksia (d'uh) jne. Paitsi tietysti jos kyseessä on miehet tai "valkoihoiset", jotka on tietysti yksi kollektiivinen monoliitti.
Et kai nyt vaan oleta ihmisten sukupuolta täällä? Hyi.Hyvin näkee ketkä Tekin kirjoittajista on isiä ja ketkä ei. Jos ei ole omaa perhettä, niin parempi jos ei tulisi jauhamaan tuuheaa skeidaa kasvattamisesta ja kurista ja kurittamisesta.
Älypuhelimet löi kunnolla läpi alkaen tossa 2010-> ja hallituksessa on ollut pääosin Kokoomus, Keskusta ja RKP (ja sit vielä PS v.2015-2017). Eli jotenkin vihervassarit on saaneet oppositiossa sössittyä koulukurin sekä älypuhelimella roikkumisenOkei, kollektiivisesti meidän kaikkein syytä, koska demokratiassa eletään. Mutta pääasiassa vihervasemmiston.
Lapsilla? En nyt sanoisi. Minä, tietokonenörtti, hommasin ensimmäisen modernin älypuhelimen vuonna 2014...Älypuhelimet löi kunnolla läpi alkaen tossa 2010->
HTC Desire muistaakseni 2010 kesällä, rajattomalla netillä ja siitä eteenpäin niitä alkoi kyllä yleistyä myös nuoremmilla immeisilläLapsilla? En nyt sanoisi. Minä, tietokonenörtti, hommasin ensimmäisen modernin älypuhelimen vuonna 2014...
Mutta koulut eivät päätä lakeja. Tässähän sitä nyt on ollut seinä vastassa kouluilla kun mahdollisuutta (lain mukaan) haltuunottoon ei ole. Joten ne on silloin vanhemmat joiden pitäisi toimia oman muksunsa kasvattajana. Asiahan ei sen monimutkaisempi ole- oli puoluekanta ihan mikä tahansa.Koulut sinänsä lienee pitkälti vihervasemmiston miehittämiä, korjaan, naisettamia, koska sellaista porukkaa humanistisista tiedekunnista pihalle tulee.
Onnea vaan siinä yrityksessä että kaiken maailman äbäläwäbälä-vanhemmat reagoisi yhtään mitenkään siihen mitä joku koulutäti sössöttää.HTC Desire muistaakseni 2010 kesällä, rajattomalla netillä ja siitä eteenpäin niitä alkoi kyllä yleistyä myös nuoremmilla immeisillä
Mutta koulut eivät päätä lakeja. Tässähän sitä nyt on ollut seinä vastassa kouluilla kun mahdollisuutta (lain mukaan) haltuunottoon ei ole. Joten ne on silloin vanhemmat joiden pitäisi toimia oman muksunsa kasvattajana. Asiahan ei sen monimutkaisempi ole- oli puoluekanta ihan mikä tahansa.
Mutta minä näkisin tuossa asiassa kyllä järkevimpänä muuttaa lakia niin kuin (olikos Ranskassa tms.) että luuri on pois koko päivän koulualueen sisällä, jos ei ole, niin se annetaan päivän loputtua oppilaan vanhemmalle- jos toimistoaikaan sitä tulevat hakemaan.
Siihen asti tämän homman kasvatusvastuu on vanhemmilla. Ja otsikon mukaiset eivät sitten reagoi, fiksut vanhemmat kyllä.
Niin, otsikon mukaisia vanhempia ovat joo. Joten jotta menis perille, pitäisi olla se tavaran poisotto-oikeus niin että sitä ei saa takasin ennenkuin vanhempi käy sen kuittaamassa. Tai sitten elellään niin että oppilas voi olla sillä puhelimellaan katteleen tiktokkeja jos kerran vanhemmat sen sitä antaa tehdä. Turha kait siihen on opettajan aikaa käyttää. Opettaa niitä joita oppiminen kiinnostaa.Onnea vaan siinä yrityksessä että kaiken maailman äbäläwäbälä-vanhemmat reagoisi yhtään mitenkään siihen mitä joku koulutäti sössöttää.
Häh? Kai sä ymmärrät että se tiktokkia katsova idiootti häiritsee niitä kaikkia muita 29 oppilasta. Ei siinä nyt ole mitään järkeä.Niin, otsikon mukaisia vanhempia ovat joo. Joten jotta menis perille, pitäisi olla se tavaran poisotto-oikeus niin että sitä ei saa takasin ennenkuin vanhempi käy sen kuittaamassa. Tai sitten elellään niin että oppilas voi olla sillä puhelimellaan katteleen tiktokkeja jos kerran vanhemmat sen sitä antaa tehdä. Turha kait siihen on opettajan aikaa käyttää. Opettaa niitä joita oppiminen kiinnostaa.
Jos on kuulokkeilla niin eipä kait juuri.Häh? Kai sä ymmärrät että se tiktokkia katsova idiootti häiritsee niitä kaikkia muita 29 oppilasta.
Kyllä se ainakin omalla kohdalla opetti. Itse siis sain ensimmäisellä kerralla ihan itse hakea "koivuniemen herran" läheisestä metsästä ja ensimmäinen ei ollut tarpeeksi hyvä piiska joten haettiin uudestaan. Ensimmäisellä kerralla ei vielä annettu piiskaa mutta seuraavalla kerralla tuli jo persuksille koivunoksasta ja kyllä se sen verran opetti ettei sen jälkeen tullut perseiltyä (ainakaan nin että vanhemmat saivat tietää) joten tuosta oppimisaste oli varsin korkea. Perseily -> koivunoksaa hanuriin, eli mieluummin oli hölmöilemättä. Omalla kohdalla tehosi kerrasta, kaverin kohdalla taisi pari iteraatiota vaatia että alkoi oppimaan mutta teho oli kuitenkin suuri.Kunnon tukkapölly, ja sen uhka, pitää poissa pahanteosta. Mutta vain hetken.
Olen varmaan mukautunut liikaa nykyaikaan joten en ihan tuollaista mallia pidä soveliaana. Itse hakemaan rangaistusväline jne on nöyryyttämistä, ei rangaistus.Kyllä se ainakin omalla kohdalla opetti. Itse siis sain ensimmäisellä kerralla ihan itse hakea "koivuniemen herran" läheisestä metsästä ja ensimmäinen ei ollut tarpeeksi hyvä piiska joten haettiin uudestaan. Ensimmäisellä kerralla ei vielä annettu piiskaa mutta seuraavalla kerralla tuli jo persuksille koivunoksasta ja kyllä se sen verran opetti ettei sen jälkeen tullut perseiltyä (ainakaan nin että vanhemmat saivat tietää) joten tuosta oppimisaste oli varsin korkea. Perseily -> koivunoksaa hanuriin, eli mieluummin oli hölmöilemättä. Omalla kohdalla tehosi kerrasta, kaverin kohdalla taisi pari iteraatiota vaatia että alkoi oppimaan mutta teho oli kuitenkin suuri.
Itse en edelleenkään näe tuota kohtuuttomana tapana opettaa tavoille, tuo ainakin itsele tehosi varsin nopeasti eikä siitä mitään henkisiä tai fyysisiä jälkiä jäänyt mutta teki unohtumattoman muiston aivoihin että ei kannata perseillä tai siitä rangaistaan.
Nykystandardien perusteella tuo varmaan luokiteltaisiin vähintäänkin raiskaukseen verrattavaksi teoksi mutta 80- ja 90-luvuilla tuo taisi olla kuitenkin aika yleinen tapa. Ja näin jälkeenpäin voisin sanoa että oli varsin tehokas ja simppeli tapa.
Olen myös varttunut aikana jolloin lasten hakkaamisesta vasta opeteltiin eroon. En itse kokenut sitä mutta se ilmiö oli aina läsnä ja puheenaihe. Nyt on sitten menty toiseen ääripäähän, vaikka toki tietty kansanosa yhä hakkaa ja uutena ilmiönä tarvittaessa tappaa lapsensa.Olen varmaan mukautunut liikaa nykyaikaan joten en ihan tuollaista mallia pidä soveliaana. Itse hakemaan rangaistusväline jne on nöyryyttämistä, ei rangaistus.
Mutta kyllä, selkeät rajat ja rangaistukset tulee olla tai lopputulos on juuri sitä, mistä nyt "nautimme". Omasta mielestäni kuuluu tähän ketjuun jos ei jälkikasvulle aseta mitään rajoja eikä oikeasti puutu niiden rikkomiseen.
Toki itsekin olen sen ajan kasvatti, jolloin tukkapöllyä ja muuta tuli jos et osannut olla. Ei se silloin mukavaa ollut mutta opetti varmasti kuitenkin. Nykyään taas katsotaan vihaisesti jos esim kummipojan kohdalla muka täysin sivullisena uhkaan ottaa sen puhelimen pois jossain sanotaan kirkon tai vastaavan kaltaisessa.
Tässä edelleen tuota linkin uutista, niin siinä kerrottiin että kyseessä seurueen tapa, lapset leikkivät mm. piiloa lokeroissa. (siis kuvailtii että tykkäävä leikkiä, sitä tapahtunut toistuvasti)Parivuotias ei ole liian pieni kauppaan liikkumaan. Toki kehitystasoissa on suuriakin eroja.
Miten ajattelit toteuttaa tämän täysi-ikäisten ulkonaliikkumiskiellon ja internetin käyttökiellon?10-25 -vuotiailla pitäs olla ulkonaliikkumiskielto päivittäin klo 21-06. Lisäksi esto ettei pääse nettiin.
Mallia Pohjois-korea.Miten ajattelit toteuttaa tämän täysi-ikäisten ulkonaliikkumiskiellon ja internetin käyttökiellon?