Kyllähän se tyhmyys löytyy niistä jotka jättävät nuo pakettiautomaattien luukut auki.Paljosta vetoa että nämä ovat juuri niitä ihmisiä jotka antavat lastensa rämpätä koira-parkkien lukot niin jumiin että joutuu pyytämään kassalta avaimet.
/img-s3.ilcdn.fi/7433ff7cf5f6a9f2659ad3359923032490ed938b33fe199b8d0ec31b15cd6c1a.jpg)
ESS: Lapsi jäi jumiin pakettiautomaattiin
Lapsi piiloutui automaattiin, mutta suljettu luukku lukkiutui.www.iltalehti.fi
"lapset juoksentelivat ympäriinsä" juttu kertoo. Tyhmiä olivat vanhemmat. Lapset ovat lapsia ja niitä pitää vahtia. Lapset eivät myöskään herttinen sentään juoksentele tai riehu kaupassa. Minun korvaani kuiskattiin vain kerran, että ellei käytös parane niin kotona tulee selkään. Olin jatkossakin kunnolla, en kasvanut kieroon ja muistan vieläkin olla riehumatta kaupassa. Hirveä myötähäpeä iskee katsellessa vanhempia jotka ovat menettäneet kurinpidon ja lapsi hallitsee tilannetta.
Onko se tyhmyyttä jos ei tiedä että luukut laittaa kiinni. Jonkinlaista viisautta/älykkyyttä omaava voi pohtia että auki, tai epävarmassa tilanteessa valitsee auki. Tai että jos luukku jäänyt auki, tarkoittaisi sitä että se olisi tarkoituksella jätetty auki, tai erityisestä huolimattomuudesta johtuen.
Mutta jos kone ohjaa selkeästi sulkemaan luukun niin, tulee listalle nousee myös se tilanne että tahallaan jätetty auki, ja keskiverto laiska ei ehkä ole pohtinut skenaariota että sinne lapsiitsensä lukitsisi.
Tuon ikäiset tekevät mitä sillä sekunnilla päässä liikkuu. Sillä ei ole merkitystä saako vai ei.Paljosta vetoa että nämä ovat juuri niitä ihmisiä jotka antavat lastensa rämpätä koira-parkkien lukot niin jumiin että joutuu pyytämään kassalta avaimet.
ESS: Lapsi jäi jumiin pakettiautomaattiin
Lapsi piiloutui automaattiin, mutta suljettu luukku lukkiutui.
ÄLÄ LAINAA edittinä oman viestisi jälkeen tulleita viestejä! Se on tyhmää ja sillä kuuluu tähän ketjuun koska hajottaa loogisuuden lukemisessa varsin hyvin.
Mielestäni jutusta ei käy selville, millainen automaatti tuossa kohteessa on. Eri tyyppejä on olemassa nopeasti miettien ainakin neljää ja ne luukkukohtaisella näppäimistöllä varustetut eivät ohjeista mitään. Ja varsinkin se hipaisunäppisversio on sellainen, että ohjetarraa voidaan lukea kohta kohdalta, pitäähän koodin syöttö aloittaa c:n painalluksella jne. Jos lopussa kehotetaan sulkemaan luukku, se jää huomaamatta.
Molemmista samaa mieltä. Jälkimmäinen on jokseenkin anteeksiantamatonta. Lapsihan voisi olla myös oikeasti vaarallisessa paikassa jos yhtään ei viitsitä pitää silmällä.
Se luukun lukko on lopulta varsin heikkoa tekoa eli oven olisi tosiaan vääntänyt auki lähes millä tahansa.
Tyhmä systeemi. Kaupan henkilökunnalla tai kauppakeskusten vartijoilla pitäisi olla joku hätäkoodi tjsp tällaisia tapauksia varten ja muutenkin.
Suunnittelussa ei ole huomioitu uusavuttomia, vastuuttomia vanhempia, eikä myöskään huolimattomia laatikoiden käyttäjiä, jotka eivät ohjeista huolimatta osaa/viitsi laittaa luukkua kiinni lähtiessään. Nämä kun laitetaan samaan aikaan samaan paikkaan, vain mielikuvitus rajaa luvassa olevan seikkailun määrää. Koko maailmaa ei kuitenkaan voi eikä pidä vuorata pumpuliin näiden vuoksi.
Ymmärrän toisaalta sen, ettei tällaista koodia haluta antaa, mahdollistaisi aika paljon väärinkäytöksiä. Mutta toisaalta, koodilla ei olisi mikään pakko saada auki kuin suurimmat lokerot, monessa paikassa automaatti on kameravalvonnan alla jne joten mikään mahdoton tuo ei olisi.
En ymmärrä. miksi lainasit viestiäni koska siinä nimenomaisesti kerroin puhelinpuolella olevan jonoa. Ja kritisoin luukun rikkomista siksi, koska lukko antaa varmuudella helpommin periksi vs itse ovi. Eli tottakai ulos laatikosta vaikka mitään hermeettisiä nuo eivät ole joten ihan heti happikaan ei lopu.
Lapsen fyysinen kurittaminen on nykyään laitonta, että sikäli kasvattaminen on vähän vaikeampaa. Oishan se kyllä helppoa kun iltasin antaisi vaan taaperolle turpaan sen sijaan, että kattelee sängyssä riehumista tunnin.
Ideana tuossa oli se etten katsonut lainauksen kommentin olevan uuden viestin arvoinen, eli tavoite vähentää viestejä ja helpottaa ketjun seurausta, haittana toki se että jo viestini lukeneet eivät sitä huomaa, mutta en pitänyt sitä niin tärkeänä vs hyöty.
Linkatusta Uutisesta lainattus
Yksittäis tapauksena tuskin aiheuttaisi päivittelyä.IL sanoi:
Tämä luo mielikuvan että kyse perheen tavasta, monikkomuodosta päätellen ei aiemminkaan ole puututtu, joka luo mielikuvaa että vanhemmasta ihan ok että lapset kaupassa piiloutuu erilaisiin lokeroihin. En nyt sano että oikea kuvailu olisi tyhmyys, mutta sivullisena tai henkilökunnan asemassa en tuollaista lasten hoitoa oikein hyvällä katselisi.IL sanoi:
En ole huomannut kenenkään muun tekevän tuota. Valitan mutta tuo tapa on tosiaan tyhmää ja täysin tarpeetonta. Jättää lainaamatta kokonaan mielummin. Muutoin kuuluu tähän ketjuun.
Ok, kiitos palautteesta.
Mutta jos kone ohjaa selkeästi sulkemaan luukun niin, tulee listalle nousee myös se tilanne että tahallaan jätetty auki, ja keskiverto laiska ei ehkä ole pohtinut skenaariota että sinne lapsiitsensä lukitsisi.
Tyhmät ihmiset keskustelee tyhmistä asioista. No nyt me molemmat olemme osallistuneet, joten pitää katsoa peiliin.
Jopa ootte olleet kauan yhdessä!
Sen verran pitää tähän sanoa, että fyysinen väkivalta ei ole lapsen kasvatuksessa minkään tutkimuksen mukaan tarpeen, saati hyvästä. Eikä varsinkaan jonkun parivuotiaan kohdalla. Se ei silti missään nimessä tarkoita että pitäisi kasvattaa lapsi ilman rajoja, päinvastoin selvät rajat voi ja pitääkin asettaa, mutta keinoja on muitakin kuin fyysinen kuritus virheen jälkeen.
Lapsi saa ollakin vilkas, ei siinä ole mitään vikaa. Vika on ensisijaisesti vanhemmissa, jotka eivät kykene valvomaan lastaan ja/tai päästävät nämä juoksentelemaan kaupassa mihin tahansa. Toki vahinkoja sattuu vaikka kuinka parhaansa tekisi, mutta silti.
En kun ei ole lapsia. Ei tarvii lasua miettiä.
Nää on aina just parhaita kasvatusvinkkien antajia.
Olisikohan aiheesta tehty tutkimuksia?
Kai nyt tajuat että olen itsekin ollut lapsi, voi sitä kokemusta ammentaa sitäkin kautta.Nää on aina just parhaita kasvatusvinkkien antajia.
Tässähän ei ollut tarkoitus vakuuttaa teitä mistään, ilmaisin oman mielipiteeni vain.
Itse asiassa ei voi. Kaikki me kuvitellaan olevamme normaaleja ja terveitä, koska se nyt vain on se meidän ainoa kokemus olemisesta. Ja yleensä mitä enemmän ihminen on piesty kieroon sitä ehdottomammin se kuvittelee olevansa tavallista normaalimpi ja terveempi psykologisista suojamekanismeista johtuen.
Varmaan, mut nykyipanat on ainakin suurelti kasvatettu päin peetä. Ja kouluista puuttuu auktoriteetti. Mitä siitä voi sitten päätellä on toinen juttu.
Vaikka se siltä sulle näyttäisi, niin sen nykyipanan kokemus asiasta voi olla ihan toinen ja sillä voi olla paljon paremmat välineet selviytyä elämästä ja sen murheista kuin kummallakaan meistä.
Näinköhän se ongelma kasvatukseen liittyvissä haasteissa ja auktoriteetin puuttumisessa kuitenkaan on liian vähäinen henkinen tai fyysinen väkivalta?
Juu uskon täysin, mitä jos siirtyisitte eteenpäin? Ei jaksais vastata kymmeneen viestiin yhdestä mielipiteestäni.
