Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No ei ihan taida olla. Oletan että viittaat Muskin eilen kahden tunnin twitter spaces -keskustelussa kertomaan, että Apple on alkanut taas mainostaa.Mainostajia, jotka keskeyttivät mainonnan Twitterissä, on ilmeisesti palannut takaisin. Mm. Apple on palauttanut mainonnan takaisin.
No tuskin nyt on ihan hatusta vedetty juttu, esimerkiksi Volkswagen, Pfizer, General Mills Inc. keskeytti mainonnan twitterissä. The Verge on nähnyt Omnicom Media Groupin sisäisen muistion, jossa se suosittelee asiakkaitaan keskeyttämään mainonnan twitterissä, kyseisen firman asiakkaita on niinkin pienet yritykset kuten McDonald's, Apple ja Pepsi.No ei ihan taida olla. Oletan että viittaat Muskin eilen kahden tunnin twitter spaces -keskustelussa kertomaan, että Apple on alkanut taas mainostaa.
Tästä sen päättelyssä, että olisi joku joukko mainostajia jotka on palanneet, on seuraavat ongelmat:
1. Ei ole mitään tietoa mistään muusta mainostajasta kuin Applesta
2. Ainoa lähde sille että Apple olisi ylipäänsä mitään keskeyttänyt oli Elon Muskin raivonpuuska jossa tweettaili Applea vastaan hyökäten joten tota ei välttämättä ollut edes koskaan tapahtunut
3. Ainoa lähde sille että Apple olisi jatkanut on myös vain Elon Musk
Niin siis pointtini ei ollut etteikö moni mainostaja olisi mainostamistaan pistänyt vähintään katkolle Twitterissä vaan että Applen kohdalla tästä ei ole mitään näyttöä. Eikä siitäkään ole mitään näyttöä että kukaan, joka on tuon pysäyttänyt, olisi nyt sitä päättänyt jatkaa.No tuskin nyt on ihan hatusta vedetty juttu, esimerkiksi Volkswagen, Pfizer, General Mills Inc. keskeytti mainonnan twitterissä. The Verge on nähnyt Omnicom Media Groupin sisäisen muistion, jossa se suosittelee asiakkaitaan keskeyttämään mainonnan twitterissä, kyseisen firman asiakkaita on niinkin pienet yritykset kuten McDonald's, Apple ja Pepsi.
Muskista saa olla montaa mieltä, mutta en nyt ihan usko, että Reuters, The Verge, ym ihan hatusta vetää näitä juttuja.
Volkswagen
Kylläpä uskon että saisi.Tuskinpa Teslan omistajan alustalla saisi mainostaakkaan.
Aikaisemmin linkkaamani juttu Japanin twitterin trendien muuttumisesta saattaa liittyä siihen, kun twitter lopettaa poliittisten trendien puskemisen ei-poliittiset aiheet nousevat. Eli voi olla kyseessä tietyn sisällön suosimisen lopettamisesta ja luvut normalisoituvat.Tämä mennee luokkaan jymyjuttu jos totta. Venäjävastaisten twiittien ja twiittaajien saama huomio on puolittunut
Aikaisemmin linkkaamani juttu Japanin twitterin trendien muuttumisesta saattaa liittyä siihen, kun twitter lopettaa poliittisten trendien puskemisen ei-poliittiset aiheet nousevat. Eli voi olla kyseessä tietyn sisällön suosimisen lopettamisesta ja luvut normalisoituvat.
Tuo ei selittäisi kahden saman twiitin eroa. Tue Ukrainaa ja Venäjä on terroristivaltio ovat molemmat poliittisia sanomia, mutta toinen ottaa vahvemmin kantaa. Epäilen että jos 501 henkilöä halusi tykätä tukipaketista heistä vain yksi uskaltaisi väittää jälkimmäistä. Tottakai voi olla että kyseessä on anekdootti ja sattuma mutta jos sama toistuu tarpeeksi monta kertaa alkaa näyttää toimituksen linjalta.Aikaisemmin linkkaamani juttu Japanin twitterin trendien muuttumisesta saattaa liittyä siihen, kun twitter lopettaa poliittisten trendien puskemisen ei-poliittiset aiheet nousevat. Eli voi olla kyseessä tietyn sisällön suosimisen lopettamisesta ja luvut normalisoituvat.
Kyse taitaa olla pelkästä kettuilusta. Aikaisemminhan sensuurista valittaneille sanottiin, että kyse ei ole sensuurista, sillä Twitter saa yksityisenä yrityksenä tehdä sellaiset säännöt kuin haluaa. Nyt kun tilanne on tavallaan kääntynyt toisinpäin, niin aiemmat selitykset voi heittää kuittailuna takaisin: "yksityinen yritys saa tehdä mitä haluaa", "perusta oma some jos ei kelpaa" jne.Tätä Hunter Biden keskustelua seuratessa pistää miettimään että onko samat ihmiset sitä mieltä että jos pre-Elon Twitter sensuroi sisältöä haluamallaan tavalla että se on väärin, mutta ovat kummiskin sitä mieltä että Elonin johtama Twitter yksityisenä yrityksenä saa tehdä mitä haluaa?
Toisin sanoen näitä aiempia valittajia ei haittaa se että alusta ottaa kantaa vaan ainoastaan harmitti se että oletetusti kantaa otettiin heitä vastaan. Ja tästä vastustuksestakin voi toki olla eri mieltäKyse taitaa olla pelkästä kettuilusta. Aikaisemminhan sensuurista valittaneille sanottiin, että kyse ei ole sensuurista, sillä Twitter saa yksityisenä yrityksenä tehdä sellaiset säännöt kuin haluaa. Nyt kun tilanne on tavallaan kääntynyt toisinpäin, niin aiemmat selitykset voi heittää kuittailuna takaisin: "yksityinen yritys saa tehdä mitä haluaa", "perusta oma some jos ei kelpaa" jne.
Sama myös toisinpäin. Ne joille aiempi sensuuri oli OK tai oikeastaan haluttavaa, niin nyt sitten valittaa kaikesta kun linja ei enää ole omalla puolella.Toisin sanoen näitä aiempia valittajia ei haittaa se että alusta ottaa kantaa vaan ainoastaan harmitti se että oletetusti kantaa otettiin heitä vastaan. Ja tästä vastustuksestakin voi toki olla eri mieltä
Kirjoittamani voi kyllä sanoa toisin, mutta ei nyt kuitenkaan noin.Toisin sanoen - -
Lisäksi bottien siivoaminen pois palvelusta vaikuttaa lukuihin.Aikaisemmin linkkaamani juttu Japanin twitterin trendien muuttumisesta saattaa liittyä siihen, kun twitter lopettaa poliittisten trendien puskemisen ei-poliittiset aiheet nousevat. Eli voi olla kyseessä tietyn sisällön suosimisen lopettamisesta ja luvut normalisoituvat.
Tälläkin palstalla näkee kiinnostuksen vähenemisen ukrainan sotaan. Ketjuihin tulee vähemmän viestejä. Sama näkynee twitterissä. Jos sodassa tapahtuu jotain rajus muutosta niin se näkynee liikenteen kasvuna. Nyt taitaa olla asemiin kaivautuminen menossa ja uutistilanne ns. hidas.
Musk ei tätä mitenkään kiistä vaan myötäilee ja sanoo että Twitter tulee paljastamaan tahot "jotka toimivat yleistä mielipidettä manipuloiden".
Sama myös toisinpäin. Ne joille aiempi sensuuri oli OK tai oikeastaan haluttavaa, niin nyt sitten valittaa kaikesta kun linja ei enää ole omalla puolella.
Miksi tuo sinua kiinnostaa? Tuolla kait ei ole kenenkään pakko olla töissä.Oma valituksen aiheeni on Muskin huono johtaminen, Twitteriä en ikinä ole aktiivisesti käyttänyt niin ei ole käsitystä kuinka pahasti sisältöä ohjailtiin joten siihen en ota kantaa.
Vielä kun itse jaksoin vähän lueskella Twitteriä niin yksi eniten ärsyttävä asia oli se miten KAIKKI olivat kaikkien alojen asiantuntijoita. Mulle tuli kuva, että tuo on osittain Twitterin idea, mutta itse en jaksa tuollaista paskaa lukea. Ja vaikka siellä olisi jotain ”serfikoituja” asiantuntijoitakin kommentoimassa omaa alaansa, niin ne ovat eri mieltä keskenään. Yhtään viisaammaksi tuota lukemalla ei siis muutu.myös menestys on selvästi mennyt päähän koska kuvitellaan että ollaan joka alan ammattilaisia (Ennusteet COVIDista, Kiinalainen työläinen on hyvä työläinen, Ukraina lausunto, Thaimaan luolasukellusjuttu, krisoidaan tukiaisia ja kerätään niitä itse, jne paskaa).
Thaimaan luolasukellusjuttu:
Pitipä virkistää muistia, hyvä asia onnistuttu kääntämään pahaksi:
Musk snapped, suggesting that he didn’t recall seeing Unsworth at the rescue site and saying that he would produce a video that would prove the submarine could, indeed, work. Seemingly out of nowhere, he then called Unsworth a “pedo guy” — accusing him of being a pedophile.
The GM CEO made it a point to highlight that the automaker’s advertising pause is not a shot at Musk.
“We pause, which I think any time there’s a major change in a company, we look to make sure we understand what the new philosophies are gonna be. Our teams are having conversation. You also have to remember it’s also a competitor, so we wanna make sure our advertising strategies are kept confidential. So the teams and I have been having ongoing conversations,” Barra said.
When prodded further, Barra reiterated that GM simply wants to make sure that its strategies are protected. “We’re looking at where the platform is going. What the strategy is going to be, and make sure our strategies are protected, but those are the conversations we’re having,” Barra added.
Twitter files osa 2, shadowbannit ovat ihan totta eivätkä pelkkää kuvitelmaa
En tiedä onko korjaus paras mahdollinen, mutta edes askel parempaan suuntaan. Jos päädyt shadowbannatyksi niin ainakin näkee bannin olemassaolon, syyn ja miten voi yrittää vedota bannin poistamiseksi
Suhteellisen laimeaa jatkoa kokonaisuudessaan sai kyllä ensimmäinen "twitter files", tuskin tuo on laajalle yleisölle kovin kiinnostavaa.
Johtunee siitä että Suomessa media on ihan hiljaa tästä. Mielestäni kyseessä on jonkinasteinen skandaali. Twitter on tärkeä väline mm. poliitikoille ja toimittajille ja nyt varmistui että Twitter on ajanut poliittisia tavoitteita ja valehdellut siitä. HS:n mielestä isompi uutinen on Twitteriltä neljä irtisanottua siivoojaa, josta HS teki jutun.
En tiedä mikä tarkalleen toi bannit hänelle, koska Twitter ei ole kertonut sitä, mutta bipolaariset on rasittavia ihmisiä käsitellä mania vaiheessa. Voi olla, että Musk väsyi huonoon PR ja keksi jonkun syyn bannia.Vanha johto: keskustellaan päiväkausia voiko poliittisen julkkiksen bannata koska yllyttää suurimman länsimaan toisiksi tärkeimmän poliitikon lynkkaukseen
uusi johto: bannaa poliittisen julkkiksen sormia napauttamalla koska tällä on vaihtoehtoinen teoria toimarin isästä ja postaa piirroksen jossa yhdistyy kahden eri uskonnon logot
Eikö vasta moni kovaa väittänyt ettei Twitter ole mitenkään poliittinenKaikki sen toki tiesivät ja siitä taitaakin johtua monen itkuraivokohtaus Muskin kaupoista. Onhan nuo kieltämättä uskomattomia propagandatyökaluja.
Johtunee siitä että Suomessa media on ihan hiljaa tästä. Mielestäni kyseessä on jonkinasteinen skandaali. Twitter on tärkeä väline mm. poliitikoille ja toimittajille ja nyt varmistui että Twitter on ajanut poliittisia tavoitteita ja valehdellut siitä. HS:n mielestä isompi uutinen on Twitteriltä neljä irtisanottua siivoojaa, josta HS teki jutun.
"Eräs Muskin tiimin jäsenistä oli muun muassa rehvastellut siivoojien kuullen sillä, että näiden tekemä työ korvattaisiin jatkossa roboteilla."
Twitter | Irtisanottuja siivoojia kohdeltiin ”kuin roskaa”, robottien sanottiin hoitavan työt jatkossa
![]()
Twitter | Irtisanottuja siivoojia kohdeltiin ”kuin roskaa”, robottien sanottiin hoitavan työt jatkossa
San Franciscon kaupunki selvittää, onko Elon Musk rikkonut lakia Twitterin henkilöstön joukkoirtisanomisissa. Kaupungin asianajalle Muskin töppäilyt eivät tulleet yllätyksenä.www.hs.fi
Tuo HS on kyllä puolensa valinnut tässä. Lieneeköhän vassaritoimittajat itkupotkuraivareissa, kun Twiterissä alkaa puhaltaa uudet tuulet.
Miksi tulisi kutsu oikeustalolle? Ehkä joku kongressikutsu voi tulla todistajana.Suomen "luotettava media" pääosin kopioi tavaransa CNN / MSNBC / NBC / Guardian / Washington Post (joka kokoajan otsikoi Muskia ns. "pahana miljardöörinä" (Jeff Bezos omistaja) ym. vasemmisto roskasta, joten on luonnollista että YLE/MTV/HS on hiljaa kun ei nuo ulkomaisetkaan tuosta skandaalista uutisoi. Kyllähän tuon Twitter:in puolueellisuuden ja halun vaikuttaa suorasti USA:n poliittiikkaan ja varsinkin äänestämiseen ovat jo vähänkin aivokapasiteettia ja mediakriittisyyttä omaavat ihmiset huomanneet jo ennen Muskin esiripun takaisia paljastuksia, mutta vasemmiston tarkoituksena on pitää (heille) hyödylliset idootit asiasta tietämättöminä.
Voi vain miettiä miten olisi USA:n viime pressanvaaleissa käynyt jos New York Post:in Hunter / Joe Biden laptop skandaalia ei olisi sensuroitu aiheettomasti. Vakava virhe jonka jo (potkut saanut) ex-Twitter pomo myöntää tehneensä. Voi vielä olla että tuota vassuria alkaa kuumottaa paikat jos tulee kutsua oikeustalolle.
![]()
Twitter’s ex-safety chief Yoel Roth finally admits mistake of censoring Post’s Hunter Biden scoop
Yoel Roth, who was Twitter’s head of trust and safety until he quit after Elon Musk’s $44 billion takeover, confessed Tuesday that the company erred in restricting people from sharing T…nypost.com
No tiivistä sinä suomeksi mitä on tapahtunut mitä ei vielä ketjussa ole sanottu. Bezos on siis se kaveri jonka puhelin häkättiin, jonka perusteella suhde vuoti ja avioero tuli. Sauditoimittaja tutki tätä mutta hajosi tutkimuksiinsa kilon palasiksi. Koska WaPo on sanonut tuhmia Trumpista ei tuota toimittajan onnettomuutta ikinä tuomittu. Eikä tosin ole Bidenkaan tuominnutSuomen "luotettava media" pääosin kopioi tavaransa CNN / MSNBC / NBC / Guardian / Washington Post (joka kokoajan otsikoi Muskia ns. "pahana miljardöörinä" (Jeff Bezos omistaja) ym. vasemmisto roskasta, joten on luonnollista että YLE/MTV/HS on hiljaa kun ei nuo ulkomaisetkaan tuosta skandaalista uutisoi. Kyllähän tuon Twitter:in puolueellisuuden ja halun vaikuttaa suorasti USA:n poliittiikkaan ja varsinkin äänestämiseen ovat jo vähänkin aivokapasiteettia ja mediakriittisyyttä omaavat ihmiset huomanneet jo ennen Muskin esiripun takaisia paljastuksia, mutta vasemmiston tarkoituksena on pitää (heille) hyödylliset idootit asiasta tietämättöminä.
No mitä olisi käynyt? Luulen että tuosta läppäristä tuli kunnon streisand-ilmiön kautta tunnetumpi kuin olisi tullut vaikka Trump olisi striimannut koko jutun. Tiedetään myös ettei kansaa kiinnostanut että Trump maksoi vaalikassastaan hiljaiseksi hänestä arkoja tietoja tietävän henkilön, mikä on toki vaalilain vastaistaVoi vain miettiä miten olisi USA:n viime pressanvaaleissa käynyt jos New York Post:in Hunter / Joe Biden laptop skandaalia ei olisi sensuroitu aiheettomasti. Vakava virhe jonka jo (potkut saanut) ex-Twitter pomo myöntää tehneensä. Voi vielä olla että tuota vassuria alkaa kuumottaa paikat jos tulee kutsua oikeustalolle.
![]()
Twitter’s ex-safety chief Yoel Roth finally admits mistake of censoring Post’s Hunter Biden scoop
Yoel Roth, who was Twitter’s head of trust and safety until he quit after Elon Musk’s $44 billion takeover, confessed Tuesday that the company erred in restricting people from sharing T…nypost.com
Muisteluistasi en tiedä, mutta ihmettelen suuresti miksi tämmöinen "shadowbanni" ei ollut ongelma kun Musk sen täysin julkisesti sanoi aikovansa toteuttaa mutta nyt se on ongelma kun hän "paljastaa" sellaisen olleen käytössä. Musk on vieläpä toteuttamassa rajumman version tästä koska aikoo aktiivisesti deboostata kaiken negatiivisen/vihasisällön näkymättömiin.Jos jaksais kuuntelis sen Joe Rogan Experience episodin uusiksi missä oli twitterin heput vieraana. Mä muistelisin, että siinä väittivät ettei tuollaista shadowbannia ole olemassa kun rogan kysyi asiasta. Nyt paljastuu että juurikin JRE:ssa mukana olleet twitterin edustajat ovat olleet mukana ylimmällä tasolla päättämässä kuka bannataan ja kuka ei.
No eipä sitä nyt kyllä suomen median viaksi oikein saa, että noissa ei mitään uutta tai kiinnostavaa ole ollut. Paljastuksia luvattiin ja tylsän asiallista sisäistä harkintaa noiden jo pitkään tiedossa olleiden tapahtumien taustalta saatiin. Ehkä HS-antipatiat on vaan sillä tasolla että niitä pitää joka asiaan koittaa saada mukaan.Johtunee siitä että Suomessa media on ihan hiljaa tästä. Mielestäni kyseessä on jonkinasteinen skandaali. Twitter on tärkeä väline mm. poliitikoille ja toimittajille ja nyt varmistui että Twitter on ajanut poliittisia tavoitteita ja valehdellut siitä. HS:n mielestä isompi uutinen on Twitteriltä neljä irtisanottua siivoojaa, josta HS teki jutun.
"Eräs Muskin tiimin jäsenistä oli muun muassa rehvastellut siivoojien kuullen sillä, että näiden tekemä työ korvattaisiin jatkossa roboteilla."
Twitter | Irtisanottuja siivoojia kohdeltiin ”kuin roskaa”, robottien sanottiin hoitavan työt jatkossa
![]()
Twitter | Irtisanottuja siivoojia kohdeltiin ”kuin roskaa”, robottien sanottiin hoitavan työt jatkossa
San Franciscon kaupunki selvittää, onko Elon Musk rikkonut lakia Twitterin henkilöstön joukkoirtisanomisissa. Kaupungin asianajalle Muskin töppäilyt eivät tulleet yllätyksenä.www.hs.fi
Tuo HS on kyllä puolensa valinnut tässä. Lieneeköhän vassaritoimittajat itkupotkuraivareissa, kun Twiterissä alkaa puhaltaa uudet tuulet.
Huomaatko ollenkaan mitään ristiriitaa siinä, että tulet valittamaan Suomen median luotettavuudesta, mutta sitten taas ilmeisesti mitään ongelmaa ei ole siinä että aivan päivänselvästi puolensa valinnut miljardööri on valinnut mahdollisimman biasoituneet "toimittajat" joita ohjailee ehtoja sanellen täysin läpinäkyvästi tekemään omaa myyräntyötään?Suomen "luotettava media" pääosin kopioi tavaransa CNN / MSNBC / NBC / Guardian / Washington Post (joka kokoajan otsikoi Muskia ns. "pahana miljardöörinä" (Jeff Bezos omistaja) ym. vasemmisto roskasta, joten on luonnollista että YLE/MTV/HS on hiljaa kun ei nuo ulkomaisetkaan tuosta skandaalista uutisoi. Kyllähän tuon Twitter:in puolueellisuuden ja halun vaikuttaa suorasti USA:n poliittiikkaan ja varsinkin äänestämiseen ovat jo vähänkin aivokapasiteettia ja mediakriittisyyttä omaavat ihmiset huomanneet jo ennen Muskin esiripun takaisia paljastuksia, mutta vasemmiston tarkoituksena on pitää (heille) hyödylliset idootit asiasta tietämättöminä.
Voi vain miettiä miten olisi USA:n viime pressanvaaleissa käynyt jos New York Post:in Hunter / Joe Biden laptop skandaalia ei olisi sensuroitu aiheettomasti. Vakava virhe jonka jo (potkut saanut) ex-Twitter pomo myöntää tehneensä. Voi vielä olla että tuota vassuria alkaa kuumottaa paikat jos tulee kutsua oikeustalolle.
![]()
Twitter’s ex-safety chief Yoel Roth finally admits mistake of censoring Post’s Hunter Biden scoop
Yoel Roth, who was Twitter’s head of trust and safety until he quit after Elon Musk’s $44 billion takeover, confessed Tuesday that the company erred in restricting people from sharing T…nypost.com
Tuosta saattaa tulla mielenkiintoinen vääntö korkeimmassa. Vaikkakin liittovaltionlaki menee aina osavaltionlain yläpuolelle, niin sitten väännetään katsontakulmasta. Osavaltiolait voi täydentää liittovaltionlakia, esim takaamalla enemmän oikeuksia abortin suhteen. Tuossa käyttäjän oikeus nähdä sisältöä saatetaan nähdä oikeutena, toisaalta taas yhtiön sananvapaus valita sisältöä, ja taas liittovaltion laki aiheuttaa omat sotkunsa.Jenkeissä on muuten tulossa korkeimman oikeuden käsittelyyn tapaus jossa päätetään onko palvelu vastuussa suosittelutoimintojen käyttäjälle esiin nostamasta sisällöstä. Jos oikeus päättää että on niin tuolla onkin sitten aika mielenkiintoisia seurauksia kun tämmöiset "shadowbannit" täytyy säätää todella tiukaksi tai sitten algoritmisen suosittelun aika on ohi kokonaan. Lisämausteen asiaan tuo, että viisaat Republikaanilainsäätäjät on toisaalta säätäneet Floridassa ja Teksasissa lakeja jotka taas sitten kieltää sisällön depriorisoinnin ja moderoinnin tullessaan voimaan eli noissa osavaltioissa saatetaan sitten päästä tilanteeseen jossa palvelun on toisaalta osavaltion lain mukaan pakko pitää sisältö saatavilla ja toisaalta se pitäisi liittovaltiotason lain mukaan poistaa jos palvelu ei halua joutua itse siitä tuomiolle.
Huomaatko ollenkaan mitään ristiriitaa siinä, että tulet valittamaan Suomen median luotettavuudesta, mutta sitten taas ilmeisesti mitään ongelmaa ei ole siinä että aivan päivänselvästi puolensa valinnut miljardööri on valinnut mahdollisimman biasoituneet "toimittajat" joita ohjailee ehtoja sanellen täysin läpinäkyvästi tekemään omaa myyräntyötään?
Suosittelen sinullekin hyvää vastuullisia toimittaja ryhmää kuten Project Veritas
Et kai ole tosissasi? Wikipediasta totuuksien hakeminen on ihan sama jos kysyisi Lavrovin mielipidettä siitä onko Putin hyvä presidentti. Katsoppas huviksesi esim. mikä vääntö siellä wikipediassa on menossa noista twitter paljastuksista. Menee ihan Monty Python komediasta. Vassuri aktivistit siellä poistelee totuuksia kun on ihan liian kivuliasta heille.Miksi ihmeessä täytyy valehdella?
![]()
Project Veritas - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Wikipedia co-founder Larry Sanger has warned that the website can no longer be trusted — insisting it is now just “propaganda” for the left-leaning
Tuo on iso ongelma, siksi en juuri luota tuollaisiin kuvailemaasi vassuri valemedioihin joissa "toimittajat" voi yliviivata ja laittaa tilalle sanan aktivisti / antifantti. Suhtaudun hyvin varauksellisesti "uutisiin" mistä esim. Jeff Bezosksen omistama Washington Post kirjoittelee. Tuolla Washington Postissa on muuten yksi naurettavimmista "toimittajista" nykypäivänä, sellainen henkilö kuin Taylor Lorenz, jonka toilailut ja video pätkät esim. youtubesta katsottuna ylittää todellisuuden rajat ihan täysin ja aiheuttaa hervotonta nauramista sekä face palmailua.
Suosittelen sinullekin hyvää vastuullisia toimittaja ryhmää kuten Project Veritas, joka listaa lähteet selvästi ja usein videon kanssa todisteena. Project Veritaksella on muuten hauska seinä johon laittavat vassuri valemedioiden oikomisia ja kakerteluja totuuksien kanssa kun Project Veritas on ottanut yhteyttä ja näyttäneet närhen munat näille isoille media organisaatioille työskenteleville vassuri aktivisteille. Ovat muuten olleet oikeudessa asti monesti totuutta näyttämässä ja eivätkä ole vielä kertaakaan hävinneet.
Joo... ja sitten siellä puolella sitä todellista jooooooourrrnalismia on lukea HS:n toimittajan itkupotku raivari "uutinen" ( joka on kopioitu The Independent:istä, vassuri aktivisti roskaa) jostain irtisanotuista siivoajista. Samaan aikaan kun siellä HS:n toimittajankin kotona lattialla hyrrää todennäköisesti robotti imuri.Tuntuu melkein että yrität trollailemalla provosoida kun olet nähnyt aiempaa keskustelua Veritaksesta ja sen totaalisesta epäluotettavuudesta. Sinänsä vertautuu jossain määrin tosiaan tähän Muskin "Twitter filesiin" siinä että molemmat on luonteeltaan oikeiston poliittista aktivismia jossa pyritään esittämään uusia "faktoja" rajusti vääristellen ja joka on verhottu journalismiksi jota se ei todellisuudessa sitten ole.
Maailman(historian) kolmanneksi rikkain henkilö on vassari ja muita lasten kauniimpia joulusatujaTuo on iso ongelma, siksi en juuri luota tuollaisiin kuvailemaasi vassuri valemedioihin joissa "toimittajat" voi yliviivata ja laittaa tilalle sanan aktivisti / antifantti. Suhtaudun hyvin varauksellisesti "uutisiin" mistä esim. Jeff Bezosksen omistama Washington Post kirjoittelee. Tuolla Washington Postissa on muuten yksi naurettavimmista "toimittajista" nykypäivänä, sellainen henkilö kuin Taylor Lorenz, jonka toilailut ja video pätkät esim. youtubesta katsottuna ylittää todellisuuden rajat ihan täysin ja aiheuttaa hervotonta nauramista sekä face palmailua.
Suosittelen sinullekin hyvää vastuullisia toimittaja ryhmää kuten Project Veritas, joka listaa lähteet selvästi ja usein videon kanssa todisteena. Project Veritaksella on muuten hauska seinä johon laittavat vassuri valemedioiden oikomisia ja kakerteluja totuuksien kanssa kun Project Veritas on ottanut yhteyttä ja näyttäneet närhen munat näille isoille media organisaatioille työskenteleville vassuri aktivisteille. Ovat muuten olleet oikeudessa asti monesti totuutta näyttämässä ja eivätkä ole vielä kertaakaan hävinneet.
WaPo on siis jokseenkin demokraatteihin kallellaan kun taas PV on täysin ja 101% ostettu, maksettu, tuettu ja jalustalle nostettu trumpistien ja muiden siipimutterien toimesta.Joo... ja sitten siellä puolella sitä todellista jooooooourrrnalismia on lukea HS:n toimittajan itkupotku raivari "uutinen" ( joka on kopioitu The Independent:istä, vassuri aktivisti roskaa) jostain irtisanotuista siivoajista. Samaan aikaan kun siellä HS:n toimittajankin kotona lattialla hyrrää todennäköisesti robotti imuri.
Jos ihan vain oikeasti katsoisit mitä se Project Veritas tekee, älä usko mitään wikipedia Goebbelsiä.
No eiköhän se ole työpaikan asia, saako siellä työntekijät torkkua, pelata biljardia, katsoa elokuvia tai vaikka käydä salilla.Tottakai työpaikalla pitää olla mahdollisuus nukkua. Työpaikasta riippumatta. Se pitäisi olla lakisääteistä.
Toki. Kunhan myös sallii tuon saman periaatteen myös kaikille aloille.No eiköhän se ole työpaikan asia, saako siellä työntekijät torkkua, pelata biljardia, katsoa elokuvia tai vaikka käydä salilla.
Minne ajattelit lähteä valittamaan jotta asia korjaantuisiToki. Kunhan myös sallii tuon saman periaatteen myös kaikille aloille.
Miksi rajoittaa vaan siihen lepposaan omaan hommaan tms?
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.