Olette todennäköisesti oikeassa. Tai ainakin viiden vuoden magnetoinnin jälkeen hyttysiä riittää pihalla edelleen oikein mukavasti.
Ei varmaan ole missään alenuksessa, kun kysyntä on nyt niin kovaa että mitä saavat kaikki menee samantien.
Mökillä jossa eniten mökkeilen vettä on kahdella puolella mökkiä reilusti. Yhdellä suunnalla parin sadan metrin päässä on suota.
downshiftaaminen.blogspot.com
www.summitchemical.com
Kannattaa omaa terveyttä kanssa arvostaa. Mieti paljonko hengität tuota kaasua keuhkoihisi.
Pitoisuus on niin pieni että sillä ei ole merkitystä. Kuten TUKES ja muut ovat lupaa myöntäessään todenneet. Voitko lopettaa jo tuon trollaamisen ja pakottamisen?
Jos toistakymmentä vuotta hengttää kaasua keuhkoon, se altistuminen kasvaa huomattavasti.
Ennemmin sitä nautiskelee elämästä ilman hyttysiä kuin eläisi muutaman vuoden pidempään jatkuvassa itikkastressissä ja vitutuksessa.
Ihan samalla lailla EU:ssa on kielletty monia hyönteismyrkkyjä, joita saa vielä myydä vaikka Jenkeissä. Uutta tietoa tulee ja aineet laitetaan kieltoon. Ja tuohan on myrkyllinen myös muille kuin hyönteisille.Kyllä on järkyttävä kohu siitä, että hyönteismyrkky paljastuu hyönteisille myrkylliseksi. Hohhoijaa
Lieneeköhän seuraavaksi tulilinjalla olla perinteiset hyttyssavut?
Millä matematiikalla sait tuon "toistakymmentä" vuotta?
Väitätkö nyt siis että tukesin +100ke biosidi lupamaksun maksamalla saa vain luvan ilman tarkempia asiaan perehtymisiä?
Lainaamassani viestissä näin mainitiin.
Missä päin Suomea on kokoajan kesä ja hyttysiä?
Ei missään. En näin ole väittänytkään. Jos toistakymmentä vuotta joka kesä pärisyttää useampaa laitettaa säännöllisesti, on altisuminen huomattava vuosien varrella. Kai tästä asiallisesti voi keskustella. Suomessa ja EUssa on kielletty ennen (ja kielletään myös tulevaisuudessa) monia myrkkyjä, jotka ovat olleet luvallisesti markkinoilla. Kun lisää tietoa tulee niin lupia mietitään uudelleen.
Tässä kohussa ei ole oikeastaan mitään hyvää, ei vaan jaksa kestää tätä kukkahattuilun määrää. Ei kai sitä kukaan kiistä että kyseessä on myrkky. Mutta höyrystettynä määrät ovat häviävän pieniä, eikä niitä tyynyjä ole tarkoitetty syötäväksi tai veteen heitettäväksi. Tuollaiset tutkimukset voi vetää pöntöstä kunnes joku tutkii mitä tämä kyseinen käyttö aiheuttaa. Myrkkyä ei edes jää minnekkään vaan se hajoaa lähes heti.Hyvä juttu, että vedetään nämä myrkyt pois markkinoilta.
Tässä muuten muutamia tutkimuksia tuon allethriinin myrkyllisyydestä. Lisäksihän noissa on eri pituisia hiiliketjuisia petrokemian tuotteita sisältävää Isopar M yhdistettä.
Allethrin induces oxidative stress, apoptosis and calcium release in rat testicular carcinoma cells (LC540)
Over the years, pyrethroids, including D-allethrin, are widely used for domestic and agricultural purposes and are found to be toxic to many organ sys…www.sciencedirect.com
Chronic exposure to pyrethroid-based allethrin and prallethrin mosquito repellents alters plasma biochemical profile - PubMed
Continuous exposure of humans to pyrethroid-based mosquito repellents for longer durations may lead to adverse health effects. No information is available on long-term use of these mosquito repellents pertaining to the biochemical changes in human subjects. Therefore, the present study is an...pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Immuno-Toxicological Effects of Allethrin (Active Ingredient in Mosquito Repellent Coils) in BALB/c Mice Following Oral Administration
Jos joku niin tuos sinun asenteesi on sitä myrkkyä. Monia muitakin aineita tai myrkkyjä on kielletty vuosien saatossa ja useimpien reaktio siihen ei ole "nyt hankin myrkkyä varastot täyteen ja jatkan käyttöä". Elämään kuuluu vanhojen asioiden uudelleen arviointi ja toiminnnan muutos. Ethän sinäkään enää DDT suihkuttele päällesi, vaikka joskus olikin sallittu tuote.
Ihme kukkahattuilua, mitään kunnon tutkimuksia ei ole, että olisi myrkyllistä ihmisille, niin silti vedetään myynnistä.
Muuten oikein, mutta ikävä kyllä suurimman osan asenne on juurikin tuo että nyt ostetaan myrkkyä varasto täyteen. Minä minä minä on tässä maailmassa edelleen suosituinta.
Hyvin valehtelet. Jos sen valmistajankin ohje on että tulee käyttää ainoastaan pihoilla ja terasseilla. Ja siis sen takia juuri että se on myrkyllistä, erityisesti vesiympäristöissä. Ja hajoaa kunnolla vain aurinkoisilla paikoilla. Ei hajoa metsässä kunnolla.
Tarkoitin myrkyllisyyttä ihmisille, kun sitähän tässä yritettiin väittää.
Niin eli siis käyttöohjeen mukainen käyttö ei ole vaarallista. Jos joku töhöilee omiaan niin sehän on täysin oma vika. Hyönteismyrkkyjä on käytetty iät ja ajat, ja esim. Raid-suihkepullojen kanssa ollaan yleisesti hyvin tarkkoja sen suhteen että mikäli on esim. telttaan sumutettu sisään niin sinne ei ihan heti mennä itse perässä nukkumaan.
Mikä asenne? Sinulle ei ole mitään todisteita siitä että käyttö olisi haitallista. Tule sitten itkemään kun on. Yhtälaille se on myrkkyä vaikka teflon ja silti paistelet iloisesti siinä pihvisi. Tai no, sinun tapauksessa varmaan jotain kasvis mössöä mutta kuitenkin.
Valmistaja kehoittaa myös katsomaan tuulen suuntaa ja laittamaan laitteen niin ettei savu kulkeudu suoraan ihmisiin tai elintarvikkeisiin. Miksi? Jos siis ei ole myrkyllistä myös ihmisille.
Edelleen, sitä käyttöohjetta kuuluu lukea ja myrkkyä tulee käyttää sen mukaisesti. Jos näin toimii, niin ei ole vaarallista. Sama koskee kaikkia kemikaaleja. Vesikin on vaarallista jos sitä vetää henkeen.
No mitähän luulet? Ihan siksi ettei heitä voi haastaa oikeuteen. Jenkkilässä pitää kieltää kaikki ettei joudu oikeuteen. Valmistaja on jenkkiyritys.
Kyse kun ei ole tästä itsestäänselvyydestä vaan siitä että käytetäänkö laitetta ilmiselvästi enemmistössä tapauksia väärin. Jos tuote on suunniteltu sellaiseksi että sillä on kätevä tuhota vesieliöitä ja ehkä 5% ajasta käytetään oikein niin onhan se nyt syy tarkastella voidaanko tehokkaita myrkkyjä tällöin käyttää. Vai pitääkö myrkyn tyyppi muuttaa myrkystä luontaiseksi karkottimeksi.
Asiaa varmaan auttaisi jos tästä tehoaineesta olisi saatu jo tehtyä se turvallisuusanalyysi. Mutta se on edelleen kesken EUssa. Se voi siis olla juu tai jaa onko se paha vai ei.
Eiköhän jätetä tuo kasvisruoka yms nimitely pois, ei kuulu asialliseen keskusteluun. Kyllä tuo sinun asenne on huono, jos kerrot tankkaavasi tuotteita varastoon ja jatkavan käyttöä, jos tuote kielletään. Tuolla aikaisemmin linkkkasin mutaman tutkimuksen, joten näyttöä tulee koko ajan lisää. Lopuksi voin mainita, että teflonia en tietenkään käytä, käytän valurautaa. Tuo "joku toinen asia on myös myrkkyä joten ei tästäkään kannata välittää" on myös väärä ajattelutapa.
Kuka tässä nyt puhunut tuon käyttämisestä vesieliöiden tuhoamiseen? Mistä nyt repäisit tuon 5%? Oikeasti nyt jotain rajaa näihin.
Niin ja tuote vedetään sitten markkinoilta koska? Joku luulee jotain? Eiköhän nyt pitäisi ensin tutkia eikä alkaa mutun pohjalta tekemään mitä huvittaa.
Mihin tämä perustuu? Elänkö jossain mysteerisessä kuuliaisten kansalaisten kuplassa, kun en ole ikipäivänä nähnyt Thermacelliä käytettävän väärin? Se on ollut aina patiolla/terassilla, eikä käytettyjäkään tyynyjä ole heitetty järveen vaan roskiin tai poltettu nuotiossa.
Mutta se ei estä Sinuakaan paasaamasta täällä että se on paha
Tuohan on ollut kaikilla tiedossai. Osa tulee lävitse, ei ne kaikkea kerkeä nuuskimaan. Joudutko noiden hävittämisestä jotain maksamaan?
Epäilisin kuplaa. Ei tarvitse mennä kuin Thermacellin instaan, niin jo löytyy riittämiin esimerkkejä väärinköytöksistä. Tässä muutama.
Huh huh. Tässä 30 cm vesistöstä pistetään vesieliöille erittäin myrkyllistä kaasua ilmoille. Valmistaja ei siis itsekkään välitä säädöksistä.Epäilisin kuplaa. Ei tarvitse mennä kuin Thermacellin instaan, niin jo löytyy riittämiin esimerkkejä väärinköytöksistä. Tässä muutama.
Lainataas tätä taas tähän kun näköjään jääny paskanjauhannan taustalle.
Korjaan itseäni, instaan menemällä ei enää löydykkään. Ovat näköjään tiistain jälkeen karsineet kuviaan melko rankalla kädellä...Epäilisin kuplaa. Ei tarvitse mennä kuin Thermacellin instaan, niin jo löytyy riittämiin esimerkkejä väärinköytöksistä. Tässä muutama.
