The Witcher (Netflix)

[gtrwll]

Mulla on nyt toki kirjat ja pelit takana, mutta ei toi aikahyppely kolmen jakson perusteella mun mielestä niin kovin sekavaa ole.

Spoileri

Tai ainakin Yenneferin tarinassa esiintyy Foltest ja Adda lapsina, joista toinen esiintyy aikuisena Geraltin tarinassa. Ja olikohan velhot jotka viittasivat kokouksessaan Cintran sen hetkisen hallitsijan tyttäreen Calantheen joka taas oli Cirin isoäiti. En nyt tiedä tuleeko tuohon muita aikajanoja mukaan, kirjojen perusteella en usko. Toki jos ei lore ole yhtään tuttu, niin voihan se haastavaa olla muistaa nimiä, mutta kyllä ne viittaukset siellä kuitenkin on josta pystyy päättelemään ajoituksen.

 

[Kautium]

Mulla on nyt toki kirjat ja pelit takana, mutta ei toi aikahyppely kolmen jakson perusteella mun mielestä niin kovin sekavaa ole.

Spoileri

Tai ainakin Yenneferin tarinassa esiintyy Foltest ja Adda lapsina, joista toinen esiintyy aikuisena Geraltin tarinassa. Ja olikohan velhot jotka viittasivat kokouksessaan Cintran sen hetkisen hallitsijan tyttäreen Calantheen joka taas oli Cirin isoäiti. En nyt tiedä tuleeko tuohon muita aikajanoja mukaan, kirjojen perusteella en usko. Toki jos ei lore ole yhtään tuttu, niin voihan se haastavaa olla muistaa nimiä, mutta kyllä ne viittaukset siellä kuitenkin on josta pystyy päättelemään ajoituksen.

Joo, varmaan tarpeeksi kun hahmoja kyttää ja on taustoja tiedossa, niin voi olla että tapahtumat ovat jonkin verran selkeämpiä, mutta olennaisempi kysymys varmaan on kuitenkin, että mitä tuolla tarpeettomalla hyppelyllä ja aikajanan piilottelulla ylipäätään saavutettiin? Siis muuta kuin juuri sekavuutta tapahtumiin.

Miksi ei voinut olla vaikka niitä kutakuinkin kaikista muista leffoista/sarjoista tuttuja vuosilukuja tai muita vastaavia vinkkejä mukana aina kohtauksen alussa? Tähän on vamraan olemassa selityksenä joku ohjaajan taiteellinen visio tai muuta paskaa, mutta ei tuo erityisen toimiva ratkaisu tällaisenaan ollut.

 

[Sadness]

Joo, varmaan tarpeeksi kun hahmoja kyttää ja on taustoja tiedossa, niin voi olla että tapahtumat ovat jonkin verran selkeämpiä, mutta olennaisempi kysymys varmaan on kuitenkin, että mitä tuolla tarpeettomalla hyppelyllä ja aikajanan piilottelulla ylipäätään saavutettiin? Siis muuta kuin juuri sekavuutta tapahtumiin.

Miksi ei voinut olla vaikka niitä kutakuinkin kaikista muista leffoista/sarjoista tuttuja vuosilukuja tai muita vastaavia vinkkejä mukana aina kohtauksen alussa? Tähän on vamraan olemassa selityksenä joku ohjaajan taiteellinen visio tai muuta paskaa, mutta ei tuo erityisen toimiva ratkaisu tällaisenaan ollut.

Vielä hetken Netflixissä: DiCaprion neljä Oscaria voittanut hittielokuva - japanilaiset tarvitsivat apua elokuvan katsomiseen

Elokuvan japanilaisessa versiossa piti itse asiassa ohjeistaa katsojia. Televisiossa näytettyyn elokuvaan lisättiin vasempaan yläkulmaan merkintä, millä unitasolla kullakin hetkellä ollaan.

Mutta witcherin kohdalla oli vähän epäselvää aluksi mutta kun sen tajusi että nytten mennään eri aikajanoja pitkin niin homma ei haitanut.

Periaattessa tuolla kikalla saatiin kolmen päähenkilön tarinat käyntiin.
Koska sarjan lopussa "spoileri" niin en usko että sarjan toisella kaudella tarvitsee samaan turvautuu koska käsittääkseni kaikkien aikajanat suht samoille viivoille saavutti kauden lopussa.

Edit:
https://people.com

Sapkowski gives insight into the latest adaptation, which stars Henry Cavill as Geralt.

“I was more than happy with Henry Cavill’s appearance as The Witcher,” Sapkowski explained via email. “He’s a real professional. Just as Viggo Mortensen gave his face to Aragorn [in The Lord of the Rings], so Henry gave his to Geralt — and it shall be forever so.”

Kirjaljia kanssa ollut tyytyväinen Cavillin roolitukseen.

 

[Above Thunder]

Tyttöystävä on täysin hullaantunut tähän tarunhohteiseen miesten fantasiamaailmaan. Nähtävästi toimii naisillakin. Taitavat pitää väkivallasta kuitenkin

 

[Maranki]

Tyttöystävä on täysin hullaantunut tähän tarunhohteiseen miesten fantasiamaailmaan. Nähtävästi toimii naisillakin. Taitavat pitää väkivallasta kuitenkin

Tietenkin pitävät. Minulla on vaimo ja kohta täysi-ikäinen tytär, joiden leffamaku on omaani suppeampi - he ovat rajoittuneita lähinnä scifiin, fantasiaan, toimintaan ja kauhuun, itselleni kelpaavat noiden lisäksi hyvät romanttiset komediat, Hollywood-musikaalit, mykkäfilmit ja kaikenlainen outo häröily. Witcheristä olemme kaikki tykänneet.

 

[Lerbatov]

Kahdella istumalla tuli tää katottua, loistava sarja kyllä tähän asti. Kirjoja en ole lukenu, mutta ehkä se tällä kertaa on vain hyvä asia niin ei ala puutteet tai epäoleellisuudet haittaamaan. Peleistäki vain pelannu kolmosen. Jatkoa odotellessa

 

[P c L A Y E R]

Kyllä tämä itselle upposi oikein mainiosti. Olen aika nyyppä mitä Witcherin maailmaan tulee. Witcher 3:sta pelannut varmaan jonkun 20h, mutta siinä se.

Pari jaksoa piti kattoa, että tajusi eri hahmojen tarianan etenevän eri ajassa, mutta kun tuon hokasi toisen jakson lopussa, niin palaset lokashti kivasti kohdilleen. Eihän tämä tuotantoarvoiltaan mikään GoT ole, mutta ihan riittävän laadukasta jälkeä ainkain itselle.

Omasta mielestä päähahmojen näyttelijät kaikki ihan hyviä ja Cavill on kyllä = Witcher pelien Geralt. Itse tykkäsin jopa Valvatista.

 

[VanhaVihtahousu]

Hyvä sarja ja Cavill 5/5. Pari noottia kuitenkin. Trissin näyttelijään en tule tottumaan ikinä ja Fringilla Vigo ei tod ollut musta. Lisäksi Brokilonin metsä kohtaus oli aivan turha.

 

[Herkkuperuna]

Paljon näkee, että porukka vertailee tässä ketjussa witcheriä GOT:iin. Mielestäni näyttihän GOT:in ekassa kaudessa lavasteet olevan paikotellen ihankuin lasten muovailuvahasta kyhäämiä (se puu, jossa on naama jne). Iski ainakin itselle päin kasvoja kun toista kertaa katsoi, että oliko tämä näin kamalan näköstä silloin aluksi

 

[antijuntti]

Joo, varmaan tarpeeksi kun hahmoja kyttää ja on taustoja tiedossa, niin voi olla että tapahtumat ovat jonkin verran selkeämpiä, mutta olennaisempi kysymys varmaan on kuitenkin, että mitä tuolla tarpeettomalla hyppelyllä ja aikajanan piilottelulla ylipäätään saavutettiin?

Lieviä spoilereita seuraa tässä viestissä, vaikka en kuitenkaan spoilaa mitään yksittäisiä sarjan tapahtumia vaan kommentoin ihan yleisesti koko sarjan rakennetta verrattuna kirjoihin. Käytän kuitenkin varmuuden vuoksi spoileri-tageja.

Spoileri

Eri aikajanojen yhdistelyllä saatiin kaikki kolme hahmoa, eli Geralt, Ciri ja Yennefer, mukaan sarjan kerrontaan heti ensimmäisestä jaksosta lähtien. Sarjan tekijä Lauren Schmidt Hissricht on kommentoinut juuri tätä kyseistä kerronnallista valintaa useampaan otteeseen, ja nimenomaan painottanut, että sen epäkronologisen tarinan syynä oli se, että eri hahmojen tarinat saadaan käyntiin heti Netflix-sarjan alussa, vaikka kirjoissa ne hahmot astuvat kuvioihin vasta myöhemmin. Tuo kirjojen järjestys ei olisi toiminut Netflixin sarjassa, koska Yenneferin ja Cirin tarinat olisivat alkaneet vasta jossain jaksojen 5-6 paikkeilla.

 

[Kautium]

Lieviä spoilereita seuraa tässä viestissä, vaikka en kuitenkaan spoilaa mitään yksittäisiä sarjan tapahtumia vaan kommentoin ihan yleisesti koko sarjan rakennetta verrattuna kirjoihin. Käytän kuitenkin varmuuden vuoksi spoileri-tageja.

Spoileri

Eri aikajanojen yhdistelyllä saatiin kaikki kolme hahmoa, eli Geralt, Ciri ja Yennefer, mukaan sarjan kerrontaan heti ensimmäisestä jaksosta lähtien. Sarjan tekijä Lauren Schmidt Hissricht on kommentoinut juuri tätä kyseistä kerronnallista valintaa useampaan otteeseen, ja nimenomaan painottanut, että sen epäkronologisen tarinan syynä oli se, että eri hahmojen tarinat saadaan käyntiin heti Netflix-sarjan alussa, vaikka kirjoissa ne hahmot astuvat kuvioihin vasta myöhemmin. Tuo kirjojen järjestys ei olisi toiminut Netflixin sarjassa, koska Yenneferin ja Cirin tarinat olisivat alkaneet vasta jossain jaksojen 5-6 paikkeilla.

Kaikki ymmärtävät tämän varmasti ilman rautalankaakin. Vastaavaa on käytetty onnistuneesti useissa muissakin leffoissa/sarjoissa. Tässä ongelmana oli kuitenkin se tapa miten kohtaukset oli sekoitettu keskenään.

 

[Metsän Otus]

Nyt katsottu loppuun ja olen ihan koukussa. Aivan hemmetin hyvä sarja ja en malta odottaa toista tuotantokautta. Hienoon asetelmaan jäätiin ja tässä on nyt showrunnereilla mahdollisuus vaikka mihin. Toivottavasti olisi jotain yksittäisiä jaksoja jossa keskityttäisiin esimerkiksi vain hirviönmetsätykseen, missä Geralt keräisi tietoa hirviöstä, etsisi yrttejä joilla valmistua kohtaamaan sen monsterin.

Novellikokoelmista saisivat monen monta tarinaa vielä kerrottavaksi Geraltin hirviöjahdeista, jotka voisivat tapahtua joko flashbackkeinä tai muovattuina, jotta saataisiin Ciri ja Yennefer tarinoihin mukaan.

 

[shams]

Ykköskauden käsikirjoitus oli kyllä aika heikko, ja näyttelijäkaarti siinä-ja-siinä, ei nyt ihan paska mutta olisi voinut olla paljon parempikin. Cavillin Geralt tosin oli mahtava, ja sen varassa koko homma pyörikin. 3/5 koko kaudelle.

 

[Sepander]

Kirjat luettu ja pelit pelattu. Ihan ok tämä sarjan eka kausi, vaikka muutamasta roolivalinnasta en pitänyt sitten olenkaan esim. Triss, Fringilla, dryadit ja kuningas Foltest.

 

[James]

En ole lukenut kirjoja enkä pelannut pelejä, tykkäsin ekasta kaudesta kovasti. Mielestäni aikahyppely oli tässä mainiosti ja palkitsevasti toteutettu. Näyttelijävalinnat kiitettävän onnistuneita vaikka mieluummin olisinkin Yenneferina tuijottanut jotain omaan makuuni nätimpikasvoista. Trubaduurin laulelot vähän korneja ja turhan nykyaikaisia, mutta en tuotakaan vakavana haittana pidä, enemmänkin hauskana mausteena. Eka kausi hieno elämys, 4,5/5

 

[ikuhappy]

En ole lukenut kirjoja enkä pelannut pelejä, tykkäsin ekasta kaudesta kovasti. Mielestäni aikahyppely oli tässä mainiosti ja palkitsevasti toteutettu.

Samat lähtökohdat, mutta eri mielipiteet Sen verran vielä, että fantasia lajityyppinä on oikeinkin mieleen.

Aikahyppely ei toiminut ollenkaan, enemmän tasoa Westworld 2. kausi ("miksi näin?"), kuin Westworld 1. kausi ("hieno tehokeino").

Episodimainen "monster-of-the-week" rakenne toi tuoksuja jostain 20-vuotta vanhasta Herkuleksen seikkailuista (tms.) eikä isolla budjetilla tehdystä Golden Age TV:stä.

Ja ylipäätänsä tunnelma ja tarina eivät vaan vieneet mukanaan ja "kännykänräpläysindeksi" oli aika korkealla.

Sinänsä koko ensimmäinen kausi vaikuttaa mammuttimaiselta pilotilta sarjalle joka alkaa varsinaisesti kaudesta kaksi.

Tästä olen samaa mieltä. Pilotiksi vaan "hieman" ylipituinen. Tulee varmaan kakkoskausi katseltua, kun tulee ulos, mutta ei kovin suuria odotuksia siitä.

Jos vertaan toiseen joululomalla katseltuun His Dark Materials -fantasiaan (josta niinikään ei ollut itsellä mitään esitietoja), niin jäi kyllä itselläni pahasti kakkoseksi kaikessa muussa paitsi paljaan pinnan määrässä.

 

[Clarenz]

En oikein enää tietä mitä mieltä olla. Kaikki tarinat loppuvat joksekiin oikein. Dialogissa on paljon suora lainausta kirjoista, sanasanaan, mutta sitten kuitenkiin, tarinoiten alku poikkea melko paljonkin, on paikalla tyyppejä ketä ei pitäis ja tekee asioita mitä pitäis tehä joku muu. Ehkä hiemän liian suoraks ovat vetäneet mutkat. Ja FFS

Vähän jäi monesta kohtauksesta sama maku. Olisi voinut hieman maalailla tilanteita enemmän kuten kirjassa, eikä vain suoraan aina seuraavaan toimintaan. Tykkäsin silti.

 

[Moksu]

Upea kausi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

en malta odottaa jatkoa

 

[hsalonen]

Puolet sarjasta katsottu, ja kyllä tähän mennessä näyttää siltä, että Cavill vaan vetää "Hmmh.." ja "Fuck".

Hyvää viihdettä ja katsoisin, vaikka en olisi Witcheriä (kolmosta) pelannutkaan. Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?

 

[Clarenz]

Puolet sarjasta katsottu, ja kyllä tähän mennessä näyttää siltä, että Cavill vaan vetää "Hmmh.." ja "Fuck".

Hyvää viihdettä ja katsoisin, vaikka en olisi Witcheriä (kolmosta) pelannutkaan. Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?

Ite kuuntelin muutamaan viikkoon ne 3 ekaa kirjaa äänikirjana kun Storytellin sai black fridayna 60 pv ilmaisena. Suosittelen ehdottomasti ja odottelen itsekin, että seuraavista kirjoista tulee myös äänikirjaversiot.

 

[Sakolainen]

Puolet sarjasta katsottu, ja kyllä tähän mennessä näyttää siltä, että Cavill vaan vetää "Hmmh.." ja "Fuck".

Hyvää viihdettä ja katsoisin, vaikka en olisi Witcheriä (kolmosta) pelannutkaan. Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?

Kyllä minulle ainakin on jäänyt käsitys witcher 3 ketjua lukiessa, että aika monet ovat kirjat lukeneet (itse mukaan luettuna) Sarjan eka kausi oli kyllä hyvä, mutta kirjasta luettuna iski kyllä kovempaa itselleni

 

[bulgur]

Puolet sarjasta katsottu, ja kyllä tähän mennessä näyttää siltä, että Cavill vaan vetää "Hmmh.." ja "Fuck".

Just parasta!

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kristo33]

Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?

Kyllä, usean kerran lukenut kaikki, paitsi viimoinen. Kaikki pelit myöskin monesti pelanut. Ja kyllä täällä tuntu olevan muitaki samalaisia Witcher hörhöjä. Mutta tosiaan, tä ei siis oo millään tavalla pelifilmatisointi.

 

[Stabilo]

Tykkäsin vaikka en aikahyppelystä välitäkään. Game of thronesista oppineena yritän olla takertumatta yksityiskohtiin puvustuksessa tai näyttääkö joku hahmo sarjassa liian paljon eriltä kuin miten hahmo on kuvailtu vaikka kirjoissa. (Muistan kuinka kismitti ensimmäisellä kaudella ettei Targaryeneillä ollut sarjassa violetit silmät. Lopussa kismitti hieman toiset asiat, joten Witcherin katson viihteenä liikaa yksityiskohtiin takertumatta. Ainakin yritän.)

4/5.
Tykkäsin erityisesti 3. jaksosta. Muistaakseni striga taistelu oli loistava myös kirjoissa.

 

[Stud]

Cavill oli loistava pääosassa ja lähes kaikki kohtaukset sarjassa toimivat, joissa Geralt oli mukana. Kaikki muu olikin melkoista sekasotkua. Cirin tarina oli täysin mitätön ja typerä, maagispedeily ei kiinnostanut pätkääkään, viimeisen jakson taistelu oli täyttä evvk-kamaa. Sarja ei osannut oikein tehdä selväksi tämän maailman pelisääntöjä, tuntui siltä kuin magialla pystyisi tekemään aivan mitä vain, miten se milloinkin juonen kuljetuksen kannalta oli sopivinta. Castauksen puoli-neekeröinti oli toki niin, oih, current year, mutta itsellä rikkoi kyllä pahasti immersiota ja sai aikaan halvan Xena-tuotanto fiiliksen.

 

[Sadness]

Jos sarjasta tehtäisin peli versio niin tässä olisi yksi vaihtoehto dialogille:

 

[paha_kuukkeli]

Sain vasta nyt sarjan katsottua eli omat kommentit siltä pohjalta, että kaksi ensimmäistä kirjaa (novellikokoelmat) on luettu ja pelit on pelaamatta.

Minusta nuo novellit ovat aika kehnoja ja sitä myöden myös monet sarjan jaksoista jäävät valjuiksi (poikkeuksina kolmannen jakson striga-tarina, joka on novelleista paras, ja seitsemäs jakso josta puuttui monster of the week kokonaan). Toisaalta pääjuoni (josta en siis tiedä mitään sarjan ulkopuolista) vaikuttaa jollain tasolla kiinnostavalta ja antaa itselleni hiukan uskoa siihen, että seuraavalla kaudella sarja toivottavasti paranee. Pitää jopa harkita kirjojen jatkamista.

B-sarjamaisuuden allekirjoitan itse täysin. Minulle tulee monesti mieleen 2010/20-luvun vastine Xenalle ja Herculekselle (lohikäärmejaksossa ehkä vahvimpana tämä tunne ja tietysti Jaskier = Jukseri). Hahmot ovat korneja (toki ovat sitä myös kirjoissa) ja näyttelijävalinnoistakin voi olla montaa mieltä (Ciristä tykkäsin eniten, Geraltista en osaa sanoa - joskus tuntui hyvältä, joskus taas ei). Se jäi kyllä hiukan auki, että miksi Geralt örisee kuin Balen Batman.

Aikahyppelystä olen (yllättäen) samaa mieltä kuin @sinihiekka eli sitä tuskin oli alussa edes tarkoitus huomata. Muutaman jakson jälkeen ajat selkiytyivät ihan itsekseen. Ja vaikka kuinka fantasiasta onkin kyse niin kyllä minua ainakin häiritsi slaavilaiseen mytologiaan vahvasti pohjaavassa teoksessa vallitseva moderni diversiteetti (etenkin mustat haltiat).

Eli lyhyesti, heikohko kausi (ehkä kokonaisuutena juuri ja juuri 2/5), mutta varovaisen toiveikas jatkon suhteen kuitenkin.

 

[Sivustakatsoja]

Se jäi kyllä hiukan auki, että miksi Geralt örisee kuin Balen Batman.

Mietin tätä asiaa itsekin ja tulin siihen tulokseen että kyseessä on pakko olla jonkinlainen viittaus peleihin missä tuota kuulee enemmän. Ehkä on tarkoituksena luoda immersiota vähän tuonkin maailman suuntaan.

 

[MasterBlaster]

Mietin tätä asiaa itsekin ja tulin siihen tulokseen että kyseessä on pakko olla jonkinlainen viittaus peleihin missä tuota kuulee enemmän. Ehkä on tarkoituksena luoda immersiota vähän tuonkin maailman suuntaan.

Kirjoissa geraldin ääni on kuvailtu epämiellyttäväksi. Mutta luulen että teräsmies on matkinut äänen peleistä koska oli pelannut pelejä ensin ennen kuin luki kirjoja vai onko edes lukenut

 

[Matolaatikko]

Geralt, ei Gerald

 

[TML]

Mietin tätä asiaa itsekin ja tulin siihen tulokseen että kyseessä on pakko olla jonkinlainen viittaus peleihin missä tuota kuulee enemmän. Ehkä on tarkoituksena luoda immersiota vähän tuonkin maailman suuntaan.

Kirjoissa geraldin ääni on kuvailtu epämiellyttäväksi. Mutta luulen että teräsmies on matkinut äänen peleistä koska oli pelannut pelejä ensin ennen kuin luki kirjoja vai onko edes lukenut

Tommosta löytyy, puhuu siis Geraltin äänestä:

"And I definitely pulled and borrowed from Doug Cockle’s performance in the games, which was extraordinary."​

Sauce: The Witcher’s Henry Cavill on his personal connection to Geralt

Noista onko kirjoja lukenut, sanoo että on mutta vasta sen jälkeen kun oli hakannut pelejä huolella ja kuuli että ne perustuu kirjoihin eikä toisin päin.

 

[Karaya1]

Halvalla tehty, tylsä ja sekava kasa höyryävää kakkaa. Toivottavasti jää yhteen kauteen.

 

[Matolaatikko]

Halvalla tehty, tylsä ja sekava kasa höyryävää kakkaa. Toivottavasti jää yhteen kauteen.

Kiitos mielenkiintoisesta kirjoituksesta.

Pieni tällainen viiltävä, mutta silti ohutta pierunkuorta nuoleva pinta-analyysi ei ole ihan se oikea analyysi. Pystyt parempaan ja perustelemaan paremmin.

Jos et:

 

[DädiFinn]

Halvalla tehty, tylsä ja sekava kasa höyryävää kakkaa. Toivottavasti jää yhteen kauteen.

Et vain ymmärrä hyvän päälle

 

[Pempula]

näyttelijävalinnoistakin voi olla montaa mieltä (Ciristä tykkäsin eniten, Geraltista en osaa sanoa - joskus tuntui hyvältä, joskus taas ei). Se jäi kyllä hiukan auki, että miksi Geralt örisee kuin Balen Batman.

Superman taustahan Henry Cavillilla on, niin ehkä lähti sieltä kautta sitten hakemaan. Pitkälti samaa mieltä sarjasta noin yleensä (ehkä 3/5, silti voisin antaa, koska Netflixin muukin tuotanto varsin heikkoa). Aika paperiset hahmot ja fantasiaa tehty jo niin monessa sarjassa paljon paremmin (niin käsikirjoituksen, tuotantoarvojen kuin näyttelijävalintojen puolesta).

 

[Sadness]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

No nytten

 

[vipe]

5 jaksoa takana ja mitähän tästä nyt sanois...Periaatteessa haluaisin tykätä tästä, mutta jotenkin toi näytteleminen on niin kliseistä välillä että tulee joku Kauniit & Rohkeat mieleen.
Samaten noi tehosteet hyppää välillä silmille aika pahasti, ihan kun joku harjottelija olis palkattu niitä tekemään. No kyllä tän nyt katsoo loppuun...

 

[Asmola]

Sai eilen kauden katsottua, hieman sekavat fiilikset, tarina on hieman turhan sekava, näyttely ajoittain epäuskottavaa, efektit aika kehnot, mutta silti aihe ja tarina veti sen verran puoleensa että jäi harmittamaan kun kausi loppui. Odotin parempaa, mutta jäi silti mieli "tulisipa jo toinen kausi". 2.5/5 antaisin.

 

[dominik]

Tuli tämä lopulta katsottua ja sekavaa oli meno, kuten moni jo todennutkin. Ei silti huono, kyllä tätä mielellään katsoi. Joutunee ennen toista kautta uusintakierroksen ottamaan, niin avautunee moni asia kirjoja ja pelejä pelaamattomallekin.

Tätä katsoessa odotti, että Xena ja Hercules tulee jostain kuvioihin. Oli jotenkin aivan niiden tyylinen sarja. Ei oikein GOT:n voi verrata mitenkään.

 

[Olviks]

Oikein hyvähän tuo ensimmäinen tuotantokausi oli. Itselläni ei ollut mitään ennakko-odotuksia tv-sarjaa kohtaan, mutta nyt joutuu seuraavaa tuotantokautta odotellessa lukemaan kirjat (ainakin eka oli kovin lyhykäinen) ja pelaamaan pelit (joista en ole yhtäkään jaksanut aiemmin pelata alkua pidemmälle).

 

[gtrwll]

Nyt tuli katsottua toi eka kausi loppuun, ja kyllähän tuo selkeästi plussan puolelle menee. Toki paikoitellen budjetti olisi voinut olla isompi, mutta se toivottavasti korjaantuu seuraavilla tuotantokausilla. Cavill oli lähes täydellinen Geraltina, ja se on paljon sanottu. Kirjojen henkilökuva oli onnistuttu siirtämään hyvin sarjaan.

 

[dominik]

Juopon arvostelu. Ihan hyviä pointteja jälleen kerran.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[dominik]

Netflix julkaissut kartan, niin tietää vähän, että missäpäin tuolla liikutaan.

Netflix | The Witcher | Map of the Continent

 

[Lohwa]

Juopon arvostelu. Ihan hyviä pointteja jälleen kerran.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aivan samaa mieltä, varsinkin tuo force diversity iski naamaan aika pahasti, ja siksi ei pystynyt keskittymään koko sarjaan.

 

[Leatherman]

Nähtävästi sama tuotantolaatu jatkuu seuraavassakin kaudessa:

Spoileri: Spoiler

 

[dominik]

Netflix alkaa tekemään tästä myös anime elokuvia. Kunhan ei käy, kuten TPB:lle ja muuta sarjaakin animeksi halvempien hintojen takia...

The Witcher Anime Movie Coming to Netflix

 

[Outrider]

The Witcher on Netflixin kaikkein katsotuin sarja. 76 miljoonaa taloutta on tuon jutun mukaan katsonut tätä sarjaa.


The Witcher on Netflixin kaikkein katsotuin sarja – tällainen ohjelma on kyseessä

Olikohan tässä nyt laskentatapa se, että katsomiseksi riittää, kun katsoo sarjaa 2min ajan?

Edit. Oikein muistelin: Netflix says The Witcher just became most-binged debut, but perhaps an asterisk's in order

Enemmän kiinnostaisi tietää, moniko on katsonut sarjat loppuun saakka.

 

[Apinamakina]

Netflix alkaa tekemään tästä myös anime elokuvia. Kunhan ei käy, kuten TPB:lle ja muuta sarjaakin animeksi halvempien hintojen takia...

The Witcher Anime Movie Coming to Netflix

Näinkin tästä jo jonkun uutisen oliko se nyt pelaajalehden sivuilla, niin kerkesin jo innostumaan että mahtaisiko tulla samanlaista animaatiota kuin Witcher 3:n trailereissakin on. Pieni pettymys jos onkin käsinpiirrettyä animea.

 

[itarumaa]

Katsoin nyt läpi tämän ekan kauden ja mielestäni parhaat jaksot oli siellä alkupuolella kautta. Vikan jakson taistelu ei ihan kauheasti jaksanut innostaa ja oikeastaan muutenkin sarja oli parhaimmillaan kun Geralt oli jotain hirviötä metsästämässä. Kokonaisuutena ihan hyvä, muutama erinomainen jakso ja muutama vähän heikompi. Varmasti tulee toinen kausikin katsottua.

 

[draco76]

Aivan samaa mieltä, varsinkin tuo force diversity iski naamaan aika pahasti, ja siksi ei pystynyt keskittymään koko sarjaan.

Huomasin kyllä, mutta fantasiamaailma niin ei haitannut. Ei tätä kyllä GoT:iin voi verrata, Witcher oli vaisu vaikka katsottava. Katsoin kauden kuitenkin kokonaan ja varmaan seuraavankin.

Game of Thrones ja Tudors olivat paljon parempia.