The Witcher (Netflix)

[VanhaVihtahousu]

Laitoin suoraa itse Henry Cavill:lle viestin instassa että onko nähnyt jo?

 

[Lumimies]

Ehkä kiinnitän vääriin asioihin huomiota mutta eniten pisti kyllä silmään ne kaapelit ja kyltti kaivoksessa, muuten oli suht hyvä.

 

[HMCIndie]

Pistettiin pieni behind the scenesikin nettiin, jos jengiä kiinnostaa nähdä miten tyhmältä tekeminen voi näyttää:

 

[namlepo]

Nyt sarjaa netflixistä katellut ja täähän on ollut ihan ok.

 

[TML]

Tuossahan kuun alussa tuli Netflixiltä pätkä, että toisen kauden kuvaukset paketissa. Tämän vuoden puolella pysynyt julkaisu edelleen, eli ei ainakaan ensi vuoteen ole venynyt tilanteen johdosta.

 

[Mollari]

Jouluna jatkuu...

 

[FarColdDistance]

 

[Spotty]

En tälle nyt parempaakaan aihealuetta keksinyt;

Kickstarterissa on CD Projekt Redin ja japanilaisen artistin yhteistyöllä tuottama manga "Ronin Geraltin" seikkailuista Japanissa. Perusversio hintaan 35€ + toimitukset. Ylimääräistä sälää ja Deluxe Edition myös saatavilla.

The Witcher: Ronin — A Hard Copy Collector’s Edition Manga

An original comic set in an ancient-Japanese-inspired world where monster slayer Geralt trails the mythical Lady of Snow Yuki Onna.

www.kickstarter.com

CD Projekt Redin vastaus kysymykseen miksi Euroopan arvokkaimmaksi luokiteltu pelialan, viime vuonna $300 miljoonaa voittoa tehnyt, yritys alun perinkään käyttää Kickstarteria:

Spoileri

The content of the manga has already been finished and paid for, so we are not looking for funding in the traditional sense. Indeed, the full comic printed in hard copy — with the additional making-of section and extra short stories — is what you get by default. So what will the campaign add to Ronin? Well, we wanted to see if this new concept for The Witcher would be something that fans would be interested in — and if so, to see just how special we can make this collector’s edition.

The more support for the comic, the more amazing new artists we can enlist to create stunning variant artwork — all showing off unique takes on this Japanese-inspired Witcher story.

PS. Tulee myös myöhemmin retail-versiona kauppoihin. Mutta tällöin menettää n. 55 sivua lisäsisältöä.

 

[Herrzi80]

Aloitin vasta muutama päivä katsomaan ekaa kertaa kausi 1 Witcherissa ja yllättänyt todella positiivisesti. Upeasti tehty, joka jakso ollut loistava. 9/10 ja odotan jo kovasti 2 kautta. Näitä pelejä en ole koskaan pelannut.

 

[Adasme]

Kausi 2 tulee 17.12 Netflixiin katsottavaksi ja uusi Traileri on julkaistu

 

[Apinamakina]

Kaksi jaksoa katsottu ja näiden perusteella vaikuttaa vähän paremmalta kuin edellinen kausi. CGI on ainakin parantunut roimasti.

Vesemirin rooliin löydetty hyvä näyttelijä. Luojan kiitos eivät laittaneet Mark Hamillia siihen rooliin.

 

[jarppi83]

Katsottu läpi. Ei kyllä nyt isommin ollut moitittavaa kaudesta. Nyt kun on rinnan seurannut Wheel of timea, niin näyttelijätyö on reippaasti parempi; taustamusiikkiin on panostettu.

 

[Adasme]

Katselin eilen kokonaan uuden 2 kauden ja tykkäsin yhtäpaljon kuin 1 kaudesta. CGI parantunut paljon sitten ykköskauden. 3 kauden odottaminen on vaan tuskallisen pitkää, mokomat jättivät 2 kauden lopun kunnon cliffhangeriin.

 

[machon]

Kaksi jaksoa katsottu ja näiden perusteella vaikuttaa vähän paremmalta kuin edellinen kausi. CGI on ainakin parantunut roimasti.

Vesemirin rooliin löydetty hyvä näyttelijä. Luojan kiitos eivät laittaneet Mark Hamillia siihen rooliin.

Edward James Olmosin kun olisi saanut Vesemirin rooliin. Ehkä hieman iäkkään puolella jo, mutta silti.

 

[Rupert]

Ensimmäinen kausi oli minusta aika heikko ja sekava, vaikka jonkin verran auttoi se, että olin lukenut sen novellikokoelman mihin jaksot vaikuttivat pohjautuvan. Kakkoskausi ei erityisemmin ole ainakaan vielä minua säväyttänyt (juuri katsoin 4. jakson) mutta sentään hirviöt näyttävät paremmilta kuin ykköskauden aikana. Jos vertaan WoTiin niin Witcherissa valaistus ja kamerakulmat ovat onnistuneet paremmin, etenkin uutta paikkaa pohjustavat yleiskuvat. Lähes kaikissa Geraltin kohtauksissa näyttelijän olisi voinut korvata vaikka puun kannolla, mutta se on ilmeisesti ollut tarkoituskin mitä kirjoista* ymmärrän.

WoT on kyllä itselleni ollut huomattavasti viihdyttävämpi kuin Witcher.

*) olen lukenut ensimmäisen kirjan (se novellikokelma), toistaa kirjaa aloittelin mutta lukeminen jäi kesken kun en enää jaksanut kirjoitustyyliä ja koska oli muitakin kirjoja odottamassa lukemista. Tiedä sitten oliko ongelma suomennoksessa vai lähdetekstissä.

 

[Ile_26]

Ensimmäinen kausi oli minusta aika heikko ja sekava, vaikka jonkin verran auttoi se, että olin lukenut sen novellikokoelman mihin jaksot vaikuttivat pohjautuvan. Kakkoskausi ei erityisemmin ole ainakaan vielä minua säväyttänyt (juuri katsoin 4. jakson) mutta sentään hirviöt näyttävät paremmilta kuin ykköskauden aikana. Jos vertaan WoTiin niin Witcherissa valaistus ja kamerakulmat ovat onnistuneet paremmin, etenkin uutta paikkaa pohjustavat yleiskuvat. Lähes kaikissa Geraltin kohtauksissa näyttelijän olisi voinut korvata vaikka puun kannolla, mutta se on ilmeisesti ollut tarkoituskin mitä kirjoista* ymmärrän.

WoT on kyllä itselleni ollut huomattavasti viihdyttävämpi kuin Witcher.

*) olen lukenut ensimmäisen kirjan (se novellikokelma), toistaa kirjaa aloittelin mutta lukeminen jäi kesken kun en enää jaksanut kirjoitustyyliä ja koska oli muitakin kirjoja odottamassa lukemista. Tiedä sitten oliko ongelma suomennoksessa vai lähdetekstissä.

World of Tanks?

 

[tom_gore]

Budjetin lisäys näkyy toki, mutta itseäni lievästi kirjat lukeneena ja pelit pelanneena häiritsi monien juttujen uudelleenkirjoitus ja nämä ihan tyhjästä keksityt juonikaaret. Toki se on kiva, että tulee "uutta tarinaa", mutta toivon, ettei Cirin ja Geraltin tarina liikaa muutu siitä mihin sarjan fanit ovat jo tottuneet.

 

[Starglazer]

Budjetin lisäys näkyy toki, mutta itseäni lievästi kirjat lukeneena ja pelit pelanneena häiritsi monien juttujen uudelleenkirjoitus ja nämä ihan tyhjästä keksityt juonikaaret. Toki se on kiva, että tulee "uutta tarinaa", mutta toivon, ettei Cirin ja Geraltin tarina liikaa muutu siitä mihin sarjan fanit ovat jo tottuneet.

Minä en ole pelannut kuin pelit ja lukenut Last Wishin, mutta kylläpä tosiaan menee eri tavalla tämä sarja. Viisi jaksoa olen katsonut kakkoskautta nyt.
Lueskelin Yenin tarinaa täältä:

Yennefer of Vengerberg

Yennefer of Vengerberg, born as Janka on Belleteyn in 1173, was a sorceress who lived in Vengerberg, the capital city of Aedirn. She was Geralt of Rivia's true love and a mother figure to Ciri, whom she viewed like a daughter to the point that she did everything she could to rescue the girl and...

witcher.fandom.com

niin meneehän tämä kakkoskausi melko paljon eri tavalla kuin kirjat.
Toivottavasti ei tosiaan lyö näpeille kovin pahasti. Tosin Sapowski itse on kehunut sarjaa joten ei se kovin pielessä voi olla:

 

[vaappu79]

Eskel kyllä ryssittiin jotenkin. Näyttelijä oli teinin näköinen ja roolihahmo käyttäytyi samalla tavalla.
En kyllä ymmärrä miksi.

 

[tom_gore]

Joo Eskel oli kyllä kauden pahin rimanalitus ja suurin keskisormen nosto alkuperäismateriaalille.

 

[Perse-Arska]

Tokan kauden ekat jaksot aiheutti naurunpyrskähdyksiä välillä, miten paskaa voikin olla välillä. Yksi järkyttävä hetkikin oli toisella kaudella, osaako kukaan arvata, että mikä?

Loppua kohtia vähän parani. Maageja saisi vähentää noin 90%, ei tämä mikään Harry Potter sentään ole.

 

[Apinamakina]

Nyt kun sain kaikki jaksot katsottua, niin täytyy todeta että kaksi ekaa jaksoa oli ne parhaimmat. Sen jälkeen tahti minusta vähän hyytyi, vaikkei viimeiset jaksot kuitenkaan huonoja olleet. Esimerkkinä ekalla kaudella Cirin juonikuviot oli tylsää paskaa, ja tällä kaudella oli Yenneferin.

Ite en ole kirjoja lukenut, mutta juuri esim. tuo Eskelin muuttuminen Lesheniksi ja kuolema pisti vähän ihmettelemään, peleissä ainakin Eskel vielä elää, joten voisi olettaa hänen selviytyvän elossa kirjoissa? Käytöksellään muistutti enemmän pelien Lambertia.

Ja edelleen minusta liikaa tylsää poliittista juonittelua, kaipaan yhä enemmän Geraltin hirviömetsästyskeikkoja, vai oliko nämä vaan peleihin lisättyä juttua? Eikö kirjoissa ole lainkaan tarinoita missä Geralt käy ottamassa möröltä ilmat pihalle ja saa palkan jolla saa puuroa lautaselle?

Philippa Eilhartin näyttelijä vähän oudoksutti kun on jo niin tottunut pelien Philippaan mutta muuten olen ihan tyytyväinen näyttelijäsuorituksiin. Fringila nyt ei tietenkään muistuta ollenkaan edes kirjojen kuvausta hahmosta ymmärtääkseni.

 

[tom_gore]

Eskel elää kyllä läpi koko kirjasarjan. Hirvionmetsästystä oli kirjoissa enempi vain ekassa novellikokoelmassa (Viimeinen Toivomus). Sen jälkeen tarina keskittyy Ciriin ja siihen, kuinka Geralt sotkeutuu Nilfgaardin ja Pohjoisen väliseen sotaan koko ajan syvemmälle.

EDIT: Siis eka ja toka (Kohtalon Miekka) novellikokoelma on hirviönmetsästystä (pääpiirteittäin).

 

[Apinamakina]

Okei, no jos sarjan tekivät kuitenkin lisäävät myös omia juttujaan, niin tekisivät jaksoja mikä keskittyisi Geraltin osalta ihan vaan jonkun hirviöhomman tekemiseen. Hirviöiden lahtaaminen ja kirousten poistaminen minusta tässä sarjassa on se mielenkiintoisin osuus. Ekan kauden Striga-jakso hyvä esimerkki tästä.

 

[Kan Dee Dokata]

TV- ja elokuva-adaptaatioissa on syytä muistaa, että niihin on aivan pakko tehdä joskus suuriakin muutoksia, koska kirjassa voidaan kuvailla asioita aivan eri tasolla kuin visuaalisen median kautta. Moni kirjoissa toimiva ratkaisu ei yksinkertaisesti toimisi toisessa median lajissa. Se on sitten eri kysymys, ovatko muutokset onnistuneita. Välttämättömiä ne kuitenkin monesti ovat.

 

[tom_gore]

Toki, mutta asian esittäminen toisella tavalla on kuitenkin eri asia kuin sen muuttaminen täysin erilaiseksi.

 

[Cuthalu]

Kaiken kaikkiaan mainio kausi ja paransi odotetusti ykkösen heikkouksia. Tuotantoarvot olivat pääosin kunnossa ja tarinankerrontaa oli terävöitetty, tosin kirjoja ja enimmäkseen pelejä tuntemattoman näkökulmasta taustoituksen määrää ja samalla jaksojen pituutta voisi lisätä. Eskelin hahmo tuntui myös hieman hutilaukaukselta, vaikka hahmosta en entuudestaan mitään tiennyt.

Hirviöiden metsästyksen ja big picturen balanssi on oikein sopiva - enemmän hirviöitä ja touhu muuttuisi aivottomaksi mätöksi. Hirviöissä tarinoineen olisi voinut olla toki hieman enemmän vaihtelua, johtuuko lie pohjamateriaalista vai mistä? Se puoli oli ensimmäisellä kaudella ehkä jopa parempi.

Dialogiin olisivat voineet kiinnittää äänisuunnittelun osalta enemmän huomiota - paikoitellen normaalia vaikeampaa saada sanoista selvää, etenkin kun erikoisia nimiä vilisee jatkuvasti. Toisekseen oli hieman samaa ongelmaa kuin Nu Trekissä, eli dialogi muistuttaa liikaa nykypäivää, mutta ei onneksi niin pahasti.

Klassiset Netflix-kiintiötkin oli enimmäkseen toteutettu hyvän maun rajoissa, vaikka pohjamateriaalin suhteen vapauksia otetaankin. Melkein yhdeltä istumaltahan tämän katseli, sen verran hyvin toimi. Toivottavasti tulee ne 7 kautta.

 

[Theory]

Neljäs jakso menossa toista kautta. Jotain kolme arvosanayksikköä parempi kuin ensimmäinen, joka oli ihan roskaa.

Hauskaa itseironiaakin, Laivuri puhuu tässä jaksossa Dandellionille hänen laulustaan:

"its uh... it not your strongest. It is bit complicated. Took me to the fourth fourth verse to understand there were different timelines. That was little cheap"

Toisaalta just tuollainen "fiksut kyllä tajusi" kun ensimmäinen seasoni oli vaan paskasti tehty. Jotenkin koko tarinankerronta pomppi asiasta toiseen. Vähän kuin joku netflix olisi antanut memon, että tälläisestä nykyään tykätään ja joku keski-ikäinen sitten koittaa arvata millasta ne haluaa.

 

[Theory]

Hahaa oli pakko pausettaa, kirjoittaa edellinen kommentti ja nyt just katsoin loppuun. Tuo Dandelion vastaa siihen:

"All right...
(Am I gonna say it? Yeah Im gonna say it).
... You know, if you could write yourself a little song, you could sing yourself whatever you please - but you can't, can you?"

Sen jälkeen haukkuu sen alimpaan helvettiin. Ei vittu Voin vaan kuvitella kuinka hyvin kuvasi tekijöiden tuntoja palautteesta.

 

[Apinamakina]

Hirviöiden metsästyksen ja big picturen balanssi on oikein sopiva - enemmän hirviöitä ja touhu muuttuisi aivottomaksi mätöksi.

No ei pidä paikkaansa, niihin hirviöiden metsästys-touhuihin voisi käsikirjoittaa vaikka millaista tarinaa ympärille, kuten Witcher 3:n monster contract-sivutehtävissä on.

Täysin aivotonta mättöä se lentävä otus oli, mikä pisti Roachin lihoiksi. Oliko sillä kohtauksella loppujen lopuksi mitään tarkoitusta? Vai syvensikö/kehittikö Geraltin tai Cirin hahmonkehitystä? Tai veikö edes juonta eteenpäin mitenkään?

Mitä nyt olen redditistä lukenut muiden mielipiteitä, niin olen vähän järkyttynyt kuinka paljon tämä kausi oikeastaan eroaa kirjasta. Eipä yllätä ettei kahden ekan jakson jälkeen oikein napannut. Mutta todella outoa, koska muistan ilmiselvästi, kuinka tämän sarjan juuri pitäisi olla tv-sarja näistä kirjoista. Eli sinänsä vähän ristiriitaiset fiilikset näin jälkikäteen ajateltuna.

 

[jarppi83]

Mutta miksi ulissaan kirjan/pelin tapahtumista, kun kyseessä on TV-sarja? Menee vähän yli, jos freimi freimiltä analysoidaan, joka hiton asiaa

 

[tom_gore]

Mutta miksi ulissaan kirjan/pelin tapahtumista, kun kyseessä on TV-sarja? Menee vähän yli, jos freimi freimiltä analysoidaan, joka hiton asiaa

Siksi, että porukka halusi varmaan TV-adaptaation kirjoista ja sit peleistä (koska ne jatkaa suoraan Cirin ja Geraltin tarinaa kun se kirjoissa jää vähän kesken), ja nyt tuleekin joku hollywood-kirjoittajien keksimä tarina joka etäisesti myötäilee kirjojen tarinankulkua.

 

[Apinamakina]

Mutta miksi ulissaan kirjan/pelin tapahtumista, kun kyseessä on TV-sarja? Menee vähän yli, jos freimi freimiltä analysoidaan, joka hiton asiaa

Öö, koska tämän sarjan piti olla adaptio niistä kirjoista?

 

[Kan Dee Dokata]

Kakkoskausi on mukaelma kirjoista Haltiain verta ja Halveksunnan aika.

 

[jarhu]

Tällä kakkoskaudella on yhteistä suurinpiirtein maailma ja hahmojen nimet kirjojen kanssa. Eipä sillä tietysti väliä jos ei ole kirjoja lukenut eikä asia häiritse. Hyvä tiedostaa ettei tällä ole mitään tekemistä kirjojen kanssa.

Edit. En sano onko muutokset ovat hyvästä tai huonosta. Itse tykkäsin enemmän kirjoista joka tapauksessa, mutta häiritsevää on kuinka erilainen tv-sarja on näin viime vuonna kirjat läpi käyneenä. Erot ovat niin räikeitä, että ne haittaavat jo sarjan seuraamista.

 

[jarppi83]

Tällä kakkoskaudella on yhteistä suurinpiirtein maailma ja hahmojen nimet kirjojen kanssa. Eipä sillä tietysti väliä jos ei ole kirjoja lukenut eikä asia häiritse. Hyvä tiedostaa ettei tällä ole mitään tekemistä kirjojen kanssa.

Edit. En sano onko muutokset ovat hyvästä tai huonosta. Itse tykkäsin enemmän kirjoista joka tapauksessa, mutta häiritsevää on kuinka erilainen tv-sarja on näin viime vuonna kirjat läpi käyneenä. Erot ovat niin räikeitä, että ne haittaavat jo sarjan seuraamista.

Älä katso ja palaa kirjojen pariin. Kaikki kitisijät tulevat katsomaan sarjan loppuun, vaikka mitä väittäisivät. Sarjoissa ja elokuvissa täytyy kosiskella isompaa joukkoa potentiaalisia katsojia, eikä kaikkia kirja-puristeja voi miellyttää. Tuotannon kustannukset räjähtäisi käsiin, jos kaikki mahdolliset asiat otettaisiin huomioon. Lisäksi materiaalin karsiminen johtaa siihen, että juonikuvioita joutuu tekemään uusiksi ettei tarinan kulku häiriintyisi. Mikä kirjasarjan filmatisointi noudattaa täysin orjallisesti alkuperäistä lähdettänsä? Kirjat ovat aina parempia, koska ne jättävät aina jonkinverran omalle mielikuvitukselle tilaa täydentää maailmaansa.

 

[Perse-Arska]

Laskiko muuten kuinka monta kertaa sanottiin "fuck"?

Onhan englannin kielessä paljon muitakin kirosanoja ja ehkä vähän paremmin 'vanhahtavan' tyylisiäkin? Tätä fukia hokivat järjestään kaikki, hahmot joille ei oikein edes olisi suuhun sopinut. Kai se on sitä edgyä sitten?

Toi älä katso läppä on vähän heikko, kai sitä nyt mielipiteensä saa sanoa keskustelufoorumilla? Toiset saa fanittaa vaikka kuinka paljon, ei ole keneltäkään pois.

 

[Dzeeta]

Älä katso ja palaa kirjojen pariin. Kaikki kitisijät tulevat katsomaan sarjan loppuun, vaikka mitä väittäisivät. Sarjoissa ja elokuvissa täytyy kosiskella isompaa joukkoa potentiaalisia katsojia, eikä kaikkia kirja-puristeja voi miellyttää. Tuotannon kustannukset räjähtäisi käsiin, jos kaikki mahdolliset asiat otettaisiin huomioon. Lisäksi materiaalin karsiminen johtaa siihen, että juonikuvioita joutuu tekemään uusiksi ettei tarinan kulku häiriintyisi. Mikä kirjasarjan filmatisointi noudattaa täysin orjallisesti alkuperäistä lähdettänsä? Kirjat ovat aina parempia, koska ne jättävät aina jonkinverran omalle mielikuvitukselle tilaa täydentää maailmaansa.

Just näin. Itseä ei kiinnosta kirjat tai peli pätkääkään, mutta sarja kyllä ja olen nauttinut. Täällä kirjapoliisit tutkii suurennuslasin kanssa täsmääkö kaikki nyanssit sarjan kanssa, älytöntä. Kirjat kirjoina ja sarja sarjana.

 

[Rokkijani]

Itse tykkään että kirjat ja sarja sekä pelit tuovat oman mausteensa poikkeavuuksineen. Juuri kirjat menossa itselläni ja olen ollut tyytyväinen sarjan kulkuun. Itselleni yksi kovimpia sarjoja tähän mennessä.

En tiedä miksi mutta minusta fuck käy hyvin. Se on jotenkin niin raa'an voiman omaavaa. Ainakin tässä sarjassa ollut.

 

[Makemich]

Just näin. Itseä ei kiinnosta kirjat tai peli pätkääkään, mutta sarja kyllä ja olen nauttinut.

Sama juttu, en pari vuotta sitten ollut ikinä kuullutkaan Witcheristä ja vaikka ekalla kaudella oli heikkoutensa niin sekin upposi ihan hyvin ja olihan tämä toinen kausi selvä parannus vielä. "WoT" seurannassa myös ja siinä satunnaisesti pari teinihahmoa hieman ärsyttänyt mutta tälläiselle setämiehelle kelvannut sekin mainiosti.

 

[Robbs]

“Creators of adaptations of literary works for other media have the right to be sovereign creators, with an unrestricted right to creative freedom. In the particular case of this adaptation, their ideas can be different than mine. And even when some of their ideas are different than mine, so what? My books are not the Bible.“

The Witcher producer clarifies author Andrzej Sapkowski's role in the Netflix series - Redanian Intelligence

Last week, an interview featuring The Witcher producer Tomek Baginski was published on Festiwal Fantastyki Pyrkon’s YouTube channel. Though it was held in Polish, our Polish team members were able to translate the interview and uncover an interesting detail about author Andrzej Sapkowski’s role...

redanianintelligence.com

 

[tom_gore]

Sapkowski on nyt niin kilttiä poikaa kun sai kitistyä itselleen suuremman siivun Witcher-pelien tuotosta. Sehän kiukutteli ja huuteli mitä sylki suuhun toi kun tajusi aikanaan tehneensä paskan diilin oikeuksien myymisestä CDPR:lle.

Kakkoskausi on mukaelma kirjoista Haltiain verta ja Halveksunnan aika.

Mukaelma tosiaan. Oikein kun pinnistää niin saa ehkä Deathless Motherista esiin piirteitä Croneista ja Gaunter O'dimmistä, mutta melko leveällä pensselillä on kyllä maalailtu.

Lähinnähän tässä tosiaan ärsyttää se, että eka kausi oli kuitenkin hyvinkin uskollinen lähdeteoksille (Viimeinen Toivomus ja Kohtalon Miekka), mutta nyt mennään jo vahvasti hollywoodin näkemyksellä. Jännityksellä odotan, lähteekö mopo kolmoskaudella jo täysin eri reitille vai yritetäänkö pysyä joten kuten vielä kuitenkin kirjojen pääjuonikuvioissa edes.

 

[JCSH]

Lähinnähän tässä tosiaan ärsyttää se, että eka kausi oli kuitenkin hyvinkin uskollinen lähdeteoksille (Viimeinen Toivomus ja Kohtalon Miekka), mutta nyt mennään jo vahvasti hollywoodin näkemyksellä. Jännityksellä odotan, lähteekö mopo kolmoskaudella jo täysin eri reitille vai yritetäänkö pysyä joten kuten vielä kuitenkin kirjojen pääjuonikuvioissa edes.

Witcher kirjoja en ole lukenut (pelit on kyllä pelattu) mutta yleisenä huomiona sanoisin että on vain parempi että eivät yritä pysyä mukana pääjuonikuvioissa. Tai ainakin että pitävät vain erittäin löyhän yhteyden niihin.

TV-sarjat ovat kuitenkin täysin eri media kuin kirjat joten ne mitkä toimii kirjoissa eivät välttämättä toimi TV-sarjoissa, usein jo ihan pelkästään käytännön asioiden takia. Joten TV-sarjat lähtevät yleensä omille raiteilleen jotta niistä tulee hyviä TV-sarjoja, vaikkakin eivät sitten pysyisi uskollisena sille alkuperäismateriaalille.
Mitä pidemmälle sarja etenee niin sitä kauemmas se sitten eroaa siitä alkuperäismateriaalista ja mitä kauemmas se eroaa, sitä vähemmän järkeä on pyrkiä pakottaan sitä siihen alkuperäismateriaaliin. Kun hahmot kehittyy eri suuntaan niin ne eivät sitten enää sovi järkevästi niihin alkuperäisiin juonikuvioihin kun motivaatiot yms. muuttuvat.
Jos tuossa sitten yritetään pakottaa sitä vanhaa juonikuviota mukaan vaikka hahmot ja tapahtumat ovat kehittyneet eri suuntaan matkan varrella niin lopputulos on Game of Thronesin pari viimeistä kautta. Joista eräs kriitikko sanoi, vapaasti lainaten, "To make the plot somehow work, all the characters need to take a huge dose of stupid pills".

 

[jarhu]

Älä katso ja palaa kirjojen pariin. Kaikki kitisijät tulevat katsomaan sarjan loppuun, vaikka mitä väittäisivät. Sarjoissa ja elokuvissa täytyy kosiskella isompaa joukkoa potentiaalisia katsojia, eikä kaikkia kirja-puristeja voi miellyttää. Tuotannon kustannukset räjähtäisi käsiin, jos kaikki mahdolliset asiat otettaisiin huomioon. Lisäksi materiaalin karsiminen johtaa siihen, että juonikuvioita joutuu tekemään uusiksi ettei tarinan kulku häiriintyisi. Mikä kirjasarjan filmatisointi noudattaa täysin orjallisesti alkuperäistä lähdettänsä? Kirjat ovat aina parempia, koska ne jättävät aina jonkinverran omalle mielikuvitukselle tilaa täydentää maailmaansa.

Näinhän se menee, että pakko on katsoa. Tämän sarjan ongelmahan on ajallinen juonen johdatus kun lyhyeen ajanjaksoon pitää saada useita kirjoja, jotka johdattelevat tarinaa useiden vuosien ajan. TV-sarjahan on hyvä itsessään enkä nyt sanonutkaan, että onko muutokset hyvästä tai pahasta. Ne vain ovat suuria ja voisi ehkä verrata Golden Compass -elokuvaan, missä tosin syy oli katollisen kirkon johtama elokuvateollisuus Yhdysvalloissa, mutta jos miettii kuinka paljon maailmaa on muokattu. Tehdyt muutokset ei kyllä millään tavalla liity tuotannon kustannuksiin vaan ovat täysin irrelevantteja siltä osin eli muutokset on tehty ennemmin katsojanäkökulmasta miten tuotannon näkökulmasta saataisiin suurin mahdollinen katsojakuntamäärä.

 

[tom_gore]

Witcher kirjoja en ole lukenut (pelit on kyllä pelattu) mutta yleisenä huomiona sanoisin että on vain parempi että eivät yritä pysyä mukana pääjuonikuvioissa. Tai ainakin että pitävät vain erittäin löyhän yhteyden niihin.

TV-sarjat ovat kuitenkin täysin eri media kuin kirjat joten ne mitkä toimii kirjoissa eivät välttämättä toimi TV-sarjoissa, usein jo ihan pelkästään käytännön asioiden takia. Joten TV-sarjat lähtevät yleensä omille raiteilleen jotta niistä tulee hyviä TV-sarjoja, vaikkakin eivät sitten pysyisi uskollisena sille alkuperäismateriaalille.
Mitä pidemmälle sarja etenee niin sitä kauemmas se sitten eroaa siitä alkuperäismateriaalista ja mitä kauemmas se eroaa, sitä vähemmän järkeä on pyrkiä pakottaan sitä siihen alkuperäismateriaaliin. Kun hahmot kehittyy eri suuntaan niin ne eivät sitten enää sovi järkevästi niihin alkuperäisiin juonikuvioihin kun motivaatiot yms. muuttuvat.
Jos tuossa sitten yritetään pakottaa sitä vanhaa juonikuviota mukaan vaikka hahmot ja tapahtumat ovat kehittyneet eri suuntaan matkan varrella niin lopputulos on Game of Thronesin pari viimeistä kautta. Joista eräs kriitikko sanoi, vapaasti lainaten, "To make the plot somehow work, all the characters need to take a huge dose of stupid pills".

Niin no miksi sitten kuitenkin käyttävät samoja henkilöhahmoja? Olisivat kirjoittaneet saman tien sitten uudet hahmot ja sijoittaneet tarinan vain Noituri-maailmaan. Ai niin mutta kun se ei myy...

Btw ei yllätä, että ne jotka kärkkäästi puolustelevat hollywoodismia tässä eivät ole lukeneet kirjoja Kai se nyt on ihan eri asia katsoa sarjaa kun ei ole mitään taustaa takaraivossa, joka huutaa koko ajan että "EI SE NOIN MENNYT!"

 

[Apinamakina]

Täällä kirjapoliisit tutkii suurennuslasin kanssa täsmääkö kaikki nyanssit sarjan kanssa, älytöntä. Kirjat kirjoina ja sarja sarjana.

No ei se nyt noinkaan mene. Sarjan tekijät itse sanoivat että tästä tulisi adaptio kirjoille. Eikä kukaan odota että tästä tulisi yksi yhteen-adaptio, missä jokaikinen yksityiskohta täsmäisi kirjojen kanssa, mutta tämä kausi erosi aivan valtavasti kirjojen tapahtumista, mikä on aivan validi kritiikin aihe, kun sarjan on sanottu menevän kirjojen mukaan.

Jos pitää uutta tarinaa tehdä, niin parempi että olisi sitten kokonaan uutta, eikä sekoitettaisi sitä alkuperäisen teoksen kanssa.

Edit: Ja itse en ole kirjoja edes lukenut, niin olin vähän toivonut että voisi tämän tv-sarjan muodossa kokea ne.

 

[JCSH]

Niin no miksi sitten kuitenkin käyttävät samoja henkilöhahmoja? Olisivat kirjoittaneet saman tien sitten uudet hahmot ja sijoittaneet tarinan vain Noituri-maailmaan. Ai niin mutta kun se ei myy...

Btw ei yllätä, että ne jotka kärkkäästi puolustelevat hollywoodismia tässä eivät ole lukeneet kirjoja Kai se nyt on ihan eri asia katsoa sarjaa kun ei ole mitään taustaa takaraivossa, joka huutaa koko ajan että "EI SE NOIN MENNYT!"

No mitä väliä sillä on? Kyseessä on adaptaatio ja ihmiset haluavat kuitenkin tehdä sitä rahaa. Joten on parempi tehdä hyvä TV-sarja joka ei ole uskollinen sille lähdemateriaalille kuin tehdä paska TV-sarja joka on uskollinen.
Jos et tykkää siitä niin älä sitten katso sitä sarjaa.

Ja se että en ole lukenut Witcher kirjoja ei tarkoita ettenkö olisi samaa mieltä niissä tapauksissa kun olen lukenut kirjat. Esim. Foundation kirjat ovat yksi mun suosikeista klassisen scifin osalta ja nyt tämä uusi Applen Foundation sarja ottaa erittäin vapaat kädet tuossa adaptaatiossa ja ei se mua haittaa.

 

[tom_gore]

No mitä väliä sillä on? Kyseessä on adaptaatio ja ihmiset haluavat kuitenkin tehdä sitä rahaa. Joten on parempi tehdä hyvä TV-sarja joka ei ole uskollinen sille lähdemateriaalille kuin tehdä paska TV-sarja joka on uskollinen.
Jos et tykkää siitä niin älä sitten katso sitä sarjaa.

Ja se että en ole lukenut Witcher kirjoja ei tarkoita ettenkö olisi samaa mieltä niissä tapauksissa kun olen lukenut kirjat. Esim. Foundation kirjat ovat yksi mun suosikeista klassisen scifin osalta ja nyt tämä uusi Applen Foundation sarja ottaa erittäin vapaat kädet tuossa adaptaatiossa ja ei se mua haittaa.

Ei tarkoita ettetkö voisi olla samaa mieltä, mutta ei tarkoita ettetkö voisi olla eri mieltäkin. Tuo vertaus johonkin toiseen kirjasarjaan ja sen adaptaatioon on täysin irrelevanttia, koska jokainen adaptaatio on kuitenkin uniikki. Mäkin tykkäsin LotR elokuvista vaikka olin lukenut kirjat.

Ja tykkään kyllä sarjasta, mutta tottakai se häiritsee kun mielessä sekoittuvat kirjan ja sarjan tapahtumat. Muutenkin tuo "no älä kato jos se häiritsee" on typerin argumentti ikinä. Täälläkö ei saisi esittää kritiikkiä vaan pitäisi vaan kehua sarja maasta taivaaseen tai olla hiljaa?

 

[JCSH]

Ei tarkoita ettetkö voisi olla samaa mieltä, mutta ei tarkoita ettetkö voisi olla eri mieltäkin. Tuo vertaus johonkin toiseen kirjasarjaan ja sen adaptaatioon on täysin irrelevanttia, koska jokainen adaptaatio on kuitenkin uniikki. Mäkin tykkäsin LotR elokuvista vaikka olin lukenut kirjat.

Ja tykkään kyllä sarjasta, mutta tottakai se häiritsee kun mielessä sekoittuvat kirjan ja sarjan tapahtumat. Muutenkin tuo "no älä kato jos se häiritsee" on typerin argumentti ikinä. Täälläkö ei saisi esittää kritiikkiä vaan pitäisi vaan kehua sarja maasta taivaaseen tai olla hiljaa?

Toki kritiikkiä voi esittää mutta se mitä mä haen takaa on että toive siitä että sulla on TV-sarja joka on samaan aikaan uskollinen lähdemateriaalille ja toimiva ja hyvä TV-sarjana on yleensä aikalailla toiveunta. Etenkin jos puhutaan TV-sarjasta josta tehdään useampi kausi.
Joten tuon takia se että kritisoi sitä että sarja ei noudata sitä lähdemateriaalia on kritiikkinä yleensä aikalailla ei-rakentavaa ja pikemminkin on hyvä asia että sarjojen kirjoittajat eivät jumita missään fanservicessä koska siitä tuppaa seuraamaan paskoja TV-sarjoja.

 

[tom_gore]

Toki kritiikkiä voi esittää mutta se mitä mä haen takaa on että toive siitä että sulla on TV-sarja joka on samaan aikaan uskollinen lähdemateriaalille ja toimiva ja hyvä TV-sarjana on yleensä aikalailla toiveunta. Etenkin jos puhutaan TV-sarjasta josta tehdään useampi kausi.
Joten tuon takia se että kritisoi sitä että sarja ei noudata sitä lähdemateriaalia on kritiikkinä yleensä aikalailla ei-rakentavaa ja pikemminkin on hyvä asia että sarjojen kirjoittajat eivät jumita missään fanservicessä koska siitä tuppaa seuraamaan paskoja TV-sarjoja.

Ei tarvitse olla piiruntarkasti uskollinen, mutta ei myöskään tarvitsisi keksiä kokonaan pyörää uudestaan. Siitähän tässä on kyse. Edelleen kun et tiedä, kuinka valtavasti tämä kakkoskausi poikkeaa kirjojen tapahtumista niin sun on aika hankala arvioida onko se sun mielestä hyvä vai huono asia. Huutelet vaan ympäripyöreyksiä joilla ei ole loppupelissä mitään arvoa tähän keskusteluun.