The Witcher (Netflix)

Pelejä en ole pelannut ja kirjatkin on vielä lukematta. Mutta kaikki jaksot katsoin juuri ja hyvältähän tämä vaikutti.

Valituksen aiheita tietysti löytyy, joten listaan ne:
- Lohikäärmeen kanssa oli tehostetiimiksi kai pitänyt valita vielä halvempi kuin halvimman tarjouksen tekijä.
- Nilfgaardilaissotilaiden varustus näytti typerältä.
- Geraltin ja Cirin kohtaaminen lopussa oli jotenkin... outo.
- Maksa olisi kovilla, jos sanan "kohtalo" kuulemisesta tekisi juomapelin.

Muuten kyllä sarja toimi. Tapahtumien sijoittuminen eri aikoihin selvisi jo toisessa jaksossa, eikä häirinnyt sen enempää. Henkilöiden motiiveja selitettiin sen verran, että mielenkiinto säilyi ja luultavasti/toivottavasti niissä on vielä seuraaville kausille paljon syvennettävää. Näyttelijöistä Cavill hoiti hommansa mainiosti ja muutkin olivat riittävän hyviä. En osannut kaivata kuuluisampia nimiä mukaan.

Kausi oli kaiken kaikkiaan varsin hyvä johdatus Noiturin maailmaan, vaikka Geraltin varsinaista ammattia eli hirviöiden lahtaamista olisi voinut olla enemmänkin. Odotan innolla jatkoa.
 
En ole lukenut ketjua, en halua spoilaantua. Neljä jaksoa nyt takana, ei mitään aiempaa kosketusta franchiseen, ei edes mitään kuulopuheita.

Tämä vaikuttaa olevan puhdas teinihömppä (koko Yennefer hahmo alusta loppuun joka ikisine käänteineen ja rakkaudenhaluineen, bardi, nuori prinsessa ja sen haltiakaveri jne) yhdistettynä hurjaan väkivaltaan (esim nelosjakson naishirviö). Itse Witcheri on hyvä hahmo. Stereotyyppinen antisankari, joka kuitenkin on oikeasti vaan sankari, ei haittaa. Näyttelijällä on ulkonäkö ja hauis kohdallaan.

Kun ei ole mitään aiempaa hajua, että mistä tässä on kyse, niin useat kuningaskunnat, paikat ja nimet sotkivat minut niin pahasti, että en edes tajunnut kerronnan aikahyppyjä ennen tätä nelosjaksoa. Olisi varmaan pitänyt katsoa vaan tarkemmin, mutta ehkä kerronnassakin olisi voinut antaa parempia vinkkejä, että nyt ollaankin arviolta 15 vuotta takanapäin.. Ekaan jaksoon oli käytetty rahaa reilusti (joukkotaistelu, jonka motiivi selvisi nelosjaksossa). Haltioiden kuningas taas hallitsee noin kahta muuta haltiaa:D, ehkä niitä rahoja olisi voinut jakaa tasaisemmin. Sarvipäinen haltioiden kaverimonsteri oli hyvä (mistähän se oli varastettu, kun oli niin tutun oloinen?). Toivottavasti tulevissa jaksoissa on varaa vielä tuhlata.

Välillä tuntuu kuin olisi tietokonepelissä. Tulee mieleen Elder Scrolls (varmaan sitä olen viimeksi pelannut, noin 10 vuotta sitten).

Mielellään tätä kyllä katsoo, juuri nyt ei ole oikein muutakaan katsottavaa. Fantasiaa ja SciFiä nyt vaan aina haluaa katsoa. Ja katson kyllä toisenkin kauden jos tulee. Nyt vitosjakso pyörimään.
 
Viimeistä jaksoa vaille katsottu eikä tämä kyllä anna varmaan mitään kellekään muille kuin kirjat lukeneille. Jopa W3 pelattuna tästä on ihan helvetin kujalla.
Samaa käsittämätöntä timewarppailua joka pilasi Westworldinkin, ei ole meikän sarjoja tällaset sekavat räpellykset.
 
Mulla on nyt toki kirjat ja pelit takana, mutta ei toi aikahyppely kolmen jakson perusteella mun mielestä niin kovin sekavaa ole.

Tai ainakin Yenneferin tarinassa esiintyy Foltest ja Adda lapsina, joista toinen esiintyy aikuisena Geraltin tarinassa. Ja olikohan velhot jotka viittasivat kokouksessaan Cintran sen hetkisen hallitsijan tyttäreen Calantheen joka taas oli Cirin isoäiti. En nyt tiedä tuleeko tuohon muita aikajanoja mukaan, kirjojen perusteella en usko. Toki jos ei lore ole yhtään tuttu, niin voihan se haastavaa olla muistaa nimiä, mutta kyllä ne viittaukset siellä kuitenkin on josta pystyy päättelemään ajoituksen.
 
gtrwll sanoi:
Mulla on nyt toki kirjat ja pelit takana, mutta ei toi aikahyppely kolmen jakson perusteella mun mielestä niin kovin sekavaa ole.

Tai ainakin Yenneferin tarinassa esiintyy Foltest ja Adda lapsina, joista toinen esiintyy aikuisena Geraltin tarinassa. Ja olikohan velhot jotka viittasivat kokouksessaan Cintran sen hetkisen hallitsijan tyttäreen Calantheen joka taas oli Cirin isoäiti. En nyt tiedä tuleeko tuohon muita aikajanoja mukaan, kirjojen perusteella en usko. Toki jos ei lore ole yhtään tuttu, niin voihan se haastavaa olla muistaa nimiä, mutta kyllä ne viittaukset siellä kuitenkin on josta pystyy päättelemään ajoituksen.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, varmaan tarpeeksi kun hahmoja kyttää ja on taustoja tiedossa, niin voi olla että tapahtumat ovat jonkin verran selkeämpiä, mutta olennaisempi kysymys varmaan on kuitenkin, että mitä tuolla tarpeettomalla hyppelyllä ja aikajanan piilottelulla ylipäätään saavutettiin? Siis muuta kuin juuri sekavuutta tapahtumiin.

Miksi ei voinut olla vaikka niitä kutakuinkin kaikista muista leffoista/sarjoista tuttuja vuosilukuja tai muita vastaavia vinkkejä mukana aina kohtauksen alussa? Tähän on vamraan olemassa selityksenä joku ohjaajan taiteellinen visio tai muuta paskaa, mutta ei tuo erityisen toimiva ratkaisu tällaisenaan ollut.
 
Kautium sanoi:
Joo, varmaan tarpeeksi kun hahmoja kyttää ja on taustoja tiedossa, niin voi olla että tapahtumat ovat jonkin verran selkeämpiä, mutta olennaisempi kysymys varmaan on kuitenkin, että mitä tuolla tarpeettomalla hyppelyllä ja aikajanan piilottelulla ylipäätään saavutettiin? Siis muuta kuin juuri sekavuutta tapahtumiin.

Miksi ei voinut olla vaikka niitä kutakuinkin kaikista muista leffoista/sarjoista tuttuja vuosilukuja tai muita vastaavia vinkkejä mukana aina kohtauksen alussa? Tähän on vamraan olemassa selityksenä joku ohjaajan taiteellinen visio tai muuta paskaa, mutta ei tuo erityisen toimiva ratkaisu tällaisenaan ollut.
Napsauta laajentaaksesi...
Vielä hetken Netflixissä: DiCaprion neljä Oscaria voittanut hittielokuva - japanilaiset tarvitsivat apua elokuvan katsomiseen

Elokuvan japanilaisessa versiossa piti itse asiassa ohjeistaa katsojia. Televisiossa näytettyyn elokuvaan lisättiin vasempaan yläkulmaan merkintä, millä unitasolla kullakin hetkellä ollaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta witcherin kohdalla oli vähän epäselvää aluksi mutta kun sen tajusi että nytten mennään eri aikajanoja pitkin niin homma ei haitanut.

Periaattessa tuolla kikalla saatiin kolmen päähenkilön tarinat käyntiin.
Koska sarjan lopussa "spoileri" niin en usko että sarjan toisella kaudella tarvitsee samaan turvautuu koska käsittääkseni kaikkien aikajanat suht samoille viivoille saavutti kauden lopussa.

Edit:
https://people.com

Sapkowski gives insight into the latest adaptation, which stars Henry Cavill as Geralt.

“I was more than happy with Henry Cavill’s appearance as The Witcher,” Sapkowski explained via email. “He’s a real professional. Just as Viggo Mortensen gave his face to Aragorn [in The Lord of the Rings], so Henry gave his to Geralt — and it shall be forever so.”
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjaljia kanssa ollut tyytyväinen Cavillin roolitukseen.
 
Viimeksi muokattu:
Tyttöystävä on täysin hullaantunut tähän tarunhohteiseen miesten fantasiamaailmaan. Nähtävästi toimii naisillakin. Taitavat pitää väkivallasta kuitenkin :P
 
Above Thunder sanoi:
Tyttöystävä on täysin hullaantunut tähän tarunhohteiseen miesten fantasiamaailmaan. Nähtävästi toimii naisillakin. Taitavat pitää väkivallasta kuitenkin :p
Napsauta laajentaaksesi...
Tietenkin pitävät. Minulla on vaimo ja kohta täysi-ikäinen tytär, joiden leffamaku on omaani suppeampi - he ovat rajoittuneita lähinnä scifiin, fantasiaan, toimintaan ja kauhuun, itselleni kelpaavat noiden lisäksi hyvät romanttiset komediat, Hollywood-musikaalit, mykkäfilmit ja kaikenlainen outo häröily. Witcheristä olemme kaikki tykänneet.
 
Kahdella istumalla tuli tää katottua, loistava sarja kyllä tähän asti. Kirjoja en ole lukenu, mutta ehkä se tällä kertaa on vain hyvä asia niin ei ala puutteet tai epäoleellisuudet haittaamaan. Peleistäki vain pelannu kolmosen. Jatkoa odotellessa :tup:
 
Kyllä tämä itselle upposi oikein mainiosti. Olen aika nyyppä mitä Witcherin maailmaan tulee. Witcher 3:sta pelannut varmaan jonkun 20h, mutta siinä se.

Pari jaksoa piti kattoa, että tajusi eri hahmojen tarianan etenevän eri ajassa, mutta kun tuon hokasi toisen jakson lopussa, niin palaset lokashti kivasti kohdilleen. Eihän tämä tuotantoarvoiltaan mikään GoT ole, mutta ihan riittävän laadukasta jälkeä ainkain itselle.

Omasta mielestä päähahmojen näyttelijät kaikki ihan hyviä ja Cavill on kyllä = Witcher pelien Geralt. Itse tykkäsin jopa Valvatista. :D
 
Paljon näkee, että porukka vertailee tässä ketjussa witcheriä GOT:iin. Mielestäni näyttihän GOT:in ekassa kaudessa lavasteet olevan paikotellen ihankuin lasten muovailuvahasta kyhäämiä (se puu, jossa on naama jne). Iski ainakin itselle päin kasvoja kun toista kertaa katsoi, että oliko tämä näin kamalan näköstä silloin aluksi :D
 
Kautium sanoi:
Joo, varmaan tarpeeksi kun hahmoja kyttää ja on taustoja tiedossa, niin voi olla että tapahtumat ovat jonkin verran selkeämpiä, mutta olennaisempi kysymys varmaan on kuitenkin, että mitä tuolla tarpeettomalla hyppelyllä ja aikajanan piilottelulla ylipäätään saavutettiin?
Napsauta laajentaaksesi...
Lieviä spoilereita seuraa tässä viestissä, vaikka en kuitenkaan spoilaa mitään yksittäisiä sarjan tapahtumia vaan kommentoin ihan yleisesti koko sarjan rakennetta verrattuna kirjoihin. Käytän kuitenkin varmuuden vuoksi spoileri-tageja.

Eri aikajanojen yhdistelyllä saatiin kaikki kolme hahmoa, eli Geralt, Ciri ja Yennefer, mukaan sarjan kerrontaan heti ensimmäisestä jaksosta lähtien. Sarjan tekijä Lauren Schmidt Hissricht on kommentoinut juuri tätä kyseistä kerronnallista valintaa useampaan otteeseen, ja nimenomaan painottanut, että sen epäkronologisen tarinan syynä oli se, että eri hahmojen tarinat saadaan käyntiin heti Netflix-sarjan alussa, vaikka kirjoissa ne hahmot astuvat kuvioihin vasta myöhemmin. Tuo kirjojen järjestys ei olisi toiminut Netflixin sarjassa, koska Yenneferin ja Cirin tarinat olisivat alkaneet vasta jossain jaksojen 5-6 paikkeilla.
 
Viimeksi muokattu:
antijuntti sanoi:
Lieviä spoilereita seuraa tässä viestissä, vaikka en kuitenkaan spoilaa mitään yksittäisiä sarjan tapahtumia vaan kommentoin ihan yleisesti koko sarjan rakennetta verrattuna kirjoihin. Käytän kuitenkin varmuuden vuoksi spoileri-tageja.

Eri aikajanojen yhdistelyllä saatiin kaikki kolme hahmoa, eli Geralt, Ciri ja Yennefer, mukaan sarjan kerrontaan heti ensimmäisestä jaksosta lähtien. Sarjan tekijä Lauren Schmidt Hissricht on kommentoinut juuri tätä kyseistä kerronnallista valintaa useampaan otteeseen, ja nimenomaan painottanut, että sen epäkronologisen tarinan syynä oli se, että eri hahmojen tarinat saadaan käyntiin heti Netflix-sarjan alussa, vaikka kirjoissa ne hahmot astuvat kuvioihin vasta myöhemmin. Tuo kirjojen järjestys ei olisi toiminut Netflixin sarjassa, koska Yenneferin ja Cirin tarinat olisivat alkaneet vasta jossain jaksojen 5-6 paikkeilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaikki ymmärtävät tämän varmasti ilman rautalankaakin. Vastaavaa on käytetty onnistuneesti useissa muissakin leffoissa/sarjoissa. Tässä ongelmana oli kuitenkin se tapa miten kohtaukset oli sekoitettu keskenään.
 
Joenssen sanoi:
Nyt katsottu loppuun ja olen ihan koukussa. Aivan hemmetin hyvä sarja ja en malta odottaa toista tuotantokautta. Hienoon asetelmaan jäätiin ja tässä on nyt showrunnereilla mahdollisuus vaikka mihin. Toivottavasti olisi jotain yksittäisiä jaksoja jossa keskityttäisiin esimerkiksi vain hirviönmetsätykseen, missä Geralt keräisi tietoa hirviöstä, etsisi yrttejä joilla valmistua kohtaamaan sen monsterin.
Napsauta laajentaaksesi...

Novellikokoelmista saisivat monen monta tarinaa vielä kerrottavaksi Geraltin hirviöjahdeista, jotka voisivat tapahtua joko flashbackkeinä tai muovattuina, jotta saataisiin Ciri ja Yennefer tarinoihin mukaan. :D
 
Ykköskauden käsikirjoitus oli kyllä aika heikko, ja näyttelijäkaarti siinä-ja-siinä, ei nyt ihan paska mutta olisi voinut olla paljon parempikin. Cavillin Geralt tosin oli mahtava, ja sen varassa koko homma pyörikin. 3/5 koko kaudelle.
 
Kirjat luettu ja pelit pelattu. Ihan ok tämä sarjan eka kausi, vaikka muutamasta roolivalinnasta en pitänyt sitten olenkaan esim. Triss, Fringilla, dryadit ja kuningas Foltest.
 
Viimeksi muokattu:
En ole lukenut kirjoja enkä pelannut pelejä, tykkäsin ekasta kaudesta kovasti. Mielestäni aikahyppely oli tässä mainiosti ja palkitsevasti toteutettu. Näyttelijävalinnat kiitettävän onnistuneita vaikka mieluummin olisinkin Yenneferina tuijottanut jotain omaan makuuni nätimpikasvoista. Trubaduurin laulelot vähän korneja ja turhan nykyaikaisia, mutta en tuotakaan vakavana haittana pidä, enemmänkin hauskana mausteena. Eka kausi hieno elämys, 4,5/5
 
James sanoi:
En ole lukenut kirjoja enkä pelannut pelejä, tykkäsin ekasta kaudesta kovasti. Mielestäni aikahyppely oli tässä mainiosti ja palkitsevasti toteutettu.
Napsauta laajentaaksesi...

Samat lähtökohdat, mutta eri mielipiteet :) Sen verran vielä, että fantasia lajityyppinä on oikeinkin mieleen.

Aikahyppely ei toiminut ollenkaan, enemmän tasoa Westworld 2. kausi ("miksi näin?"), kuin Westworld 1. kausi ("hieno tehokeino").

Episodimainen "monster-of-the-week" rakenne toi tuoksuja jostain 20-vuotta vanhasta Herkuleksen seikkailuista (tms.) eikä isolla budjetilla tehdystä Golden Age TV:stä.

Ja ylipäätänsä tunnelma ja tarina eivät vaan vieneet mukanaan ja "kännykänräpläysindeksi" oli aika korkealla.


jive sanoi:
Sinänsä koko ensimmäinen kausi vaikuttaa mammuttimaiselta pilotilta sarjalle joka alkaa varsinaisesti kaudesta kaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Tästä olen samaa mieltä. Pilotiksi vaan "hieman" ylipituinen. Tulee varmaan kakkoskausi katseltua, kun tulee ulos, mutta ei kovin suuria odotuksia siitä.

Jos vertaan toiseen joululomalla katseltuun His Dark Materials -fantasiaan (josta niinikään ei ollut itsellä mitään esitietoja), niin jäi kyllä itselläni pahasti kakkoseksi kaikessa muussa paitsi paljaan pinnan määrässä.
 
Kristo33 sanoi:
En oikein enää tietä mitä mieltä olla. Kaikki tarinat loppuvat joksekiin oikein. Dialogissa on paljon suora lainausta kirjoista, sanasanaan, mutta sitten kuitenkiin, tarinoiten alku poikkea melko paljonkin, on paikalla tyyppejä ketä ei pitäis ja tekee asioita mitä pitäis tehä joku muu. Ehkä hiemän liian suoraks ovat vetäneet mutkat. Ja FFS
Napsauta laajentaaksesi...
Vähän jäi monesta kohtauksesta sama maku. Olisi voinut hieman maalailla tilanteita enemmän kuten kirjassa, eikä vain suoraan aina seuraavaan toimintaan. Tykkäsin silti.
 
Puolet sarjasta katsottu, ja kyllä tähän mennessä näyttää siltä, että Cavill vaan vetää "Hmmh.." ja "Fuck".

Hyvää viihdettä ja katsoisin, vaikka en olisi Witcheriä (kolmosta) pelannutkaan. Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?
 
hsalonen sanoi:
Puolet sarjasta katsottu, ja kyllä tähän mennessä näyttää siltä, että Cavill vaan vetää "Hmmh.." ja "Fuck".

Hyvää viihdettä ja katsoisin, vaikka en olisi Witcheriä (kolmosta) pelannutkaan. Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?
Napsauta laajentaaksesi...
Ite kuuntelin muutamaan viikkoon ne 3 ekaa kirjaa äänikirjana kun Storytellin sai black fridayna 60 pv ilmaisena. Suosittelen ehdottomasti ja odottelen itsekin, että seuraavista kirjoista tulee myös äänikirjaversiot.
 
hsalonen sanoi:
Puolet sarjasta katsottu, ja kyllä tähän mennessä näyttää siltä, että Cavill vaan vetää "Hmmh.." ja "Fuck".

Hyvää viihdettä ja katsoisin, vaikka en olisi Witcheriä (kolmosta) pelannutkaan. Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä minulle ainakin on jäänyt käsitys witcher 3 ketjua lukiessa, että aika monet ovat kirjat lukeneet (itse mukaan luettuna) Sarjan eka kausi oli kyllä hyvä, mutta kirjasta luettuna iski kyllä kovempaa itselleni
 
hsalonen sanoi:
Kyllä tämä on niitä parempia pelifilmatisointeja. Tai kirjoihinhan se pelikin perustuu, mutta onkohan edes täällä ketään, joka niitä kirjoja olisi lukenut?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä, usean kerran lukenut kaikki, paitsi viimoinen. Kaikki pelit myöskin monesti pelanut. Ja kyllä täällä tuntu olevan muitaki samalaisia Witcher hörhöjä. Mutta tosiaan, tä ei siis oo millään tavalla pelifilmatisointi.
 
Tykkäsin vaikka en aikahyppelystä välitäkään. Game of thronesista oppineena yritän olla takertumatta yksityiskohtiin puvustuksessa tai näyttääkö joku hahmo sarjassa liian paljon eriltä kuin miten hahmo on kuvailtu vaikka kirjoissa. (Muistan kuinka kismitti ensimmäisellä kaudella ettei Targaryeneillä ollut sarjassa violetit silmät. Lopussa kismitti hieman toiset asiat, joten Witcherin katson viihteenä liikaa yksityiskohtiin takertumatta. Ainakin yritän.)

4/5.
Tykkäsin erityisesti 3. jaksosta. Muistaakseni striga taistelu oli loistava myös kirjoissa.
 
Cavill oli loistava pääosassa ja lähes kaikki kohtaukset sarjassa toimivat, joissa Geralt oli mukana. Kaikki muu olikin melkoista sekasotkua. Cirin tarina oli täysin mitätön ja typerä, maagispedeily ei kiinnostanut pätkääkään, viimeisen jakson taistelu oli täyttä evvk-kamaa. Sarja ei osannut oikein tehdä selväksi tämän maailman pelisääntöjä, tuntui siltä kuin magialla pystyisi tekemään aivan mitä vain, miten se milloinkin juonen kuljetuksen kannalta oli sopivinta. Castauksen puoli-neekeröinti oli toki niin, oih, current year, mutta itsellä rikkoi kyllä pahasti immersiota ja sai aikaan halvan Xena-tuotanto fiiliksen.
 
Jos sarjasta tehtäisin peli versio niin tässä olisi yksi vaihtoehto dialogille:

8mopTM0.png
 
Sain vasta nyt sarjan katsottua eli omat kommentit siltä pohjalta, että kaksi ensimmäistä kirjaa (novellikokoelmat) on luettu ja pelit on pelaamatta.

Minusta nuo novellit ovat aika kehnoja ja sitä myöden myös monet sarjan jaksoista jäävät valjuiksi (poikkeuksina kolmannen jakson striga-tarina, joka on novelleista paras, ja seitsemäs jakso josta puuttui monster of the week kokonaan). Toisaalta pääjuoni (josta en siis tiedä mitään sarjan ulkopuolista) vaikuttaa jollain tasolla kiinnostavalta ja antaa itselleni hiukan uskoa siihen, että seuraavalla kaudella sarja toivottavasti paranee. Pitää jopa harkita kirjojen jatkamista.

B-sarjamaisuuden allekirjoitan itse täysin. Minulle tulee monesti mieleen 2010/20-luvun vastine Xenalle ja Herculekselle (lohikäärmejaksossa ehkä vahvimpana tämä tunne ja tietysti Jaskier = Jukseri). Hahmot ovat korneja (toki ovat sitä myös kirjoissa) ja näyttelijävalinnoistakin voi olla montaa mieltä (Ciristä tykkäsin eniten, Geraltista en osaa sanoa - joskus tuntui hyvältä, joskus taas ei). Se jäi kyllä hiukan auki, että miksi Geralt örisee kuin Balen Batman.

Aikahyppelystä olen (yllättäen) samaa mieltä kuin @sinihiekka eli sitä tuskin oli alussa edes tarkoitus huomata. Muutaman jakson jälkeen ajat selkiytyivät ihan itsekseen. Ja vaikka kuinka fantasiasta onkin kyse niin kyllä minua ainakin häiritsi slaavilaiseen mytologiaan vahvasti pohjaavassa teoksessa vallitseva moderni diversiteetti (etenkin mustat haltiat).

Eli lyhyesti, heikohko kausi (ehkä kokonaisuutena juuri ja juuri 2/5), mutta varovaisen toiveikas jatkon suhteen kuitenkin.
 
paha_kuukkeli sanoi:
Se jäi kyllä hiukan auki, että miksi Geralt örisee kuin Balen Batman.
Napsauta laajentaaksesi...
Mietin tätä asiaa itsekin ja tulin siihen tulokseen että kyseessä on pakko olla jonkinlainen viittaus peleihin missä tuota kuulee enemmän. Ehkä on tarkoituksena luoda immersiota vähän tuonkin maailman suuntaan.
 
Sivustakatsoja sanoi:
Mietin tätä asiaa itsekin ja tulin siihen tulokseen että kyseessä on pakko olla jonkinlainen viittaus peleihin missä tuota kuulee enemmän. Ehkä on tarkoituksena luoda immersiota vähän tuonkin maailman suuntaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjoissa geraldin ääni on kuvailtu epämiellyttäväksi. Mutta luulen että teräsmies on matkinut äänen peleistä koska oli pelannut pelejä ensin ennen kuin luki kirjoja vai onko edes lukenut:btooth:
 
Sivustakatsoja sanoi:
Mietin tätä asiaa itsekin ja tulin siihen tulokseen että kyseessä on pakko olla jonkinlainen viittaus peleihin missä tuota kuulee enemmän. Ehkä on tarkoituksena luoda immersiota vähän tuonkin maailman suuntaan.
Napsauta laajentaaksesi...

MasterBlaster sanoi:
Kirjoissa geraldin ääni on kuvailtu epämiellyttäväksi. Mutta luulen että teräsmies on matkinut äänen peleistä koska oli pelannut pelejä ensin ennen kuin luki kirjoja vai onko edes lukenut:btooth:
Napsauta laajentaaksesi...
Tommosta löytyy, puhuu siis Geraltin äänestä:

"And I definitely pulled and borrowed from Doug Cockle’s performance in the games, which was extraordinary."​

Sauce: The Witcher’s Henry Cavill on his personal connection to Geralt

Noista onko kirjoja lukenut, sanoo että on mutta vasta sen jälkeen kun oli hakannut pelejä huolella ja kuuli että ne perustuu kirjoihin eikä toisin päin.
 
paha_kuukkeli sanoi:
näyttelijävalinnoistakin voi olla montaa mieltä (Ciristä tykkäsin eniten, Geraltista en osaa sanoa - joskus tuntui hyvältä, joskus taas ei). Se jäi kyllä hiukan auki, että miksi Geralt örisee kuin Balen Batman.
Napsauta laajentaaksesi...

Superman taustahan Henry Cavillilla on, niin ehkä lähti sieltä kautta sitten hakemaan. Pitkälti samaa mieltä sarjasta noin yleensä (ehkä 3/5, silti voisin antaa, koska Netflixin muukin tuotanto varsin heikkoa). Aika paperiset hahmot ja fantasiaa tehty jo niin monessa sarjassa paljon paremmin (niin käsikirjoituksen, tuotantoarvojen kuin näyttelijävalintojen puolesta).
 
5 jaksoa takana ja mitähän tästä nyt sanois...Periaatteessa haluaisin tykätä tästä, mutta jotenkin toi näytteleminen on niin kliseistä välillä että tulee joku Kauniit & Rohkeat mieleen.
Samaten noi tehosteet hyppää välillä silmille aika pahasti, ihan kun joku harjottelija olis palkattu niitä tekemään. No kyllä tän nyt katsoo loppuun...
 
Sai eilen kauden katsottua, hieman sekavat fiilikset, tarina on hieman turhan sekava, näyttely ajoittain epäuskottavaa, efektit aika kehnot, mutta silti aihe ja tarina veti sen verran puoleensa että jäi harmittamaan kun kausi loppui. Odotin parempaa, mutta jäi silti mieli "tulisipa jo toinen kausi". 2.5/5 antaisin.
 
Tuli tämä lopulta katsottua ja sekavaa oli meno, kuten moni jo todennutkin. Ei silti huono, kyllä tätä mielellään katsoi. Joutunee ennen toista kautta uusintakierroksen ottamaan, niin avautunee moni asia kirjoja ja pelejä pelaamattomallekin.

Tätä katsoessa odotti, että Xena ja Hercules tulee jostain kuvioihin. Oli jotenkin aivan niiden tyylinen sarja. Ei oikein GOT:n voi verrata mitenkään.
 
Oikein hyvähän tuo ensimmäinen tuotantokausi oli. Itselläni ei ollut mitään ennakko-odotuksia tv-sarjaa kohtaan, mutta nyt joutuu seuraavaa tuotantokautta odotellessa lukemaan kirjat (ainakin eka oli kovin lyhykäinen) ja pelaamaan pelit (joista en ole yhtäkään jaksanut aiemmin pelata alkua pidemmälle).
 
Nyt tuli katsottua toi eka kausi loppuun, ja kyllähän tuo selkeästi plussan puolelle menee. Toki paikoitellen budjetti olisi voinut olla isompi, mutta se toivottavasti korjaantuu seuraavilla tuotantokausilla. Cavill oli lähes täydellinen Geraltina, ja se on paljon sanottu. Kirjojen henkilökuva oli onnistuttu siirtämään hyvin sarjaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 396
Viestejä
4 489 757
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom