The Witcher (Netflix)

[Lumimies]

Tuota, tuota, sekoitettiiko tuossa sarjassa Cahir ja Coehoorn hahmoja keskenään. Tämä ehkä toiseksi eniten alkoi itseäni haitata, eniten haittasi tuo Yenin roolitus.
Cavillin roolitus oli kyllä onnistunut vaikka kovasti epäilinkin sitä.
Muistelisin myöskin että se sarjassa ollut viiminen taistelu oli huomattavasti isompi kuin tuommoinen pienehkö hyökkäys. Ainankin itselle tuli kuva että vain muutama sata Nilfgaardian sotilasta hyökkäillee linnoitusta vastaa.
Kyllähän tässä alkoi kaipaamaan jatkoa, luultavasti vain koska on noituri-sarjan "fani".
Materiaaliahan olisi kyllä vaikka kuinka moneen kauteen koska vaikea kuvitella että koko Cirin tarinaa voisi kertoa vain muutamassa kaudessa.

 

[maninthemoon]

Katsonut sarjaa 5 jaksoa ja aivan pihalla koko sarjasta varsinkaan kun en ole lukenut kirjoja tai pelannut peliä. Koukuttava silti omalla tavallaan.

 

[Kristo33]

Tuota, tuota, sekoitettiiko tuossa sarjassa Cahir ja Coehoorn hahmoja keskenään. Tämä ehkä toiseksi eniten alkoi itseäni haitata, eniten haittasi tuo Yenin roolitus.
Cavillin roolitus oli kyllä onnistunut vaikka kovasti epäilinkin sitä.
Muistelisin myöskin että se sarjassa ollut viiminen taistelu oli huomattavasti isompi kuin tuommoinen pienehkö hyökkäys. Ainankin itselle tuli kuva että vain muutama sata Nilfgaardian sotilasta hyökkäillee linnoitusta vastaa.
Kyllähän tässä alkoi kaipaamaan jatkoa, luultavasti vain koska on noituri-sarjan "fani".
Materiaaliahan olisi kyllä vaikka kuinka moneen kauteen koska vaikea kuvitella että koko Cirin tarinaa voisi kertoa vain muutamassa kaudessa.

Luulen että se kyllä piti olla Cahir, omaan makuun hän oli hiemän turhan murhanhimoinen kirjoihin verratuna. Jos he sekoitais hänet Coehoornin, niin se olis ollut Battle of Brenna joka on sitten huomattavasti myöhemmin kirjoissa. Tä luultavasti piti olla Battle of Sodden Hill, vaikkei se siltä näyttänytkään ja oli pienonen pettymys.

 

[Lumimies]

Itselle näytti siltä että sarjassa Cahirista oli tehty komentaj/johtaja vaikka Nilfgaardianien johtaja oli Coehoorn (piti katsoa wikistä), siis eihän Cahir ollut edes tuolla "Battle of Sodden Hillissä"

Edit: Tämähän siis muuntaa Cahirin hahmoa ihan täysin.

 

[Eore]

En ollut lukenut kirjoja, enkä pelannut pelejä (tiesin kyllä perusteet witcheristä ja Geraltista) mutta sarja oli omaan mieleen kyllä 5/5. Eri aikajanat hämmensi alkuun, mutta ei se nyt ihan hirveetä aivotyöskentelyä vaatinut tajuta jo hyvissä ajoin mistä on kyse. Mielellään jaksot olisi voineet olla inasen pidempiä ja hahmoihin pureuduttu hivenen syvemmin. Maagien voimakkuus tuntui myös olevan aika olematonta, pois lukien suuttunut Yennifer ja "pahiksien" Frigilla.

Näyttelijöistä ei ole mitään valittamista, mutta roolitus osui itsellä kanssa silmään aika nopeasti. Minulle on siis aivan sama mitä rotua ihminen on, mutta tässä tuli moneen otteeseen oikeasti huvittunut tunne kun sivuhahmoista paistaa läpi ihmisten rodun korostaminen ja SJW-pisteiden kerääminen.

 

[Kristo33]

Itselle näytti siltä että sarjassa Cahirista oli tehty komentaj/johtaja vaikka Nilfgaardianien johtaja oli Coehoorn (piti katsoa wikistä), siis eihän Cahir ollut edes tuolla "Battle of Sodden Hillissä"

Edit: Tämähän siis muuntaa Cahirin hahmoa ihan täysin.

Juu, mutta kyllä siellä oli muutakin, enemmän häiritsi Cahiri murhanhimoisuus.

Spoileri

Eihän Jaskier ollut Pavettan kihlajaisis, Triss ei hoitanut Geraldia Addan kirouksen poiston jälkeen, Borchin tarina oli pätkity aivan liika, kuten myös Butcher of Blaviken, Gerald tunsi Stregoborin jo enntuutesta ja pienempi paha katoti merkityksen, koska missään vaihheessa ei etes vihjailtu mitä Renfri aikoo(otta koko kylän panttivankeiks ja tappa yhen kerralla, kunnes Stregobor tule ulos, Gerald ties ettei niin tule tapahtumaan ja hän valitsi "pienemmän pahan") Battle of Sodden hill, ei siellä ollut ees mitään hilliä...Ja monta, monta kohta viellä

 

[Kristo33]

Niin, ja sitten viellä

Spoileri

Brokiloni metsä oli totella vaisu, Ciri ja Gerald tapasi siellä ensimmäisen kerran, jos se olis tuotu sarjan olis kauten loppukohtauksel ollut merkitys, nyt Geraldi Ja Cirin kohtaminen oli enemmänkin WTF fiilis.

Näyteliä suoritukset kuitenki itselleni riitti ja kaikesta huolimatta odottan toista kautta ja toivon parasta, pelkään pahinta

 

[Kautium]

Eri aikajanat hämmensi alkuun, mutta ei se nyt ihan hirveetä aivotyöskentelyä vaatinut tajuta jo hyvissä ajoin mistä on kyse.

No ei, mutta se vaan oli toteutettu tarpeettoman typerästi kikkaillen. Koko ajan piti olla valppaana, että missä aikakaudessa milloinkin ollaan menossa ja silti oli vähän epävarma olo.

Maagien voimakkuus tuntui myös olevan aika olematonta, pois lukien suuttunut Yennifer ja "pahiksien" Frigilla.

Tämä oli tosiaan erikoista. Luulin että tässä olisi jotain muutakin taikuutta, kuin mielikuvituksen luoma paratiisi alastomilla naisilla ja lopun tulta syöksevä noitatäti.

Näyttelijöistä ei ole mitään valittamista, mutta roolitus osui itsellä kanssa silmään aika nopeasti. Minulle on siis aivan sama mitä rotua ihminen on, mutta tässä tuli moneen otteeseen oikeasti huvittunut tunne kun sivuhahmoista paistaa läpi ihmisten rodun korostaminen ja SJW-pisteiden kerääminen.

Mitä tarkoitat? Minulla meni tuollainen kokonaan ohi.

Muutenkaan en ymmärrä tätä keskustelua väärän värisistä näyttelijöistä. Vähän on porukalla tiukkapipoiset ja konservatiiviset näkemykset, jos fantasiasarjassa häiritsee, kun joku hahmo onkin tummaihoinen.

 

[Kristo33]

No ei, mutta se vaan oli toteutettu tarpeettoman typerästi kikkaillen. Koko ajan piti olla valppaana, että missä aikakaudessa milloinkin ollaan menossa ja silti oli vähän epävarma olo.


Tämä oli tosiaan erikoista. Luulin että tässä olisi jotain muutakin taikuutta, kuin mielikuvituksen luoma paratiisi alastomilla naisilla ja lopun tulta syöksevä noitatäti.


Mitä tarkoitat? Minulla meni tuollainen kokonaan ohi.

Muutenkaan en ymmärrä tätä keskustelua väärän värisistä näyttelijöistä. Vähän on porukalla tiukkapipoiset ja konservatiiviset näkemykset, jos fantasiasarjassa häiritsee, kun joku hahmo onkin tummaihoinen.

Itseäni ei se ei häirinyt. Mutta se johtunee siitä, että jos kirjassa on kuvailtu joku kalpeaihoiseksi sinisilmäiseksi ja sarjassa se on tummaihonen.

 

[Eore]

Mitä tarkoitat? Minulla meni tuollainen kokonaan ohi.

Muutenkaan en ymmärrä tätä keskustelua väärän värisistä näyttelijöistä. Vähän on porukalla tiukkapipoiset ja konservatiiviset näkemykset, jos fantasiasarjassa häiritsee, kun joku hahmo onkin tummaihoinen.

Ei mua häiritse se, että elokuvissa tai sarjoissa on eri värisiä, mutta jos rooliin valitaan joku täyttämään kiintiötä niin se on typerää. Tästäkin tietää, että perustuu johonkin Puolalaisten kansantarinoihin, niin voit veikata montako värillistä niissä alkuperin on pyörinyt.

 

[KognaK]

Itselle näytti siltä että sarjassa Cahirista oli tehty komentaj/johtaja vaikka Nilfgaardianien johtaja oli Coehoorn (piti katsoa wikistä), siis eihän Cahir ollut edes tuolla "Battle of Sodden Hillissä"

Edit: Tämähän siis muuntaa Cahirin hahmoa ihan täysin.

Nilffien kenraali(tod.näk Coehoorn) 50k armeijan kera oli vasta tulossa Cintrasta ja se Cahirin pieni etuvartio koetti vallata linnoituksen ennenkuin pohjoisen joukot saapuisivat paikalle. Cahir ja Fringilla väittelivät ennen taistelua kannattaako riskiä ottaa.

 

[Glencairn]

Mitä tarkoitat? Minulla meni tuollainen kokonaan ohi.

Muutenkaan en ymmärrä tätä keskustelua väärän värisistä näyttelijöistä. Vähän on porukalla tiukkapipoiset ja konservatiiviset näkemykset, jos fantasiasarjassa häiritsee, kun joku hahmo onkin tummaihoinen.

Tätä sarjaa katsoessa negroidikiintiö pistää silmään aika pahasti, varsinkin Triss ja sitten tämä musta haltija Dara joka todennäköisesti mukana vain, että voidaan myöhemmin pakottaa interracial suhde Cirin kanssa

 

[Kautium]

Ei mua häiritse se, että elokuvissa tai sarjoissa on eri värisiä, mutta jos rooliin valitaan joku täyttämään kiintiötä niin se on typerää. Tästäkin tietää, että perustuu johonkin Puolalaisten kansantarinoihin, niin voit veikata montako värillistä niissä alkuperin on pyörinyt.

En tosiaan taustoja tarkemmin tuntematta saa tällaista mielleyhtymää tästä aikaiseksi mitenkään ja niin pitkään kuin kyse on sarjasta, jossa on lohikäärmeitä ja taikuutta, niin ei juurikaan nuo maantieteelliset poikkeavuudet eri ihmisrotujen levinneisyydessä häiritse.

 

[ojisama]

En tosiaan taustoja tarkemmin tuntematta saa tällaista mielleyhtymää tästä aikaiseksi mitenkään ja niin pitkään kuin kyse on sarjasta, jossa on lohikäärmeitä ja taikuutta, niin ei juurikaan nuo maantieteelliset poikkeavuudet eri ihmisrotujen levinneisyydessä häiritse.

Keskustelusta tullut useampaankin kertaan mieleen quote alla:
"Racism was not a problem on the Discworld, because—what with trolls and dwarfs and so on—speciesism was more interesting. Black and white lived in perfect harmony and ganged up on green."
-Terry Pratchett, Witches Abroad

 

[TTohveli]

Turha

 

[Apinamakina]

Mielestäni noi haltiat voisi näyttää haltioilta muutenkin kuin vain suipoilla korvilla.

 

[Maso]

Mielestäni noi haltiat voisi näyttää haltioilta muutenkin kuin vain suipoilla korvilla.

"Pipo päähän niin me ollaan kaikki ihmisiä"

 

[Ruddman]

Dara joka todennäköisesti mukana vain, että voidaan myöhemmin pakottaa interracial suhde Cirin kanssa

Itse tuumin että siihen oli kirjoitettu hahmo Cirin mukaan siksi että tv-formaatissa on melko paljon vaikeampi tuoda esiin hahmon sisäistä dialogia ja hiljaa yksin juoksenteleva Ciri kohtauksesta toiseen olisi vähän tylsä. Olishan Ciri voinut kai itsekseen ääneenkin puhella mutta ehkä tämä oli luontevampi tapa luoda kohtauksiin dialogia. Aika yleisesti käytetty tapa kun adaptoidaan kirjaa ruutumuotoon, monesti tuodaan joku hahmo tilanteeseen jotta saadaan käytyä tietyt keskustelut jotka kirjassa hahmo käy lähinnä päänsä sisällä.

 

[Kiila]

Muutenkaan en ymmärrä tätä keskustelua väärän värisistä näyttelijöistä. Vähän on porukalla tiukkapipoiset ja konservatiiviset näkemykset, jos fantasiasarjassa häiritsee, kun joku hahmo onkin tummaihoinen.

En tosiaan taustoja tarkemmin tuntematta saa tällaista mielleyhtymää tästä aikaiseksi mitenkään ja niin pitkään kuin kyse on sarjasta, jossa on lohikäärmeitä ja taikuutta, niin ei juurikaan nuo maantieteelliset poikkeavuudet eri ihmisrotujen levinneisyydessä häiritse.

Itse taas en ymmärrä kommentteja jostain tiukkapipoisuudesta ja konservatiivisyydestä tämän asian tiimoilta, koska ei ole mitään väärän värisiä näytteiliöitä, castaus vaan ei välttämättä vastaa joidenkin mielikuvaa esitettävästä hahmosta. Jos lähdemateriaalissa (kirja, peli, joku muu) hahmo kuvaillaan tietynlaiseksi, niin tokihan tähän lähdemateriaaliin tutustunut, ja sitä mahdollisesti jopa kovasti fanittava henkilö olettaa että sille materiaalille ollaan uskollisia. Useimmalle on pelatessaan ja lukiessaan muodostunut tietty mielikuva hahmoista, enkä ymmärrä miksi se pitäisi laittaa uusiksi. Se onko sarjassa fantasiaa ja lohikäärmeitä ei liity tähän mitenkään.

En tiedä kuinka paljon kannatusta saisi vaikkapa Grace Jones prinsessa Leiana tai Schwarzenegger Landona. Tai vaikkapa Roots sarjan henkilöt vaaleaihoisina. Minulle on ihan sama leffoissa / peleissä / sarjoissa olevien kansallisuudet, ihonväri, sun muut, kunhan ne vain ovat uskollisia lähdemateriaalille, minkä muukaan ne hahmot on jo oppinut "tuntemaan". Itse taisin mieltää nuo zerrikaanitkin vaaleiksi tai hieman tummemmiksi (Lähi-Itä) amazoneksi. Koska en muista miten heidät oli kirjassa tai peleissä kuvattu, eikä asiasta ollut muodostunut vahvaa mielikuvaa, Netflixin tummat amazonit sopivat sarjaan oiken hyvin. Fringilla Vigo taas oli iskostunut päähän vaaleaihoisena ja Triss vaaleana punapäänä. Trissin hiukset on kyllä kirjoissa (alkuperäinen lähdemateriaali) kuvattu kastanjanruskeiksi, joten siinä on menty oikein. Vaikka omaan silmään pelien Triss on paremman näköinen ja moni muu näyttelijä olisi ulkonäkönsä puolesta sopinut tähän paremmin.

 

[Eore]

Eikö Triss kirjoissa ollut juurikin "normaalimman" näköinen vs muut maagit, koska oli jotenkin allerginen tälle kauneuskäsittelylle minkä he käyvät läpi tjsp. Näin ainakin itse luin jälkikäteen. En ole kirjoja lukenut, niin Triss oli mielestäni ihan hyvä siihen rooliin vaikka aika statisti tuntui olevan ja tällä hetkellä täysin turha hahmo.

 

[Kristo33]

Eikö Triss kirjoissa ollut juurikin "normaalimman" näköinen vs muut maagit, koska oli jotenkin allerginen tälle kauneuskäsittelylle minkä he käyvät läpi tjsp. Näin ainakin itse luin jälkikäteen. En ole kirjoja lukenut, niin Triss oli mielestäni ihan hyvä siihen rooliin vaikka aika statisti tuntui olevan ja tällä hetkellä täysin turha hahmo.

Triss on alerginen maagialle ja ei voinut sitten muokatta ulkonäköä, eikä hoitaa itseä maagian avulla. Mutta, ulkonäköön sen verran, että hänet kuvailtiin "miltei tyttömäinen". Jostain syysttä itseäni ei roolitukset häirinnyt, mutta tavallaan ymmärrän jos se häiritse. Sarjan Trissi oli kaikkea muuta kun tyttömäinen

 

[JormaM]

Katoin ekan jakson eilen, ei vielä koukuttanut. Täytyy kattoa kuitenkin enemmän. Itse en pitänyt pääosan näyttelijästä ollenkaan tämän perusteella, möreä puheääni kuulosti lähinnä ylivedetyn koomiselta. Tosinen ole Witcher-peleissäkään Geraltista pitänyt, vaikka pelien maailmoista pidän. Mielestäni se on ihan liian supersankari/james bond-teinifantasia hahmo muun maailman ollessa realistisempi.

 

[Ruddman]

Useimmalle on pelatessaan ja lukiessaan muodostunut tietty mielikuva hahmoista, enkä ymmärrä miksi se pitäisi laittaa uusiksi.

Montakohan kertaa tämä jo on ketjussa mainittu mutta toistetaan taas että sarja pohjautuu vain kirjoihin, pelin luomilla mielikuvilla ei ole mitään merkitystä ja niiden uusiksi laittamisesta valittaminen kuuluu mappi ö:n puolelle.

 

[d0m1n4t0r]

Montakohan kertaa tämä jo on ketjussa mainittu mutta toistetaan taas että sarja pohjautuu vain kirjoihin, pelin luomilla mielikuvilla ei ole mitään merkitystä ja niiden uusiksi laittamisesta valittaminen kuuluu mappi ö:n puolelle.

Päätit sitten kokonaan ohittaa tuon "lukiessaan", ja pointin siitä, että myös kirjoissa monet hahmoista on kuvattu täysin erinäköisiksi?

Mutta toki kun se ei tue sun pointtia, niin ymmärtäähän sen...

 

[Kautium]

Katoin ekan jakson eilen, ei vielä koukuttanut. Täytyy kattoa kuitenkin enemmän. Itse en pitänyt pääosan näyttelijästä ollenkaan tämän perusteella, möreä puheääni kuulosti lähinnä ylivedetyn koomiselta. Tosinen ole Witcher-peleissäkään Geraltista pitänyt, vaikka pelien maailmoista pidän. Mielestäni se on ihan liian supersankari/james bond-teinifantasia hahmo muun maailman ollessa realistisempi.

Minulle ei oikein sarjasta selvinnyt, että mikä sen Geraltin funktio tuossa maailmassa edes on. Hyljeksitty, kiukutteleva erakko, joka käy jossakin kaupunkien laitamilla tappelemassa erilaisten mörköjen kanssa rahaa vastaan. Wau!

 

[Kristo33]

Minulle ei oikein sarjasta selvinnyt, että mikä sen Geraltin funktio tuossa maailmassa edes on. Hyljeksitty, kiukutteleva erakko, joka käy jossakin kaupunkien laitamilla tappelemassa erilaisten mörköjen kanssa rahaa vastaan. Wau!

Sapkowski itse on sanonu, että ajatus noitureihin tuli, koska jokaisessa fantasiassa on se sankari joku suutarinpoika/kerjalainen jne, joka tappa sen monsterin ja pelasta neitokaisen. Että mitä jos olis sellainen ammatikunta, joka teke sitä työkseen ja ovat koulutettu juuri sitä varten. Noituri siis on juuriki se. Mutta koska he ovat mutantteja, niin heihin suhtaututtaan samalla tavalla ku epäihmisiin (haltiat, kääpiöt...), tai jopa huonommin. Gerald on vanha, hän on jo tehnyt sitä kauan, ja nähnyt sitä sama paska jo pitkän ajan. Ei siis ole ihme, että kiukutta ja paras seura on Rouch.

 

[Kautium]

Sapkowski itse on sanonu, että ajatus noitureihin tuli, koska jokaisessa fantasiassa on se sankari joku suutarinpoika/kerjalainen jne, joka tappa sen monsterin ja pelasta neitokaisen. Että mitä jos olis sellainen ammatikunta, joka teke sitä työkseen ja ovat koulutettu juuri sitä varten. Noituri siis on juuriki se. Mutta koska he ovat mutantteja, niin heihin suhtaututtaan samalla tavalla ku epäihmisiin (haltiat, kääpiöt...), tai jopa huonommin. Gerald on vanha, hän on jo tehnyt sitä kauan, ja nähnyt sitä sama paska jo pitkän ajan. Ei siis ole ihme, että kiukutta ja paras seura on Rouch.

Ihan kiva idea, mutta ei Geraltista ainakaan tuon Netflix-sarjan perusteella mikään erityinen sankarifiilis tullut ja ne kaikki hirviötkin olivat jotenkin liian heppoisia. En tiedä, ehkä tämä on kirjoissa kuvattu paremmin.

 

[Deleted member 3664]

Ihan kiva idea, mutta ei Geraltista ainakaan tuon Netflix-sarjan perusteella mikään erityinen sankarifiilis tullut ja ne kaikki hirviötkin olivat jotenkin liian heppoisia. En tiedä, ehkä tämä on kirjoissa kuvattu paremmin.

Ei sen oo tarkoitus olla sankari.

 

[Kristo33]

Ihan kiva idea, mutta ei Geraltista ainakaan tuon Netflix-sarjan perusteella mikään erityinen sankarifiilis tullut ja ne kaikki hirviötkin olivat jotenkin liian heppoisia. En tiedä, ehkä tämä on kirjoissa kuvattu paremmin.

On kirjoissa kuvattu paljon paremmin ja ei hänen kuulu olla mikä sankari, vaan heppu joka hoita homman ja yrittää olla sekantuumatta mihinkään. Witchereiten tarve on vähentynyt koska he ovat olleet aika tehokkaita, siitä myös ihmiset on alkanut hyljeksimä heitä enemmän ja enemmän. Sarja on aikaa nanna näille jotka ovat lukenet kirjat, vaikka onkin paljo mikä sais/vois olla paremmin. Mutta kirjoja tuntemattomalle se saatta jäätä melko vaisuksi. Vaimon kanssa katoin toisen kerran ja sain olla jatkuvasti selostamas missää mennään ja miksi joki on kun on. Paranettava olis paljon, vaikka kovasti tykkäsin.

 

[Kristo33]

Here we go.... Is The Witcher gay, or very gay?

 

[KognaK]

Ihan kiva idea, mutta ei Geraltista ainakaan tuon Netflix-sarjan perusteella mikään erityinen sankarifiilis tullut ja ne kaikki hirviötkin olivat jotenkin liian heppoisia. En tiedä, ehkä tämä on kirjoissa kuvattu paremmin.

Geralt on korkeintaan vastahakoinen sankari. Sehän haluaisi pysytellä noitureiden perinteisessä roolissa mutta omatunto ei anna myöten kävellä tilanteista pois. Muutenkin Geralt on lajinsa viimeisiä, melkeinpä elävä reliikki muuttuvassa maailmassa jossa yhteiskunnallista roolia noitureille ei enään ole tarjolla. Eikä uusia noitureitakaan ole tuotettu vuosikymmeniin.

 

[Kautium]

Ei sen oo tarkoitus olla sankari.

Niin, siksi minä juuri tuossa kysyinkin, että mikähän sen hahmon tarkoitus oikein on, kun ei se tuosta sarjasta oikein selvinnyt. Edellisessä Kriston viestissä tätä oli avattu ihan hyvin. Erikoinen ajatus kuitenkin sarjan tekijöillä, jos pitää ensin lukea kasa kirjoja, että pysyy kärryillä eri hahmoista ja tapahtumista.

Ihan yhtä mystinen hahmo on se helkutin trubaduuri, joka roikkuu väkisin mukana. Varmaan kirjoissa avataan sitäkin enemmän. Geraltilla on seksisuhde sen kanssa?

Edit.

Here we go.... Is The Witcher gay, or very gay?

Kappas, tämähän tuli kuin tilauksesta tuohon trubaduurikommenttiin liittyen.

 

[Deleted member 3664]

Niin, siksi minä juuri tuossa kysyinkin, että mikähän sen hahmon tarkoitus oikein on, kun ei se tuosta sarjasta oikein selvinnyt. Edellisessä Kriston viestissä tätä oli avattu ihan hyvin. Erikoinen ajatus kuitenkin sarjan tekijöillä, jos pitää ensin lukea kasa kirjoja, että pysyy kärryillä eri hahmoista ja tapahtumista.

Ihan yhtä mystinen hahmo on se helkutin trubaduuri, joka roikkuu väkisin mukana. Varmaan kirjoissa avataan sitäkin enemmän. Geraltilla on seksisuhde sen kanssa?

Ei. Ne on vaan jannuja jotka päätyy seikkailemaan yhdessä. Geralt on vaan tyyppi, jonka elanto tulee siitä kun se tappaa hirviöitä. Se sitten sattuu kietoutumaan yhteen hahmojen kanssa, joiden ansiosta tai takia maailmassa tapahtuu isompia asioita. Itsehän koen Geraltin vähän niinku kertojaks, jonka kautta tarinaa kerrotaan ja viedään eteenpäin. Välttämätön osa tarinaa (tarinoita monikossa oikeastaan), mutta ei mikään sankari.

 

[Kristo33]

Niin, siksi minä juuri tuossa kysyinkin, että mikähän sen hahmon tarkoitus oikein on, kun ei se tuosta sarjasta oikein selvinnyt. Edellisessä Kriston viestissä tätä oli avattu ihan hyvin. Erikoinen ajatus kuitenkin sarjan tekijöillä, jos pitää ensin lukea kasa kirjoja, että pysyy kärryillä eri hahmoista ja tapahtumista.

Ihan yhtä mystinen hahmo on se helkutin trubaduuri, joka roikkuu väkisin mukana. Varmaan kirjoissa avataan sitäkin enemmän. Geraltilla on seksisuhde sen kanssa?

Edit.

Kappas, tämähän tuli kuin tilauksesta tuohon trubaduurikommenttiin liittyen.

Juu, ei oo mitään suhtetta. Siis ystäviä ovat. Kirjoissa Jaskier kaata naisia ku heinä ja se joutuu onkelmin jatkuvasti. Gerald kerra sanoi sille jotain että sen kihlatu sitä ja tätä, nii Jaskier oli, että kuka heistä.

Spoileri: Kirjoihin liittyen

Sehän on kihloissa jopa Anna Hentriettan kanssa...Siis Toussantin hallitsian kanssa...

 

[Kristo33]

Niin ja viel, kirjoissa Jaskier hakeutu mukaan koska hän halua olla lähellä ku jotain tapahtu, että sitten ballaadeja kirjoitta, sehän on kuitenkin sen maailman supertähti. Jaskierin lauluilla on aika iso vaikutus Geraldin kuuluisuuten. Jotenkin heidän välin kehittyy syvä ystävyys, mutta mitään romanttista siinnä ei oo.

 

[JormaM]

Mutta koska he ovat mutantteja, niin heihin suhtaututtaan samalla tavalla ku epäihmisiin (haltiat, kääpiöt...), tai jopa huonommin. Gerald on vanha, hän on jo tehnyt sitä kauan, ja nähnyt sitä sama paska jo pitkän ajan. Ei siis ole ihme, että kiukutta ja paras seura on Rouch.

Peleissä toi ei kyllä tullut ilmi lainkaan, kaikki naisethan palvo sitä ja lankeaa nopeammin kuin James Bondiin, ja miehet kunnioittaa ja pelkää. Kylän ihmiset heti pyytämässä tältä apua ja palvomassa, kuninkaatkin haluavat häntä. Ihan super-alfa eikä todellakaan mikään hyljeksitty ressukka.

 

[Maranki]

Yksi Jaskierin/Dandelionin funktioista on olla tarinakertomisen työkalu. Monessa kirjassa epäonnistutaan siinä, miten maailma saadaan avattua lukijalle. Eddingsit tekivät Belgariadin kohdalla hauskan oivalluksen - päähenkilö on koko elämänsä pienellä maatilalla elänyt poika, jolle joudutaan selittämään kaikki Dandelion on olemassa osin siksi, että puhuessaan hänelle Geraltista paljastuu erinäisiä asioita. Dandelion on toki myös Geraltin elämän usein epäluotettava kirjuri ja mainostaja.

Vielä noista eroista kirjoihin: tätähän tapahtuu aina, kun kirjoista tehdään sovitus johonkin muuhun mediaan. Joskus syynä on se, että tarina ei toimi samoilla ehdoilla eri formaateissa, joskus syynä taas voi olla se, että tuotannollisista syistä tehdään muutoksia pyrkien miellyttämään jotakin katsojaryhmää. Witcherin tapauksessa on varmaankin molempia, eikä nuo jälkimmäisetkään muutokset kovin pahoja ole - ja ilman niitä ei välttämättä olisi koko sarjaa.

 

[Jumputin]

Sarjahan on tosiaan vasta aluillaan, ja paljon on vielä kertomatta. Geraldin ajatusmaailmaa kyllä selkeästi jo tuotiin esiin, ja jos samalla tarkkuudeella jatkavat, niin asiat selvinnee hyvin jatkossa.

Ei tässä sarjassa ole sen ihmeellisempää kuin monessa muussa. Asiat selkenee kun tarina etenee.

 

[ExSeitan]

Geralt on kyllä niin yks yhteen pelihahmon kanssa, että välillä tuli pahoja peliflashbackkejä. Cavill vetää loistavasti. Myös Dandelion/Valvatti/barditrubaduuri ja Ciri varsin onnistuineita hahmoja sarjassa. Yennefer ihan ok, mutta ehkä vähän vanhempaa näyttelijää olisi siihen toivonut. Nyt tuon ainut karisma tulee noista upeista rinnoista. Aikalailla pohjustukselta tuntuu tämä eka kausi. Ja pienet b-fibat tästä kieltämättä tulee. Kuvauspaikat lienee pitkälti Unkari/Liettua/Puola ja Kanariansaaret? Mainiota viihdettä silti muutaman witcher kirjan lukeneena ja pelit pelanneelle tämä on ainakin.

 

[jive]

Mutta samaa mieltä siitä, että sarja ei kyllä paljoa selittele tai helpolla päästä sisälle pilotissa. Eikä oikeastaan vielä seuraavassakaan jaksossa. Paikkojen ja henkilöiden nimiä heitellään ilman suurempaa kontekstia.

katsoin sarjan ilman mitään tietoa taustatarinasta. Juuri se että asiat tapahtuvat ja niiden merkitys selviää vasta useamman jakson jälkeen jos edes tällä kaudella, oli virkistävää vaihtelua. Pari ensimmäistä jaksoa homma vähän hakee mutta sen jälkeen tarinan kerronta ja päähahmot pysyvät kasassa. Sarjan jokainen jakso on eri ohjaajan ilmeisesti, joten jaksoihin pitänee suhtautua yksittäisinä kokonaisuuksina jotka kertovat samaa isoa tarinaa. Joku muukin sarja käyttää samaa esitystapaa, ei vaan just nyt tule mieleen mikä.

Sinänsä koko ensimmäinen kausi vaikuttaa mammuttimaiselta pilotilta sarjalle joka alkaa varsinaisesti kaudesta kaksi.

 

[Metsän Otus]

Niin, ja sitten viellä

Spoileri

Brokiloni metsä oli totella vaisu, Ciri ja Gerald tapasi siellä ensimmäisen kerran, jos se olis tuotu sarjan olis kauten loppukohtauksel ollut merkitys, nyt Geraldi Ja Cirin kohtaminen oli enemmänkin WTF fiilis.

Älä muuta sano. Koko kohtaus oli mielestäni täysin pilalle vedetty ja pakko miettiä, että ymmärsivätkö televisio-ohjelman tuottajat mitään Viimeisen Miekan lopusta?

Itse päätin vlogata kirja-sarjasta ja toivon, että jos videopelit eivät ole vielä saaneet ketään lukemaan erinomaisia kirjoja, niin viimeistään tämä Netflix sarja tekee sen. Pessimistinä pelkään, että keskivertainen televisio-adaptio saa pikemminkin pelaajat tai muut vain välttämään kirjat. :-/ Televisio sarja vain tuntui heikolta lavastuksiltaan ja puvustuksiltaan, sekä jotkut tarinat olivat vailla sisältöä (esim. Torque + Haltia tarina ei oikein laisinkaan rakentanut haltioiden vastarintaa). Toivottavasti kakkoskausi keskittyy vahvasti rakentamaan ja syventämään Geraldin ja Cirin suhdetta.

 

[Joenssen]

Nyt katsottu loppuun ja olen ihan koukussa. Aivan hemmetin hyvä sarja ja en malta odottaa toista tuotantokautta. Hienoon asetelmaan jäätiin ja tässä on nyt showrunnereilla mahdollisuus vaikka mihin. Toivottavasti olisi jotain yksittäisiä jaksoja jossa keskityttäisiin esimerkiksi vain hirviönmetsätykseen, missä Geralt keräisi tietoa hirviöstä, etsisi yrttejä joilla valmistua kohtaamaan sen monsterin.

 

[Kautium]

Toivottavasti olisi jotain yksittäisiä jaksoja jossa keskityttäisiin esimerkiksi vain hirviönmetsätykseen, missä Geralt keräisi tietoa hirviöstä, etsisi yrttejä joilla valmistua kohtaamaan sen monsterin.

Ainakaan noista tähän mennessä nähdyistä monstereista ei olisi sellaisen jakson sisällöksi. Siinä vasta olisikin melkoinen antikliimaksi, kun Geralt valmistautuu koko jakson ajan johonkin taisteluun ja lopussa sitten selviää, että tämä on ihan täysi heittopussi ilman avustajia, vaikka se mörkökään ei olisi kummoinen. En tässäkään suhteessa tiedä miten asiat on kirjoissa kuvattu, mutta joka tapauksessa tuo on yksi sellainen osa-alue, jossa TV-sarja kämmäsi ihan kokonaan.

 

[sbasil]

Tykkäsin. Tuli katsottua melkein yhdeltä istumalta. Kirjoja en ole lukenut, enkä pelannut peliä (kerää-juokse-huido pelit ei oikein napostele). Varmaan hyvä niin, niin ei ollut ennakko-odotuksia, eikä tarvinnut verrata mihinkään aiempaan tuotokseen. Sarja yllätti positiivisesti ja Cavill sopi rooliin hyvin. Muutenkin ihan laadukkaan ja viihdyttävän oloinen sarja.

 

[Outrider]

Nyt nähty ekat 8 jaksoa. Hiukan tuo tosiaan tuntui pitkältä pilottijaksolta. Osaan jutuista käytettiin liikaakin aikaa, osa tärkeämmistä jutuista sai liian vähän huomiota.

Kokonaisuutena parempi kuin pelkäsin, mutta huonompi kuin toivoin.

 

[gtrwll]

Kolme jaksoa nyt takana, ja tuntuu vain paranevan edetessään. Edelleen täytyy kehua Cavillin suoriutumista Geraltina. Muutenkin kirjojen tunnelma on saatu aika hyvin siirrettyä tähän, vaikka on toki luonnollista ettei hahmojen taustoihin ja motiiveihin pysty syventymään samaan tapaan kuin kirjoissa.

 

[itarumaa]

Ihan hyvältä tämä on vaikuttanut, olen nyt kolme jaksoa katsonut. Cavill on kyllä ilmetty Geralt ja muutkin näyttelijät ihan ok. Hienon näköinen ja mukavan rauhallinen tempo kun ei ole taistelukohtauksia, myös kuvakoot ja leikkaus ovat miellyttäviä katsoa. Geraltin ääni on hieman kyllä turhan liioiteltu kuten pelissäkin oli. Vaikka kirjoihin tämä (kuulemma) pohjautuu, niin kyllä joka jaksossa on tullut pelistä mielikuvia sieltä täältä. Maailma on myös sopivan tyly ja on mukavaa että sankaria ei juurikaan paapota vaan enemmänkin siedetään, witcherin seura on monelle epämiellyttävää, kuten pelissäkin oli.

 

[Ylijumala]

Erinomainen ensimmäinen kausi, mutta harmittavan lyhyt. En keksi tästä muuta miinusta, kuin pari huonoa cgi:tä, eivätkä ne juurikaan haittaa. Näyttelijät suoriutuivat hyvin rooleistaan ja osa efekteistä oli tehty hienosti. Esimerkiksi Geraltin Aard parissa taistelussa oli silmäkarkkia.

 

[tjkoo]

Tuli katsottua loppuun. Cavill on hyvä vitsuri, eikä muutenkaan roolit menneet vituiksi. Ihan 4/5 sarja, odotan jatkokautta.

 

[atomi]

ihan viihdyttävä sarja. Parissa illassa tul katottua. Harmillisesti loppui kesken, kun viimeisiä jaksoja kohti koukuttui kunnolla. Seuraavaa kautta odotellaan jo