The Witcher (Netflix)

[erikoisninja]

Ikävä kyllä nämä Hong Kongilaiset taistelumanööverit ovat liian övereitä makuuni tosissaan otettavaksi.

Eipä niissä kaikissa ole Wuxialeffoista tuttua kuminauhakungfua, kummituksia ja lentäviä noitia joilla hihat täynnä käärmeitä. Tappelut, joiden harjoittelu on joissain tapauksissa vienyt kuukausia näyttävät kuitenkin poikkeuksetta omaan silmään paremmalta kuin Hollywoodleffoista tuttu yleinen kyvyttömyys, jota on koitettu piilotella juopuneella kameramiehellä, mutta kukin tietysti tavallaan.

Mutta Witcheriä nyt muutaman jakson katottuani, niin on ollut parempi mitä odotukset oli

Ensimmäisen kolmen jakson perusteella kelpaa kyllä meikäläisellekin, vaikken olekaan valmis allekirjoittamaan tappeluiden olevan edes lähellä sitä silkkaa parhautta.

 

[Apinamakina]

Ensimmäistä jaksoa katsonut nyt 8 minuuttia ja lupaavalta vaikuttaa.
Mutta:

Spoileri

Onko ne perhana menneet kääntämään Roachin Särjeksi? Kääntäjälle luunappi korvaan, sen verran kauhea moka.
Edit: Mullehan se luunappi pitäisi antaa kun en älynnyt että on kirjoissakin Särki. Typerä käännös silti.

 

[Sadness]

Ensimmäistä jaksoa katsonut nyt 8 minuuttia ja lupaavalta vaikuttaa.
Mutta:

Spoileri

Onko ne perhana menneet kääntämään Roachin Särjeksi? Kääntäjälle luunappi korvaan, sen verran kauhea moka.
Edit: Mullehan se luunappi pitäisi antaa kun en älynnyt että on kirjoissakin Särki. Typerä käännös silti.

Mousesack:

Spoileri: spoilaa vain suomennusta

Hiirsäkki

Tietääkseni nämä seuraavat samaa kaavaa kuin kirjan suomennukset jos en ole ihan väärässä?
Omasta mielestäni olisi nimet voinut pitää tässä ennallaan.

 

[Randomizer]

Cavill on ainakin pelannut/katsonut kun joku pelaa Witcheriä. Äänestä lähtien napakymppi.

 

[gtrwll]

Roach-> Särki on varsin suora suomennos Ja Mousesack on myös Hiirsäkki kirjoissa. Eli luultavasti Dandelion tulee olemaan Valvatti myös sarjassa.

Ensimmäinen jakso takana, ja kyllähän tämä kirjasarjan fanille on hienoa katsottavaa. Cavill on tosiaan aika lähelle napakymppi Geraltin rooliin tämän perusteella.

 

[Sadness]

Eli luultavasti Dandelion tulee olemaan Valvatti myös sarjassa

Kyllä.

Itse tykännyt rauhallisemasta temmosta kuten Witcher 3 kohdallakin ettei koko aika miekkailla, vaikka toki pelissä taistelu sattuneesta syystä pitikin olla suuremassa roolissa.
Edit:

Spoileri: Episodi 5

Tässä mennään Yennin ja Geraltin kohdalla nähtävästi vuosia eteenpäin jossain välissä aina ja näin saavuttaen Cirin nykypäivää nopeasti, veikkaukseni että vikassa jaksossa alkaa lähestymään/saavuttaen, saapi nähdä muuttuuko dande/valvatti naamasta muuksi.

 

[Kan Dee Dokata]

Mousesack:

Spoileri: spoilaa vain suomennusta

Hiirsäkki

Tietääkseni nämä seuraavat samaa kaavaa kuin kirjan suomennukset jos en ole ihan väärässä?
Omasta mielestäni olisi nimet voinut pitää tässä ennallaan.

Näissä nimijutuissa kannattaa muistaa, että ne on englantia äidinkielenään puhuvalle yhtä tyhmän kuuloisia englanniksi. Väitän kivenkovaan, että ne ovat puolaksikin samaa kaavaa noudattavia.

Jos siis haluaa hahmojen nimistä vääntää, niin syyttävä sormi kannattaa osoittaa itse kirjailijaan.

Jos otetaan vaikkapa "Dandelion" esimerkiksi. Suomeksihan tuo olisi Voikukka. Englanniksi se kuulostaa suomalaiselle enemmän nimeltä, mutta jälleen kerran englantia puhuvalle nimi on myös se sama "Voikukka".

Sarjassa "Dandelion" on alkuperäisellä puolalaisnimellä "Jaskier", joka suorana suomennoksena olisi leinikki. Jostakin syystä kirjoissa on päädytty valvattiin, joka sekin on kukka, mutta eri kukka...

Sama pätee sitten tietysti Hiirsäkkiin, Särkeen jne.

 

[Avian]

Aikajanan kanssa painin hiukan myös muutamasta syystä:

Spoileri: Aikajana ep 1-5 ja vastauksia pariin kysymykseen

1. Yennefer on käsittääkseni selvästi vanhempi kuin mitä sarja antaa ymmärtää (yli 100v).
2. Pavettan häistä aikaa kirjojen alkuun kuitenkin ymmärtääkseni reilu kymmenisen vuotta, joten Dandelion toki mahdollinen mutta hitusen outo.

Vastaukset pariin kysymykseen:
- Cirin kohtaamat druidit ovat mainittuina kirjoissa ja sikäli ihan oikein osuu. Ciri vietti aikaa näiden keskuudessa ennen Geraltin löytämistä.
- Kyllä Yenneferin muodonmuutos oli aika tiukka setti. Se on kirjoissa toistuva teema, että Geralt näkee edelleen ne fyysiset virheet/arvet, joita edes taikuus ei voinut korjata, Yenneferissä. Itse olin positiivisesti yllättynyt että tuo alkuperäinen ulkonäkö oli noinkin rujo.

 

[Spartacus]

Tärkein kysymys, onko sarjassa missään välissä Gwentin peluuta tai edes viittausta asiaan?

 

[Sadness]

Näissä nimijutuissa kannattaa muistaa, että ne on englantia äidinkielenään puhuvalle yhtä tyhmän kuuloisia englanniksi. Väitän kivenkovaan, että ne ovat puolaksikin samaa kaavaa noudattavia.

Jos siis haluaa hahmojen nimistä vääntää, niin syyttävä sormi kannattaa osoittaa itse kirjailijaan.

Jos otetaan vaikkapa (vain peleissä esiintyvä) "Dandelion" esimerkiksi. Suomeksihan tuo olisi Voikukka. Englanniksi se kuulostaa suomalaiselle enemmän nimeltä, mutta jälleen kerran englantia puhuvalle nimi on myös se sama "Voikukka".

Sarjassa "Dandelion" on alkuperäisellä puolalaisnimellä "Jaskier", joka suorana suomennoksena olisi leinikki. Jostakin syystä kirjoissa on päädytty valvattiin, joka sekin on kukka, mutta eri kukka...

Sama pätee sitten tietysti Hiirsäkkiin, Särkeen jne.

Toki haluttu varmasti pitää suomennuksessa ainakin kiinni tuosta alkuperäis materialin tavasta mutta itselleni olisi Roach, Jaskier ja muut kuulostaneet paremalta tekstin kanssa koska englanniksi kuitenkin puhuttaan ja yleenshän nimiä ei suomenetta ainakaan suoraan suomeksi.

Toki tässä vaikuttaa sekin että olen vain pelanut witcher sarjaa ja enkä ole lukenut kirjoja suomeksi, vähän siis hakusessa sivuhahmot.

Joskus aloitin Witcher jonkun ekan kirjan lukemisen Witcher 3 huumassa mutta se jäi kesken ja piti jo palauttaa kirja kirjastoon, pitää korjata asia jossain välissä.

@Avian kysymys sinun spoileri hommaan jos Witcher 3 on pelinä yhtään tuttu:

Spoileri: Spoilaa witcher 3 pelin alkua

Elikkä Witcher 3 näkemys nuoresta Ciristä harjoittelemassa Kaer Morhenissa oli CDPR omaa tulkintaa?

Tärkein kysymys, onko sarjassa missään välissä Gwentin peluuta tai edes viittausta asiaan?

Itse en ole ainakaan huomanut, Ciri pelasi ekassa episodissa jotain peliä jakson alussa mutta Gwentiä se ei ollut(?)
Gwenti pitäisi kai olla ihan kirjoissakin mainittu.
Edit: Vitos jakson loppuun mennessä omat kokemukset siis.

 

[Avian]

Vastauksena, saattaa spoilata sarjaa ja spoilaa ainakin kirjoja. Voi olla että haluut kattoa jokusen jakson eteenpäin ensin:

Spoileri: Spoilaa kirjoja, ehkä sarjaa

Ei ole CDPR:n omaa tulkintaa, Ciri kyllä oli ja harjoitteli Kaer Morhenissa jo kirjoissakin.

 

[Kan Dee Dokata]

...yleenshän nimiä ei suomenetta ainakaan suoraan suomeksi.

Alkaa ehkä mennä jo OT:ksi, eli en tästä tämän jälkeen enää kommentoi. Mutta --> Näinhän se normisti onkin. Tässä tapauksessa kuitenkin niin peleissä kuin kirjoissakin ne nimet on lähdetty kääntämään alkuperäiskielestä kaikille muillekin kielille erikseen. Linjasta poikkeaminen tässä vaiheessa Suomen kohdalla luultavasti aiheuttaisi vielä enemmän hämminkiä kuin se, että suomennoksessa nyt mennään tiukasti kirjan mukaan. Ainakin lopputulos on koherentti sen suomenkielisen lähteen pohjalta, mihin sarja perustuu.

 

[Sadness]

Vastauksena, saattaa spoilata sarjaa ja spoilaa ainakin kirjoja. Voi olla että haluut kattoa jokusen jakson eteenpäin ensin:

Spoileri: Spoilaa kirjoja, ehkä sarjaa

Ei ole CDPR:n omaa tulkintaa, Ciri kyllä oli ja harjoitteli Kaer Morhenissa jo kirjoissakin.

Spoileri: Spoilaa kirjoja ja witcher 3, ehkä myös sarjaa

Tässä vain Ciri vaikuttaa vanhemalta kuin pelissä, siitä johtuva hämmennys itselleni.
Edit Siis siihen verrattuna Witcher 3 Cirin harjoitteluun Kaeri morhenissa pelin alussa.

Alkaa ehkä mennä jo OT:ksi, eli en tästä tämän jälkeen enää kommentoi. Mutta --> Näinhän se normisti onkin. Tässä tapauksessa kuitenkin niin peleissä kuin kirjoissakin ne nimetty on lähdetty kääntämään alkuperäiskielestä kaikille muillekin kielille erikseen. Linjasta poikkeaminen tässä vaiheessa Suomen kohdalla luultavasti aiheuttaisi vielä enemmän hämminkiä kuin se, että suomennoksessa nyt mennään tiukasti kirjan mukaan. Ainakin lopputulos on koherentti sen suomenkielisen lähteen pohjalta, mihin sarja perustuu.

Joo toki ja eikä se niinkään haittaa itseäni mutta totuttelemaan vain "uusiin" nimiin witcher pelien jälkeen.
Tämän takia itselleni olisi sopinut paremmin noi englaninkieliset versiot nimistä joita tässäkin sarjassa käytettään.

 

[Piccolo]

Itseäni ei nimet häiritse. Paitsi jos Geralt olisi nimetty Rivieran Keijoksi

 

[Avian]

Spoileri: Spoilaa kirjoja ja witcher 3, ehkä myös sarjaa

Tässä vain Ciri vaikuttaa vanhemalta kuin pelissä, siitä johtuva hämmennys itselleni.
Edit Siis siihen verrattuna Witcher 3 Cirin harjoitteluun Kaeri morhenissa pelin alussa.

Spoileri: jatkoa

Ciri on W3:n alussa muistaakseni ~22 ja Blood of Elves -kirjan alussa 14-15 tai siihen suuntaan. Toki näyttelijä väkisinkin vaikuttaa vanhemalta mitä tuon ikäinen oikeasti, mutta teinihän se olisi.

 

[Sadness]

Spoileri: jatkoa

Ciri on W3:n alussa muistaakseni ~22 ja Blood of Elves -kirjan alussa 14-15 tai siihen suuntaan. Toki näyttelijä väkisinkin vaikuttaa vanhemalta mitä tuon ikäinen oikeasti, mutta teinihän se olisi.

jatkuu:

Spoileri: Witcher 3 alku

Minusta Ciri tuossa kohtaa vaikuttaa joltain 10-12v kakaralta, toki nämä on tekijöiden omien visioiden eroja varmasti mutta luulin Ciriä jo lähelle 20v tässä sarjassa ja tässä Witcher 3 alussa noin ~12v
Eikös se ole vanhempana Witcher 3 pelissä noin päälle 20v?

Edit: Siksi tämä spoileri keskustelu koska se saattaa mahdollisesti spoilata tärkeän roolihahmon kehitystä tässä tai seuraavassa kaudessa keille ei ole Witcher pelit tai kirjat tuttuja.

 

[Raikku]

Itseä häiritsee aina kun tulee se [vanhaa kieltä] teksti ruutuun.

 

[Mr. Smith]

Semmosta settiä. Töistä kotiuduttua alotin tämän ja äsken loppui viimeinen jakso. Ei mitään maata mullistavaa, mutta jokin tässä mättää/jotain uupuu. En vaan saa keksittyä että mikä. Eri aikakausilla hyppiminen oli tehty hieman hämmentävästi ja meni aina hetken aikaa hahmottaa että missä mennään.

Kovasti plussaa Geraltin ja Valvatin/Dandelionin/Jaskierin roolituksista. Cahir oli kans kohtuullisen vakuuttava, muut sitten menee ehkä sinne hmv-osastolle.

Muistanko väärin vai oliko kirjassa tuo "Last wish" kohtaus todella paljon dramaattisempi? Muistaakseni se djinni teki tuhojaan ihan perkeleesti ja koko ympärillä oleva kylä/kaupunki oli liekeissä. Nythän oli vain yksi isompi rakennus jossain eikä mitään ympärillä. Toki voi olla ihan budjettikysymys, mutta vähän jäi valju maku.

Itseäni ei nimet häiritse. Paitsi jos Geralt olisi nimetty Rivieran Keijoksi

Spontaani repeäminen tälle, kiitos Tätä tulee varmasti joskus Geraltista käytettyä, pitäisköhän laittaa fooruminicki ihan vaihtoon....

 

[Sadness]

Itseä häiritsee aina kun tulee se [vanhaa kieltä] teksti ruutuun.

Seuraavissa jaksoissa oli sitten suomenettu toi vanhakieli myös(EP5 taisi olla siellä metsässä)
Ehkä eivät haluneet spoilata mitää ennakkoon ja siksi ei kirjoitettu mitä ne puhuvat, oliko se edes mitää kieltä?
Tuskin kirjaljia on omaa kieltänsä kehittänyt noille.

 

[Jomppeli]

Ensimmäinen kausi on nyt katsottu yhteen putkeen ja kyllä maittoi.
Eri aikakausilla hyppiminen ei häirinnyt itseäni, kun saatiin kivasti avattua hahmojen taustoja ilman mitään muistelu-kohtauksia, samalla kuitenkin pitäen Cirin mukana läpi koko kauden.
Nyt vaan odotellaan 2. kautta nopeasti tulevaksi.

Muistanko väärin vai oliko kirjassa tuo "Last wish" kohtaus todella paljon dramaattisempi? Muistaakseni se djinni teki tuhojaan ihan perkeleesti ja koko ympärillä oleva kylä/kaupunki oli liekeissä. Nythän oli vain yksi isompi rakennus jossain eikä mitään ympärillä. Toki voi olla ihan budjettikysymys, mutta vähän jäi valju maku.

Oma muistikuva on myöskin tuon olleen kirjoissa dramaattisempi.

Mitä tulee mahdollisiin spoilereihin; itse tein tietoisen päätöksen olla lukematta tätä ketjua ennen kuin koko kausi oli katsottu. Ehtiihän niistä mielipiteistä lukea ja keskustella sen jälkeenkin.

 

[Apinamakina]

Tuli ahmittua kaikki kahdeksan jaksoa kerralla. Ite pidin todella paljon, Henry Cavill sopii Geraltiksi mainiosti, ja tämän roolisuorituksesta täydet 5/5 pistettä. Muutkin näyttelijät suoriutuvat rooleistaan todella hyvin, Yenneferin roolisuoritus oli mainio, vaikka ite henkilökohtaisesti en pidä hahmosta. Kuten en pitänyt pelissäkään, joten hahmo on kirjoitettu uskollisesti ja vaikutti tutulta. Cirikin oli myös ihan hyvä, mutta pakko vaan sanoa, etttä Cirin juoniosuudet oli omaan mieleen ehdottomasti tylsimmät osuudet, ei ollut kovin mielenkiintoista katsottavaa.

Toiminta oli myös ihan hyvän näköistä, en ymmärrä miksi joku täällä sitä haukkui ja olisi toivonut jotain Hong Kongin toimintakohtauksia tähän? Ekassa jaksossa Geraltin miekkailut näytti jo hyvältä.

Yksi asia mikä olisi voinut latistaa sarjaa olisi huonot musiikit, onneksi ne kuitenkin toimivat, muistuttavat slaavihenkisyydestä, ja pikkuisen jopa pelien musiikkeja, muttei kuitenkaan matki niitä.

Mulla isoimmat negatiivisuudet on tosiaankin Cirin juonikuvio, joidenkin hirviöiden kuminaamat/CGI näytti vähän huonolta, etenkin kakkosjakson sarvipää näytti aika huonolta. Kolmosjakson hirviö sitten näytti perkeleen hyvältä, ja oli puhdasta nightmare-fuelia, se saattoikin olla oma suosikkijaksoni kuutosjakson kanssa. Nilfgaardin haarniskat näyttää ihan vitun rumilta, kuka on suunnittelut ja hyväksynyt tuommoset rumilukset?
Ja joku täällä mainitsikin että aikahypyt jaksoissa vähän sekoitti pakkaa, niin myös täällä, vaikka siinä kyllä pääsi lopuksi kärryille, mutta pakko tuo on mainita.

Toivon hartaasti että Netflix ei vedä johtoa töpselistä tämän sarjan kohdalla, vaan alkavat tekemään kun rauta kuumaa. (Tiedän että kakkoskaudelle on jo näytetty vihreää valoa.) Innolla odotan seuraavaa kautta, harmi että joutuu vaan odottamaan taas kauan.

Arvosanaksi koko kaudelle antaisin 3/5.

Ps. Itseä ei haitannut tippaakaan hahmojen ihonvärin poikkeavuudet. Tosin myönnän etten ole kirjoja lukenut.

Seuraavalla kaudella haluaisin kyllä nähdä enemmän Geralttia suorittamassa hirviönmetsästyskeikkoja. Ja valmistamassa taikajuomia.

 

[Maxxi]

Kaikki 8 jaksoa tuli eilen katsottua ja itselle maistui oikein hyvin. Nyt vain joutuu pitkään odottamaan seuraavaa kautta.

Kirjoja en ole lukenut ja pelejä olen vähän pelannut ja ainoa asia joka häiritsi oli tuo hyppiminen aikajanalla jatkuvasti. Sitä kun ei sen kummemmin pohjustettu että nyt ollaan taas eri ajassa. Lopussa onneksi tämä tarina saatiin kasaan ja se selvensi näitä aiempia jaksoja.

 

[Avian]

jatkuu:

Edit: Siksi tämä spoileri keskustelu koska se saattaa mahdollisesti spoilata tärkeän roolihahmon kehitystä tässä tai seuraavassa kaudessa keille ei ole Witcher pelit tai kirjat tuttuja.

Spoileri: Cirin ikä ja lukuisia muita spoilereteita kirjoista

Selailin nyt kirjoja ja kävin vähän läpi tuota fandomin wikiä, niin tämähän selkeni jonkin verrankin.

Ciri on syntynyt 1253 ja suurin osa ensimmäisten kolmen kirjan tapahtumista sijoittuvat vuoteen 1267, joten Ciri olisi näin ollen 14-vuotias sarjan tapahtumien aikaan. Sarjan ns. main juonikuvio alkaa tuosta 2-kirjan alusta (hyökkäys Cintraan), mutta samalla sarjassa kerrotaan vaiheittain 1-kirjan tapahtumia (mm. tuo Addan strigailu ja haltioiden kohtaaminen Dol Blathannassa). Kirjasarja itsessään päättyy vuoteen 1268, jolloin Geralt surmataan ja Ciri pelastaa tämän.

Pelisarja puolestaan alkaa 5 vuotta tämän jälkeen (oletettavasti 1273), kun Geralt löydetään Kaer Morhenin edustalta. Tästä kun lasketaan pelien ajankuluminen pois olisi Ciri 20-22-vuotias pelien aikana.

Myöskin ilmeisesti Dandelion on vanhempi kuin mitä muistin, sillä fandomin mukaan olisi syntynyt jo 1229.

 

[Glencairn]

Kolme jaksoa takana ja kyllähän tämä toimii, Cavill aivan täydellinen roolissaan
Triss nyt näytti aivan väärältä mutta kiintiöt on täytettävä...

 

[Kautium]

Witcheriä millään tavalla aiemmin tuntematta on kyllä melkoisen sekavaa settiä tämä sarja.

4 jaksoa takana ja kyllähän tätä katsoo fantasian ystävänä, mutta jotenkin tämä silti jättää kylmäksi. Vähän on sellainen fiilis, että tekijät ovat kuvitelleet kaikkien katsojien tietävän jo etukäteen Witcher-maailman erikoisuudet ja hahmot ja vedelleet sen vuoksi mutkat suoriksi. Aikajanakikkailu varsinkin tuntuu typerältä ja tekee tapahtumien seuraamisesta tällaisen ihmeellisen palapelin.

 

[PeeVee]

Mitään en etukäteen tiennyt, pelejä en ole pelannut, enkä edes tiennyt, että pelit perustui kirjoihin. Halusin kuitenkin pitää tästä.
Nelosjakso lopuillaan, eikä maistu kyllä yhtään. Kai tämä loppuun täytyy tahkota, kun jaksoja ei ole 8 enempää.

 

[Amon Düül IV]

Kolme jaksoa täälläkin katsottu, mutta ei oikein vakuuta. Ei varsinaisesti huono, mutta monella tapaa kökkö. Cavill on hyvä, mutta tuo että on pilkottu noita Cirin ja Yenneferin tarinoita tuonne väliin rikkoo jotenkin tarinan imua varsinkin kun ainakin nämä ekat jaksot on heille pelkkää pitkää esittelyä.

Selvästi on rahaa pistetty sarjaan mutta silti välillä näyttää verrattain halvalta ja kököltä, tv-elokuvamaiselta. Musiikki on myös aika mitäänsanomatonta. Ainoastaan se Jaskierin biisi toisen jakson lopussa jäi jotenkin mieleen.

En pidä myöskään siitä että Yenneferille on pistetty heti alkuun ihan helvetin paljon enemmän taustatarinaa kuin mitä kirjoissa ja nimenomaan tuollaista säälittävää nyyhkytarinaa jotta hahmosta tulisi katsojille sympaattisempi. Kohtalosta puhutaan ihan liikaa. Ymmärrän että keskeinen teema, mutta tarviiko joka jaksossa jonkun hokea kohtalosta?

Ehkä tää vielä tästä paranee kun päästään näistä esittelyistä itse asiaan, mutta jos ei taustamateriaali olisi ollenkaan tuttu niin en tiedä jaksaisiko kiinnostaa. Toisaalta kirjatkin alkaa omasta mielestä aika keskinkertaisesti mutta paranee myöhemmin kun varsinainen tarina alkaa.

 

[Kiila]

Kirjat luettu ja W3 lisäreineen muuten pelattu, mutta viimeinen lisäri vielä vähän kesken. Katselin sarjan kahdessa osassa ja itselle upposi hyvin, parasta Netflixiä mitä omalle kohdalle on osunut. Kirjojen ja pelin henki oli saatu vangittua onnistuneesti ja Cavill hoiti homman kotiin todella onnistuneesti. Kuvallisesti ja äänellisesti hyvää settiä, en voi valittaa. Taistelukohtauksissa sopivasti voimaa ja Witcherille peleistä tuttua tanssivaa tyyliä. Onneksi ei ole mitään idän ninjailua, vaan raskaan oloista pl. toki Withcerin liikkeet. Kerronta on soipivan verkkaista, eikä juosta hirveää kyytiä tappelusta toiseen, tästä pidin kirjoissakin.

Kirjassa ja peleissä on noita hahmoja suht paljon ja itse olen unohtanut varmaan suurimman osan noista tärkeistäkin maageista, koska Geraltin tarina kiinnosti eniten. Osa hahmoista ei varmasti vastaa kirjan tai pelien kuvailuja, mikä itseä vähän pänniin. Omaan päähän kun on fiksaantunut tietyn näköinen hahmo kirjoista ja peleistä, niin sukupuolen / iän / ihonvärin vaihtaminen on vähän ikävä homma immersion kannalta. Näyttelijät tekevät hyvää työtä, eniten ehkä häiritsi Trissin ulkonäkö. Jos kaikki sarjan maagit olisivat rivissä, en varmasti yhdistäisi Anna Shafferia Triss Merigoldiksi.

Geraltin tekemiset olivat tosiaan mielenkiintoisinta ja Cirin osuudet tylsimpiä. Näin se oli itsellä kirjojenkin kanssa ja siksi pari keskimmäistä kirjaakin oli vähän tylsää luettavaa. Aikakausien välillä hyppely oli aluksi vähän hämäävää, koska kädestä ei juuri pidetty tai selitelty millään tavalla. Kun tuon tiesi, niin parin jakson jälkee tajusi jo olla enempi hereillä ajasta toiseen siirryttäessä. Kirjat lukeneelle varmasti helpompaa kuin täysin "Witcher ummikolle".

Jään kyllä innolla odottamaan jatkoa. Itselle upposi sen verran hyvin, että tulee varmasti katsottua uusiksi parin kk päästä, enpä muista minkä sarjan olisin joskus katsonut toistamiseen.

 

[Kid Commando]

'Hyvää shittiä' näin lyhyesti, pelit tahkottu aikoinaan läpi. GoT budjetti ollut eri skaalalla mutta tämä kyllä toimii allekirjoittaneelle. Yenneferistäkin muotoutui ihan

 

[Matolaatikko]

Sarja tiirattu läpi. Hyvää settiä. Hämmentävää aikahyppelyä oli kyllä täytyy sanoa.. en ole ihan varma sainko kiinni ihan kaikesta. Että kauanko se ciri oli kadoksissa ja etsi geraltia. Ne häät jäi nyt hieman vaivaamaan.. kohtalon lapsi, ciri juu, mutta hyppimisten takia hieman jäi nyt epäselväksi aika moni asia.


Lopussa löysivät kuitenkin toisensa. Ja sitten kaer mohreniin ensi kaudella.

 

[Amon Düül IV]

Siis voi vittu että en pidä tästä paskasta yhtään. Yenneferin näyttelijä ei sovi yhtään rooliinsa. Mikään määrä luomiväriä ja tissien esittelyä ei tee tuosta parikymppisestä teatterityttösestä kohtalokasta kaunotarta tai karismaattista velhotarta. Tuntuu siltä että Cavillin palkkaan on mennyt suurin osa budjetista, koska sivuroolit on täynnä toinen toistaan karismattomampia brittinäyttelijöitä. Esim. Borchin rooliin olivat kai palkanneet jonkun valomiehen isoisän kun eihän ikivanhan lohikäärmeen ihmishahmoiseen rooliin tarvita ketään jolla on karismaa. Visuaalisesti myös uskomattoman laimea ja käsikirjoitus samaa laimeaa tasoa. Kohtalo sitä ja kohtalo tätä. Yritin olla avoimin mielin, mutta mikään määrä mentaaliakrobatiaa ei saa minua pitämään tätä hyvänä sarjana. Sääliksi käy Cavillia joka ilmeisesti fanittaa peliä ja kirjoja ja halusi kovasti tähän sarjaan vaikka olisi isoja leffatuotantoja tyrkyllä ja päätyi sitten tällaiseen brittiläistä tv-teatteria muistuttavaan fantasiapökäleeseen. Moni tästä tuntuu silti pitävän, joten lopetan avautumiseni tähän.

 

[Apinamakina]

Tuli vielä mieleen, että eikös Dandelion saanut sen soittimensa kirjoissa Toruvieliltä? Sarjassahan sen antoi se toinen haltia.

 

[Sadness]

Sääliksi käy Cavillia joka ilmeisesti fanittaa peliä ja kirjoja ja halusi kovasti tähän sarjaan vaikka olisi isoja leffatuotantoja tyrkyllä

Vaikka et halua enään keskustella mutta luullakseni Cavill halusi varmasti esittää tässä Geraltia myös senkin takia että iso yleisö oppii tuntemaan hänet muuna kuin teräsmiehenä ja pakko nostaa Cavillin pojalle hattua, onnistui myös tässä roolissa.

Monipuolisesta näytteljiästä kyse näin kahden tunnetun roolin jälkeen ja monen näytteljiän surman loukku onkin se että yleisö oppii tuntemaan hänet vain yhtenä tiettynä hahmona ja näin ei saa roolituksia jatkossa.
(tämä omaa mutua)

 

[Amon Düül IV]

Vaikka et halua enään keskustella mutta luullakseni Cavill halusi varmasti esittää tässä Geraltia myös senkin takia että iso yleisö oppii tuntemaan hänet muuna kuin teräsmiehenä ja pakko nostaa Cavillin pojalle hattua, onnistui myös tässä roolissa.

Monipuolisesta näytteljiästä kyse näin kahden tunnetun roolin jälkeen ja monen näytteljiän surman loukku onkin se että yleisö oppii tuntemaan hänet vain yhtenä tiettynä hahmona ja näin ei saa roolituksia jatkossa.
(tämä omaa mutua)

Cavill on kyllä ihan hyvä tässä, vaikka aluksi epäilin kuinka sopii tähän. Harmi että muu porukka ei ole samalla tasolla ehkä paria poikkeusta lukuunottamatta. Tykkään myös Hiirisäkkimiehestä (loistava uusi Marvel hahmo). Olihan Cavill ihan hyvä siinä viimeisimmässä Mission Impossiblessakin.

 

[Amon Düül IV]

Tuli vielä mieleen, että eikös Dandelion saanut sen soittimensa kirjoissa Toruvieliltä? Sarjassahan sen antoi se toinen haltia.

Toruvieliltähän se sai sen tässäkin. Kirjoista en muista. Toinen haltia oli Filavandrel (se kuningas).

 

[Kristo33]

3 jaksoa takana, aika paljon on mutkia suoristetu kirjoihin nähen.

Spoileri: 1-3

Gerald tunsi Stregobori jo ennen Blavikeni, Addan pureman jälkeen Gerald vietti melko pitkä aikaa melitele tempelis jossa Nenneke hoiti hänet eikä Triss ja se Jaskierin läsnäolo Pavetta kihlajaisissä on myöskin sitä sama, kirjoissa siellä oli toinen bardi. Mutta, kai se on tehtävä, muuten vois olla lähtematerjaali nähen aivan liian pitkä jaaritelua. Kirjoissa myöskin ei käsitelty Yenin "syntytarina" noin perusteellisesti. Toki mainittiin monesto sen olevan brutaalia

Mikä on kyl ihan ok, vaikka paikoitan hiemän häiritse. Mutta muuten aivan mahtava. Gerald on loistava, Yen ja Ciri ovat omasta mielestä myöskin tosi hyviä. Kaikki jotka valitta, että Yen ei ole see kaunis velhotar mikä pitäis. Kirjoissa "Viimmeinen Toivomus" tarinassa, Yeniä kuvailtiin ei erityisen kauniksi mutta omalla tavalla viehettävä ja suloinen. Minusta sitähän just on. Eniten olin huolissa Trissin roolista, mutta kyllä hänkin minusta ihan hyvä on, tukka sais olla hiemän punaisempi toki. Ajasta toiseen hyppely itseä ei häirinyt ollenkaan, kun ties missä mennään. Mutta pelkän pahoin, että moni jolle kirjat ei oo tuttuja, se voi vaikuta tosi sekavalta. Joten olis vaikka voinut jonkun vosiluvun tai muun vihjen antaa missä mennään. Tykkään kovasti.

 

[Kristo33]

Toruvieliltähän se sai sen tässäkin. Kirjoista en muista. Toinen haltia oli Filavandrel (se kuningas).

Spoileri

Tuossa tilanteessä itse jäin kaipamaan Peltojen Kuninkatarta, nyt se ratkes turhan helposti

 

[Kautium]

Jo nyt on eka kausi katsottu. Ei paska, mutta ei erityisen hyväkään. Sekavuus vaivasi ja juonikuviot olivat pahimmillaan kuin kauniista ja rohkeista. Sarja haluaa kovasti olla uusi GOT, mutta on kuitenkin lopulta lähempänä Mandaloriania, vaikka välillä vähän tissi vilahtaakin.

Kultaisen lohikäärmeen ja parin muunkin efektimonsterin animaattorit olisivat voineet opetella hommiaan pajalla vähän enemmän.

 

[bulgur]

Jo nyt on eka kausi katsottu. Ei paska, mutta ei erityisen hyväkään. Sekavuus vaivasi ja juonikuviot olivat pahimmillaan kuin kauniista ja rohkeista. Sarja haluaa kovasti olla uusi GOT, mutta on kuitenkin lopulta lähempänä Mandaloriania, vaikka välillä vähän tissi vilahtaakin.

Heh, itelle just GoT ja kirjat ollu aina liian kauniit ja rohkeet -kamaa ettei oo kyenny kauheesti diggaileen. Sapkowskin kirjat puolestaan erinomaisia ja kolmen jakson perusteella sarjassa on potentiaalia. Joitakin tönkköjä kohtia siellä täällä mut kauttaaltaan ihan lupaavaa. Cavill Geraltina ihan helvetin hyvä, muutkin kelpaa.

 

[Apinamakina]

Toruvieliltähän se sai sen tässäkin. Kirjoista en muista. Toinen haltia oli Filavandrel (se kuningas).

Geralt ainakin puhui Filavandrelin luutusta mitä äsken tarkistin vielä asiaa jaksosta. Ja huhhuh, se Sylvan-hirviö näytti aika tökeröltä kumimaskilta, toivottavasti seuraavalla kaudella panostavat enemmän hirviöihin.

 

[Leatherman]

Tuli puolet jaksoista katsottu ja sitten riitti.

-Perus kliseinen jenkkisarja. Juuri kuin pahis on tappamassa hyviksen, viime sekunnilla, koska pahis viivyttelee/tuijottelee/kertoo viimeisiä sanoja yms yms, jotain tapahtuu ja hyvis voittaa. Onko käsikirjoittajat oikeasti niin paskoja näissä sarjoissa että eivät voi olla tekemättä tälläisiä kohtauksia joka ikiseen jaksoon? Esimerkiksi GOT ensimmäisissä seasoneissa ei näitä ollut muistaakseni.
-Näytteljöiden ihonvärieroavaisuudet tuovat lähinnä mieleen jonkun sketsisarjan. Eikös tämä ollut jotain 1200 lukua Puolassa? Oliko peleissä vain valkoihoisia? etc etc...
-olisivat edes palkanneet samannäköisiä näyttelijöitä (tai meikanneet/peruukit yms) kuin peleissä/kirjoissa.
-Erikoistehosteet ovat surkeat. Monessa kohtauksessa selvästi näkee amatöörimäiset "photosoppaukset".

Nää nyt tuli äkkiseltään mieleen, varmasti lista olisi pidempi jos jaksaisi miettiä. Yleensä Netflix original sarjat on ollut todella hyviä mutta tämä oli iso pettymys.

 

[Sadness]

Perus kliseinen jenkkisarja. Juuri kuin pahis on tappamassa hyviksen, viime sekunnilla, koska pahis viivyttelee/tuijottelee/kertoo viimeisiä sanoja yms yms, jotain tapahtuu ja hyvis voittaa. Onko käsikirjoittajat oikeasti niin paskoja näissä sarjoissa että eivät voi olla tekemättä tälläisiä kohtauksia joka ikiseen jaksoon?

Kyllä tämä kirjaa seuraa, ei mitään Got tapaisia murhia ole tapahtumassa.

-Näytteljöiden ihonvärieroavaisuudet tuovat lähinnä mieleen jonkun sketsisarjan. Eikös tämä ollut jotain 1200 lukua Puolassa? Oliko peleissä vain valkoihoisia? etc etc...

Ni*eri Ni*eri Ni*eri oli osattu laittaa kyllä joka kohtaan.

Mutta nykyaikana on pakko laittaa tummaihoisia näytteljiöitä mukaan niin minkäs mahdat.

 

[Tzandels]

Noituri sijoittuu keskiaikaa mukailevaan fantasiamaailmaan, jossa mannermaa jatkuu pohjoisilta leveyspiireiltä kauas trooppisille alueille yhtenäisenä. Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä enemmän todellisen maailman vastineita kansojen ulkonäössa tulee vastaan. Ihonvärillä ei ylipäätään liene ihmisten välillä suurtakaan merkitystä, lähinnä siitä näkee jos joku on vähän kauempaa tullut. Ihmiset kohdistavat rasismin haltioihin ja kääpiöihin, haltiat pitävät ihmisiä alempiarvoisena roskasakkina ja kääpiöt nyt ihan huvikseen vittuilevat kaikille.

Kaikki kirjat olen lukenut, mutta päähahmoja lukuunottamatta en muista tarkasti kaikkien hahmojen kuvauksia. Peleissä seikkaillaan pääasiassa pohjoisilla alueilla, joten niissä tulee vastaan pääosin vaaleaihoista sakkia ja kolmosessa on lähi-itävaikutteita saanutta väkeä.

Sarjassa roolitukset on tehty kirjamateriaalin perusteella, mutta kuten kaikissa tv-sarja/leffa tulkinnoissa, tekijät tietenkin ottavat taiteellisia vapauksia osittain formaatinkin takia. Minulle on pääasia, että näyttelijä osaa näytellä hahmoa ja osittain roolitukset riippuvat siitä missä ja ketkä sarjaa tekevät. Noiturista on myös 90-luvulla tehty puolalainen tv-sarjatulkinta, jossa on luultavasti vähemmän kontrastia jos se häiritsee.

 

[Kristo33]

En oikein enää tietä mitä mieltä olla. Kaikki tarinat loppuvat joksekiin oikein. Dialogissa on paljon suora lainausta kirjoista, sanasanaan, mutta sitten kuitenkiin, tarinoiten alku poikkea melko paljonkin, on paikalla tyyppejä ketä ei pitäis ja tekee asioita mitä pitäis tehä joku muu. Ehkä hiemän liian suoraks ovat vetäneet mutkat. Ja FFS

Spoileri: Jakso 4 ja 6

kun Borch/Villentretenmerth astui kuvaan. Joku vanha kääppä, eikä karisma oo ku lusikalisen verran. Ja kihlajaiset, Jaskier mukaa kutsui Geraldin sinne, Calanthe han se oli, se ehkä pieni asia, mutta silti. Häiritsee aika paljon.

Mutta kuitenkin Gavillin Gerald on loistava, hänen ja Jaskierin ja Yenin väline kemiaa toimii tosi hyvin. Kyllä sen loppuu kattoo. Katson läpi totella vaaleanpunaisten fanilasien (lukenut koko kirjasarja monesti ja pelanut kaikki pelit monesti), mutta silt, tai ehkä juuri siksi jotakin jää vajaksi. Se tuntuu siltä, että pitäis tykättä ku hullu puurosta, mutta se vaan on ihan hyvä, kuten eilinen pitsa. Toivotavasti tä on vaan hakemista ja 2 kausi olis jo sitä kaivattua puuroa

 

[villle]

Pari jaksoa takana ja vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta ja varmasti tulee katsottua loppuun. En vaan tiedä miksi tästä tulee kokoajan semmonen olo kuin katsoisi jotain b-luokan halpis sarjaa Jotenkin semmonen esim. GoT tyylinen tunnelma uupuu täysin ainakin parin ekan jakson osalta. Ehkä tunnelma paranee tästä mutta jotenkin huvittavaa kun tuntuu että katsoisi jotain fanien tekemää tuotosta.

 

[Köntsä-Ana]

Kyllähän tässä sellainen b-luokka paistaa valitettavasti läpi. Karmeaa kuraa.

 

[tmee]

Kolme jaksoa takana ja kyllähän tämä toimii, Cavill aivan täydellinen roolissaan
Triss nyt näytti aivan väärältä mutta kiintiöt on täytettävä...

Mua häiritsee tässä eniten tuo trissin näyttelijä, on mun mielestä liian vanhan näköinen rooliinsa

 

[Xirka]

Plussaa siitä että suurin osa täysin tuntemattomia näyttelijöitä. Itseasiassa Cavill:kaan mikään iso tähti ole. Tekee kyllä hyvää työtä Geralttina.

Kai nuo CGI ja puvustus/lavastus sitten imenyt budjetin. CGI itseasiassa yllättävän hyvän näköistä.

Hahmoista Jaskier ärsyttää lauluillaan/jutuillaan. Toki täysin suunniteltua että yksi Jarjar Binks täytyy sarjasta löytyä.

 

[Janezcky]

En kyllä allekirjoita tuota B-luokkaa. Oikein viihdyttävä ja laadukas sarja. Käsikirjoituksella haluttu selkeästi kunnioittaa lähdemateriaalia ensimmäisten kirjojen osalta. Tuon takia tuntuu ajoittain vähän epätasaiselta tuo kirjoitus. Got vertaukset on varmaan turhia kun täysin eri budjetilla sarjat tehty?

 

[shaminy]

En oikein enää tietä mitä mieltä olla. Kaikki tarinat loppuvat joksekiin oikein. Dialogissa on paljon suora lainausta kirjoista, sanasanaan, mutta sitten kuitenkiin, tarinoiten alku poikkea melko paljonkin, on paikalla tyyppejä ketä ei pitäis ja tekee asioita mitä pitäis tehä joku muu. Ehkä hiemän liian suoraks ovat vetäneet mutkat.

Katsottuani sarjan aloitin lukemaan ensimmäistä kirjaa. Pelejä en ole pelannut. Nyt kolmannes takana, ja täytyy sanoa että sarjahan on nerokas. Se on yhdistellyt ja muuttanut kirjan tarinoita todella hyvin ollakseen yllättävä ja hieman erilainen lähdemateriaaliin verattuna, mutta pitäen lähdemateriaalinsa tyyllin ja kokonaiskuvan. Itseasissa nyt kun kirjaa olen lukenut, niin sarjan pojot ovat nousseet hyvästä erinomaiseksi, 1:1 noudattaen kun se ei tarjoaisia kirjan lukeneelle mitään. Nyt myös itse kirjaa jälkikäteen luettuna tarjoaa todella hyvän kokemuksen. Näin ei välttämättä olisi, jos todella sarja olisi ollut 1:1.

Ja mitä noihin "ihonväri" asioihin, niin kirjassa ei kyllä tähänmennessä oltu kuvailtu kenenkään ulkonäköä ihonvärin tai edes hiusten värin tarkkuudella, paitsi päähahmojen.