Testissä AMD Radeon RX Vega 64

[copter]

Kyllä töissä on myös 27" 1440p näyttö, meidän ERP kyllä vaatisi jonkun 6000x1600 tarkkuuden, muttei pelkästään sen takia viitsi töihin ostaa mitään 34" ultraleveää. 1440p on omasta mielestä PDf:lle aika optimi, saa tarvittaessa lähdemateriaalin ja tehtävät dokkarit vierekkäin nätisti.

Windowsin valikkopalkin kun laittaa pienillä kuvakkeilla olevaksi, niin se voi olla missä vain. Ruudun reunaan en laittaisi, häiritsee siinä kun vie kahta dokumenttia selaillessa sivuttaisresoa.

Vähän menee ot:ksi, mutta ei se muillakaan pysy juttu nipussa.

Sen verran vielä jatkan OT:ta, että itsellä 27" 1440p näyttö päänäyttönä ja sen vieressä 23" FHD pystyssä dokumentteja ja Outlookkia varten. Sama setti kotona ja toimistolla.

 

[Dessu]

Hyvä artikkeli, kiitos tästä! Paljonkohan suorituskyky Vega 64:llä paranee jos sitä saa alivoltitettua ja onko missään vielä testiä miten paljon sitä pystyy alivoltittamaan että pysyy vielä vakaana? Mietin vain jos matalemmilla lämmöillä toimisi paremmin.

 

[Nutti]

Ihan hyvähän tuo on. Mitä nyt virtaa syö turhan paljon. Piti tulla GTX 1070:n korvaaja, mutta ollaan jo yli perus GTX 1080 ja tästä se vain ajureilla paranee. Katsotaan customeja sitten seuraavaksi. Toivottavasti siellä on jotain mielenkiintoista. OpenCL ja Vulkan ainakin tuntuvat pyörivän. Ihmeajuria nyt ei sitten tullut ilmeisesti, mutta eiköhän ne tuohon +10% kehitä vielä lisää.

 

[JiiPee]

Mielestäni ei yhtään huono julkaisu tuo Vega 56. Itseäni ainakin kiinnostaa kyseinen räpellys kovasti sillä suorituskyky uusilla rajapinnoilla on ihan kohdallaan jo nyt, jotain poikkeuksia toki löytyy mutta niinhän niitä aina uutta kun tulee markkinoille. DX11 tehot on toki hiukan pettymys, mutta toiset tykkää vanhasta, toiset nuoresta ja kyllähän tuo DX11 alkaa jo kuulua vanhainkotiin joten en jää itkemään sen perään.

Itsellä kun ei korttia tule päivitettyä vuoden välein, niin arvoa pitää antaa sille että ominaisuuksia kortista löytyy pitkälle tulevaisuuteen, kuten täysi DX12 tuki jota kilpailijalta ei löydy. Omasta laiskasta päivitystahdista varmaankin kertoo se että nyt alla olevan HD7870XT kortin edeltäjä oli HD4890XTX

 

[Sampsa]

Lisäsin artikkeliin vielä Vega 64 vs 1080 FE suhteellisen suorituskyvyn testipeleissä sekä suorituskyvyn skaalautumisen resoluution mukaan:

Vega 56 -artikkeliin tulossa vielä FPS / € kuvaaja, kunhan hinnat vähän tasoittuu ja saatavuus selviää paremmin.

 

[JiiPee]

Lisäsin artikkeliin vielä Vega 64 vs 1080 FE suhteellisen suorituskyvyn testipeleissä sekä suorituskyvyn skaalautumisen resoluution mukaan:

Vega 56 -artikkeliin tulossa vielä FPS / € kuvaaja, kunhan hinnat vähän tasoittuu ja saatavuus selviää paremmin.

Saisikos noita testejä mahdollisuuksien mukaan Vulkan/DX12 tuon DX11 sijaan?

 

[Sampsa]

Saisikos noita testejä mahdollisuuksien mukaan Vulkan/DX12 tuon DX11 sijaan?

Tuossa on nyt 3 kpl DX 11, 3 kpl DX 12 ja 1 kpl Vulkan eli mielestäni ihan hyvä ja laaja kattaus. Pyrin pitämään näissä testeissä ajankohtaisia pelejä, joita porukka myös oikeasti pelailee.

 

[IcePen]

Ei voi Witcheriä Radeoneille 4k ja high-asetuksilla suositella, eli tökkii ja Mediumille pitää tiputtaa.

Nvidia hiusten heilutus päällä vai pois päältä.

 

[Sampsa]

Nvidia hiusten heilutus päällä vai pois päältä.

Pois päältä (kuten artikkelin kuvaajan kuvanlaatuasetusten listauksessa lukee).

 

[IcePen]

...
Oikea termi olisi kyllä ultra-matala...
Eikö kuvan korkeus saa olla A4:sta korkeampi vai minkä takia näyttöjä vain on kaiken aikaa mataloitettava?
Pöydän ja katon välistähän löytyy tilaa paljon helpommin lisää kuin pöydältä vaakatasossa.

Juu ulralavee näyttö toimii pelissä jossa ryömitään maanpinnalla mutta en näe jossain lentopelissä järkeä hirveän levestä nälkymästä kun sitä näkymää tarviisi myös suoraan ylös.

 

[IcePen]

Hieman erikoinen julkaisu, clock-to-clock suorituskyky on jopa heikompi kuin Fury X:ssä. Miten se nyt näin meni?

...

Vegassa on muistiväylää suhteelisesti kuristettu Furyyn nähden ja se näyttää muodostavan merkittävän pullonkaulan joissakin peleissä, ehkä se AMD:n hehkuttama tileä vastaava musitikaistan säästö systeemi ei toimi kaikissa peleissä niin hyvin kuin olisi toivottavaa.

Laitta pikaisen epäilemään että oliskoha AMD alunperin olettanut voivansa tehdä Vegat neljällä HBM2 pinolla mutta kun muistien kehtitys/tuotanto ei edennytkään sitä tahtia mitä alunperin on toivottu päädyttiin suunnittelemaan nämä 2:n HBM2 pitnon Vegat.

 

[Griffin]

Lisäsin artikkeliin vielä Vega 64 vs 1080 FE suhteellisen suorituskyvyn testipeleissä sekä suorituskyvyn skaalautumisen resoluution mukaan:

Vega 56 -artikkeliin tulossa vielä FPS / € kuvaaja, kunhan hinnat vähän tasoittuu ja saatavuus selviää paremmin.

Olikos muuten, että GTX1080:aan tuli jossain vaiheessa joku muisteihin liittyvä pävitys, joka nopeutti uudemman sukupolven kortteja hieman?
Onko tuo 1080 siis selläinen 1080 peruskelloilla oleva, ensimmäisen julkaisun kortti? (mitäs tuo FE meinasikaan)

 

[JiiPee]

Tuossa on nyt 3 kpl DX 11, 3 kpl DX 12 ja 1 kpl Vulkan eli mielestäni ihan hyvä ja laaja kattaus. Pyrin pitämään näissä testeissä ajankohtaisia pelejä, joita porukka myös oikeasti pelailee.

Tarkoitin lähinnä esimerkiksi tuota BF1 ja andromeda jotka tukee DX12.

 

[Sampsa]

Olikos muuten, että GTX1080:aan tuli jossain vaiheessa joku muisteihin liittyvä pävitys, joka nopeutti uudemman sukupolven kortteja hieman?
Onko tuo 1080 siis selläinen 1080 peruskelloilla oleva, ensimmäisen julkaisun kortti? (mitäs tuo FE meinasikaan)

Noissa testeissä on mukana siis alkuperäinen 1080 Founders Edition (GDDR5X @ 10 Gbps) ja sitten tehdasylikellotettu Asuksen uudempi malli nopeammalla muistilla (GDDR5X @ 11 Gbps)

 

[IcePen]

Olikos muuten, että GTX1080:aan tuli jossain vaiheessa joku muisteihin liittyvä pävitys, joka nopeutti uudemman sukupolven kortteja hieman?
Onko tuo 1080 siis selläinen 1080 peruskelloilla oleva, ensimmäisen julkaisun kortti? (mitäs tuo FE meinasikaan)

Saatat muistella GTX1060 malleja joiden uudempaan versioon tuli hiljaisesti käytöön korkeammat kellon ilman että Nvidia olisi siitä mitenkään isosti mainostanut.

Itseni tuo hinjainen julkaisu yllätti kun se pystyy tekemään joissakin peleissä jopa 3FPS eron niin että se ei ole ihan mitätön muutos.

 

[Griffin]

Saatat muistella GTX1060 malleja joiden uudempaan versioon tuli hiljaisesti käytöön korkeammat kellon ilman että Nvidia olisi siitä mitenkään isosti mainostanut.

Voi olla..

 

[Sampsa]

Tarkoitin lähinnä esimerkiksi tuota BF1 ja andromeda jotka tukee DX12.

Omien kokemuksieni mukaan tuo Battlefield 1 ja DX12 on ollut hankala testata OCAT:lla, mittaus saattaa katketa satunnaisesti 60 sekunnin testijakson aikana. DX11:llä ei tee tätä.

Onko Andromedassa muka ylipäätään DX12-tuki?

 

[Sampsa]

Saatat muistella GTX1060 malleja joiden uudempaan versioon tuli hiljaisesti käytöön korkeammat kellon ilman että Nvidia olisi siitä mitenkään isosti mainostanut.

Itseni tuo hinjainen julkaisu yllätti kun se pystyy tekemään joissakin peleissä jopa 3FPS eron niin että se ei ole ihan mitätön muutos.

Voi olla..

Myös GeForce GTX 1080 tuli tuo 11 Gbps muistipäivitys ja se on meillä io-techin Vega-testissä mukana!! Asus OG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS

ASUS ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBP, 669€ | Hinta.fi

 

[Luumi]

Oispa tullut nää vegat noin vuosi sitten ja reilu 100 dollaria halvemmalla suositushinnalla niin olisi tuonut todellista vaikutusta hintoihin yleisellä tasolla.

 

[JiiPee]

Omien kokemuksieni mukaan tuo Battlefield 1 ja DX12 on ollut hankala testata OCAT:lla, mittaus saattaa katketa satunnaisesti 60 sekunnin testijakson aikana. DX11:llä ei tee tätä.

Onko Andromedassa muka ylipäätään DX12-tuki?

Jaa oletin jotta olisi kun on Frostbite engine ja julkaistu BF1 jälkeen. Olisikohan pelille sitten käynyt nVidiat ja DX12 tuki jätetty pois..

 

[Quggo]

nVidia vois reagoida vaikka nostamalla parilla sadalla 1080 Ti:n hintaa, kun kilpailijan esitys on täydellinen rimanalitus. 1.5 vuotta 1080:n julkaisun jälkeen saadaan about samantehoinen kortti joka vie merkittävästi enemmän sähköä, lähes yhtä paljon kuin kahden kortin 1080 SLI Varmaan miellyttävä rueta rakentamaan koteloon ilmankiertoa Vegan kanssa, vaikka olisi miten hyvä aftermarket-cooleri. Sen 400W kun lykkää koteloon lämmintä ilmaa, laskee mukaan CPU:n ja emolevyn VRM:n niin johan saa tuulitunnelia rakennella.

Kirksikkana kakunpäällä kyllä noi Jimmsin hinnat, 899e

Ihan hyvä kahden vuoden hype jumalkortista ja uljaasta uudesta arkkitehtuurista joka syöksee tulta ja tulikiveä kilpailijoiden niskaan. Ei saamari, nauroin ääneen tätä artikkelia lukiessa, en voi uskoa että Vega on näin surkea

Mutta Sampsalta hyvä artikkeli, siitä kiitos. Hyvää dataa, ja odottelen vielä mielenkiinnolla mittauksia tehonkulutuksesta kellotettuna. Moni ulkomainen saitti raportoi jopa 500W tappiinsa kellotettuna vesi-Vegalla.

Hienoa kun energia-asiantuntia on työssään laskemien ääressä.

 

[Puurokulho]

Kyllähän tästä tuli ihan just se mitä odotinkin, Fiji 2.0. Sillä erotuksella että IPC jollain ihmeen tavalla on huonontunu, ja virrankulutus on vielä jäätävämällä tasolla. Tiedä sitten miten nuo Vegat pärjää hyötyohjelmissa, siihen käyttöön nuo tod näk olis parempia kun Pascalit mikäli toimivat niissä yhtä hyvin kun Vega FE. Mutta pelikäyttöön ei oo kyllä mitään järkee ostaa näitä, 1080:siä alkaa saamaan ja ihan ok hintaan kaupastakin, käytetyistä puhumattakaan ja noista kuitenkiin irtoo enemmän tehoo huomattavasti pienemmällä tehonkulutuksella. Oma Asus kellottuu ns heittämällä päälle 2050MHz kelloille, ei taida olla edes tulevilla aftermarket-Vegoilla paljoo sanottavaa noilla kelloilla käyviä Pascaleita vastaan.
Polarikset on hyviä kortteja, jotka tekee sen mitä lupaa omassa hintaluokassaan (tai teki ennenkun kryptovaluuttahörhöt tyhjäs kaupat), Vega lupas liikaa ja toimitti liian vähän.

Eipä kai tässä sitte auta kun odotella sen ~puoltoista-kaks vuotta et saadaan Navi markkinoilla, josko sieltä oikeesti tulis ostamisen arvosta palikkaa high-end pelikoneeseen.

 

[Clarenz]

Kyllähän tästä tuli ihan just se mitä odotinkin, Fiji 2.0. Sillä erotuksella että IPC jollain ihmeen tavalla on huonontunu, ja virrankulutus on vielä jäätävämällä tasolla.

Tosin en ole ihan varma onko IPC niin huonolla tasolla, vai johtuuko pienehkö ero vain siitä että näyttis tiputtaa kelloja sinne 1200:n jolloin ero kelloissa ei ole paljoa Vegan puolella verrattuna Fijiin. Oletan, että customeilla nämä kellot eivät tipu samalla tavalla, kuin näissä nyt julkaistuissa perusversioissa. Virrankulutuksesta samaa mieltä tämän 64:n osalta.

 

[hkultala]

Aivan täysin uskomattoman huono kortti ja shrinkattu Polaris fiji 8gb muistilla voittaisi tämän helposti

Ihan turha spekuloida millään shrinkatulla 8 gigan fijillä, kun ei ole olemassa muistipiirejä, joilla 8 gigan fiji olisi mahdollinen.

 

[mRkukov]

Juolahtipa tässä vielä mieleen, että mahtaakohan Vega 56:sta olla mahdollista aukoa shadereita, kuten perus-Furyistä saattoi osan saada auki?

Vega 56 Review: BIOS Mods, Undervoltage, HBM vs. Core OC, & Indecision

We flashed BIOS successfully by using a new version of ATIFlash. This was tested by flashing the same BIOS that V56 ships with, just with a different name; unfortunately, even that small of a change is blocked by AMD’s new security features. BIOS now requires a signature, so making a custom BIOS is no longer possible with any reasonable amount of effort. The display refuses to initialize with a modded BIOS – something of a let-down, given AMD’s propensity for boasting its openness and advocacy for users.

 

[ratkakapu]

Ihan turha spekuloida millään shrinkatulla 8 gigan fijillä, kun ei ole olemassa muistipiirejä, joilla 8 gigan fiji olisi mahdollinen.

Mistään en mitään tiedä, mutta kuvittelisin HBM muistiohjaimen HBM2 muistiohjaimeksi päivittämisen olevan jos nyt ei triviaali temppu, niin täysin mahdollinen? Vai onko HBM-muistien eri generaatiot täysin eri puusta veistettyjä toisin kuin GDDR-eri versiot? Niitä kun on joskus päivitelty parempaan aikalailla samalla ja ihan täsmälleen samallakin piirillä.

 

[Puurokulho]

Tosin en ole ihan varma onko IPC niin huonolla tasolla, vai johtuuko pienehkö ero vain siitä että näyttis tiputtaa kelloja sinne 1200:n jolloin ero kelloissa ei ole paljoa Vegan puolella verrattuna Fijiin. Oletan, että customeilla nämä kellot eivät tipu samalla tavalla, kuin näissä nyt julkaistuissa perusversioissa. Virrankulutuksesta samaa mieltä tämän 64:n osalta.

Good Old Gamer mainitti sen videossa, että TechPowerUpin pelitesteissä RX Vega 64 oli keskimäärin ~27& nopeempi 4k resoilla kun Fury X. Eihän tuossa mitään, mutta kellotaajuudet RX Vegalla on 47% prosenttia kovemmat. Gamers Nexus taas vertas Vega FE:n julkasun yhteydessä FE:ta ja Fury X:ää tismalleen samoilla kelloilla ja Fury X oli nopeempi kaikissa testeissä.
Joku tietty vois tehdä RX Vega 64:lla samanlaisen vertailun, mutta tuskinpa asetelmat kauheemmin muuttuu. Eli joko AMD on saanu aikaseks ainoostaan jotkut täysin pre-alpha tason ajurit joissa on puolet ominaisuuksista poissa käytössä tai arkkitehtuuri itessään on vaan yksinkertasesti täysin sysipaska pelaamiseen. Kumpikaan vaihtoehto ei oo järin hyvä.

 

[hkultala]

Vega 56 Review: BIOS Mods, Undervoltage, HBM vs. Core OC, & Indecision

Mistään en mitään tiedä, mutta kuvittelisin HBM muistiohjaimen HBM2 muistiohjaimeksi päivittämisen olevan jos nyt ei triviaali temppu, niin täysin mahdollinen? Vai onko HBM-muistien eri generaatiot täysin eri puusta veistettyjä toisin kuin GDDR-eri versiot? Niitä kun on joskus päivitelty parempaan aikalailla samalla ja ihan täsmälleen samallakin piirillä.

Sitten kyseessä olisi jo eri piiri kuin vain "shrinkattu fiji". Ja sitten olisi edelleen sama ongelma toisinpäin, HBM2llakaan ei saisi 8 gigan muistia neljällä pinolla, koska muistipiirit on liian ISOJA. Eli fijin "triviaaliporttaus HBM2lle" tarkoittaisi että muistia on vähintään 16 gigaa, joka taas tarkoittaisi selvästi 8 gigan Vegaa kalliimpaa piiriä.

Vegassa piti muistikaistan leveys puolittaa fijistä kahteen pinoon, 2048 bittiin käytännössä jotta 8 gigan paketti oli käytännössä mahdollinen HBM2lla. Samalla pudotettiin paketin valmistuskustannuksia jonkin verran, ja muistikaista jäi Vegan tasolle.


Mielenkiintoista olisi nähdä miten hypotettinnen 4-pinoinen(4096-bittisellä muistiväylällä varustettu) 16 gigan versio vegasta pärjäisi, mutta tällaista ei tullut, piirillä on vain 2048-bittinen muistiohjain ja 16 gigan malli käyttää kahta 8 gigan pinoa.

Mutta joo, jos Vega 10sta olisi haluttu todellinen high end-piiri, sitten siihen olisi laitettu ne 4 pinoa sitä muistia ja pudotettu pois 8 gigan konfiguraatiot. Tämä olisi voinut kuitenkin tulla liian kalliiksi ja katteet olisi todennäköisesti olleet huonot.

 

[loc]

Eikös AMD sanonut, ettei Vega FE anna oikeaa kuvaa Vega RX:n pelisuorituskyvystä, FE:n julkaisun aikaan? Nyt RX testejä katsottaessa, FE antoi erittäinkin tarkan kuvan. Ajureilla ei saatu RX:ään lisää tehoja ainakaan tähän julkaisuun mennessä.

 

[hese_e]

Hyvä artikkeli, kiitos tästä! Paljonkohan suorituskyky Vega 64:llä paranee jos sitä saa alivoltitettua ja onko missään vielä testiä miten paljon sitä pystyy alivoltittamaan että pysyy vielä vakaana? Mietin vain jos matalemmilla lämmöillä toimisi paremmin.

56 oli alivoltitettu 112mv yhdessä testissä. Muutaman Fijin perusteella joku 48-96mv on uskottavampi lopputulos, jos haluaa oikeasti vakaan kortin. Sama piirilotto siinäkin on, mitä ylikellotuksessa.

Customit varmaan haastaa 1080 customit, mutta virrankulutus nousee liquid version tasolle. Enemmän kiinnostaa niiden hintataso, iso piiri, järeämpi jäähy ja virransyöttö ja eurohintakerroin on vähän ikävä yhdistelmä. On saavutus päästä 1080 hintoihin ja kovemmalla virrankulutuksella ei kannattaisi maksaa enempää mitä 1080:sta.

No muutama poikkeus tulee mieleen:
- Freesync
- Opencl
- Raudan virtualisointi ilman kikkailua
- Linux open source ajureilla

Niissä Vega kepittää Pascalin. Parempi DX12 tuki on kiva lisä, mutta siinä vaiheessa kun se on todella käytössä, niin foorumilla tapellaan suu vaahdossa volta refreshistä ja navista ja nykykortit tuntuu hitaille.

Jos saa hyvällä ja hiljaisella jäähyllä halvemmalla mitä pascalin, niin hyvä ostos. Tai jos tarvitsee noita muutamaa erikoistapausta enemmän. Samaan hintaan pascal on fiksumpi veto 64/1080 parilla.

56/1070 onkin jännempi pari, parempi suorituskyky kovemmalla kulutuksella, mutta paperilla samaan hintaan. Pitää vain odottaa mihin hintaan valmistajien omat kortit tulee, etenkin kun mainausboomi on tehnyt pahaa jälkeä tuon hinta/teholuokan käytännön myyntihinnalle.

 

[ThinG]

Odottelen kuitenkin hetken ennenkuin 1070 lähtee myyntiin. Jotain namia luulin saavani korean free-sync näytölle mutta kun ei niin ei

 

[Fileguru]

Kyllä Vega oli nyt vain fail, ellei softa puolella pystytä tekemään jotain maagista tuolle virrankulutukselle. Tuskin silti, onhan kyseessä aika iso piiri. Voi harmitus.

 

[Divvy]

Odottelen kuitenkin hetken ennenkuin 1070 lähtee myyntiin. Jotain namia luulin saavani korean free-sync näytölle mutta kun ei niin ei

Jos et näyttöä meinaa vaihtaa niin kyllähän se kokemus on paljon parempi freesyncilla Vegalla kuin ilman 1070:llä.

 

[Lihisss]

Saa nähdä mihin esim. Asuksen 56:en hinta asettuu. 64:n hinnat Jimssillä ainakin aivan naurettavat

 

[aPm]

Käyköhän tässä samallalailla kuin Fury X:n kohdalla, että huolimatta isoista custom coolereista piiri on jo niin kellotettu ettei siitä ole hirveästi enää otettavissa ilmajäähyllä?

 

[Proscribo]

Käyköhän tässä samallalailla kuin Fury X:n kohdalla, että huolimatta isoista custom coolereista piiri on jo niin kellotettu ettei siitä ole hirveästi enää otettavissa ilmajäähyllä?

Hyvinhän tuo näyttää kulkevan, mitä nyt virrankulutus huitelee äkkiä 400W tuolla puolen, vähän voi tehdä tiukkaa refu"jäähyllä". Onhan siinä vesiversiossakin paljon korkeammat kellot kuin ilmarefussa.

 

[jabbadap]

Sitten kyseessä olisi jo eri piiri kuin vain "shrinkattu fiji". Ja sitten olisi edelleen sama ongelma toisinpäin, HBM2llakaan ei saisi 8 gigan muistia neljällä pinolla, koska muistipiirit on liian ISOJA. Eli fijin "triviaaliporttaus HBM2lle" tarkoittaisi että muistia on vähintään 16 gigaa, joka taas tarkoittaisi selvästi 8 gigan Vegaa kalliimpaa piiriä.

Vegassa piti muistikaistan leveys puolittaa fijistä kahteen pinoon, 2048 bittiin käytännössä jotta 8 gigan paketti oli käytännössä mahdollinen HBM2lla. Samalla pudotettiin paketin valmistuskustannuksia jonkin verran, ja muistikaista jäi Vegan tasolle.


Mielenkiintoista olisi nähdä miten hypotettinnen 4-pinoinen(4096-bittisellä muistiväylällä varustettu) 16 gigan versio vegasta pärjäisi, mutta tällaista ei tullut, piirillä on vain 2048-bittinen muistiohjain ja 16 gigan malli käyttää kahta 8 gigan pinoa.

Mutta joo, jos Vega 10sta olisi haluttu todellinen high end-piiri, sitten siihen olisi laitettu ne 4 pinoa sitä muistia ja pudotettu pois 8 gigan konfiguraatiot. Tämä olisi voinut kuitenkin tulla liian kalliiksi ja katteet olisi todennäköisesti olleet huonot.

Tarkoitat varmaan fyysisesti liian isoja, on mahdollista rakentaa 2-hi 16Gb hbm2:s muisteja, niitä neljä niin ollaan 8GB:ssä. Luulisi moisen olevan yksinkertaisempaakin kun pinoja on vähemmän.

Spoileri: Sk hynix hbm2

 

[mRkukov]

Käyköhän tässä samallalailla kuin Fury X:n kohdalla, että huolimatta isoista custom coolereista piiri on jo niin kellotettu ettei siitä ole hirveästi enää otettavissa ilmajäähyllä?

Paremmilla coolereilla taitaa saada kellot boostaamaan sinne maksimiin, eli 1700 luokkaan. Tuskin juuri sen yli mennään edes vedellä.

 

[JiiPee]

Käyköhän tässä samallalailla kuin Fury X:n kohdalla, että huolimatta isoista custom coolereista piiri on jo niin kellotettu ettei siitä ole hirveästi enää otettavissa ilmajäähyllä?

Kyllä

 

[Kaotik]

Tarkoitat varmaan fyysisesti liian isoja, on mahdollista rakentaa 2-hi 16Gb hbm2:s muisteja, niitä neljä niin ollaan 8GB:ssä. Luulisi moisen olevan yksinkertaisempaakin kun pinoja on vähemmän.

Spoileri: Sk hynix hbm2

Kukaan ei tosin tiettävästi valmista 2-Hi HBM2sia tällä hetkellä

 

[jabbadap]

Kukaan ei tosin tiettävästi valmista 2-Hi HBM2sia tällä hetkellä

Ai ja jostain syystä niitä ei olisi kukaan valmistanut, jos amd olisi niitä tilannut vuosi sitten.

 

[Kaotik]

Ai ja jostain syystä niitä ei olisi kukaan valmistanut, jos amd olisi niitä tilannut vuosi sitten.

Ehkä olisi, mutta ei se uusien teknologioiden valmistus vain siitä ole kiinni mitä joku haluaisi tilata, siinä lasketaan tarkkaan onko ko. piireille kylliksi kysyntää että niitä kannattaa edes yrittää tehdä.

 

[Spartacus]

Koskas se Applen työasema pitikään julkaista jossa oli Vega sisällä?

 

[Kaotik]

Koskas se Applen työasema pitikään julkaista jossa oli Vega sisällä?

Joulukuussa

 

[Spartacus]

Joulukuussa

Mietin vain juuri miten noita mahtaa riittää jos Aple rohmuaa kaiken mutta olikin vasta silloin. Mitenköhän halvalla AMD on noita Applelle oikein myynyt kun Apple ei ole Nvidiaa kelpuuttanut?

 

[hese_e]

Mietin vain juuri miten noita mahtaa riittää jos Aple rohmuaa kaiken mutta olikin vasta silloin. Mitenköhän halvalla AMD on noita Applelle oikein myynyt kun Apple ei ole Nvidiaa kelpuuttanut?

Tai olisikohan sillä tekemistä HBCC:n kanssa? Vähemmän muistia koneeseen, mutta toimii silti ripeästi (jos se saadaan kunnolla toimimaan, kun on nyt keskeneräinen ajureissa). Matalammilla kelloilla tuosta pitäisi tulla aika energiatehokas.

Noiden takia veikkaisin raven ridgen ja mobiilipiirien olevan yllättävän hyviä omassa sarjassaan.

 

[JiiPee]

Mietin vain juuri miten noita mahtaa riittää jos Aple rohmuaa kaiken mutta olikin vasta silloin. Mitenköhän halvalla AMD on noita Applelle oikein myynyt kun Apple ei ole Nvidiaa kelpuuttanut?

Ei välttämättä yhtään halvemmalla suhteessa nVidiaan. Taikasana tuossa voi hyvinkin olla HBCC josta syystä omppu valitsi AMD:n.

 

[Kaotik]

Tai olisikohan sillä tekemistä HBCC:n kanssa? Vähemmän muistia koneeseen, mutta toimii silti ripeästi (jos se saadaan kunnolla toimimaan, kun on nyt keskeneräinen ajureissa). Matalammilla kelloilla tuosta pitäisi tulla aika energiatehokas.

Noiden takia veikkaisin raven ridgen ja mobiilipiirien olevan yllättävän hyviä omassa sarjassaan.

Millä tavalla se HBCC on nyt keskeneräinen?
Raven Ridgessä ei tule olemaan HBCC:ta, koska siinä ei ole HBM-muistia eli sitä "HBC:ta". Se käyttää sitä ihan samaa DDR4-muistiohjainta kuin muukin APU-piiri, mukaanlukien prosessori (edit: voi olla että vastaava toiminnallisuus on mukana siinäkin GPU:n näkökulmasta, mutta se jää nähtäväksi)

 

[hese_e]

Millä tavalla se HBCC on nyt keskeneräinen?
Raven Ridgessä ei tule olemaan HBCC:ta, koska siinä ei ole HBM-muistia eli sitä "HBC:ta". Se käyttää sitä ihan samaa DDR4-muistiohjainta kuin muukin APU-piiri, mukaanlukien prosessori (edit: voi olla että vastaava toiminnallisuus on mukana siinäkin GPU:n näkökulmasta, mutta se jää nähtäväksi)

Muistelin ettei se olisi vielä ajureissa aktiivinen, mutta se olikin vain oletuksena disabled tilassa. My bad.

 

[jabbadap]

Ehkä olisi, mutta ei se uusien teknologioiden valmistus vain siitä ole kiinni mitä joku haluaisi tilata, siinä lasketaan tarkkaan onko ko. piireille kylliksi kysyntää että niitä kannattaa edes yrittää tehdä.

Eiköhän sk-hynix:llä ja samsungilla ole toimivat 2-hi muistit, jotka olisi helppo siirtää massatuotantoon. Kyseessähän on kuitenkin yksinkertaisemmalla rakenteella olevat muistit. Miksi edes muuten markkinoida moisia? Yleensäkin nuo graffamuistitilaukset ovat massiivisia monen miljoonan kpl:een tilauksia ja jos toinen kahdesta suurimmasta graffakorttivalmistajasta tekee tilauksen, sen arvoa lasketaan useissa kymmenissä miljoonissa.

Tai olisikohan sillä tekemistä HBCC:n kanssa? Vähemmän muistia koneeseen, mutta toimii silti ripeästi (jos se saadaan kunnolla toimimaan, kun on nyt keskeneräinen ajureissa). Matalammilla kelloilla tuosta pitäisi tulla aika energiatehokas.

Noiden takia veikkaisin raven ridgen ja mobiilipiirien olevan yllättävän hyviä omassa sarjassaan.

Käsittääkseni se HBCC ei toimi noin, siitä on hyötyä tilanteissa kun vram ei riitä. Jonka hyöty näyttiksellä jolla on 8GB muistia on vähintäänkin arveluttava.