Kyllä on taas aikamoista kirsikanpoimintaa... Voltan suorituskyvystä ei tiedetä mitään, joidenkin speksien perusteella voidaan vain arvailla juttuja. Vegalle oikea vertailukohta lienee reilun kahden vuoden takainen Fury X, johon verrattuna edistys ei tunnu erityisen päräyttävältä.
Testissä AMD Radeon RX Vega 64
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 3 930
Arkkitehtuurin suhteen Polaris sopivin vertailukohta. Muistutan ettei Vegalle ole vieläkään muita kuin beta-tason ajureita. Sanoinko jotain Voltan suorituskyvystä?
leripe
Ehdotuksia otetaan vastaan
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 627
Noo aika heikkoa se on vieläkin ja kun hinnat eivät ole todellisuutta vastaavat, niin eipä se paljon merkitse jos saatavuutta on.
Toki eipä tuossa 500 sarjassa, joka on vain rebränd, niin ole oikein järkeä muutenkaan.
Itsellä 390, niin vissiin tätä amd menoa saa vielä pari sukupolvea odotella että järkeä ostaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 814
nVidia näkys olevan ihan missä tahansa pelissä kiistaton ykkönen mitä näitä arvosteluja nyt lukenut, vai onko sulla joku peli siinä hyppysissä missä Vega päihittää nVidian kortit? Vega 64 jotain 16 euroa halvempi saksassa mitä 1080 Ti, ja kaikkien lukemieni arvostelujen perusteella sillä 16e:lla saa +20-30% paremman suorituskyvyn 30-40% pienemmällä virrankulutuksella.
"Kiistaton ykkönen" on esim. pelikonsolien puolella melko näkymätön tekijä
Siinä vaiheessa kun PC-komponentti-fanboy alkaa kuumottelemaan että "noku konsoleissa!" niin tietää olevansa syvällä suossa. Konsolit on syöpää, terkuin PC-masterrace
Vai olisiko sittenkin...?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 447
Ihan turha vänkyttää jostain 1080Ti:stä koska korttia ei ole koskaan Ti:tä vastaan markkinoitu.
AMD Radeon RX Vega 64 8GB review
Siitä voit käydä ihan itse kurkkaamassa kuinka DX12 testeissä Vega on järestään tasoissa tai edellä 1080:stä. Jopa Vega 56 pieksee 1080 jossain testeissä.
Mitä hintaan tulee niin siitäkin on vielä turhan aikaista vaahdota sen suuremmin koska vaikuttaisi siltä että on kovasti sekaannusta bundle hintojen ja bulkki hintojen kanssa.
Pelikortti Voltan nopeuden ja toimivuuden näkee sitten, kun se julkaistaan ja luotettavat kolmannet osapuolet testaavat sitä, onko nuo Nvidian muutokset hyviä vai merkityksettömiä erilaisilla pelikuormilla. Tässä vaiheessa spekulointi on melkoisen turhaa..
Ei mitenkään välttämättä se muutosten määrä, vaan se laatu on helposti se ratkaiseva tekijä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 436
Hyvä artikkeli, kiitos siitä. Näin jälkikäteen ajatellen keväällä "edukkaasti" (<400e) ostettu 1070 GTX ei vaikuta ollenkaan huonolta hankinnalta nykyiseen hintatasoon ja tarjontaan verrattuna. Ainakin pieni paskan maku olisi suussa, jos Vegaa ja yleistä hintojen nousemista olisi jäänyt odottelemaan.
Jos kortit hinnoitellaan niin (£549) että kilpailijan huippumalli alkaa olla £ / FPS akselilla järkevä (£676) niin sopii syyttää lähinnä itseään siitä riippumatta mihin korttia markkinoidaan kun hinta on mitä on. Jos Vega 56 oikeasti on saatavilla yli puoli tuntia £349 hintaan niin asia on kokonaan eri mutta tuolla odottelee Gigabyten 1080 Ti unboxausta..
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 537
Nyt menee kyllä niin paljon ohi, että korjataanpa hieman sitä linjaa...nVidia näkys olevan ihan missä tahansa pelissä kiistaton ykkönen mitä näitä arvosteluja nyt lukenut, vai onko sulla joku peli siinä hyppysissä missä Vega päihittää nVidian kortit? Vega 64 jotain 16 euroa halvempi saksassa mitä 1080 Ti, ja kaikkien lukemieni arvostelujen perusteella sillä 16e:lla saa +20-30% paremman suorituskyvyn 30-40% pienemmällä virrankulutuksella.
Siinä vaiheessa kun PC-komponentti-fanboy alkaa kuumottelemaan että "noku konsoleissa!" niin tietää olevansa syvällä suossa. Konsolit on syöpää, terkuin PC-masterrace
Vai olisiko sittenkin...?
Lievästi sanottuna pettymys ainakin vega 64 ja nyt myös vega 56 "uudistetuilla" hinnoilla. Joo, tietysti voi huudella että vittu mitä paskaa ku vuoden myöhässä ja samaa tasoa kuin 1070 ja 1080 jne. nönnönnöö, mut todellisuushan on se että ainakin vega 56 vaukutti ihan lupaavalta julkaisuhinnalla. Tähän kun laskee mukaan että freesync on paljon halvempi kuin g-sync niin etu on jo varsin hyvä varmasti monille.
Perus GCN settiä siis että kun piiri säädetty optimikelloille ja jännitteille niin suhteellinen teho verrattuna loppuun asti kuristettuun malliin nähden on varsin hyvä ja kulutuskin myös maltillinen. Myös R&D rahojen puute näkyy kun kaikki mallit ammattipuolen korteista pelipuolen kortteihin sisältää täysin samat transistorit ja vain ajurit on erit. Eli ei ole näemmä ollut paljon rahaa muokata pelipuolelle compute raiskattua korttia... tai sitten AMD uskoo computen voimaan pelipuoellakin. Ongelmana vain se että siinä vaiheessa kun compute on se juttu peleissä niin molemmilta jo pari sukupolvea uudemmat tuotteet pihalla.
Eniten kyllä itseä ärsyttää taas tää AMD:n perus paskaakin paskempi markkinointi joka olisi voinut tätä varmuudella tiedettyä paskamyrskyä hieman rajoittaa. Ne poor volta, amd revolution, jne. lasten mainokset vois unohtaa täysin ja samalla potkii ne toopet jotka tollasta mukahyvää markkinointia harrastaa pihalle.
Vega ydinhän siis sisältää paljon uudistettua ominaisuuksia kuten se HBCC, IP9, ne uudet shaderit, mainaajille uusia käskyjä ja jotain muuta mitä en enää muista. Mutta missä on ne mainokset? Olis luullut että jos piirissä on tosiaan mainausta nopeuttavia käskyjä niin onhan se nyt vaan täysin typerää olla ohjelmoimatta niille jotain höpöhöpö altcoinia ihan vaan näyttääkseen että mihin kortti pystyy. Samoin, missä HBCC:n tuomat edut, en nähnyt minimi FPS:n nousseen yhtään edellisestä? Miten olis uusien shadereidden demoaminen vaikkapa julkaisun yhteydessä tai muiden DX IP9 ominaisuuksien esittäminen?
Joko kaikki tää on vaan ollut kyseisen yrityksen sokerikuorrutetta vailla todellisia uudistuksia tai sitten tässä näkyy taas miten kujalla yrityksen markkinointiosasto yhdessä sen johdon kanssa on.
Harmi sinänsä, kyllä olisin mielelläni rahanit sijoittanut vegaan mut en näillä hinnoilla, koska onhan se kilpailu hyvästä. Ei oo mulla niin justiinsa sen FPS:n ja julkaisuajankohdalla jos vaan omaan käyttöön riittävän nopee ja hinta kohdallaan.
Perus GCN settiä siis että kun piiri säädetty optimikelloille ja jännitteille niin suhteellinen teho verrattuna loppuun asti kuristettuun malliin nähden on varsin hyvä ja kulutuskin myös maltillinen. Myös R&D rahojen puute näkyy kun kaikki mallit ammattipuolen korteista pelipuolen kortteihin sisältää täysin samat transistorit ja vain ajurit on erit. Eli ei ole näemmä ollut paljon rahaa muokata pelipuolelle compute raiskattua korttia... tai sitten AMD uskoo computen voimaan pelipuoellakin. Ongelmana vain se että siinä vaiheessa kun compute on se juttu peleissä niin molemmilta jo pari sukupolvea uudemmat tuotteet pihalla.
Eniten kyllä itseä ärsyttää taas tää AMD:n perus paskaakin paskempi markkinointi joka olisi voinut tätä varmuudella tiedettyä paskamyrskyä hieman rajoittaa. Ne poor volta, amd revolution, jne. lasten mainokset vois unohtaa täysin ja samalla potkii ne toopet jotka tollasta mukahyvää markkinointia harrastaa pihalle.
Vega ydinhän siis sisältää paljon uudistettua ominaisuuksia kuten se HBCC, IP9, ne uudet shaderit, mainaajille uusia käskyjä ja jotain muuta mitä en enää muista. Mutta missä on ne mainokset? Olis luullut että jos piirissä on tosiaan mainausta nopeuttavia käskyjä niin onhan se nyt vaan täysin typerää olla ohjelmoimatta niille jotain höpöhöpö altcoinia ihan vaan näyttääkseen että mihin kortti pystyy. Samoin, missä HBCC:n tuomat edut, en nähnyt minimi FPS:n nousseen yhtään edellisestä? Miten olis uusien shadereidden demoaminen vaikkapa julkaisun yhteydessä tai muiden DX IP9 ominaisuuksien esittäminen?
Joko kaikki tää on vaan ollut kyseisen yrityksen sokerikuorrutetta vailla todellisia uudistuksia tai sitten tässä näkyy taas miten kujalla yrityksen markkinointiosasto yhdessä sen johdon kanssa on.
Harmi sinänsä, kyllä olisin mielelläni rahanit sijoittanut vegaan mut en näillä hinnoilla, koska onhan se kilpailu hyvästä. Ei oo mulla niin justiinsa sen FPS:n ja julkaisuajankohdalla jos vaan omaan käyttöön riittävän nopee ja hinta kohdallaan.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 397
8 gigan muisti ei juuri lopu kesken millään testatuista peleistä.
Hyvin pientä efektiä onnistuttu näkemään muutamalla pelillä.
AMD Radeon RX Vega 64 8GB review
Jos kortilla olis vain 4 gigaa muistia, sitten vaikutus olisi jo varmaan paljon suurempi, ja tulevaisuudessa kun 8 gigaa ei enää riitä kaikkeen, vaikutus tulee olemaan suurempi.
Ja oletuksena HBCC(tai todennäköisesti vain sen hyödyntäminen) on nykyajureilla vielä pois päältä, pitää erikseen ruksata päälle.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 980
Eh, modernien näytönohjainten aikaan (sanotaan vaikka viimeiset 10 tai 15 vuotta) on julkaistu tasan kolme vain ammattilaiskäyttöön tarkoitettua GPU:ta: GK210, GP100, GV100. Noista ensimmäisessä tiettävästi ainut ero oli L1-välimuistin määrä vrt GK110 mitä käytettiin pelipuolella ja ammattilaispuolella.
Se, että tehdään ammattilaispuolelle erillinen piiri on se poikkeus, ei se että ei tehdä.
Computehan on jo "se juttu" peleissä, ollut jo hyvän aikaa. Totta kai se vaihtelee peleittäin, mutta tuoreilla engineillä ja peleillä niiden osuus kaikista shadereista on aika tavalla poikkeuksetta merkittävällä tasolla käsittääkseni. Tietenkään pelkkä suorituskyky computepuolella ei määrää pelin suorituskykyä, ja niitä compute shadereitakin on monenlaisia jotka sopivat paremmin yhdelle kuin toiselle.
Ei ole mitään "DX IP9":iä tms, se on GFX IP 9.0 ja viittaa uuteen Vegojen uuteen ISAan (eka numero vaihtuu vissiin aina kun ISA muuttuu, jälkimmäinen voi vaihdella muuten)
HBCC:tä on demottu moneen otteeseen jo.
Primitive shaderit mahdollistavat vain parempaa suorituskykyä tietyissä tehtävissä, esimerkkejä ja testitulos annettiin diapaketin mukana ja oli esillä kaikkialla, myös meillä
D3D12_1 settejä on ihan reaalimaailmassakin jo, ehkä sieltä tulee vielä joku demo missä käytetään ominaisuuksia mitä NVIDIA ei tue mutta eipä siinä mistään maailmoja mullistavasta uutuudesta ole kyse - Intel tuki jo samoja tasoja entuudestaan.
Lähinnä tarkoitin biossien lukitusta. Vai joko saa customit sisään ja +100-200MHz enemmän kuin vakiolla kuten 900-sarjalaisilla? Eli myyvät alikellotettua korttia MHz-lukolla, jotta saavat helposti parannettua, kun taas amd joutuu kellottamaan tappiin säilyttääkseen edes hitusen kilpailukykyä yli 250€:n korteissa.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 5 273
Kyllä sitä pitää edelleen ihmetellä, miten huonosti pelikäyttöön soveltuva piiri tuo Vega on. Teoreettista laskentavoimaa on kyllä, mutta pelikäytössä sitä ei vaan saada ulosmitattua tehokkaasti. NVIDIA törmäsi tähän samaan "jäävuoreen" Fermin kanssa ja ottivatkin virheestä opiksi. Ei ole sen jälkeen NVIDIA yrittänyt rakentaa kaiken sisältävää mammuttipiiriä.
Tälläsenä maalaismutuna voisi kuvitella, että nuo Draw Space Binning Rasterizerin ongelmatkin, voisivat johtua ainakin osittain piirin monimutkaisuudesta ja rautaschedulerista.
Oikeastaan Vega on vielä pahempi faili pelipuolella, kun Fermi aikoinaan, sillä GTX 480 oli sentään nopein 1 piirin näyttis, mitä markkinoilla oli. Toki lämmöt nousi jossain karvarinkulassa ihan hillittömiksi, mutta kuka nykyään enää edes tosissaan pitää sitä minkäänlaisena järkevänä testaustyökaluna... Silloin sitä kyllä kauhisteltiin joukolla.
Tälläsenä maalaismutuna voisi kuvitella, että nuo Draw Space Binning Rasterizerin ongelmatkin, voisivat johtua ainakin osittain piirin monimutkaisuudesta ja rautaschedulerista.
Oikeastaan Vega on vielä pahempi faili pelipuolella, kun Fermi aikoinaan, sillä GTX 480 oli sentään nopein 1 piirin näyttis, mitä markkinoilla oli. Toki lämmöt nousi jossain karvarinkulassa ihan hillittömiksi, mutta kuka nykyään enää edes tosissaan pitää sitä minkäänlaisena järkevänä testaustyökaluna... Silloin sitä kyllä kauhisteltiin joukolla.
Viimeksi muokattu:
Korteista varmasti löytyisi kulkua ja parhaat jäähytkin riittäisivät mutta nVidia on lukinnut voltit 1,094 volttiin.
Kokeilin 480:n kanssa karvarinkulaa, ajurilla, jossa ei ollut mitään rajoitusta sille ja samoin raytracking laskentaa.. Laskentasoftalla sai puhaltamaan vielä noin asteen kuumempaa ilmaa ulos (Koppa kylki auki, joten muiden osien lämmöt eivät vaikuttaneet, Eikä softa itseasiassa käyttänyt prossua.) Testailin asiaa muutamia kertoja..Kyllä sitä pitää edelleen ihmetellä, miten huonosti pelikäyttöön soveltuva piiri tuo Vega on. Teoreettista laskentavoimaa on kyllä, mutta pelikäytössä sitä ei vaan saada ulosmitattua tehokkaasti. NVIDIA törmäsi tähän samaan "jäävuoreen" Fermin kanssa ja ottivatkin virheestä opiksi. Ei ole sen jälkeen NVIDIA yrittänyt rakentaa kaiken sisältävää mammuttipiiriä.
Tälläsenä maalaismutuna voisi kuvitella, että nuo Draw Space Binning Rasterizerin ongelmatkin, voisivat johtua ainakin osittain piirin monimutkaisuudesta ja rautaschedulerista.
Oikeastaan Vega on vielä pahempi faili pelipuolella, kun Fermi aikoinaan, sillä GTX 480 oli sentään nopein 1 piirin näyttis, mitä markkinoilla oli. Toki lämmöt nousi jossain karvarinkulassa ihan hillittömiksi, mutta kuka nykyään enää edes tosissaan pitää sitä minkäänlaisena järkevänä testaustyökaluna... Silloin sitä kyllä kauhisteltiin joukolla.
Ainankaan siis silloinen karvarinkula ei ollut eritysen paha kuorma VS laskenta..
Jos se raudassa on, niin eikös tuo ole ROP:sien puolelle menevä? Taidettu aiemminkin täällä kritisoida ROP:sien vähyyttä(64), mutta toisaalta määrällisesti saman verran kuin nvidian 1080:sellä, jotta sinällään pitäisi riittää.
Njoo voi olla, romahdus on kyllä huomattava ja tapahtuu myös fury x:llä hieman pienemmässä mittakaavassa. Mutta silläkin fps laskee kuitenkin enemmän verrattuna nvidiaan, siinä saattaa vain vram loppua 1440p:llä 8xmsaa:lla. Eli olisi kiva nähdä 1080p:llä samat testit dirt 4:ssa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 355
Saman verran, mutta kellotaajuus on merkittävästi alhaisempi kuin 1080:ssa. Ts. ROP:sien pixel-throughput on kokonaisuutena reilusti alempana.
Sori vaan mutta turhaa puolustelet vegaa. Paljon on transistoreja mutta missä tulokset?
1. Eli sun mielestä vain nvidialla on vain ammattikäyttöön tarkoitettuja piirejä, eikä AMD:llä ollenkaan vaikka ovat jo vuosia myyneet 290x piiriään ammattipuolella. Pitcairn tais olla omasta mielestä ainut hyvin karsittu pelipiiri niin tehojen kuin tehonkulutuksen suhteen. Harmi kun AMD ei tajunnut tehdä tästä parannettua versiota, vai oliko fiji juuri tätä mutta sehän vain kertoo siitä että AMD osaa tehdä vain pieniä energiatehokkaita lastuja ja GCN ei vaan skaalaudu isoksi copy pastettamalla laskentayksiköitä nvidian tapaan. Toisen valmistjaan laskentayksiköiden määrä on kasvanut merkittävästi ja sitä myöten myös saavutettu teho mutta toisen valmistjan vastaavat yritykset on jääneet melkoisen vaisuiksi.
Valittettava tosiasia, vaikka diggaan AMD:n innovaatioista.
2. Doomia lukuunottamatta niin missä? Ja missä ne pelitehot muissa peleissä jos sitä computea on niin paljon kun siellähän se GCN on juuri parhaimmillaan?
3. Joo, en muistanut täysin oikein, sori vaan mutta selkeästi ymmärsit mitä tarkoitin, mut etpä ottanut kantaa kysymääni että missä demot/esitykset ja miksei PR puoli yritä mitään muuta kuin tuhota yrityksen imagoa jollain naurettavilla pikkulasten amd revolution ja poor volta mainoksilla?
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 980
Ei, vaan kumpikin rakentaa piirit sellaisiksi että ne soveltuvat sekä peli- että ammattilaiskäyttöön, jonka lisäksi NVIDIA on tehnyt kolme sirua jotka on suunniteltu vain ammattilaiskäyttöön (mikä ei tarkoita etteikö ne voisi soveltua myös pelikäyttöön, mutta siitä ei ole mitään tietoa koska ne on julkaistu vain laskentakortteina).
Pelikohtaisia juttuja paljonko tietenkin, mutta sanotaanko vaikka että kaikki "retailjulkaisut" viimisen vuoden parin ajalta ovat hyödyntäneet koko ajan enemmän ja enemmän compute shadereita. Tuossa vaikkapa Frostbiten ajatuksia aiheesta: Optimizing the Graphics Pipeline with Compute, GDC 2016 - Koska se ei ole ainut asia mikä merkitsee siitä riippumatta että sitä käytetään paljon.
- Liittynyt
- 14.11.2016
- Viestejä
- 2 406
Kyllähän tuo laskentateho on todella vakuuttava, mutta kuten jo toiset mainitsikin, markkinointi sohlannut pahasti. Eihän nyt missään nimessä kannata pelaajalle tätä markkinoida jollain Ryzenin tuoman maineen siivellä, kun asiakas hämmentyy ja pohtii että voiko firmaan nyt luottaa vaiko ei. Olisivat suoraan vaan sanoneet että nyt mennään louhinta ja ohjelmisto puolelle ja pelata pystyy siinä sivussa. Harmittava julkaisu tältä kannalta, mutta varmasti myyvät ihan kohtalaisesti.
- Liittynyt
- 19.02.2017
- Viestejä
- 915
Kannattais jättää Ryzenit keskustelun ulkopuolelle. Et varmaan lähtisi arvioimaan Intelin prosessoreitakaan niiden sisältämien näytönohjainten perusteella. Eri kehitystiimit, eri tuotteet. Ainoa yhdistävä tekijä on AMD yrityksenä. Jostain syystä nämä ihmiset, ketkä ovat "huolissaan" AMD:stä ovat aina niitä, jotka niputtavat tuotteet yhteen mielessään ja sitten he ovat vielä huolissaan siitä mitä muut ihmiset ajattelevat.
Kaikilta firmoilta tulee välillä turhia julkaisuita ja tämä Vega ei vuoden odotuksen ja kaikkien huhujen jälkeen ollut kyllä mikään yllätys kellekään, paitsi niille keille se oli. Huvittavaa lähinnä, että Vega FE:n jälkeenkin ihmiset uskoivat, että Vega RX olisi täysin eri tuote, mutta samaa kuraahan sieltä tuli.
Kaikilta firmoilta tulee välillä turhia julkaisuita ja tämä Vega ei vuoden odotuksen ja kaikkien huhujen jälkeen ollut kyllä mikään yllätys kellekään, paitsi niille keille se oli. Huvittavaa lähinnä, että Vega FE:n jälkeenkin ihmiset uskoivat, että Vega RX olisi täysin eri tuote, mutta samaa kuraahan sieltä tuli.
Noh onhan siinä enemmän muistia. Mutta joo tuskinpa radeonin ajuri tiimikään hirveesti ryzenin microkoodeja kirjoittelee tai muuta ryzeniin liittyvää ohjelmointia tekee. Korkeintaan APU piirien parissa pyörivät, mitä nyt uusimmissa am4 apuissa on vielä 28nm excavatorit ja gcn3:sta sisässä.
Kiukaaksi se on kyllä harvinaisen huono, oikein muutenkaan heittelisi vettä puuceehen... Mjoo no sanotaanko että jos olisi päihittänyt vaikka vain niukastikkin gtx1080ti:n, niin epäonnistumisen taso olisi ollut tasoa ala Fermistor gtx480:nen: myöhässä, syökueläin mutta nopein single gpu. Nyt se on sekä helvetisti myöhässä, syökueläin ja kilpailee nvidian neljänneksi nopeinta "peli"korttia vastaa(Titan Xp, Titan X"p" eol, gtx1080ti ja sitten tämä yli 15kk vanha kilpakumppani gtx1080:nen).
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 980
Jos se olisi peitonnut 1080 Ti:n edes vähän se ei olisi ollut millään tasolla epäonnistuminen, ei se Ti 1080 kuluta kuin 30W vähemmän (vakio vs vakio)
Noh tpun(std. bios balanced, tuo kait se vakio on) testeissä ero on pelatessa 60W, ei sillä että sillä väliä olisi. Eli mielestäsi gtx480:nenkään ei ollut minkään tason epäonnistuminen vai
- Liittynyt
- 28.12.2016
- Viestejä
- 207
Totta tämäkin. Toivottavasti tämä on AMD:lle samanlainen askel kuin nVidian talon polttajalla eli jotain mistä on hyvä jatkaa seuraavassa sukupolvessa.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 23 980
Äh kappas, katsoin vahingossa kakkosbiosin kulutuksen. Oli se GTX 480 oman aikansa epäonnistuminen, ihan kuin tämäkin on pelikäytössä epäonnistuminen. GTX 480:n aikaan laskentapuoli ei ollut vielä niissä mitoissa kuin se nyt on, joten en seurannut oliko se miten kova siellä puolen.Noh tpun(std. bios balanced, tuo kait se vakio on) testeissä ero on pelatessa 60W, ei sillä että sillä väliä olisi. Eli mielestäsi gtx480:nenkään ei ollut minkään tason epäonnistuminen vai
Vähän ihmettelen, että tällä some ja fanitus aikakaudella eivät vain kertoneet, että 'paskempi laite kuin yritettiin tehdä, hinta on tämä koska halvemmalla ei saada myytyä. On se jossain ihan jeba mutta ei kaikissa hommissa. Nyt laitetaan paukut Naviin ja RavenRidgeen. Jos haluatte ostaa nii annetaan päälle alennus lipuke tai rebate Rytsölästä. '
Ei tietysti ois uponnut osakkeen omistajiin ja sijoitusneuvojiin mutta fanien ja kuluttajien luottamus ja hyvät Rytsölä fibat ois varmaan säilynyt.
Ei tietysti ois uponnut osakkeen omistajiin ja sijoitusneuvojiin mutta fanien ja kuluttajien luottamus ja hyvät Rytsölä fibat ois varmaan säilynyt.
Mjoo se nvidian hpc puoli graffakorteilla alko oikeastaan tuon fermin tesla versiosta, siinä kuitenkin oli täys fp64 laskentateho eli 1:2 fp64:fp32 ratio. Nvidia laski tuota ratiota 1:3 keplerille ja nosti takas vasta pascaleille(maxwellihan ei käynyt lainkaan fp64 laskentaan). Suunnittelu ja toteutushan siinä kuiten kusi ja täys versio piiristä saatiin re-spinillä gf110:nä... Mutta joo eiköhän tämä off topiciksi riitä.
Hyvin sillä raytracking toimi, tosin kuumaa tuli rajusti. Vastasi karvarinkulatestiä ja inasen ylikin..
Cudaa käytettiin jo silloin joissakin ohjelmissa.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 447
Jaahas, ajureissa hyvä bugi. Tästä ollut jo epäilyksiä, mutta nyt joku varmisti senkin
Joo mie laitoin pari päivää sitten bulldoizin videon 56 kellottelusta missä se näytti tuon.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 1 544
Täytynee odotella pari kuukautta, jos saisivat korteille vaikka toimivan biosin ja ajurit tehtyä. Palataan sitten asiaan.
En suosittele uraa markkinointialalla.
En suosittele uraa markkinointialalla.
En sanonutkaan, että tuo välttämättä hyvä ratkaisu olisi mutta itse (ja aika moni muukin) tykkää läpinäkyvyydestä ja varmaan aika monelle jäi vähän kysymyksiä auki...
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 247
AMD vaan osoitti, ettei eroa millään tavalla kilpailijoistaan.
Voi, voi sentään AMD/Atin nykytilaa. Kauhea hype ja paperilla tehokas piiri.
Käytettynä 200€ hintanen yli vuosi sitten ostettu kolme vuotta vanhan sukupolven maltillinen factory overclocked 980ti on AMD:n lippulaivan kanssa lähes samoissa tehoissa ja jopa hieman pienemmällä kämpän lämmittämisellä.
Kuka hullu maksaa tommosesta jo uutena vanhasta näyttiksestä 600-700€. Harmi kyllä tämä heikko kilpailutilanne. Nvidia ei joudu hintojaan pudottamaan tämän esityksen jälkeen.
Käytettynä 200€ hintanen yli vuosi sitten ostettu kolme vuotta vanhan sukupolven maltillinen factory overclocked 980ti on AMD:n lippulaivan kanssa lähes samoissa tehoissa ja jopa hieman pienemmällä kämpän lämmittämisellä.
Kuka hullu maksaa tommosesta jo uutena vanhasta näyttiksestä 600-700€. Harmi kyllä tämä heikko kilpailutilanne. Nvidia ei joudu hintojaan pudottamaan tämän esityksen jälkeen.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 447
No pitää olla kyllä melkoisen vihreät lasit päässä jos saa itselleen perusteltua että 980ti on lähes Vegan tasoinen kortti pelatessa.
AMD Radeon RX Vega 64 8GB review
Tuossa nVidiaa suosiva testi ja ihan selvän eron tuossa näkee korttien välillä ja sitten kun tarkastellaan DX12 pelejä niin kyllähän se 980Ti alkaa saamaan ihan kunnolla selkään.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 447
Paitsi että tuossa testissä on ilmeisesti refu-980ti jota ei juuri kukaan omista, tai jos omistaa se on ainakin kellotettu. Custom 980ti voi hyvin olla 20% nopeampi jolloin se menee tuossa testissä Vega64:n ohi.
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 447
Aha. Eli kaikki kellottaa automaattisesti kortteja. Voin kertoa että kullittelut on edelleen ihan pienen harrastajapiirin juttu. Ja tämä tarina on tosi.
- Liittynyt
- 01.12.2016
- Viestejä
- 2 104
Joo offtopiccina voin itekki alleviivaa et kellottelijat on selkeä vähemmistö.
Aikalailla 10 vuotta on menty prosessoria lukuunottamatta stocki kelloilla eri näyttiksien kanssa. Nykyisellään mulla on 1070:n joka on tehtaan asettamissa kelloissa. Ei noista ylikellottamalla saa niin selkeää hyötyä että näkisin siinä olevan järkeä.
Onkos kukaan ehtiny vielä testailee uusia Vegan ajureita tuliko parannuksia minnekään?
Tup3x
ツ
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 469
Ihan customi GTX 980 Ti kortit ovat selkeästi refua nopeampia. Ja tuossa sinun linkaamassa testissä se ero on jo sen verran pieni, että voi olla hankalampi huomata käytännön eroa.
Uutiset
-
Realme esitteli uusia konseptipuhelimia – mukana 15 000 mAh:n akulla varustettu malli
30.8.2025 17:16
-
MSI:ltä uusi korkean virkistystaajuuden QD-OLED-pelinäyttö kilpapelaamiseen
30.8.2025 16:21
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 581.15 -ajurit
28.8.2025 21:00
-
Huippuylikellottaja wytiwx saavutti 9130 MHz:n ennätyskellotaajuuden
28.8.2025 15:34
-
Intel julkaisi uudet ajurit Arc- ja Xe-näytönohjaimilleen (32.0.101.7028)
28.8.2025 12:00
