Testissä AMD Radeon RX Vega 64

[Sampsa]

Tutustumme artikkelissa tänään myyntiin saapuneeseen ja Pohjoismaissa noin 530 euron hintaiseen (Komplett) AMD:n Radeon RX Vega 64 -referenssinäytönohjaimeen.

Suorituskykymittauksissa vertailukohtina ovat AMD:n edellinen lippulaivamalli Radeon R9 Fury X sekä NVIDIAn leiristä GeForce GTX 1080 ja 1080 Ti Founders Edition sekä Asuksen tehdasylikellotettu ROG-STRIX-GTX1080-O8G-11GBPS-malli. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä Vegan kokeiluasteelle jäänyt ylikellotustesti.

Lisäksi ajoimme mukaan nopeasti tulokset edullisemmalla Vega 56 -mallilla, josta luvassa erillinen artikkeli myöhemmin:

"AMD:n leirissä Vega 56:een löytyykin ilmeisesti enemmän luottoa, sillä se pyysi viikoloppuna mediaa mahdollisuuksien mukaan priorisoimaan Vega 56 -testejä Vega 64:n sijaan. Io-techin toimituksessa päätökset tehdään kuitenkin lukijoiden edun eikä valmistajan toiveiden mukaan, joten koimme parhaaksi ajaa rauhassa Vega 56 -artikkeliin kunnolliset testit 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutioilla ja ylikellotustesteillä. Lisäksi Vega 56 saapuu myyntiin vasta kahden viikon kuluttua, joten päättömälle kiirehtimiselle ei lopulta nähty järkevää syytä."​

Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon RX Vega 64

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[mRkukov]

Fail.

 

[Aciz]

No sieltä tuli juurikin se mitä odotuksessa oli. GTX 1080 kilpailija, joka maksaa muutaman kympin vähemmän, mutta vie lähes tuplasti tehoja. Elikkäs meno perus AMD 7000-sarjasta lähtien.

 

[sniperfin]

Näyttäis taas että ainoa järkevä vaihtoehto on hyvä custom jäähyllinen / vesijäähdytetty versio/oma vesijäähdytys viritielmä. Kauhiat lämmöt ja kauhia virrankulutus, varsinkin jälkimmäinen verrattuna Nvidian vehkeisiin. Freesync taitaa olla ainut puolijärkevä syy Vegan ostamiseen näillä hinnolla.
Yllättävän hyvin kuitenkin pärjäsi 1080:lle jolla ajurit kuitenkin ovat jo huomattavasti paremmalla tolalla kuin Vegassa. Odotettavissa varmasti hyvää nopeuslisää kun ajurit paranevat.

 

[jabbadap]

Siitä: RX VEGA -sarja - AMD Radeon - Jimms.fi

Mjooh, eipä tuosta gp102:selle vastusta ole. Kilpailua saatiin sentään high endiin, mikä on aina hyvästä. Saas nähdä säätääkö nvidia hintojaan, ehkä jos myynti sakkaa, tarvetta sille ei taida olla.

 

[Timbe_89]

Uutta Harviaa puskee Guru3d:n testissä vei melkein yhtä paljon virtaa kuin GTX1080 sli

 

[ratkakapu]

Aivan täysin uskomattoman huono kortti ja shrinkattu Polaris 8gb muistilla voittaisi tämän helposti

Toki AMD:llä on viimevuosina ollut erinomainen ajurikehitys, mutta ei se tuota tule pelastamaan, että tuolla virrankulutuksella päästään puolen vuoden päästä custom GTX 1080 ohi, koska ti-mallia ei lähestytä kuitenkaan...

 

[Niko]

Ei hyvältä näytä. Gtx 1080 oli pakko ohittaa ja tuloksena melkoinen kiuas. Toivottavasti ajureilla tilanne parantuisi jonkin verran, sillä arkkitehtuuri on uusi. :/

 

[jabbadap]

Aivan täysin uskomattoman huono kortti ja shrinkattu Polaris 8gb muistilla voittaisi tämän helposti

Toki AMD:llä on viimevuosina ollut erinomainen ajurikehitys, mutta ei se tuota tule pelastamaan, että tuolla virrankulutuksella päästään puolen vuoden päästä custom GTX 1080 ohi, koska ti-mallia ei lähestytä kuitenkaan...

Shrinkattu polaris Tarkoitit varmaan Fiji.

 

[ratkakapu]

Shrinkattu polaris Tarkoitit varmaan Fiji.

Juu

 

[Mechanical Man]

tzuhnu. Pakko olla jotakin rikki kun regressiota polariksesta.

 

[niittylahti]

56 saattaa menestyä ja ainakin itse toivon näin. Sitä rupean varmaan itsekkin harkitsemaan kun AIB mallit saapuu sekä oma rahapussi antaa päivttää kokoonpanon

Nopealla luvulla hemmetin kovaa artikkelia jälleen, vaikka ei olisikaan ihan valmis vielä.
Jäin kaipaamaan mainintaa Strix hinnasta. Tarkennellaan mielipidettä kunnolla lukastua

 

[spede]

Tuntuu nyt monelta unohtuvan että julkaisuajurit kyseessä.

Parempi kuin odotin, varsinkin 56-malli.

Ai eikö ne julkaisuajuritkaan kelpaa?

Ensin odotettiin Jeesus-ajuria nousevaksi kuolleista Vega FE:n kanssa, tuoden +50% laskentatehoa ja -50% tehonkulutusta, ja nyt sitten vissiin toinen tuleminen putkessa. Ikään kuin se Maya-kalenterista vuosittain ennustettava maailmanloppu.

Eikai näitä artikkeleja kannattaisi edes tehtailla kun vasta vuosi tuotteen julkaisun jälkeen jolloin näytönohjain on ehtinyt kypsyä kaupan hyllyllä ja ajurit on saatu rassattua kondikseen.

 

[Cid]

Hyvä artikkeli, peukku Sampsalle.

Itse tuotteesta tulee mieleen itselle lähinnä FX5800 fiasko.

 

[Kaotik]

Siitä: RX VEGA -sarja - AMD Radeon - Jimms.fi

Mjooh, eipä tuosta gp102:selle vastusta ole. Kilpailua saatiin sentään high endiin, mikä on aina hyvästä. Saas nähdä säätääkö nvidia hintojaan, ehkä jos myynti sakkaa, tarvetta sille ei taida olla.

Noissa hinnoissa on jotain todella hämärää tällä hetkellä euroopassa, noi Jimmsin on vielä halvat vrt esim Webhallen. Ja silti ne on kolmatta sataa korkeammat kuin millään logiikalla pitäisi ilmoitetun MSRP:n perusteella.
Jos unohdetaan se ilmoitettu MSRP, Newegg myy tällä hetkellä perusversiota 64:stä 599 dollariin (mikä on 100 dollari yli ilmoitetun MSRP:n), mutta tuollakin hinnalla sen pitäisi olla Suomessa 630 euron tuntumassa, ei yli 750 euroa.

Joku vetää välistä ja pahasti, etenkin Euroopassa.

 

[Threadripper]

Eikai näitä artikkeleja kannattaisi edes tehtailla kun vasta vuosi tuotteen julkaisun jälkeen jolloin näytönohjain on ehtinyt kypsyä kaupan hyllyllä ja ajurit on saatu rassattua kondikseen.

Ei pitäisikään. AMD:n ajurit paranevat ajan kanssa, Nvidialal käy päin vastoin.

 

[Delarent]

Ei muutaku alivoltittamaan korttia. Muuten ei oikein mitään järkeä veegoissa.

 

[vetten äärelle istutettu]

Suorituskykyä eurolla ihan ok mutta jumalauta tuo tehonkulutus
Mää pelaas 1kk witcheriä maksimiasetuksilla niin tulee jo 100e sähkölasku ja kortti tullutkin salakavalasti kalliiksi.

 

[Kapteeni_kuolio]

nVidia vois reagoida vaikka nostamalla parilla sadalla 1080 Ti:n hintaa, kun kilpailijan esitys on täydellinen rimanalitus. 1.5 vuotta 1080:n julkaisun jälkeen saadaan about samantehoinen kortti joka vie merkittävästi enemmän sähköä, lähes yhtä paljon kuin kahden kortin 1080 SLI Varmaan miellyttävä rueta rakentamaan koteloon ilmankiertoa Vegan kanssa, vaikka olisi miten hyvä aftermarket-cooleri. Sen 400W kun lykkää koteloon lämmintä ilmaa, laskee mukaan CPU:n ja emolevyn VRM:n niin johan saa tuulitunnelia rakennella.

Kirksikkana kakunpäällä kyllä noi Jimmsin hinnat, 899e

Ihan hyvä kahden vuoden hype jumalkortista ja uljaasta uudesta arkkitehtuurista joka syöksee tulta ja tulikiveä kilpailijoiden niskaan. Ei saamari, nauroin ääneen tätä artikkelia lukiessa, en voi uskoa että Vega on näin surkea

Mutta Sampsalta hyvä artikkeli, siitä kiitos. Hyvää dataa, ja odottelen vielä mielenkiinnolla mittauksia tehonkulutuksesta kellotettuna. Moni ulkomainen saitti raportoi jopa 500W tappiinsa kellotettuna vesi-Vegalla.

 

[niittylahti]

" S̶u̶b̶j̶e̶k̶t̶i̶i̶v̶i̶s̶e̶s̶t̶i̶ ̶a̶r̶v̶i̶o̶i̶d̶e̶n̶ ̶m̶o̶l̶e̶m̶m̶i̶l̶l̶a̶ ̶R̶a̶d̶e̶o̶n̶ ̶R̶X̶ ̶5̶0̶0̶ ̶-̶n̶ä̶y̶t̶ö̶n̶o̶h̶j̶a̶i̶m̶i̶l̶l̶a̶ ̶m̶e̶l̶u̶t̶a̶s̶o̶ ̶n̶o̶u̶s̶i̶ ̶s̶i̶l̶l̶e̶ ̶t̶a̶s̶o̶l̶l̶e̶,̶ ̶e̶t̶t̶ä̶ ̶v̶o̶i̶d̶a̶a̶n̶ ̶p̶u̶h̶u̶a̶ ̶h̶i̶e̶m̶a̶n̶ ̶ä̶ä̶n̶e̶k̶k̶ä̶ä̶s̶t̶ä̶ ̶k̶o̶k̶o̶o̶n̶p̶a̶n̶o̶s̶t̶a̶", korjattu jo ennen kuin kerkesin laittamaan viestiä :thump:

 

[niittylahti]

Ei muutaku alivoltittamaan korttia. Muuten ei oikein mitään järkeä veegoissa.

Siitä pääsee näin alkuun ihmettelemään.

 

[Kaotik]

Kirksikkana kakunpäällä kyllä noi Jimmsin hinnat, 899e

Norjassa hinnat on näemmä mitä pitäisi: AMD Vega
4999 norjan kruunua eli noin 533 euroa.
Tosin samaan firmaan kuuluvassa Webhallenissa on Suomelle ainakin hinnat vielä Jimmsiäkin selvästi korkeammat

edit: myös Komplett.se on listannut hintansa, samaa tasoa kuin norjan sisarsivustolla, eli 5090 ruottin kruunua

 

[Fortzon]

Odotin VEGAn olevan täysi floppi liian pitkän odottelun jälkeen ja PR-kampanjan kuoltua pystyyn, mutta VEGA 56 näyttää ainakin hyvältä vs 1070. 64 onkin sitten eri juttu.

 

[Fractal]

"Sniper Elite 4:ssä Vega 64:n ruudunpäivitysnopeus oli 1,4 FPS:ää eli noin 43% parempi kuin GTX 1080 FE:llä."

Joku virhe tossa tekstissä pakko olla.

 

[AvatarX]

Ai eikö ne julkaisuajuritkaan kelpaa?

Niinpä, kyllä ihan kohta on tulossa ne jumala-ajurit jotka vihdoit kytkevät tbr:n ja muut päälle

Taisi AMD:n mainosmiehillä vähän lähteä mopo käsistä noiden Poor Volta hypejen kanssa, mitähän sieniä nekin oli oikein vetänyt, ei voi ymmärtää. Esim. tpu:lla perf/w on samaa luokkaa Fijin kanssa, ja kun mukaan otetaan 28->14nm shrinkki niin tuo on jo jonkinmoinen saavutus.

 

[Dygaza]

Kiitokset jälleen hyvästä testistä. Huvittavaa pyytää, mutta onko @Sampsa tulossa alivoltitustestejä että saadaan korttia ylikellotettua

 

[Corex]

Pakko sanoa että aika heikko suoritus. Fury Nanon sain puolitoista vuotta sitten 399€ hintaan ja alivoltittamalla ja tuuletinkikkailulla siitä sai melkolailla Fury X verrokin. Tämä maksaa reilusti enemmän ja tarjoaa paikoin vain marginaalista parannusta suorityskykyyn. Omissa kirjoissa täysi fail, ei mahda mitään.

Pitääkö tässä alkaa harkitsemaan siirtymistä vihreään leiriin monitorin suhteen. Freesync käyttäjää koetellaan nyt.

 

[Sampsa]

Miksi ihmeessä uhd testejä vain ajettu kun ei ole mikään uhd kortti?

Koska AMD:n ymmärrys aika-avaruudesta tasoa, kuinka nopeasti joku random-jenkkitubettaja saa tehtyä 5 minuutin Youtube-videon:



Totuus: 1440p ja Full HD -testit tulossa kera Vega 56, GTX 1070 ja RX 580

 

[Kaotik]

TPU:lta mielenkiintoisia lukuja noilla eri BIOS/Wattman-asetuksilla
Power Saver -tila tarjoaa BIOSista riippuen 31 - 34 % parempaa perf/wattia kuin vakioasetukset/bios, mutta suorituskyky tippuu 6 - 8 % (AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review / AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review 4K-taulukoista luvut)

 

[Nerkoon]

Tässä taisi olla vuoden heikoin rautajulkaisu ja samalla kortti johon on ladattava joka ainoa beta-ajuri siinä toivossa, että joku uusista ominaisuuksista olisi aktivoitu tai saatu muuten toimimaan edes hiukan paremmin.

Pahinta on, että ei edes pysty sanomaan kuseeko tuossa rauta vai softa vai molemmat kun softapuoli on täysin vaiheessa.

 

[Juhanator]

Eipä kyllä ole mitään syytä valita Vegaa Gtx1080:n sijaan. (Ellei sitten free sync- näyttö kotosalla..ehkä).
Jos hinta olisi edes siellä 500-600e välissä, asia olisi toinen.

Aftermark-jäähy ja ajuripäivitykset nostaa profiilia ajan kanssa, mutta jos hinta kiikkuu noissa lukemissa, ei kiitos. Jos pelkkiä frameja katsoo, eihän se siinä mielessä täysin susi ole, kuten osa täällä hokee.
Hinta ja virrankulutus vaan pistää koko pakan pahasti levälleen

 

[Finboy]

Jos ehtii niin kryptovaluutojen mainaukseen voisi vielä lisätä nicehashin tulokset kun kivasti voi vain benchmarkkaa kaikki minerit, equihash algoritmi varmasti vahvimmillaan kun Nano Furylla saa about 450 Sol/s kun esim GTX 1080 EWBF minerilla saa 500, Daggerit voi jättää ajamatta kun se on Ethereumin algoritmi. https://github.com/nicehash/NiceHashMinerLegacy/releases Tosin altcoinit hinnat alhaalla koska Bitcoinin arvo tällä hetkellä todella korkealla 1bc = 3,616.04 € niin ei mainaajat ainakaan tällä hetkellä mitään järkyttävää voittoa tee. + tosiaankin jotkut jo maininneetkin Vegan alivoltittaminen voi antaa mielenkiintoisia tuloksia, ainakin Gamersnexuksilla tulokset parantuivat abouttia ralaa 10%.

 

[jabbadap]

Noissa hinnoissa on jotain todella hämärää tällä hetkellä euroopassa, noi Jimmsin on vielä halvat vrt esim Webhallen. Ja silti ne on kolmatta sataa korkeammat kuin millään logiikalla pitäisi ilmoitetun MSRP:n perusteella.
Jos unohdetaan se ilmoitettu MSRP, Newegg myy tällä hetkellä perusversiota 64:stä 599 dollariin (mikä on 100 dollari yli ilmoitetun MSRP:n), mutta tuollakin hinnalla sen pitäisi olla Suomessa 630 euron tuntumassa, ei yli 750 euroa.

Joku vetää välistä ja pahasti, etenkin Euroopassa.

Mjooh eiköhän se hinta tuosta laske kun kortteja alkaa oikeasti olemaan saatavilla.

 

[Kaotik]

Mjooh eiköhän se hinta tuosta laske kun kortteja alkaa oikeasti olemaan saatavilla.

Kuten tuossa myöhemmin jo lisäilin ketjuun, Komplett.no ja .se on hinnat sitä mitä pitäisikin, euroiksi käännettynä noin 533€

 

[Mattersstrom]

Ihan näin melkein värittömänä mutta hiukan punertavaan suuntautuvana miehenä sanon nyt suoraan, että tämä on yksi AMD:n pahimmista flopeista ellei pahin FX-sarjalaisten jälkeen. Kait tässä nyt sitten pakko katsella voltaan päin ja sieltä miettiä upgradea...

 

[Dygaza]

Jos alivoltittamalla saa noin paljon pelivaraa lisää, herää kysymys miksi AMD laittaa aina defaulttina liian isot voltit?

 

[MSJD]

Huoh. Syksyllä oli tarkoitus ostaa uusi näytönohjain ja toivoin vegan onnistuvan, jotta saisi kortin järkevämpään hintaan. Ainut toive tämän jälkeen on, ettei nvidia nosta omien korttien hintoja...

Häviää käytössä kaikessa 1080 customille ja vie 100w enemmän virtaa. Vielä kun nyt kaupasta ostettaessa gtx 1080 saa käytännössä samaan hintaan nopeammalla muistilla, jotka nostavat TPU testien mukaan 5% suorituskykyä, ei ole mitään syytä ostaa vegaa.

Ja kun saapuvat tehtaalta ylikellotetut vegat saa niissä olla melkoinen jäähy, että pystyvät nuo 300w+ kulutukset jäähdyttämään hiljaisesti.

 

[Fenotype]

Näytti 120€ veroineen olevan vesi blokki vegaan.
Voisiko seuraavan kerran tuota kWh laskuria resetoida? Vai testailitteko korttia 100h putkeen ilman kahvi/ruoka taukoja?
Ajattelin vaan että joku junnu voi kuvasta luulla että kortti hörpsii 30kWh tunnissa...

 

[mango]

Iskikö kävijäpiikku, kun sivuston lataaminen ottaa tovin?

Jimmsin hinnat aika jäätävät. Tehonkulutus kortilla huhujen mukainen, aika järkyttävä. En ole piirisuunnittelun ammattilainen, mutta ei mahdu omaan kalloon se, miten nämä kortit eivät skaalaudu Fury X:ään nähden kovin hyvin. Kelloja on kuitenkin nostettu n. 1000 MHz:stä aina 1500-1600 MHz:iin.

 

[Spartacus]

Mitähän tässä on oikein tapahtunut AMD:lla? Eivät varmaan vain saaneet korttia toimimaan suunnitellulla tavalla, esim. se tile rasterizer ominaisuus jäänyt jonnekkin.

 

[varakreivi de Valmont]

Eipä kyllä ole mitään syytä valita Vegaa Gtx1080:n sijaan. (Ellei sitten free sync- näyttö kotosalla..ehkä).
Jos hinta olisi edes siellä 500-600e välissä, asia olisi toinen.

Aftermark-jäähy ja ajuripäivitykset nostaa profiilia ajan kanssa, mutta jos hinta kiikkuu noissa lukemissa, ei kiitos. Jos pelkkiä frameja katsoo, eihän se siinä mielessä täysin susi ole, kuten osa täällä hokee.
Hinta ja virrankulutus vaan pistää koko pakan pahasti levälleen

Kuusnepassa en näe paljon järkeä mutta viiskutonen olisi ovh:lla kilpailukykyinen tuote. Sopivasti virittelemällä se voisi nousta tehoissa lähelle 64:n tasoa mutta selvästi energiatehokkaampana.

 

[Dygaza]

Mitähän tässä on oikein tapahtunut AMD:lla? Eivät varmaan vain saaneet korttia toimimaan suunnitellulla tavalla, esim. se tile rasterizer ominaisuus jäänyt jonnekkin.

Eikös tuossa ollut aikaisemmin linkki jossa mainittiin että vielä iso osa ominaisuuksista ei ole käytössä?

 

[Spartacus]

Eikös tuossa ollut aikaisemmin linkki jossa mainittiin että vielä iso osa ominaisuuksista ei ole käytössä?

Nämä nyt on näitä, kyllä ne ominaisuudet pitäisi olla nyt tiedossa. Eli tulevat jos tulevat (saavat toimimaan).

 

[jabbadap]

Kuten tuossa myöhemmin jo lisäilin ketjuun, Komplett.no ja .se on hinnat sitä mitä pitäisikin, euroiksi käännettynä noin 533€

Mjoo no Suomi on pikkunen kärpäsen paska markkina-alueena. Mutta että Saksassa noita ei vielä ole, ainoastaan caseking listaa vegat ja hinnat alkaen 609€:

AMD Radeon RX Vega 64 Grafikkarten online kaufen

 

[Raziel]

1070 ois voinu olla tietysti viel mukana tuossa testissä. Muuten hyvä revikka.

 

[Sampsa]

1070 ois voinu olla tietysti viel mukana tuossa testissä. Muuten hyvä revikka.

1070 mukana Vega 56 -artikkelissa, ajanpuutteen takia tässä artikkelissa keskityttiin vain 4k-resoluutioon ja Vega 56 -tulokset ajettiin äkkiä mukaan referenssiksi.

 

[zepi]

TPU:lta mielenkiintoisia lukuja noilla eri BIOS/Wattman-asetuksilla
Power Saver -tila tarjoaa BIOSista riippuen 31 - 34 % parempaa perf/wattia kuin vakioasetukset/bios, mutta suorituskyky tippuu 6 - 8 % (AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review / AMD Radeon RX Vega 64 8 GB Review 4K-taulukoista luvut)

Eli aivan kuten RX480 ja RX580... Julkaisukellojen pitäisi olla ehkä 100-150MHz alempana ja vastaavasti volttien myös. Suorituskykytappio olisi aika pieni, mutta melu ja tehonkulutus romahtaisivat.

 

[Juhanator]

Kuusnepassa en näe paljon järkeä mutta viiskutonen olisi ovh:lla kilpailukykyinen tuote. Sopivasti virittelemällä se voisi nousta tehoissa lähelle 64:n tasoa mutta selvästi energiatehokkaampana.

Niinpä, JayzTwoCent testaili noita ja jos katsoo laajempaa kuvaa, ei tämä sentään täysi susi-julkaisu ole. Etenkään viiskutosen kohdalla:

 

[laamanaator]

Tuossa Vega 64 mallissa ei kyllä omasta mielestäni ole juurikaan järkeä. 56 malli on 1080 FE:n perseessä kiinni aika monessa pelissä, eikä siitä kovinkaan paljoa jää. 64 malli on vain vähän tehokkaampi kuin 1080 FE ja kuluttaa 130 W enemmän, kun taas 56 kuluttaa vain noin 50W enemmän, joka ei omasta mielestä ole edes mikään paha asia. Äänekkäitähän nuo molemmat ovat, mutta ei taida kovin montaa ei vesijäähdytettyä refua olla tehty, jotka olisivat oikeasti hiljaisia. Kaiken kaikiaan liian vähän, liian myöhään liian suurella tehonkulutuksella (64). Tuosta 56 versiosta voi tullakin jotain, jos se vain on tarpeeksi edullinen. /arvoton mielipide¨

E: Niin nämä oli siis ilmeisesti 4k testejä. Eli todennäköisesti tilanne on vielä karumpi 1080p resolla. Ei sitä sitten enää tiedäkkään, onko tuosta 56 mallista mihinkään...

 

[Focus0]

Linus Tech ehtinyt FHD hommelit jo testailee.