• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Terrorismi (virallinen ketju)

Tosin kannattaa muistaa, että olemme tuomassa tänne multikulttuurin nimissä yhteiskuntaa, jonka perusmääritelmiin kuuluu mm. jihad, syrjinnästä ym puhumattakaan. Ei siis kannata ihmetellä, jos Europassa otetaan takapakkia, isoin askelin. Ei siis ole mitään ihmeteltävää kun terrorismi lisääntyy.

No mitä jos et toisi tänne mitään sun jihadia ja syrjintää. Meillä menee täällä ihan hyvin ilman sellaista paskaa. Aloitat vaikka tuosta omasta touhustasi sen kitkemisen.

Kulttuurien sekoittumista taasen sä et eikä kukaan muukaan pysty estämään. Se on vähän kuin evoluutio. Kaikki liikkuu ja sekoittuu ja kehittyy koko ajan. Tai voithan sä jättää italialaiset pizzat syömättä ja aasialaiset tai jenkkiautot ajamatta ja aakkosetkin taitaa olla ihan toisesta kulttuurista lähtöisin jos ne kulttuurit sua niin paljon pelottaa.

Oikeesti mistä tuo eri kulttuurien pelkääminen edes on lähtöisin? Että yhteiskunnassa ei saisi olla ja näkyä monenlaisia kulttuureja?
 
No mitä jos et toisi tänne mitään sun jihadia ja syrjintää. Meillä menee täällä ihan hyvin ilman sellaista paskaa. Aloitat vaikka tuosta omasta touhustasi sen kitkemisen.

Kulttuurien sekoittumista taasen sä et eikä kukaan muukaan pysty estämään. Se on vähän kuin evoluutio. Kaikki liikkuu ja sekoittuu ja kehittyy koko ajan. Tai voithan sä jättää italialaiset pizzat syömättä ja aasialaiset tai jenkkiautot ajamatta ja aakkosetkin taitaa olla ihan toisesta kulttuurista lähtöisin jos ne kulttuurit sua niin paljon pelottaa.

Oikeesti mistä tuo eri kulttuurien pelkääminen edes on lähtöisin? Että yhteiskunnassa ei saisi olla ja näkyä monenlaisia kulttuureja?
Ei suomeen mitään lähi-idän "kulttuuria" tule jos sossutuet eivät olisi niin anteliaat muille kuin kansalaisuuden saaneille :rofl:

Mikään luonnonvoima kyseessä siis ei ole, ainoastaan se sama raha joka sinulle sossuta kilahtaa tulee myös tälle tuontitavaralle :tup:
 
Oikeesti mistä tuo eri kulttuurien pelkääminen edes on lähtöisin? Että yhteiskunnassa ei saisi olla ja näkyä monenlaisia kulttuureja?
Islamofiili on hyvä ja kysyy näiltä muhamettilaisilta miksi niiden pitää lakaista kaikki erilaiset kulttuurit pois, eli osoita ihmeessä yksikin kriteerit täyttävä monikulttuurinen muslimimaa. Ehkä sieltä löytyy se vastaus miksi muut kulttuurit eivät kaipaa kyseistä monokulttuuria.

Onko jossain vastustusta esim. japanilaiselle kulttuurille, eli taitaa taas "monikulttuuri" tarkoittaa vastaavasti vain yhtä tiettyä kulttuuria kuin "maahanmuuttaja" tarkoittaa yhtä tiettyä maahanmuuttajaryhmää.
 
Islamofiili on hyvä ja kysyy näiltä muhamettilaisilta miksi niiden pitää lakaista kaikki erilaiset kulttuurit pois, eli osoita ihmeessä yksikin kriteerit täyttävä monikulttuurinen muslimimaa. Ehkä sieltä löytyy se vastaus miksi muut kulttuurit eivät kaipaa kyseistä monokulttuuria.

Onko jossain vastustusta esim. japanilaiselle kulttuurille, eli taitaa taas "monikulttuuri" tarkoittaa vastaavasti vain yhtä tiettyä kulttuuria kuin "maahanmuuttaja" tarkoittaa yhtä tiettyä maahanmuuttajaryhmää.
Niin siis monikulttuurihan on suomessa julkisessa keskustelussa somalialainen/lähi-idän "kulttuuri", ei missään tapauksessa japanilainen tai italialainen kulttuuri.
 
Onko jossain vastustusta esim. japanilaiselle kulttuurille, eli taitaa taas "monikulttuuri" tarkoittaa vastaavasti vain yhtä tiettyä kulttuuria kuin "maahanmuuttaja" tarkoittaa yhtä tiettyä maahanmuuttajaryhmää.

No mitä vattua ne sitten puhuu monikulttuurisuuden vastustamisesta jos oikeasti hyväksyvät monet kulttuurit ja vastustavat vain yhtä? Kai nyt sen verran suomea osaavat...
 
No mitä jos et toisi tänne mitään sun jihadia ja syrjintää. Meillä menee täällä ihan hyvin ilman sellaista paskaa. Aloitat vaikka tuosta omasta touhustasi sen kitkemisen.

Kulttuurien sekoittumista taasen sä et eikä kukaan muukaan pysty estämään. Se on vähän kuin evoluutio. Kaikki liikkuu ja sekoittuu ja kehittyy koko ajan. Tai voithan sä jättää italialaiset pizzat syömättä ja aasialaiset tai jenkkiautot ajamatta ja aakkosetkin taitaa olla ihan toisesta kulttuurista lähtöisin jos ne kulttuurit sua niin paljon pelottaa.

Oikeesti mistä tuo eri kulttuurien pelkääminen edes on lähtöisin? Että yhteiskunnassa ei saisi olla ja näkyä monenlaisia kulttuureja?

En nyt osaa hahmottaa, mitä tuolla ekalla lauseella tarkoitat? Tarkoitatko, että en saisi mielestäsi puhua muslimien harjoittamasta jihadismista ja syrjinnästä? Mitä ovat nämä "touhuni", voitko täsmentää? Kun en ole muslimi, niin miten minun pitäisi mielestäsi kiteä sitten tuota pääosin heistä lähtevää ongelmavyyygtiä (esim terrorismi)?

Jos minusta olisi kiinni, niin käännyttäisin tunnetun jihadismikulttuurin rajoilta takaisin, tai en nyt ainankaan myöntäisi, kuin lyhyitä vierailuja ja en valehtelisi sitten ko epäkelvon keskiaikaisen kulttuurin ja yhteiskuntajärjestelmän puolesta, niinkuin nykyisin tehdään.

Puolestani Suomeen saa tulla kuka tahansa, joka on kykenevä sopeutumaan paikalliseen kulttuuriin ja tapoihin ja pystyy toimimaan Suomalaisen yhteiskunnan osana, suomalaisen yhteiskunnan ehdoilla. Toisaalta, jos ei onnistu, niin sitten pois.

Kulttuurien sekoittumisen pystyy mikä tahansa maa järkeistämään järkevällä politiikalla. Ihan, niinkuin luontoa suojellaan vahingollisilta vieraslajeilta, niin samoin kulttuuria voidaan suojella vahingolliselta vieraskulttuurilta. Politiikka, joka perustuu täysin toimimattomaan ideologiaan ja harhakuviin (toimiva multikulttuuri ja Islam) ei tule sen toimivammaksi, yritettiinpä sitä mitenkäpaljon tahansa.

Evoluutio etenee yleensä kohti toimivampia lopputuloksia. Jos yritetään evoluutiota tuomalla järjestelmään kaaosta ja tunnetusti toimimattomia elementtejä, ei päästä parempaan lopputulokseen vaan katastrofiin, järjestelmän korruptoitumiseen, romahtamiseen ja tuhoutumiseen.

Ja mitä paskasta puhuit, niin tosiaankin meillä menee sitä paremmin, mitä vähemmän tuomme tänne sitä itseään.

Tietenkin kulttuureista voi ja kannattaa ottaa ja omaksua kaikenlaista, mutta VAIN ja ainoastaan hyviä ja yhteensopivia asioita. Sensijaan asioiden, jotka olemme jo todenneet huonoiksi ei kannata antaa tulla tänne siivellä "koska kulttuuri" tai "koska uskonto" tekosyillä.

Kyllä se pitäisi olla kaikille täysin selvää, että yhteensopimattomat asiat samalla alueella aiheuttavat ongelmia, esimerkiksi terrorismia ja lievempiä konflikteja, eikä tilanne ole oikeasti hyväksi millekään osapuolelle.
 
Tosin kannattaa muistaa, että olemme tuomassa tänne multikulttuurin nimissä yhteiskuntaa, jonka perusmääritelmiin kuuluu mm. jihad, syrjinnästä ym puhumattakaan. Ei siis kannata ihmetellä, jos Europassa otetaan takapakkia, isoin askelin. Ei siis ole mitään ihmeteltävää kun terrorismi lisääntyy.

Sinä tuossa sanot selvällä suomen kielellä, että olette jollakin kokoonpanolla tuomassa Suomeen yhteiskuntaa, jonka perusmääritelmiin kuuluu mm. jihad ja syrjintä ja minä sanoin että sellasta me ei tänne kaivata. Kunnon ISIS-meininkiä sulla. Nehän vissiin myös syrjivät oikein urakalla ja mestaavat kaikki jotka eivät alistu heidän kalifaattinsa sääntöihin.
 
Sinä tuossa sanot selvällä suomen kielellä, että olette jollakin kokoonpanolla tuomassa Suomeen yhteiskuntaa, jonka perusmääritelmiin kuuluu mm. jihad ja syrjintä ja minä sanoin että sellasta me ei tänne kaivata. Kunnon ISIS-meininkiä sulla. Nehän vissiin myös syrjivät oikein urakalla ja mestaavat kaikki jotka eivät alistu heidän kalifaattinsa sääntöihin.

Niin, me Suomalaiset: Minä, sinä, hän jne olemme äänestäneet eduskunnallisen ihmisiä, joista suuri osa on ajanut nykyistä, huonoa politiikkaa, jonka takia on täysin selvää, että mm. terrorismi on yleistynyt ja tulee yleistymään lisää Suomessa.
Ja kohta voimme suorittaa taas kansalaisvelvollisuutemme ja käydä äänestämässä.

Kysymys vain kuuluukin, onko meistä kukaan viisastunut senverran, että tajuaa äänestää ihmisiä, jotka haluavat ajaa asioita s.e. terrorismi ja muut ongelmat Suomessa ei lisääntyisi niin vauhdikkaasti tai jopa vähenisivät. Jos tarpeeksi moni on, niin asiat alkavat korjautumaan, jos taas ei ole, niin tilanne pahenee enemmän tai vähemmän nopeasti.
 
Niin siis monikulttuurihan on suomessa julkisessa keskustelussa somalialainen/lähi-idän "kulttuuri", ei missään tapauksessa japanilainen tai italialainen kulttuuri.
Siksi juuri muutoksen toivossa kyseistä käytäntöä pitää osoitella leikkimielisesti keskisormella (eli silmälaseja korjaten). Uuskielelle ei tule alistua.
 
Niin, me Suomalaiset: Minä, sinä, hän jne olemme äänestäneet eduskunnallisen ihmisiä, joista suuri osa on ajanut nykyistä, huonoa politiikkaa, jonka takia on täysin selvää, että mm. terrorismi on yleistynyt ja tulee yleistymään lisää Suomessa.
Ja kohta voimme suorittaa taas kansalaisvelvollisuutemme ja käydä äänestämässä.

Kysymys vain kuuluukin, onko meistä kukaan viisastunut senverran, että tajuaa äänestää ihmisiä, jotka haluavat ajaa asioita s.e. terrorismi ja muut ongelmat Suomessa ei lisääntyisi niin vauhdikkaasti tai jopa vähenisivät. Jos tarpeeksi moni on, niin asiat alkavat korjautumaan, jos taas ei ole, niin tilanne pahenee enemmän tai vähemmän nopeasti.

Ei me suomalaiset kyllä olla sellaista tekemässä että puhu vaan omasta puolestasi.
 
Ei me suomalaiset kyllä olla sellaista tekemässä että puhu vaan omasta puolestasi.
Mitä "sellaista"?
Mihin nyt viittaat?
Mielestäni me suomalaiset olemme valinneet yhdessä, äänestämällä tai äänestämättä jättämällä suomen eduskunnan, sikäli kun meillä on äänioikeus (unohdin äsken alaikäiset).
 
Mitä "sellaista"?
Mihin nyt viittaat?
Mielestäni me suomalaiset olemme valinneet yhdessä, äänestämällä tai äänestämättä jättämällä suomen eduskunnan, sikäli kun meillä on äänioikeus (unohdin äsken alaikäiset).

No onpas sulla nyt vaikeeta omien viestiesi kanssa. Sä sanoit tuovasi Suomeen jihadismia ja syrjintää. Mä sanoin että älä tuo / älkää tuoko. Sä sanoit että eiku sinä ja minä ja kaikki suomalaiset sitä tuodaan ja mä sanoin että eihän tuoda, puhu vaan omasta puolestasi.
 
No onpas sulla nyt vaikeeta omien viestiesi kanssa. Sä sanoit tuovasi Suomeen jihadismia ja syrjintää. Mä sanoin että älä tuo / älkää tuoko. Sä sanoit että eiku sinä ja minä ja kaikki suomalaiset sitä tuodaan ja mä sanoin että eihän tuoda, puhu vaan omasta puolestasi.

Käytin monikkoa. Suomessa on demokratia, joten yksittäisen kansalaisen on mahdotonta estää (laillisesti) esim jihadistia pääsemästä maahan. Siksi pitää puhua MEISTÄ, suomalaisista. ME oleemme porukalla sallineet tilanteen, (yksilön toiminta) muuttuu sinänsä tässä tapauksessa merkityksettömäksi, suuren joukon toiminta vaikuttaa. Vaikka joku fiksuna yksilönä tai jopa monikin näkisi vaaratilanteen, se ei auta, jos silmät ummessa olevat ovat suurempi ryhmä ja päättävät toisin. Silti molemmat ryhmät ovat suomalaisia, eli "me suomalaiset".
Terroriin tosin kantasuomalaiset ovat määrä ja aika huomioon ottaen syyllistyneet äärimmäisen harvoin.

Ja jos ME suomalaiset emme puhu keskemämme tarpeeksi esim siitä, miksi terrorismi on kasvava trendi suomessa, niin me emme pysty ratkaisemaan tätä kaikkia meitä koskevaa ongelmaamme.
 
Käytin monikkoa. Suomessa on demokratia, joten yksittäisen kansalaisen on mahdotonta estää (laillisesti) esim jihadistia pääsemästä maahan. Siksi pitää puhua MEISTÄ, suomalaisista. ME oleemme porukalla sallineet tilanteen, (yksilön toiminta) muuttuu sinänsä tässä tapauksessa merkityksettömäksi, suuren joukon toiminta vaikuttaa. Vaikka joku fiksuna yksilönä tai jopa monikin näkisi vaaratilanteen, se ei auta, jos silmät ummessa olevat ovat suurempi ryhmä ja päättävät toisin. Silti molemmat ryhmät ovat suomalaisia, eli "me suomalaiset".
Terroriin tosin kantasuomalaiset ovat määrä ja aika huomioon ottaen syyllistyneet äärimmäisen harvoin.

Ja jos ME suomalaiset emme puhu kaskemämme tarpeeksi esim siitä, miksi terrorimi on kasvava trendi suomessa, niin me emme pysty ratkaisemaan tätä kaikkia meitä koskevaa ongelmaamme.

Mä puutuin vaan siihen että sä sanoit että TE tuotte maahan jihadistista ja syrjivää yhteiskuntaa. Mulle se on ihan se ja sama ketkä kaikki sä siihen "teidän" porukkaan katsot kuuluvan. Pääasia vaan että et tuo sellasta paskaa tähän maahan ja lopetat asiasta haaveilemisen. Tai no mitenkä kukaan nyt ketään voi haaveilemasta estää. Ehkä kannattaa ainakin miettiä että kannattaako sun laukoa tuollasia juttuja foorumeilla.
 
Mä puutuin vaan siihen että sä sanoit että TE tuotte maahan jihadistista ja syrjivää yhteiskuntaa. Mulle se on ihan se ja sama ketkä kaikki sä siihen "teidän" porukkaan katsot kuuluvan. Pääasia vaan että et tuo sellasta paskaa tähän maahan ja lopetat asiasta haaveilemisen. Tai no mitenkä kukaan nyt ketään voi haaveilemasta estää. Ehkä kannattaa ainakin miettiä että kannattaako sun laukoa tuollasia juttuja foorumeilla.

Niin, jos Suomi (suomalaiset) olisi estänyt yksiselitteisesti esim islamin maahantulon, esimerkiksi Oulun ongelmia ei olisi ollut, linja-auto episodit olisivat jääneet pois, puukotustapaus ym lukisat pienemmät rikokset. Valitettavasti, demokratian vallitessa me suomalaiset sallimme tuon kaiken.
Ei tässä kukaan voi poimia rusinoita pullasta, tässäkään tapauksessa, vaan virheellinen toiminta on ryhmän toiminnan lopputulos. Jos tarpeeksi suuri osa suomalaisista herää ja sisäistää ongelman, ongelma voidaan korjata, ihan yhdessä.
 
Mä puutuin vaan siihen että sä sanoit että TE tuotte maahan jihadistista ja syrjivää yhteiskuntaa. Mulle se on ihan se ja sama ketkä kaikki sä siihen "teidän" porukkaan katsot kuuluvan. Pääasia vaan että et tuo sellasta paskaa tähän maahan ja lopetat asiasta haaveilemisen. Tai no mitenkä kukaan nyt ketään voi haaveilemasta estää. Ehkä kannattaa ainakin miettiä että kannattaako sun laukoa tuollasia juttuja foorumeilla.
Tämän kaltainen jatkuva tahallinen väärinymmärtäminen / trollaaminen saisi pysyä museossa.

Miten kehtaat näin monen viestin verran yrittää vääntää tuota siihen muotoon, että hän muka olisi tuomassa tarkoituksella jihadia tänne ja haaveilevansa siitä, kun ilmiselvästi hän ei sitä tänne kaipaa ja puhuu sitä vastaan?

Ja samalla et ota lainkaan huomioon sitä, että kenties juuri sinä olet tuomassa tahattomasti jihadia tänne (tai ehkä juuri siksi innokkaasti projisoitkin syyllisyyttä). Jos se nyt edes enää kaikkien näiden vuosien jälkeen voisi olla tahatonta, jos/kun antaa äänensä tyypeille, jotka eivät näe tarvetta asettaa kunnon ehtoja maahan tulemiselle.
 
Tämän kaltainen jatkuva tahallinen väärinymmärtäminen / trollaaminen saisi pysyä museossa.

Miten kehtaat näin monen viestin verran yrittää vääntää tuota siihen muotoon, että hän muka olisi tuomassa tarkoituksella jihadia tänne ja haaveilevansa siitä, kun ilmiselvästi hän ei sitä tänne kaipaa ja puhuu sitä vastaan?

Ja samalla et ota lainkaan huomioon sitä, että kenties juuri sinä olet tuomassa tahattomasti jihadia tänne (tai ehkä juuri siksi innokkaasti projisoitkin syyllisyyttä). Jos se nyt edes enää kaikkien näiden vuosien jälkeen voisi olla tahatonta, jos/kun antaa äänensä tyypeille, jotka eivät näe tarvetta asettaa kunnon ehtoja maahan tulemiselle.

Trollisyytökset on kielletty säännöissä että lopetapa heti alkuunsa nuo jutut. Ja aika kornia että sä yrität selittää mun kenties tuovan jihadismia Suomeen sen jälkeen kun mä kirjoitin suoraan ja selvästi että sellaista ei tänne kaivata. Ja sit taas kun toinen tyyppi sanoo itse että hän on mukana sitä tuomassa niin siihen ei olisi saanut puuttua. :facepalm:

Jotenki aika sekavaa ulosantia teikäläisillä nykyään. Ei jatkoon.
 
Huomautus: nollapostaus, turha viesti
Trollisyytökset on kielletty säännöissä että lopetapa heti alkuunsa nuo jutut. Ja aika kornia että sä yrität selittää mun kenties tuovan jihadismia Suomeen sen jälkeen kun mä kirjoitin suoraan ja selvästi että sellaista ei tänne kaivata. Ja sit taas kun toinen tyyppi sanoo itse että hän on mukana sitä tuomassa niin siihen ei olisi saanut puuttua. :facepalm:

Jotenki aika sekavaa ulosantia teikäläisillä nykyään. Ei jatkoon.

3 x :facepalm:
 
Vähän toisaalta vielä kiinnostaa tietää mitä "teikäläisillä" tarkoitetaan, mutta vain niin vähän, että parempi tosiaan jättää apupyöräilijä pois jatkosta. Ei tuollaista sekoilua voi läpällä heittää.
 
Tätä ei kuitenkaan koskaan oteta esiin kun muslimi tekee terroriteon, koskaan vastuuta ei vieritetä tippaakaan yhteiseen piikkiin, kun taas nyt kilvan eri mediat
kertovat yhteisestä länsimaisesta ongelmasta jossa vastuu on meillä kaikilla.
Onhan tuotakin nähty, mutta niin päin, että se islamilainenkin terrorismi on jollain mekanismilla länsimaiden vika...
 
islamistit on tehnyt viimeisen kuukauden aikana 113 iskua, mutta mitäpä suotta niistä medioissa puhumaan, kun se on sitä parempaa terrorismia.

The Religion of Peace -sivusto on listannut kaikki Yhdysvaltoihin kohdistuneen 9/11 -terrori-iskun jälkeen tapahtuneet islamilaiset terrori-iskut, joita on sivuston mukaan tähän päivään mennessä kaikkiaan 34 731. Uhrien lukumäärä lasketaan sadoissa tuhansissa.

Viimeisen kuukauden aikana tapahtuneet 113 islamilaista terrori-iskua on suoritettu 20 maassa, ja niissä on menehtynyt 813 ja vammautunut 818 ihmistä.

Viimeisten 30 päivän aikana on tapahtunut 113 islamilaista terrori-iskua
 
^Eiköhän tuo viimeistään todista sen mitä tässä onkin arveltu. Ei vasemmistoa tai vasemmistomediaa kiinnosta pätkääkään muslimien hyvinvointi tai turvallisuus. HS yms. vain odottavat "läähpuuh! läähpuuh!"-kiimassa että jollain nationalistilla napsahtaa päässä ja saavat näistä viattomista kuolleista ihmisistä loistavan keppihevosen "äärioikeisto"-lässytykseen, sananvapauden ja yksilövapauksien rajoittamiseen. Kohti unelmavaltiota 1984.

Viimeisen kuukauden aikana lähes 1000 ihmistä kuollut jihadistien takia, mutta mitäs niistä välittämään. Pelkkä ikävä tilasto, pois silmistä pois mielestä. Sama nähtii ja nähdään edelleen ISIS kohdalla kun Syyriassa ja maailmalla alkoi aivan ennen näkemätön massateurastus ja kärsimys, mutta suurin huolinaihe on näiden murhaajien kotiuttaminen ja vihapuhe.

Tällaisilla journalisteilla ja aktivisteilla on moraali aivan tarkalleen samaa luokkaa kuin tuolla ampujalla.
 
Terrorismiketju degeneroitunut lähes puhtaaksi whataboutismiksi siitä, miten islamistitkin. Kantsii nyt pitää mielessä, että uhrit ovat sivullisia siviileitä, lapsia, naisia, vanhuksia jne. eikä vastapuolen teroja. Tää ei ole mikään kilpailu. Toi paskiainen ei tappanut mitään itsemurhapommittajia tai rekkakuskeja sen enempää kuin kuorma-auton joulumarkkinoille ajava tappaa dronepilotteja, jotka ampuu ohjuksia hääjuhliin.
 
Terrorismiketju degeneroitunut lähes puhtaaksi whataboutismiksi siitä, miten islamistitkin. Kantsii nyt pitää mielessä, että uhrit ovat sivullisia siviileitä, lapsia, naisia, vanhuksia jne. eikä vastapuolen teroja. Tää ei ole mikään kilpailu. Toi paskiainen ei tappanut mitään itsemurhapommittajia tai rekkakuskeja sen enempää kuin kuorma-auton joulumarkkinoille ajava tappaa dronepilotteja, jotka ampuu ohjuksia hääjuhliin.

Jokainen muslimi on potentiaalinen terroristi. Siihen yllytetään kuraanissa ja moskeijoissa vihasaarnataan vääräuskoisia vastaan.
 
Terrorismiketju degeneroitunut lähes puhtaaksi whataboutismiksi siitä, miten islamistitkin.
Mitään "whataboutismia" tässä ei ole vaan osoitus media tekopyhästä ja valheellisesta tavasta käsitellä asiaa. Vastuu on sillä joka keskustelun aloittaa.

Kantsii nyt pitää mielessä, että uhrit ovat sivullisia siviileitä, lapsia, naisia, vanhuksia jne. eikä vastapuolen teroja. Tää ei ole mikään kilpailu. Toi paskiainen ei tappanut mitään itsemurhapommittajia tai rekkakuskeja sen enempää kuin kuorma-auton joulumarkkinoille ajava tappaa dronepilotteja, jotka ampuu ohjuksia hääjuhliin.
Eiköhän tämä ole kaikille selvä asia vai oliko tarkoitus muistuttaa itseäsi?
 
1552789332115.jpg



Koskahan naisterroristeja aletaan dissaamaan näiden seksuaalisuudesta? Hienoa kyllä miten internet takaa sananvapauden.
Joo. Ja jokainen kristitty tai ateisti on potentiaalinen kouluampuja tai joukkomurhaaja :facepalm:
Eli moniko kouluampuminen tapahtuu Kristinuskon nimissä?
Kantsii nyt pitää mielessä, että uhrit ovat sivullisia siviileitä, lapsia, naisia, vanhuksia jne. eikä vastapuolen teroja.
Implikoitko että on jotenkin pahempi asia tappaa naisia kuin miehiä?
 
Mitään "whataboutismia" tässä ei ole vaan osoitus media tekopyhästä ja valheellisesta tavasta käsitellä asiaa. Vastuu on sillä joka keskustelun aloittaa.

Mikä on itsessään ihan samaa whataboutismia. Ja tällä palstalla osin valikoivaan muistiin perustuvaa sellaista. Annas olla kun joku nytkin on tuominnut teon "pelkurimaisena" niin eikös vaan joku (et siis sinä) ole ensimmäisenä älähtämässä, että "entäs nämä teot, miksei tuomittu pelkurimaisina?!?" (tuomittiin kyllä).

Tässä yritetään nyt peittää itse teko rageemalla kaikesta muusta sen ympärillä. Tai sitten ymmärtää tomintaa jonkinlaisena vastareaktiona (ei ole, nämä teot eivät kohdistu toinen toistensa tekijöihin vaan ulkopuolisiin). Kokonaan oma lukunsa nuo ylläolevat, joissa teko hyväksytään koska "uhrit ovat potentiaalisia rikollisia". Harvinaisen mustaa paskaa.
 
Tai sitten ymmärtää tomintaa jonkinlaisena vastareaktiona (ei ole, nämä teot eivät kohdistu toinen toistensa tekijöihin vaan ulkopuolisiin).

Itseasiassa sen voi ihan loogisesti selittää vastareaktiona, kun ymmärtää tekijän edustavan aatemaailmaa jossa ihmisiä käsitellään ensisijaisesti yhteisönsä osana eikä yksilöinä. En tosin keksi millä tavalla se olisi jotenkin lieventävä asianhaara tässä yhteydessä.
 
Itseasiassa sen voi ihan loogisesti selittää vastareaktiona, kun ymmärtää tekijän edustavan aatemaailmaa jossa ihmisiä käsitellään ensisijaisesti yhteisönsä osana eikä yksilöinä. En tosin keksi millä tavalla se olisi jotenkin lieventävä asianhaara tässä yhteydessä.

Joo, vastareaktio sekin on kun potkaisee huutavaa lasta mutta paino sanalla "ymmärtää" vastareaktiona.
 
Tähän voisi tietysti kommentoida jotain erittäin sarkastista kriminaalien ymmärtämiseen liittyen, mutta ehkä on parempi jättää vain siihen että mielenvikainen oli. Katsotaan sitten kun "vastareaktion vastareaktioksi" tapahtuu uusi yksittäistapaus...
 
Ihan sama mitä tekevät ihmiset toisilleen. Sitten alkaa enempi kiinnostaa kun suomessa tapahtuu. Turun puukotuksia ei minkään maan pääministeri pahoitellut.
 
Joo. Ja jokainen kristitty tai ateisti on potentiaalinen kouluampuja tai joukkomurhaaja :facepalm:

muslimeilla vääräuskoisten vihaaminen opetetaan pienestä pitäen, eikä vaihtoehtoja pahemmin ole. Kristityillä homma on päinvastoin ja noh ateistien ei tarvitse elämänohjeita mistään satukirjasta etsiäkään.
 
Tähän voisi tietysti kommentoida jotain erittäin sarkastista kriminaalien ymmärtämiseen liittyen, mutta ehkä on parempi jättää vain siihen että mielenvikainen oli. Katsotaan sitten kun "vastareaktion vastareaktioksi" tapahtuu uusi yksittäistapaus...

Toinen onkin sitten tuo sana yksittäistapaus. Tuntuu, että kyseessä on lähinnä olkiukko, jota huutelee lähinnä kirjoittajat, jotka eivät ymmärrä, mitä yksittäistapauksella tarkoitetaan.

Sehän ei siis tarkoita mitään sellaista, että teko olisi jotenkin ainutlaatuinen, poikkeuksellinen tai täysin noudattelematta jotain kaavaa. Sillä tarkoitetaan lähinnä, että tekijä oli omin päin toimiva tapaus eikä osa mitään koordinoitua suurempaa tekojen sarjaa tai suunnitelmaa (jos nyt ei voida sellaiseksi sanoa, että joku hullu toisella puolella maailmaa huutaa että tapa kaikki, jota ei tekijä ole koskaan edes tavannut). Jos joku jantteri kavereineen ampuu samanaikaisesti reikäjuustoksi kaksi moskeijaa ja kaverit odottaa pakoautossa niin ei varmaan voida edes hyvällä tahdolla sanoa kyseessä olevan yksittäistapaus vaan täysin suunnitelmalliset ja toisiinsa liittyvät iskut? Sikäli mikäli nyt halutaan aina johonkin sanaan takertua :kahvi:
 
Toinen onkin sitten tuo sana yksittäistapaus. Tuntuu, että kyseessä on lähinnä olkiukko, jota huutelee lähinnä kirjoittajat, jotka eivät ymmärrä, mitä yksittäistapauksella tarkoitetaan.

Sehän ei siis tarkoita mitään sellaista, että teko olisi jotenkin ainutlaatuinen, poikkeuksellinen tai täysin noudattelematta jotain kaavaa. Sillä tarkoitetaan lähinnä, että tekijä oli omin päin toimiva tapaus eikä osa mitään koordinoitua suurempaa tekojen sarjaa tai suunnitelmaa (jos nyt ei voida sellaiseksi sanoa, että joku hullu toisella puolella maailmaa huutaa että tapa kaikki, jota ei tekijä ole koskaan edes tavannut). Jos joku jantteri kavereineen ampuu samanaikaisesti reikäjuustoksi kaksi moskeijaa ja kaverit odottaa pakoautossa niin ei varmaan voida edes hyvällä tahdolla sanoa kyseessä olevan yksittäistapaus vaan täysin suunnitelmalliset ja toisiinsa liittyvät iskut? Sikäli mikäli nyt halutaan aina johonkin sanaan takertua :kahvi:
yksittäistapaus – Wikisanakirja

  1. harvinainen tapaus, josta ei voi yleistää
 
Kyllähän ainakin tästä läheltä, heti Uuden Seelannin iskun jälkeen, katsottuna tapauksen voi tulkita samanlaiseksi ennakkotapaukseksi kuin 1993 ja 2011 WTC-iskut, jossa imperialistien (NL ja USA hallinnot), islamistien ja etnonationalistien(uusiseelanti uusiseelantilaisille) tuomittavaan mutta puolin ja toisin ymmärrettävään kostonkierteen ketjuun taottiin juuri uusi lenkki aloittamalla terrori-iskut myös siihen toiseen vääräuskoiseen siviiliväestöön.

Tämä voi kuitenkin olla äkkiväärä tulkinta. Vuoden 1993 WTC-isku ei olisi viikon perästä pohdittuna näyttänyt mitenkään erikoiselta, mutta 2001 iskun onnistuminen teki länsimaihin iskemisestä trendin ja nitoi myös tuon 1993 iskun näitä aikoja joskus määrittävään historiankirjoitukseen.

Vasta aika näyttää, kuinka yksittäistapauksia Breivikin ja Uuden Seelannin iskut olivat.
 
Toinen onkin sitten tuo sana yksittäistapaus. Tuntuu, että kyseessä on lähinnä olkiukko, jota huutelee lähinnä kirjoittajat, jotka eivät ymmärrä, mitä yksittäistapauksella tarkoitetaan.

Kyllä minä ymmärrän mitä sillä tarkoitetaan ja senkin miksi sen tietyn väestönosan kohdalla siihen takerrutaan kuin hukkuva oljenkorteen. :)

Sehän ei siis tarkoita mitään sellaista, että teko olisi jotenkin ainutlaatuinen, poikkeuksellinen tai täysin noudattelematta jotain kaavaa. Sillä tarkoitetaan lähinnä, että tekijä oli omin päin toimiva tapaus eikä osa mitään koordinoitua suurempaa tekojen sarjaa tai suunnitelmaa (jos nyt ei voida sellaiseksi sanoa, että joku hullu toisella puolella maailmaa huutaa että tapa kaikki, jota ei tekijä ole koskaan edes tavannut). Jos joku jantteri kavereineen ampuu samanaikaisesti reikäjuustoksi kaksi moskeijaa ja kaverit odottaa pakoautossa niin ei varmaan voida edes hyvällä tahdolla sanoa kyseessä olevan yksittäistapaus vaan täysin suunnitelmalliset ja toisiinsa liittyvät iskut? Sikäli mikäli nyt halutaan aina johonkin sanaan takertua :kahvi:

No tuota... jos järjestöt soluttavat taistelijoitaan länsimaihin "nukkuviksi soluiksi" ja ohjeistavat näitä tilaisuuden tullen iskemään "yksinäisinä susina", länsimaissa toimii aktiivisia värvääjiä moskeijoissa ja iskujen toteuttajat täysin avoimesti kertovat toimivansa järjestöjen ideologian/uskonnon puolesta niin en minä kyllä keksi mitään loogista syytä miksi niitä pitäisi käsitellä "yksittäistapauksina" ellei taustalla ole jotain ideologista halua olla hyödyllinen idiootti. Jos joku pikkuporukka saa keskenään päähänsä ampua kaksi moskeijaa reikäjuustoksi niin aika paljon vähemmän sillä on mitään isompaa jatkuvuutta - ei ole mitään järjestöä mikä pyrkisi soluttamaan, värväämään uusia jäseniä toteuttamaan uusia iskuja, ei rikkaita rahoittajia ko. toiminnalle. Se on todellakin yksittäistapaus ja verrattuna jatkuvaa islamistiseen terroriin ympäri maailmaa melkolailla harvinaista vaikka näyttää siltä että yksittäisissä iskuissa saadaan aikaan vähän pahempaa jälkeä.

Nythän poliitikot lupaavat kiristää Uuden-Seelannin aselakeja. Ehkä jonkun pitäisi käydä muistuttamassa niitä että jos länsimaisia vapauksia aletaan karsia niin terroristit ovat silloin voittaneet. Ei anneta pelolle sijaa... :P
 
No tuota... jos järjestöt soluttavat taistelijoitaan länsimaihin "nukkuviksi soluiksi" ja ohjeistavat näitä tilaisuuden tullen iskemään "yksinäisinä susina", länsimaissa toimii aktiivisia värvääjiä moskeijoissa ja iskujen toteuttajat täysin avoimesti kertovat toimivansa järjestöjen ideologian/uskonnon puolesta niin en minä kyllä keksi mitään logista syytä miksi niitä pitäisi käsitellä "yksittäistapauksina" ellei taustalla ole jotain ideologista halua olla hyödyllinen idiootti. Jos joku pikkuporukka saa keskenään päähänsä ampua kaksi moskeijaa reikäjuustoksi niin aika paljon vähemmän sillä on mitään isompaa jatkuvuutta - ei ole mitään järjestöä mikä pyrkisi soluttamaan, värväämään uusia jäseniä toteuttamaan uusia iskuja, ei rikkaita rahoittajia ko. toiminnalle. Se on todellakin yksittäistapaus ja verrattuna jatkuvaa islamistiseen terroriin ympäri maailmaa melkolailla harvinaista vaikka näyttää siltä että yksittäisissä iskuissa saadaan aikaan vähän pahempaa jälkeä.

No jos näin on ja kyseessä on nukkuvat, solutetut solut niin kyse ei tietenkään ole mistään yksittäistapauksesta. Mutta sitten kun tekijä on kaikenlaista pikkurikollisuutta harjoittanut ja ääriaatteeseen myöhemmin hurahtanut sekopää, joka ei ole mitään aatteen isiä koskaan tavannutkaan, niin jos katsotaan järjestäytyneisyyden mittarin tulleen täyteen, ei varmaan "yksittäistapauksia" ole olemassakaan. Tai ainakin pitää olla ihan vaan spontaanisti idean saanut hullu, ettei mikään aate vaikuta taustalla. Mutta niin tai näin, kovin paljon tuota sanaa tunnutaan viljelevän ja ennenkaikkea ironisesti.
 
Voisiko sillä olla jotain tekemistä sen kanssa että ihmiset alkaa pikkuhiljaa olla aika kyrpiintyneitä tietyn kansanosan toteuttamiin yksittäistapauksiin ja niiden monikultturismia kritiikittömästi hehkuttaviin selittelijöihin. :vihellys:

Mä haluaisin nähdä niitä tapauksia, joissa joku selittelee näitä monikulttuuria kritiikittömästi hehkuttaen tai korostaa näiden yksittäisyyttä. Siis jonkun, jonka jutuilla on ylipäätään jotain väliä enkä mitään rasmus-urpoilua koska turha täällä on taistella toisaalla olevia tuulimyllyjä vastaan.
 
Tuo juuri on se isoin selkeä ero. Natsit ovat omia sakkejaan jotka usein riitelevät jopa keskenään, vähän niinkuin prätkäjengit.

Mä en tiedä, että luitko viestejä kun tää tilanne oli ihan tuore eikä vielä ollut tekijä tiedossa tai video laajemmin jaossa. Aika moni spekuloi, että muslimien keskinäisiä välienselvittelyjä. Islamilaisen terrorin uhreista ylivoimaisesti suurin osa on muslimeita ja niillähän tunnetusti on kaksi pahasti riidoissa olevaa koulukuntaa, joiden skismat on sillä tasolla, että valtiot ovat lähes sotatilassa jatkuvasti.
 
Oishan ton tietysti voinut hoitaa vähän paremmin. ''Kiitos, mutta en aio luovuttaa mitään tietoja sivuni käyttäjistä ilman Yhdysvaltain tuomioistuimen määräystä. Hyvää päivänjatkoa'' -tyyliin.
 
Enemmänkin vaikuttaisi terroristien suojelijalta. Vai mitä sensuroitiin ja missä?
Mitähän sä selität? Kytillä ei ole mitään oikeutta yksityisten ihmisten tietoihin vain koska nämä ovat sanoneet tuhmasti kyttien mielestä. Nythän noi yrittää terrorismilla oikeuttaa vaikka mitä natsimenoa. Uudessa Seelannissa yrittävät oikeasti kieltää erään videon katselemisen.
Oishan ton tietysti voinut hoitaa vähän paremmin. ''Kiitos, mutta en aio luovuttaa mitään tietoja sivuni käyttäjistä ilman Yhdysvaltain tuomioistuimen määräystä. Hyvää päivänjatkoa'' -tyyliin.
Paljon parempi nolata fasistit julkisesti. Monella sivustolla noi pyynnöt julkaistaan sellaisenaan. Ei toki IO-Techissä
 
Mitähän sä selität? Kytillä ei ole mitään oikeutta yksityisten ihmisten tietoihin vain koska nämä ovat sanoneet tuhmasti kyttien mielestä. Nythän noi yrittää terrorismilla oikeuttaa vaikka mitä natsimenoa. Uudessa Seelannissa yrittävät oikeasti kieltää erään videon katselemisen.
Missä sensuuri?
Valheiden levittely ja terroriteoista haaveilu kuuluu poliisille. Vai kuuluuko se poliisille vain jos tekijä on ruskehtavaa sävyä?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 856
Viestejä
4 891 876
Jäsenet
78 888
Uusin jäsen
StefanN

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom