Terrorismi (virallinen ketju)

[innos]

En mä ole niin sanonut. Sä olet se joka kyselee että onko todistettu etteivät murhatut ansainneet tulemistaan murhatuksi. Huh huh mikä tyyppi. Et ole terve.

Ikävä häiritä jutusteluanne, mutta sinun oletuksesi, syyllistämisesi ja diagnoosisi eivät vakuuta, paranna eivätkä muuta tilannetta mitenkään.

 

[Donaldo]

Ikävä häiritä jutusteluanne, mutta sinun oletuksesi, syyllistämisesi ja diagnoosisi eivät vakuuta, paranna eivätkä muuta tilannetta mitenkään.

Ikävä kuulla mutta arvaa kiinnostaako se ketään mitä mieltä sä oot mun???syyllistämisestä???

Kun vieressä kaverit kyselee että ansaitsikohan tyypit ja lapset tulemisensa murhatuksi.

Nyt alkaa olee aika tuuhea meininki täällä. Joku terojen kokoontumisajo käynnissä? Tyypit linkkaa feikkipaskaa mv-lehdestä ja pohtii että mitäs jos murhatut ihmiset ansaitsikin kohtalonsa. Lapset mukaanlukien.

 

[Zezekärppänen]

No ainakin sikäli, että noissa maissa aivopesu alkaa lapsesta saakka. Vaikeampi keksiä sille toisaalta selitystä, että länsimaissa ei tartte mennä kuin johonkin chanille tai suunnilleen räbään niin tämä perjantainen teko onkin laajalti hyväksytty.

Laajalti hyväksytty? Mitä ihmettä puhut? Länsimaista hyvin vaikea löytää tuolle hyväksyntää. Puhutaan varmasti hyvin pienestä joukosta, jotka tuollaisen tappamisen hyväksyy.

Sen sijaan ihan aiheellisesti kritiikkiä tulee esim. median yksipuolisesta uutisoinnista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita tuon iskun hyväksymistä.

Mutta muslimien joukosta löytyykin sitten aika paljon hyväksyntää terroriteoille:
Valtaosa Britannian muslimeista ei hyväksy kostotoimia Mohammed-kuvista

 

[dominik]

MV lehti ei kyllä oikein vakuuta lähteenä, varsinkaan kun kaikki viitelinkit puuttuvat (mikä on journalismin perusasioita).
Ehkä joku innokas voi MV:n innoittaman kaivaa ihan oikeitakin lähteitä.
Eihän se toki tuota silmitöntä teurastusta mitenkään oikeuta, mutta jos jihadismia ja ääri-islamia paljastuu moskeijan taustoilta niin
ei se kovin hyvää kuvaa anna valtamediastakaan. On joko jäänyt läksyt tekemättä tai sitten ei kerrota kaikkea rehellisesti, kumpikin iso minus.

Jos olisit vaivautunut linkin avaamaan, niin näkisit, että siellä on montakin linkkiä. Jopa ABC mainitsee kyseisen moskeijan olevan terroristien pesäke.

 

[innos]

Ikävä kuulla mutta arvaa kiinnostaako se ketään mitä mieltä sä oot mun???syyllistämisestä???

Kun vieressä kaverit kyselee että ansaitsikohan tyypit ja lapset tulemisensa murhatuksi.

Nyt alkaa olee aika tuuhea meininki täällä. Joku terojen kokoontumisajo käynnissä? Tyypit linkkaa feikkipaskaa mv-lehdestä ja pohtii että mitäs jos murhatut ihmiset ansaitsikin kohtalonsa. Lapset mukaanlukien.

Lukitaan sitten vastaus niin, että sinä menetät yhtä pahasti yöunesi, jos uhreina olisi ollut isiksen, boko haramin tai talibanin päämaja, oli paikalla lapsia tai ei.

Hieno meininki, kun tiedustelu johtaa välittömästi tuomioon. Vahvaa ignoreainesta.

Edit: Ja ei, en ollut tietoinen tuosta mv-lehden jutusta, eli siksi en kysynyt, mutta enpä väitä olevani yllättynyt, jos valistunut arvaus pitääkin paikkaansa.

 

[Plebsant]

''Verta jne. on vaikea videolta löytää. Vain kun epäilty lähtee moskeijasta, on joku punainen läiskä ihmisen vieressä, ja siinä tosi outo harmaa ”varjo”. Näyttää pikafotoshopatulta.

Videon pohjalta en pysty sanomaan kuoleeko tuossa ihmisiä oikeasti.''

''Aika heikonlaisesti verta noissa musulmaaneissa? Ihme fake newsiä. Pikku lapsikin näkee, ettei tuossa tapahdu oikeasti yhtään mitään! Jos aseista ymmärtää edes hitusen, tajuaa, että tuollaisen kalibeerin aseilla veri lentää ja seinistä irtoilee melkoisia paloja, kimmokkeista puhumattakaan! Tämän naurettavasti lavastetun ampumistapauksen tarkoituksena on saada valkoinen mies näyttämää jokseenkin pirulta, ja kompensaationa tulisikin nyt lisätä tunutvasti porukan haalimista kaiken maailman ählämimaista länsimaihin.''

Ei olekkaan vähään aikaan linkattu MV-lehteä lähteeksi. Ois kiva tietää mikä Iljan alter-egoista siellä taas kirjoittelee, kun jutun tekijänä on vain ''MV''. Ihme, että työtään arvostava journalisti ei viitsi tehdä sitä omalla nimellään.

Yllä olevat pätkät on poimittu lehden jutusta, joka käsittelee videota. Siellä taas deep-state skeptikot jakamassa analyysejaan. Bush teki WTC-iskut, reptiliaanit hallitsee maailmaa, lentokoneet pudottaa mielenhallinta kemikaaleja ja maa on litteä.

 

[moonspell]

 

[sniperfin]

Jos olisit vaivautunut linkin avaamaan, niin näkisit, että siellä on montakin linkkiä. Jopa ABC mainitsee kyseisen moskeijan olevan terroristien pesäke.

Seison korjattuna, olihan siellä linkkejä joissa jihadismi selkeästi yhdistetään kyseiseen moskeijaan.
Tämä on jotenkin päässyt valtamedialta unohtumaan vissiin.

 

[Donaldo]

Lukitaan sitten vastaus niin, että sinä menetät yhtä pahasti yöunesi, jos uhreina olisi ollut isiksen, boko haramin tai talibanin päämaja, oli paikalla lapsia tai ei.

Hieno meininki, kun tiedustelu johtaa välittömästi tuomioon. Vahvaa ignoreainesta.

Edit: Ja ei, en ollut tietoinen tuosta MV-lehden jutusta, eli siksi en kysynyt, mutta enpä väitä olevani yllättynyt, jos valistunut arvaus pitääkin paikkaansa.

Sori vaan mutta nyt en tiedä mitä selittelet.
Terve ihminen ei ala ilman todisteita puhumaan murhattujen kohdalla että olikohan kuitenkin jotain pahoja aikeita heillä että ehkä kuitenkin oli hyvä että heidät ja lapsensa murhattiin. Sinä ja kumppanit jotka nyt siihen puuttumiseen jälkeen alatte mussuttamaan vastaan teette itsestänne juuri nyt aikamoisia ihmishirviöitä ja kerjäätte vissiin itseänne johonkin SuPon listoille.

Ja tuo on aina aika hyvä kuva kasetin pettämisestä että pitää julkisesti yrittää provota sillä että kohta laitat jonkun ignoreen. Sen ku laitat. Ei sitä tarvii mainostaa kun klikkaat vaan. Mut sun täytyy yrittää provoilla silläkin.

Hyi saatana mitä juttuja. Ei tietoakaan viattomien murhattujen kunnioittamisesta vaan heti yrittää jotkut valjastaa ne jonkun mv-lehti tasoisen propagandan aseiksi.

 

[innos]

Sori vaan mutta nyt en tiedä mitä selittelet.

Tuli kyllä jo selväksi, että et edes yritä. Ignoreaineksella ilmaisin sitä, että vielä olisi ollut mahdollisuus korjata asia perustelemalla edes jotain, mutta kun ei niin ei.

 

[Donaldo]

Tuli kyllä jo selväksi, että et edes yritä. Ignoreaineksella ilmaisin sitä, että vielä olisi ollut mahdollisuus korjata asia perustelemalla edes jotain, mutta kun ei niin ei.

Jos mua kiinnostaisi joku sunkaltaisen ihmisen arvio niin kysyisin että "yritä mitä?"mutta en oikeasti halua ees tietää. Nyt kun ei mennytkään sukkana läpi nuo ihmisvihan levittämiset ja murhattujen hyväksikäyttämiset niin tulkitsen ettei sulla ole enää jäljellä muuta kuin provosoimista.

Jos jossain vaiheessa vähän rauhotut ja pystyt taas puhumaan asioista asiallisesti niin tervetuloa taas juttelemaan. Jatketaan keskustelua silloin. Muutoin lienee helpointa että pistät nyt sitä ignoree mitä jo vinkkasit tai menet unille.

 

[innos]

Yritä ymmärtää, senkin kävelevä peili.. Lainattu osio antaa yleensä hyvää osviittaa siitä mihin mikäkin viittaa. Syytös-vaahtoaja puhuu rauhoittumisesta, heh.

 

[bimbobob]

Oliko jossain jo saatu varmuus sille

Kaksi henkilöä jotka molemmat kuolivat jenkkien pommituksessa 2013? Aussit siellä taas söhlii

Drone victims 'radicalised' at mosque

 

[Bladekill]

Mikä on itsessään ihan samaa whataboutismia...

Ei ole. Kyseessä ei ole mitään "whataboutismia" tai muutakaan newspeak-taikasanastoa. En ole nähnyt vielä kenenkään puolustavan itse iskua tai saada sitä lievennyttyä sillä koska muslimit tekevät vastaavia äärettömän paljon enemmän. Mitä et nyt ymmärtänyt on se että keskustelu ei ole itse iskussa vaan median tavassa käsitellä asiaa. Aivan samallalailla jokaisen isomman iskun kohdalla on käyty läpi miten media uutisoi ja puhuu näistä iskuista. Tässä ei ole sen suhteen mitään poikkeuksellista.

Se taas että suurinosa porukasta täällä on samaa mieltä tuosta asiasta ja että asiasta keskustellaan useampikin sivu kertoo vain siitä että asian on huomattu, siitä on yleinen konsensus ja todennäköisesti he ovat aivan oikeassa asian suhteen.

Laajalti hyväksytty? Mitä ihmettä puhut? Länsimaista hyvin vaikea löytää tuolle hyväksyntää. Puhutaan varmasti hyvin pienestä joukosta, jotka tuollaisen tappamisen hyväksyy.

Sen sijaan ihan aiheellisesti kritiikkiä tulee esim. median yksipuolisesta uutisoinnista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita tuon iskun hyväksymistä.

Mutta muslimien joukosta löytyykin sitten aika paljon hyväksyntää terroriteoille:
Valtaosa Britannian muslimeista ei hyväksy kostotoimia Mohammed-kuvista

Seis seis! Whatboutismia! Vasta-argumentointi kielletty!

Kyllähän siinä saa olla suhteellisen hyvissä erikeeper-tujuissa että kuvittelee joillain tarkasti valikoiduilla psykopaatteja keräävillä chaneilla ja niiden otannoilla olevan mitään relevanssia muun kuin harhaanjohtamisen ja valehtelun suhteen. Tuo on verrannollinen siihen kuin olisi ISIS valta-aikana mennyt vaikkka Raqqan kysymään paikallisilta taistelijoilta että mitä mieltä olette länsimaalaisista arvoista.

Kuitenkin mitä tuossakin^ huomaa niin kun tehdään objektiivinen/agendaton otanta niin kannatus on aivan järkyttävän suurta.

 

[Bitutus]

Jos jossain vaiheessa vähän rauhotut ja pystyt taas puhumaan asioista asiallisesti niin tervetuloa taas juttelemaan.

Ei tuo asiallinen keskustelu ole sinunkaan vahvimpia puolia. "Huh huh mikä tyyppi. Et ole terve." ja muita henkilöön kohdistuvia heittoja vähän väliä.

 

[Jurppii]

Ei ole. Kyseessä ei ole mitään "whataboutismia" tai muutakaan newspeak-taikasanastoa. En ole nähnyt vielä kenenkään puolustavan itse iskua tai saada sitä lievennyttyä sillä koska muslimit tekevät vastaavia äärettömän paljon enemmän. Mitä et nyt ymmärtänyt on se että keskustelu ei ole itse iskussa vaan median tavassa käsitellä asiaa. Aivan samallalailla jokaisen isomman iskun kohdalla on käyty läpi miten media uutisoi ja puhuu näistä iskuista. Tässä ei ole sen suhteen mitään poikkeuksellista.

Joopajoo. Keskustelu pyörii pelkän muslimit sitä ja muslimit tätä ympärillä hipoen sitä rajaa, että ymmärretään teko koska kyllähän nyt vituttaa ilman mitään aikomusta ymmärtää taas toisen puolen tekoa, joka on tasan yhtä perusteetonta väkivaltaa.

Whataboutism (also known as whataboutery) is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument

Tässä tämä keskustelu pyörii nimenomaan median tekopyhyyden ympärillä ja keskustelulla peitetään itse alkuperäinen asia, tarkoituksellisesti tai ei. Mutta niin se vaan tässä menee. "Mä en hei mitenkään puolusta tuota tekoa mutta eikö voitaisi keskittyä median kaksinaamaisuuteen ja siihen, mitä muslimit itse tekevät tällaisen aiheuttaakseen?". Jatkakaa. Mutta eikö mieluummin vaikka tuolla median paskuutta käsittelevässä ketjussa?

 

[Donaldo]

Ei tuo asiallinen keskustelu ole sinunkaan vahvimpia puolia. "Huh huh mikä tyyppi. Et ole terve." ja muita henkilöön kohdistuvia heittoja vähän väliä.

Kivasti yrität irroittaa asiayhteydestä sitä osaa kommentista. Onko sinun mielestä tervettä hyväksikäyttää murhattuja aikuisia ja lapsia tyypin omaan propagandaan? Onko tervettä yrittää oikeuttaa murhaaminen sillä että "onko kukaan todistanut etteivät murhatut olleet pahoja ihmisiä?" Minun mielestä ei ole tervettä ja siksi kommentti.

Ja kappas, taas on tyyppejä täällä ohjaamassa keskustelua äärioikeistolaisen terrori-iskusta sivupoluille. Häpeäisitte.

 

[Cumbo]

Joopajoo. Keskustelu pyörii pelkän muslimit sitä ja muslimit tätä ympärillä hipoen sitä rajaa, että ymmärretään teko koska kyllähän nyt vituttaa ilman mitään aikomusta ymmärtää taas toisen puolen tekoa, joka on tasan yhtä perusteetonta väkivaltaa.



Tässä tämä keskustelu pyörii nimenomaan median tekopyhyyden ympärillä ja keskustelulla peitetään itse alkuperäinen asia, tarkoituksellisesti tai ei. Mutta niin se vaan tässä menee. "Mä en hei mitenkään puolusta tuota tekoa mutta eikö voitaisi keskittyä median kaksinaamaisuuteen ja siihen, mitä muslimit itse tekevät tällaisen aiheuttaakseen?". Jatkakaa. Mutta eikö mieluummin vaikka tuolla median paskuutta käsittelevässä ketjussa?

Se median paskuus näissä nousee väkisinkin esille. Muslimien tekojen osalta on jo niin paljon aineistoa, että itse teoissa on enää aika vähän arvioitavaa, ovat niin arkipäivää. Eikä siinä yleisesti rajaa hipoen mennä, haluaisit itse varmaan vaan mässäillä tällä enemmän, kun kerrankin joku muu kuin muslimi tekee jotain.

Kun muslimien takojen yhteydessä puhutaan median paskuudesta, niin yrittääkö täällä sakki silloinkin peitelle tekoa?

 

[Jurppii]

Kun muslimien takojen yhteydessä puhutaan median paskuudesta, niin yrittääkö täällä sakki silloinkin peitelle tekoa?

Kun muslimit tekee jotain, täällä keskustellaan asiasta. Kukaan (ehkä sitä yhtä lievästi trollahtavaa, ilmeisesti sittemmin bannattua nimimerkkiä lukuunottamatta) ei sotke ketjua jatkuvalla paskanjauhannalla siitä, miten tais tulla mitta täyteen droneiskuja häihin tai muuta skeidaa saatikka spekuloi, kuinka rekka jyräsi varmaan äärioikeiston kannattajia.

 

[innos]

Kivasti yrität irroittaa asiayhteydestä sitä osaa kommentista. Onko sinun mielestä tervettä hyväksikäyttää murhattuja aikuisia ja lapsia tyypin omaan propagandaan? Onko tervettä yrittää oikeuttaa murhaaminen sillä että "onko kukaan todistanut etteivät murhatut olleet pahoja ihmisiä?" Minun mielestä ei ole tervettä ja siksi kommentti.

Kannattaa varmaan itsekin sitten olla irroittelematta asiayhteyksiä. Nuo hyväksikäytöt ja oikeuttamiset ovat omaa värikynääsi, koska se mitä koitin tuoda esille on tässä pähkinänkuoressa: Harmittaa enemmän, jos uhrit olivat kilteintä mahdollisia hyviksiä, ja harmittaa vähemmän, jos uhrit olivat paskinta mahdollisia pahiksia. Jos tästä on eri mieltä, se tarkoittaa sitä, että kaikki vaihtoehdot harmittaa yhtä paljon, ja sitä taas ei usko erkkikään.

Eli wanha kunnon "rattijuoppo jää rattijuopon alle" muka yhtä suuri vääryys kuin "rattijuoppouden vastustaja jää rattijuopon alle".

Tämän seikan pohdiskelu ja kysely ei tarkoita sitä, että kaikki perseily olisi mukamas oikeutettu, oli asia kummin päin tahansa. Jösses että tätäkin pitää ratakiskosta vääntää.

 

[Donaldo]

Oliko jossain jo saatu varmuus sille, että niissä kyseisissä moskeijoissa todella oli "aivan tavallisia" muslimeja? Ja tarkoittaako "aivan tavallinen" sitä, että paikassa opetetaan halveksuntaa länkkäreitä kohtaan ja paikalla käy paikallisia ja ulkomaanstaroja vihasaarnaamassa, vai päinvastoin? Ja että oliko tämä tekijällä tiedossa niin, että tietoisesti nappasi juuri eniten maallistuneet, eli kaikista vähiten tekoa ansainneet kohteet?

Rasistinen ammuskelija murhaa porukkaa, osa lapsia, ja sä alat pohtimaa tällaista. Etkä edes tajua miten sairasta tuo on. Jonkin sortin rikos ihmisyyttä vastaan alkaa mätystelemään kuolleilla uhreilla tuolla tavalla. Etkä edes ymmärrä tekeväsi mitään väärin.

Vähän sama homma kuin että raiskaajat mätystelee että mitäs pukeutui akka niin paljastavasti.

 

[Jurppii]

Rauhoittukaas nyt.

 

[Cumbo]

Rasistinen ammuskelija murhaa porukkaa, osa lapsia, ja sä alat pohtimaa tällaista. Etkä edes tajua miten sairasta tuo on. Jonkin sortin rikos ihmisyyttä vastaan alkaa mätystelemään kuolleilla uhreilla tuolla tavalla. Etkä edes ymmärrä tekeväsi mitään väärin.

Vähän sama homma kuin että raiskaajat mätystelee että mitäs pukeutui akka niin paljastavasti.

Eivätkö kaikki terrori-iskujen tekijät ole rasisteja?

 

[Donaldo]

Ihmeellinen tuo innos -nimimerkin käänteinen todistustaakka. Murhan uhrien pitäisi ennen teon tuomitsemista todistaa jollakin tapaa etteivät ansainneet tulla murhatuksi. Sitähän tuo tarkoittaa tuo kysely että onko sitä missään todistettu millaisia ihmisiä murhatut aikuiset ja lapset ovat. Yritystä ujuttaa mukaan edes pieni epäilys että tekikö murhaaja sittenkin maailmalle palveluksen ja siirtää keskustelu äärioikeistolaisen tekemästä, säälittävästä terrori-iskusta muslimien tekosiin. Hävettävää ja oksettavaa.

 

[Griffin]

Kun muslimit tekee jotain, täällä keskustellaan asiasta. Kukaan (ehkä sitä yhtä lievästi trollahtavaa, ilmeisesti sittemmin bannattua nimimerkkiä lukuunottamatta) ei sotke ketjua jatkuvalla paskanjauhannalla siitä, miten tais tulla mitta täyteen droneiskuja häihin tai muuta skeidaa saatikka spekuloi, kuinka rekka jyräsi varmaan äärioikeiston kannattajia.

Muslimit kun tekevät määräänsä verrattuna hyvinkin usein "jotain" josta on syytä keskustella.
Se on täysin ymmärrettävää vain siinämielessä, että se kuuluu heidän kulttuurinsa ohjeisiin (muita vastaan toimiminen on kiistämättömästi koraanissa ja muissa "pyhissä kirjoituksissa. Lisäksi siellä olevista ristiriidoista oppineiden ohje on ollut, että virheitä ei ole, mutta myöhemmin annettu ohje korvaa vanhemman. Valitettavasti silolä homma rraistuu loppua kohti.

Tyypillistä on, ettäkun tulee täysin älytön terrori-isku (kuten tuo tuolla ylempänä linkattu), niin hyvin moni (tuolla joka neljäs) pitää iskua jollakin taholla hyväksyttävänä. Samoin jos joku haluaa sharian käyttöä, ko yksilö on ehdottomasti sopimaton länsimaiseen yhteiskuntaan (tästäkin asiasta on ollut haastatteluja joskus ja kun tulokset oli ei mielyttäviä, niin asiaa on varottu pöyhimästä lisää.)
Lisäksi on syytä muistaa aina, että ko oppien mukaan on myös täysin oikein valehdella muille, jos se edistää islamin asiaa, eli osa positiivisista vastauksista on tn radikaalien valehtelua.

Sen jälkeen, miten paljon muslimit ovat aiheuttaneet ongelmia ja terroria, jatkuvalla syötöllä, on täysin todennäköistä, että osa ihmisistä pitää tuollaista iskua vain positiivisena asiana. Esim jos on itse tai joku tuttu joutunut muslimi toiminnanuhriksi.

Vastaiskut ovat myöskin jopa valtiollinen toimintatapa. Esim USA toimi näin tornitalo iskun jälkeen. Ja varmasti toimii uudestaan, samoin, jos tilanne toistuu.

 

[Jurppii]

Lisäksi on syytä muistaa aina, että ko oppien mukaan on myös täysin oikein valehdella muille, jos se edistää islamin asiaa, eli osa positiivisista vastauksista on tn radikaalien valehtelua.

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin minkä (radikaalin) ryhmän edustaja sitten ei saa valehdella ja ihan mistä vaan?

Mutta noin muuten toivoisin vaan sitä kuuluisaa peiliin katsomista, että arvostaisiko tällaista retoriikkaa jos osat olisivat (tälläkin) kertaa toisinpäin ennenkuin on suuna päänä huutamassa median kaksinaamaisuudesta. Jos kaksinaamaisuudessa suurin ongelma on, että on kaksinaamainen väärään suuntaan niin en voi auttaa.

 

[Griffin]

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin minkä (radikaalin) ryhmän edustaja sitten ei saa valehdella ja ihan mistä vaan?

Mutta noin muuten toivoisin vaan sitä kuuluisaa peiliin katsomista, että arvostaisiko tällaista retoriikkaa jos osat olisivat (tälläkin) kertaa toisinpäin ennenkuin on suuna päänä huutamassa median kaksinaamaisuudesta. Jos kaksinaamaisuudessa suurin ongelma on, että on kaksinaamainen väärään suuntaan niin en voi auttaa.

Luonnollisesti pitää lähteä suhtautumaan kaikkeen, mitä netissä sanotaan tietyllä kriittisyydellä, sillä netissä liikkuu valheita ja kusetuksia.
Asia muuttuu kuitenkin täysin eritasolle, kun ohjeisiin, joita ihmisten pitäisi ko ryhmän johtajien (oppineiden) mukaan noudattaa sisällytetään ohje, jonka mukaa on ok valehdella oman ryhmän asian edistämiseksi. Tällöin en näe mitään syytä olla olettamatta, että ko kehoitus ei myös osaan purisi, kun monet muslimit ovat kovin uskonnollisia.

Esim muslimioppineiden vihapuhesaarnaushan on monasti tullut ilmi mutkan kautta, kun on esim salaa käyty kuvaamassa ja kuuntelemassa toimintaa jossain moskeijassa.
Isiksen "hyvä" puoli oli ehdottomasti se, että se sentään toimi suureltaosin avoimesti.

 

[Mika__]

Taas mennään

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa

Spoileri: Uutinen

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa
Utrecht
18.3.2019 klo 12:25päivitetty 18.3.2019 klo 12:30

Mikko Leppänen

Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä
Alankomaiden poliisin mukaan useita ihmisiä on haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa.

De Telegraaf -lehden(siirryt toiseen palveluun) mukaan paikalle on hälytetty poliisin terrorismin vastainen yksikkö ja helikoptereita.

Kerromme lisää aiheesta hetken kuluttua.

Lähteet: REUTERS

 

[Cumbo]

Taas mennään

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa

Spoileri: Uutinen

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa
Utrecht
18.3.2019 klo 12:25päivitetty 18.3.2019 klo 12:30

Mikko Leppänen

Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä
Alankomaiden poliisin mukaan useita ihmisiä on haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa.

De Telegraaf -lehden(siirryt toiseen palveluun) mukaan paikalle on hälytetty poliisin terrorismin vastainen yksikkö ja helikoptereita.

Kerromme lisää aiheesta hetken kuluttua.

Lähteet: REUTERS

 

[innos]

Translaattorin läpi ad.nl:n uutinen:

LIVE: Possibly several people open fire in the tram at 24 Oktoberplein in Utrecht, offender (s) fleeing

According to witnesses, a person or more people would have opened fire in a tram at 24 Octoberplein in Utrecht. There is a large police force on the move. The police report that there are several injured. The perpetrator (s) escaped, reports the police.

An anti-terrorism unit (Counter-terrorism, extremism and radicalization) was also sent to the location and various trauma and police helicopters were flown to the location. Emergency workers are busy in the tram.

A police spokesperson confirms that the perpetrator has escaped. Witnesses report that it would involve several perpetrators.

The police report on Twitter that the area has been largely closed off and requests that caregivers have the space. The entire tram traffic has been stopped.

More later. Message is supplemented.

 

[Albireo]

Yksittäistapaus

 

[jipsu]

Taas mennään

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa

Spoileri: Uutinen

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa
Utrecht
18.3.2019 klo 12:25päivitetty 18.3.2019 klo 12:30

Mikko Leppänen

Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä
Alankomaiden poliisin mukaan useita ihmisiä on haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa.

De Telegraaf -lehden(siirryt toiseen palveluun) mukaan paikalle on hälytetty poliisin terrorismin vastainen yksikkö ja helikoptereita.

Kerromme lisää aiheesta hetken kuluttua.

Lähteet: REUTERS

Äärioikeiston iskut jatkuvat. Nyt äkkiä aseet ja vihapuheet kieltoon.

 

[Cumbo]

Nyt voi vihdoin - perustellusti - sanoa, että tekeehän ne valkoisetkin terrori-iskuja eli ei mitään nähtävää.

 

[kaakau<"'\\/>]

Muokattu edestakaisin viime päivinä monta kertaa kiroilun saattamana

Sivun historia – Wikisanakirja

edit: Mitä enemmän tuolla sanalla googletta, sitä selkeämmin vaikuttaisi siltä, että sanan pääasiallinen käyttötarkoitus on ironinen.

jipsun lainaamaa osaa ei oltu muokkailtu lähipäivinä, muuten kuin ulkoasun osalta ja josta → jota. Muokkaukset koskivat slangiosaa.

 

[namlepo]

Tussahdus. Ei edes ketään saanut hengiltä. Surkeeta. Huomaa kyllä heti että ei vaan osata.

 

[Bladekill]

Taas mennään

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa

Spoileri: Uutinen

Useita ihmisiä haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa Alankomaissa
Utrecht
18.3.2019 klo 12:25päivitetty 18.3.2019 klo 12:30

Mikko Leppänen

Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä
Alankomaiden poliisin mukaan useita ihmisiä on haavoittunut ammuskelussa Utrechtissa.

De Telegraaf -lehden(siirryt toiseen palveluun) mukaan paikalle on hälytetty poliisin terrorismin vastainen yksikkö ja helikoptereita.

Kerromme lisää aiheesta hetken kuluttua.

Lähteet: REUTERS

Poliisi epäilee terroristista motiivia, mutta ei ole toistaiseksi vahvistunut. Yksi nainen kuollut.

Ihan mielenkiintoista nähdä mitä Hesari ja muut tekevät jos tästä paljastuukin jihadistinen isku. Yritetäänkö a) downplayata tätä iskua ja korostaa Uuden-Seelannin iskun merkitystä? b) äkkiä saada tämä kuitattua pois ja fokus takaisin nettisensuuriin, aseiden kieltoon ja Christchurhiin?

 

[meridian]

Ei edes ketään saanut hengiltä.

"ANP:n mukaan ainakin yksi on kuollut. Paikallismedian mukaan naisen rintaan ammuttiin yksi tai useampi luoti. Kadulla elvytettiin kahta ihmistä ja raitiovaunussa yhtä."
Yks varma ja kolme todennäköistä uhria tähän mennessä.

 

[namlepo]

Hesari vielä tässä vaiheessa uskoo äärioikeiston iskuun kun kertoo että moskeijat on lukittu hollannissa.

 

[Bladekill]

Hesari vielä tässä vaiheessa uskoo äärioikeiston iskuun kun kertoo että moskeijat on lukittu hollannissa.

Noh, kun asiaa ei tiedä varmasti niin sanoisin että kannattaa kaikkeen varautua eli ihan hyvä vain että on lukittu.

Edit: IS livepäivitys:

Terrorismin vastaiset joukot piirittävät rakennusta
Paikallisen NOS-kanavan mukaan poliisi piirittää rakennusta, jossa epäilty mahdollisesti on sisällä

Edit2: Näyttää eskaloituvan:

AFP ja Reuters: Ammuskelua tapahtunut useassa eri paikassa
Uutistoimisto AFP:n ja Reutersin mukaan NCTV:n Aalsberg on kertonut, että ammuskelua on tapahtunut "useassa eri paikassa"

 

[kusiainen]

Miksi ulkoministeriö kutsuu iskua pelkurimaiseksi? Ei pitäisi ottaa tuollaista kantaa suuntaan kun ei haukuta pelkureiksi islamistien tekemiä iskuja ja raiskauksia.

Ylipäätäänkin ihmettelen, että miksi tämä sattumus olisi yhtään tuomittavampi kuin muslimien tekemät terrori-iskut? Eiköhän tämäkin ole vain syrjäytymisestä ja näköalattomuudesta kumpuava hätähuuto.

 

[Bladekill]

Poliisi etsii turkkilaismiestä Utrechtin ampumisvälikohtauksen takia, ihmisiä kehotetaan pysymään sisätiloissa

Epäilynä on turkkilainen 37-vuotias Gökman Tanis. Kaiken kukkuraksi äijä oli 4. päivä kuluvaa kuuta syytettynä raiskauksesta.

 

[Cumbo]

Poliisi etsii turkkilaismiestä Utrechtin ampumisvälikohtauksen takia, ihmisiä kehotetaan pysymään sisätiloissa

Epäilynä on turkkilainen 37-vuotias Gökman Tanis. Kaiken kukkuraksi äijä oli 4. päivä kuluvaa kuuta syytettynä raiskauksesta.

Ja tämän tapauksen ei pitäisi hesarin mukaan kertoa yhdestä hullusta, vaan arabimaiden vihamielisestä suhtautumisesta kristittyjä/länsimaalaisia kohtaan. Jään odottamaan juttua.

 

[Stanley H. Tweedle]

Ja tämän tapauksen ei pitäisi hesarin mukaan kertoa yhdestä hullusta, vaan arabimaiden vihamielisestä suhtautumisesta kristittyjä/länsimaalaisia kohtaan. Jään odottamaan juttua.

Tekeekö Elina Sana kohta analyysiä siitä, kuinka turkkilaisten kiistäminen ja historiasta vaikeneminen armenialaisten kansanmurhan suhteen aiheuttaa näitä turkkilaisten tekemiä rasismirikoksia?

 

[Albireo]

Epäilynä on turkkilainen 37-vuotias Gökman Tanis. Kaiken kukkuraksi äijä oli 4. päivä kuluvaa kuuta syytettynä raiskauksesta.

Kuten aiemmin jo arvuuttelinkin, niin kyseessä oli kuin olikin jälleen uksittaistapaus.

 

[asianpoikasta]

Joo, kielletään ihmisiä puhumasta terrorismista niin se katoaa ja muut aku ankan parhaat.

Mitenkäs sen poistat? Tämänkin teon julkisuus oli selvä jo ennen kuin mitään videota tai "manifestia" oli edes julkisessa tiedossa.

Ei kielletä vaan ei suostuta kertomaan sitä viestiä mitä terroristit haluavat. Vain faktoihin perustuvaa kliinistä uutisointia, ei videoita eikä julkilausumia tai manifesteja.

 

[Albireo]

Ja tämän tapauksen ei pitäisi hesarin mukaan kertoa yhdestä hullusta, vaan arabimaiden vihamielisestä suhtautumisesta kristittyjä/länsimaalaisia kohtaan. Jään odottamaan juttua.

Siinähän odottelet. Älä pidättele hengitystä sentään.

 

[Cumbo]

Siinähän odottelet. Älä pidättele hengitystä sentään.

Juu en.

 

[jipsu]

Vähänhän tuo on kornia että meni pari päivää natsien uudesta tulemisesta eikä kunnolla edes saatu käyntiin keskustelua vihapuhelainsäädännöstä ja aselakien tiukentamisesta kun taas euroopassa sattui yksittäinen mihinkään liittymätön tapaus. Kyllä se yksiselitteisesti vaarallisin porukka on nämä "ääri"/"tavalliset"muslimit (mikä on äärimuslimi ja mikä tavallinen?). Kamala rummutus ja pelottelu suomessakin ollut iät ja ajat tästä nousevasta äärioikeistosta vaikka käsittää alle 100 henkilöä. Kumman paljon mediatilaa annetaan tällaiselle marginaaliporukalle, varmaan muunsukupuolisiakin on suomessa enemmän kuin natseja.

 

[sniperfin]

Ei kielletä vaan ei suostuta kertomaan sitä viestiä mitä terroristit haluavat. Vain faktoihin perustuvaa kliinistä uutisointia, ei videoita eikä julkilausumia tai manifesteja.

Eli itsesensuuria, suoraan siihen mihin kielloilla ja rajoituksilla pyritään, kulkematta lähtöruudun kautta.

 

[Bladekill]

Kuolleita 3, loukkaantuneita 9 (3 vakavasti) ja teko vahvistunut terrorismiksi.

Edit: Ilmeisesti suomalainen laadukas tutkiva journalismi pääsi taas yllättämään. Poliisi ja viranomaiset olettavat iskun olevan terrorismia, mutta varmuutta ei ole.