Teosto blokkaa musiikkia Youtubessa

[Sepander]

"Voittoa tavoittelematon järjestö".

Uskoo ken tahtoo.

 

[Elvis Jagger]

Näin se on, suomi on niin soft globaali firmojen etujärjestöjä vastaan, jotka haluavat lypsätä tämän pienen valtion kansalaisia.

Ottakaa Canadasta mallii pojat, voit hyvällä oma tunnolla ladata ja jakaa torrenteja niin paljon kuin kaistaa on saatavilla!

Voin lyödä vetoa että arkadianmäen yläkerta ottaa jonkinlaisia lahjuksia teostolta.

Puhumattakaan jotkut politikot jotka eivät osaa käyttää verkkoa ovat yleensä yli eläkeiän.

Teosto ihan suomalialainen järjestö, joka leikkii olevansa suomalaisten artistien asialla, joten en nyt tajua mitä ihmettä tarkoittaa "globaali firmojen etujärjestö". Ja Kanada ei taida olla ihan paras esimerkki dataliikennelakien osalta.

 

[arbees]

"Voittoa tavoittelematon järjestö".

Uskoo ken tahtoo.

Minkä yhdistys muka sille voi, että tulot hädin tuskin riittävät kattamaan henkilöstön palkan ja edustuskulut

 

[greenlight]

Tämähän on loistava asia. Teosto kaivaa omaa kuoppaansa, sillä tällainen hullujen lakien järjetön ylikäyttö on omiaan tuomaan ongelman päivänvaloon. Ehkä vielä on mahdollista, että Suomeen saadaan joskus kohtuullinen tekijänoikeuslaki.

 

[Kekeplasteri]

Suomalaiset musiikkivideot pimenivät YouTubessa, kun lisenssi päättyi – Videoiden palauttaminen nähtäviksi voi kestää päiviä

Lopetetaanpas nyt sodanlietsonta, ja otetaan faktat ensin selville.

 

[Elvis Jagger]

Tämähän on loistava asia. Teosto kaivaa omaa kuoppaansa, sillä tällainen hullujen lakien järjetön ylikäyttö on omiaan tuomaan ongelman päivänvaloon. Ehkä vielä on mahdollista, että Suomeen saadaan joskus kohtuullinen tekijänoikeuslaki.

Voi tosiaan miettiä moneko vuoden PR-kampanjat valui vessan pöntöstä alas muutamassa tunnissa.

 

[jive]

Lisäksi mielestäni koko vanhahtava tekijänoikeisjärjestelmä pitäisi remontoida koska se on jumahtanut täysin siihen fyysisen median kaudelle. Enää kun artisti ei voi tehdä albumia jossa on pari hittiä ja loput täyte-shittiä ja myydä sitä parilla kympillä cd:nä kun biisit kuunnellaan ja ostetaan yksitellen ja silloin ostetaan vain ne hyvät kappaleet, Ei niitä täyteroinia kun ennen joudut ostamaan ne b-biisitkin kun albumi oli kokonaisuus. Totta kai tämä artistin leipää syö.

Fyysisessä mediassa on puolensa. Toistaiseksi ei ole Teosto tullut vetämään keltaista nauhaa levyhyllyn ympäri, mutta olet oikeassa. Itse en vielä ole keksinyt miten tulontasaus isojen kaupallisten jättien ja pienten yrittäjien välillä toimisi. Mielenkiintoista nähdä mihin luovien alojen ammatit yleisesti ovat matkalla. Ei ole pitkä aika siitä kun kohistiin että artistien oletetaan tekevän livekeikkoja "näkyvyys" -palkalla. Jos levityksestä ei saa tuloja eikä keikoistakaan saa kuin näkyvyyttä niin aika ohut leipä siitä jää.

 

[Algron28]

Fyysisessä mediassa on puolensa. Toistaiseksi ei ole Teosto tullut vetämään keltaista nauhaa levyhyllyn ympäri, mutta olet oikeassa. Itse en vielä ole keksinyt miten tulontasaus isojen kaupallisten jättien ja pienten yrittäjien välillä toimisi. Mielenkiintoista nähdä mihin luovien alojen ammatit yleisesti ovat matkalla. Ei ole pitkä aika siitä kun kohistiin että artistien oletetaan tekevän livekeikkoja "näkyvyys" -palkalla. Jos levityksestä ei saa tuloja eikä keikoistakaan saa kuin näkyvyyttä niin aika ohut leipä siitä jää.

Ja pitää tietenkin huomioida että pitkällä aikavälillä myös tarjonta on räjähtänyt käsiin. Aikaisemmin musiikin tekemiseen ja levitykseen oli mahdollisuudet vain kaupallisilla tahoilla koska se oli kallista touhua. Nyt kuka tahansa voi todella pienellä budjetilla omassa kotistudiossaan (joka voi siis olla luokkaa pc + freeware softa + mikki) luoda ihan laadukasta kamaa ja jakaa sen ilmaiseksi netissä valtavalle yleisölle tai yrittää myydä sen netin monisaa kauppapakoissa ja yrittää tienata hiluja harrastelulla.

Eli myös tuo harrastelijoiden ja vastaavien tekijöiden ilmaiseksi julkaisema musiikki kilpailee ajan ja musiikinkäytöllisesti tuon täysin kaupallisen musiikin kanssa.

 

[Ryydike]

Suomalaiset musiikkivideot pimenivät YouTubessa, kun lisenssi päättyi – Videoiden palauttaminen nähtäviksi voi kestää päiviä

Lopetetaanpas nyt sodanlietsonta, ja otetaan faktat ensin selville.

Voi kumpa se olisikin suomalaiset musiikivideot jotka ottivat tästä hittiä. Youtube on blokannut aivan kaikki videot ja ne jotka eivät ole blokattuna, niin on ääniraita pimennetty.

 

[KovaDekki]

Voi aina käyttää royalty free matskuu tai itse tehä.

Asia on todella simple: haluat lainata frendin tai muun henkilön matskuu, pitää olla kirjallinen sopimus/suostumus.

How bout dat

 

[KoessiKenguru]

Tuollahan tuon sai helposti kierrettyä

Opera myytiin kiinalaisille 2016, joten enpä luottaisi hetkeäkään tuon ilmaisen VPN:n tietoturvaan vaikka sillä blokit kiertelisikin. Parempi käyttää jotain oikeaa VPN:ää kuin mitään noita ilmaisia.

 

[Vipa^]

Voi aina käyttää royalty free matskuu tai itse tehä.

Asia on todella simple: haluat lainata frendin tai muun henkilön matskuu, pitää olla kirjallinen sopimus/suostumus.

How bout dat

Laitetaas vielä ihan lakipykälä mukaan, minkä perusteella koko paska levisi tuulettimeen.

Tekijänoikeuslaki 404/1961 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

Koskee myös royalty free -materiaalia, myös itse tehtyä, jos se on jossain Youtubessa ja sitä Suomessa haluat kuunnella.

 

[Algron28]

Voi aina käyttää royalty free matskuu tai itse tehä.

Asia on todella simple: haluat lainata frendin tai muun henkilön matskuu, pitää olla kirjallinen sopimus/suostumus.

How bout dat

Tässähän nyt oli blokattu myös ne artistien ja levy yhtiöiden itse lataamat sisällöt sekä suuri määrä muuta materiaalia joka ei liittynyt koko hommaan mitenkään. Myöskin tuota itse tehtyä materiaali siis.

 

[Pertsa69]

Opera myytiin kiinalaisille 2016, joten enpä luottaisi hetkeäkään tuon ilmaisen VPN:n tietoturvaan vaikka sillä blokit kiertelisikin. Parempi käyttää jotain oikeaa VPN:ää kuin mitään noita ilmaisia.

Jos kiinalaisia kiinnostaa katsoa mitä katselen youtubesta niin sitten katsokoot. Mutta tosiaan tuo oikea VPN rupeaa jo vaikuttamaan houkuttelevalta tarjoukselta.

 

[Kekeplasteri]

Voi kumpa se olisikin suomalaiset musiikivideot jotka ottivat tästä hittiä. Youtube on blokannut aivan kaikki videot ja ne jotka eivät ole blokattuna, niin on ääniraita pimennetty.

Kyllä, juurikin niin. Tarkoitin vain, että suotta Teostoa tässä nyt syytellään, kun se varsinainen blokkaajaosapuoli on se vastapuoli.

 

[KovaDekki]

Koskee myös royalty free -materiaalia, myös itse tehtyä, jos se on jossain Youtubessa ja sitä Suomessa haluat kuunnella.

Tiedätkö mitä royalty free tarkoittaa?

Tekijä joka omistaa kyseisen materiaalin oikeudet, ei veloita rahaa.

Mutta aina pitää creditsit antaa ja mainita lähteet.

 

[Vipa^]

Tiedätkö mitä royalty free tarkoittaa?

Tekijä joka omistaa kyseisen materiaalin oikeudet, ei veloita rahaa.

Mutta aina pitää creditsit antaa ja mainita lähteet.

sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

 

[KovaDekki]

sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

Eihän se muo estä ottamasta kanadalaisen VPN:nän ja luomalla vaikka kanadan youtube tilin ja laitan world wide asetukset päälle.

Sun pitää nyt yrittää vähän enemmän, im not impressed at all.

 

[Algron28]

Kyllä, juurikin niin. Tarkoitin vain, että suotta Teostoa tässä nyt syytellään, kun se varsinainen blokkaajaosapuoli on se vastapuoli.

Jos entinen sopimus umpeutuu eikä uutta ole syntynyt (välittämättä siitä kenen syystä) niin ei palvelun tarjoajalla ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä noin. Muuten olisivat ääritapauksessa oikeudessa koska sopimusta julkaisuun ei ole. Eli teosto voi pitkittämällä neuvotteluja kiristää aivan hyvin kun häviäjänä on youtube vähentyneellä käyttäjämäärällä.

 

[Vipa^]

Eihän se muo estä ottamasta kanadalaisen VPN:nän ja luomalla vaikka kanadan youtube tilin ja laitan world wide asetukset päälle.

Sun pitää nyt yrittää vähän enemmän, im not impressed at all.

Jaahas, siirtelet siis maalitolppia. Kysehän tässä oli alunperin siitä, mitä kaikkea Youtube blockas koska Teostolla oikeudet. Väitit, että ei koske royalty free -materiaalia. Minä laitoin sinulle lakipykälän, jonka mukaan koskee myös niitä royalty free -materiaaleja. Sillä ei ole mitään tekemistä VPN:n kanssa muuten, kuin että miten feikkaat sijaintisi, jotta kuulet Suomessa näitä blockattuja materiaaleja.

 

[Marbelou]

Eihän se muo estä ottamasta kanadalaisen VPN:nän ja luomalla vaikka kanadan youtube tilin ja laitan world wide asetukset päälle.

Sun pitää nyt yrittää vähän enemmän, im not impressed at all.

Olit väärässä ja liikutit maalitolppaa, että voisit tuntea olevasi jotenkin "oikeassa". Eiköhän Vipa osaa VPN:nnää käyttää.

Ongelmahan tässä nimenomaan on tuo, että Suomessa ei royalty free musiikkia käytännössä ole, koska Teosto edustaa kaikkia, vaikka sitä artisti ei itse edes haluaisi. Tämä on ihan käsittämätön tilanna, ja tämä youtube -fiasko on ihan hyvä muistutus nykytilanteesta.

EDIT: jaa ehditkin jo Vipa^ itse ensin.

 

[KovaDekki]

Jos nään open source ohjelman tai softan josta tykkään, kyll mä lahjoitan mielelläni kehittäjille (periaate kysymys)

Apple ja teosto ei pennin penniäkään (paitsi artistit jotka oikeasti tarvii)

Moral of the story: äänestäkää lompakollanne.

Edit: ei ole muuta lisättävää *MIC Drop*

 

[Algron28]

Jos nään open source ohjelman tai softan josta tykkään, kyll mä lahjoitan mielelläni kehittäjille (periaate kysymys)

Apple ja teosto ei pennin penniäkään (paitsi artistit jotka oikeasti tarvii)

Moral of the story: äänestäkää lompakollanne.

Nyt oli aika kaukaa varsinaisesta ketjun aihealueesta.

Point: pysytäänkös aiheessa.

 

[JoneK]

Teosto on Tanskalainen firma nykyään... köh mafia köh

 

[Mikkos]

Jos nään open source ohjelman tai softan josta tykkään, kyll mä lahjoitan mielelläni kehittäjille (periaate kysymys)

Apple ja teosto ei pennin penniäkään (paitsi artistit jotka oikeasti tarvii)

Moral of the story: äänestäkää lompakollanne.

Edit: ei ole muuta lisättävää *MIC Drop*

Mitä helvettiä sä oikein horiset?
Tulee ihan mieleen klassinen pulu ja shakkilautavertaus.

 

[Algron28]

Ongelmahan tässä nimenomaan on tuo, että Suomessa ei royalty free musiikkia käytännössä ole, koska Teosto edustaa kaikkia, vaikka sitä artisti ei itse edes haluaisi. Tämä on ihan käsittämätön tilanna, ja tämä youtube -fiasko on ihan hyvä muistutus nykytilanteesta.

Tämä. Eli teosto perii korvauksia myös royalty free musiikin esittämisestä koska edustaa kaikkia ja kilpailevat järjestöt on estetty. Musiikin tekijällä on sitten kolme vuotta aikaa laskuttaa summa teostolta. Mutta esim soittokertojen määrää ei tiedä mistään ellei ole teoston jäsen. Mikäli kukaan ei rahoja tuona aikana kaipaile niin ne sosialisoidaan teostoihmisten taskuun.

Että siitä voi jokainen oikeudenmukaisuutta miettiä.

 

[JoneK]

Oh noes shitty flutejakin on blokattu

 

[Satelite]

En tiedä millainen paskamyrsky seuraa tästä kommentista mut sanon tämän kuitenkin:

Ja ketä yllätti se että käytännössä kaikki maahanmuuttovastaiset videot estetty samalla.

 

[Algron28]

En tiedä millainen paskamyrsky seuraa tästä kommentista mut sanon tämän kuitenkin:

Ja ketä yllätti se että käytännössä kaikki maahanmuuttovastaiset videot estetty samalla.

Virittelet nyt salaliittoteoriaa jota tuskin on. Noita on aika massaperusteisesti estetty sen tarkemmin yksilöimättä. Eli jos niissä on ollut jotain musiikiksi tunnistettua (isänmaallisia lauluja?) niin scripti on blokannut automaattisesti.

 

[Pargaspoliisi]

Joku voisi käydä vähän kertomassa faktat pöytään

 

[Ryydike]

Vittu mitä paskaa!

 

[TML]

Joku voisi käydä vähän kertomassa faktat pöytään

"Selvennykseksi vielä: 1. Teostolla ei edes ole työkaluja videoiden blokkaamiseen Youtubesta, sen tekee Youtube/Google."
​

Onpa huvittavan turha/typerä/vääristävä pointti.

 

[nopeehopee]

Faktat nyt tiskiin. Google laittoi blokit päälle koska "neuvottelut eivät edenneet", joka johtui Teoston ahneudesta. Teoston on ihan turha tästä koittaa uhriutua, perkele.

 

[Cereal killah]

En kyllä pahemmin luota siihen että sieltä palautettaisiin yhtä laajalla pensselillä kuin mitä nyt on blokattu.

 

[JormaVeitikka]

Miten mielestäsi asia pitäisi sitten hoitaa, jotta materiaalin tuottajilla olisi leipää pöydässä?

Jotenkin muuten kuin siten, että Teosto "omistaa" kaiken maailmassa tehdyn musiikin?

Ja tuskinpa jotain amerikkalaista artistia hirveästi kiinnostaa saada jotain Teosto-korvauksia YouTube-videoista... Rahaa ne saa suoraan mainoksista, ei sen saman rahan tarvitse ensin kiertää jonkun suomalaisen Teoston kautta.

En kyllä ihan ymmärrä suomalaistenkaan artistien suhteen, että mitä se hyödyttää, että osa mainostuloista kiertää Teoston kautta.

 

[copter]

Tässä muuten tietoa siitä aikaisemmasta sopimuksesta: Teoston ja YouTuben lisensointisopimus – kysymyksiä ja vastauksia

Mitäköhän vikaa vanhassa sopimuksessa oli kun todettu Teoston puolesta: "Voimme kuitenkin kertoa, että sopimus on reilu oikeudenomistajien kannalta ja sisältää mallin tuottojen jakamiseen."

 

[Cereal killah]

Slush on muuten kai nyt käynnissä, et positiivinen imago tulee meille

Harmi kun Slush Music taisi juuri sopivasti loppua eilen

 

[copter]

Tässä myös Rumban artikkeli joka hyvin luotaa tilannetta: Kommentti: Google näpäytti Teostoa pelottavan tehokkaasti Youtube-blokilla - Rumba.fi

Muutamia poimintoja:

"Useat tuohtuneet artistit kirjoittivat vaihtavansa asiakkuuden johonkin toiseen tekijänoikeusjärjestöön. Teosto kun jättää lisenssisopimuksen uusimatta kaikessa hiljaisuudessa, ilmoittamatta asiakkailleen asiasta."

"Teosto siis pyrkii nostamaan Youtube-kuunteluista maksettavien korvausten määrää."

 

[Memory]

Sekös se onkin? mä aikoinaan datatessa kuuntelin täpöllä kajareista "jos taivaalta sataisi rahaa" että vähän häppimpi olo olisi niin fuck, ei näytetä! onneksi on kaverilta kaikki biisit 60Gt omalla kiintarilla, soronoo

 

[Melbac]

Teosto on Tanskalainen firma nykyään... köh mafia köh

Se on suomalainen rekisteröity yhdistys eikä mikään firma.

Nyt vastaa Google: Tekijänoikeudet estävät musiikin kuulumisen Youtubessa
Nyt vastaa Google: Tekijänoikeudet estävät musiikin kuulumisen Youtubessa

Torstai 30.11.2017 klo 12.53

Googlen edustaja toivoo musiikin palaavan pian takaisin Youtubeen Suomessa.

Musiikki katosi suomalaisten ulottuvilta Googlen omistamassa Youtubessa viime yön aikana. Teoston Markus Kaarton mukaan Teosto ja Youtube kävivät kuukauden päivät neuvotteluja, jotka päättyivät tuloksettomina. Tosin väliaikainen sopimus syntyi.

Googlen mukaan Teoston kanssa käydään koko ajan aktiivisia keskusteluja, jotta musiikki palaisi Youtubeen.

- Edellinen sopimus vanhentui, joten videot, jossa on Teoston alaista musiikkia, katselu on estetty Suomessa tekijänoikeuslain mukaisesti, Googlen tiedotteessa sanotaan.

Tiedotteen allekirjoittajan, Googlen kansainvälisen musiikkikustantamisen johtajan Sami Valkosen mukaan neuvottelut etenevät hyvin ja Google odottaa loistavan musiikin palaavan pian Youtubeen.

Ainakaan tämän jutun kirjoitushetkellä, keskipäivällä torstaina, musiikki ei ollut palanut Youtubeen.

Teosto siis väittää omistavansa kaikkien noiden videoiden musiikkien tekijänoikeudet.

 

[Cereal killah]

Teosto siis väittää omistavansa kaikkien noiden videoiden musiikkien tekijänoikeudet.

Joopa joo En nyt töissä viitsi pahemmin selata videoita, mutta mitä testasin niin skaala näytti olevan "kaikki maailman musiikki" riippumatta siitä että mitä siinä soi, eli esim. jotkut DJ-miksaukset missä ei edes ole mitään yksilöitävää biisilistaa.

 

[Elvis Jagger]

Teosto siis väittää omistavansa kaikkien noiden videoiden musiikkien tekijänoikeudet.

Semmoinen on Suomalian hieno tekijänoikeuslaki jostain vuodelta miekka ja kivi.

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

Blokattuna oli kyllä myös jotain Netflix-standupeja, joissa ilmeisesti ei edes esitetä mitään musiikkia, joten ne on jo vähän ihmeellisempi tapaus.

 

[Gobi]

Vain Suomessa, rekisteröitynyt yhdistys onnistuu blokkaamaan suurimman osan Youtuben sisällöstä. Eikö palkat ole vielä kohdallaan?

Olen hankkimassa Wagnerin sähköistä HVLP-ruiskua ja etsin niistä videoita Tubesta. Löytyi muttei näy:

 

[Vipa^]

Hauskintahan tässä on se, että alkuperäinen tekijänoikeuslaki vuodelta 1961 jo sallii etujärjestölle tämmöisen järjestöön kuulumattomien etujen ajamisen. Kukaan ei vissiin vain ole viitsinyt miettiä pidemmälle, että mitä se mahdollisesti tarkoittaa.

 

[Bladekill]

Googlehan tässä käyttää ovelasti asemaansa ja myös teoston asemaa hyväksi neuvottelujen edistämiseen. 99% tod. näk. teosto alkoi ahnehtia.

Ei kuitenkaan käy yhtään sääliksi. Teosto ja yleisesti muutkin tekijänoikeusjärjestöt ovat rikollisista suurimpia ja ovat riistäneet ihmisiä oikeusjuttujen ja täysin perusteettomien kasettimaksujen avulla, sekä nykyään varastavat kansan rahoja suoraan valtion kassasta. Jos olisivat itse miettineet aikanaan mikä on kohtuullista tekijänoikeuksien ylläpitoa ja mikä on varkautta ja riistoa niin ei oltaisi nyt tässä kusessa. Antaa teoston huutaa. Koko paska saisi mennä nurin.

 

[Elvis Jagger]

Vain Suomessa, rekisteröitynyt yhdistys onnistuu blokkaamaan suurimman osan Youtuben sisällöstä. Eikö palkat ole vielä kohdallaan?

Olen hankkimassa Wagnerin sähköistä HVLP-ruiskua ja etsin niistä videoita Tubesta. Löytyi muttei näy:

Tossa on sentään taustamusiikkina jotain hissimusiikkia. HookTube

Ja on todella blokattu vain Suomesta, kuten tällä voi tarkistaa.

 

[Algron28]

Mikäs tässä vuoden suurinta paskamyrskyä seuraillessa.

Niinpä. Olisi mielenkiintoista tietää onko Teoston salaisessa päämajassa paskottu hätä-ripulia housuun ihmisten reaktion perusteella vain harrastettu itkupotkuraivareita pohjalta "mutta kun laki ja monopoli sallii".

 

[Vipa^]

Laitetaas vielä tännekin tuosta tekijänoikeuslaista.

Nykyinen versio Tekijänoikeuslaista:

Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.

22.5.2015/607:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2015.

Lain 60 c ja 60 d §:ssä tarkoitettu hakemusasia, joka on tullut markkinaoikeudessa vireille ennen tämän lain voimaantuloa, käsitellään noudattaen tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.

HE 181/2014, SiVM 26/2014, LaVL 22/2014, EV 336/2014

Se, että koska tuo alkuperäinen 4. momentti on tuonne lisätty tai kenen toimesta, ei löydy tuolta suoraan. Voi olla jopa todella vanha perua.

Alkuperäinen laki on vuodelta 1961, eli voi pahimmillaan olla jo sieltä asti ollut tuo kohta tuolla.

edit: Ainakin vuodesta 1995 on ollut tuo Sopimuslisenssi (26 §) ja maininta, että järjestö edustaa järjestön ulkopuolisia.

Sopimuslisenssi
26  §
Mitä 13 §:ssä, 14 §:n 1 momentissa, 25 f §:n 1 momentissa tai 25 h §:n 1 momentissa tarkoitettu järjestö on mahdollisesti määrännyt teoksen kappaleiden valmistamisesta tai sen lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön edustamille tekijöille tai käyttämisestä kyseisten tekijöiden yhteisiä tarkoitusperiä varten, on vastaavasti sovellettava tekijöihin, joita järjestö ei edusta.

edit:

Alkuperäinen tekijänoikeuslaki vuodelta 1961:

22§
Jos radio- tai televisioyrityksellä on oikeus lähetyksissään toisintaa teos, yritys saa asetuksessa määrättävin ehdoin ottaa teoksen laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa, käytettäväksi omissa lähetyksissään. Oikeudesta saattaa siten laitteeseen otettu teos yleisön saataviin on voimassa, mitä teoksen julkistamisesta muutoin on säädetty.

Asetuksella määrättävä suomalainen radiotai televisioyritys saa, milloin yrityksellä lukuisia kysymyksessä olevan alan suomalaisia tekijöitä edustavan järjestön kanssa tekemänsä sopimuksen nojalla on oikeus lähettää kirjallisia tai sävellysteoksia, myös lähettää sellaisen tekijän sanotunlaisen julkaistun teoksen, jota järjestö ei edusta; tekijällä on lähettämisestä oikeus korvaukseen. Mitä näin on säädetty, ei kuitenkaan koske näytelmäteosta eikä muutakaan teosta, jos tekijä on kieltänyt lähettämisen tai muutoin on erityistä aihetta olettaa hänen vastustavan lähettämistä.

Laki tekijänoikeudesta kirjallisiin ja… 404/1961 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

73§
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä syyskuuta 1961. Sillä kumotaan tekijänoikeudesta henkisiin tuotteisiin 3 päivänä kesäkuuta 1927 annettu laki (174/27) sekä kirjailijan ja taiteilijan oikeudesta työnsä tuotteisiin 15 päivänä maaliskuuta 1880 annetun asetuksen (8/80) 28 §

Wanhaa perua on meidän tekijänoikeuslaki.

 

[mt247]

Onhan tämä nyt perseestä, jos Teosto hallitsee väkisin musiikkia, jossa tekijä luopunut tekijänoikeuksista ja jakaa ilmaiseksi.

 

[otaar]

Veikkaan että amurikkalaisen oikeusjärjestelmän pelossa youtuben algoritmit ovat varmuuden vuoksi poistaneet muutakin kuin suoraan musiikkia, esimerkkinä juuri wagner voi viitata kuuluisaan säveltäjään jota luonnollisesti teosto Suomessa edustaa.