- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 517
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Näköjään vaihtelee.. jopa artistien eri kappaleiden kesken (ei myöskään väliä lukeeko blokkaajana Teosto vai ei).Sibeliuksen Finlandiakin blokattu. Hooktube toimii joidenkin kanssa, esim sibeliuksen finlandian kanssa..
edit: Toivottavasti tää olis vaan joku Youtube/teoston paha bugi eikä mikään tosi juttu...
Ei jumalauta..
Jopa yksi oma video jossa biisinä oli "Derp Song", on estetty..
Kenen pää pitää saada vadille että tällanen paska loppuu??
Blocking of YouTube videos in Germany - WikipediaSaksassa oli/on vastaava esto, saas nähdä minkälainen paskamyrsky tulee et jääkö pysyväksi.
Spotifyä tässä kai yritetään pakottaa lopuillekkin teineille
Twatteria voi myös spämmätä:Nyt vaan viestipommitusta tonne Teoston FB-sivuille, eikä haittaisi vaikka joku vinkkaisi valtamediallekin asiasta..
"Teosto antoi syyskuussa lausunnon tekijänoikeuksista eduskunnan sivistysvaliokunnalle. Lausunnossa esitetään huoli siitä, ettei oikeudenhaltijat saa korvauksia alustapalveluissa (esimerkiksi Youtube) soitetusta musiikista. Lausunnossa toivotaan keinoja, jolla oikeudenhaltijat saisivat osansa alustapalveluiden tuloista."
Certain music unavailable on YouTube
We were unable to reach a new licensing agreement with TEOSTO. Because of this, some videos containing music will be blocked in Finland.
If a video you uploaded contains music represented by TEOSTO and is blocked, you can try the following options:
...
Tiettyjen kappaleiden käyttöä YouTubessa rajoitetaan
Emme onnistuneet uusimaan Teoston kanssa tekemäämme lisenssisopimusta, joten jotkin musiikkia sisältävät videot estetään Suomessa.
Jos lataamasi video estetään, koska se sisältää Teoston edustamaa musiikkia, sinulla on seuraavat vaihtoehdot:
Jos saamasi vaatimus on mielestäsi virheellinen (jos sinulla esimerkiksi on voimassa oleva lisenssi tiettyyn musiikkiin), voit kiistauttaa vaatimuksen.
- Voit poistaa tekijänoikeudella suojatun musiikin videosta kappaleenpoistotyökalulla.
- Voit korvata videosi ääniraidan jollakin YouTuben 2 500 lisensoidusta ilmaiskappaleesta ääniraidan vaihtotyökalulla.
Joo, esim tuon porilaisten marssin myynti singahtaa heti samanlaiseen nousuun kuin pikku Kimin ohjuskoe.Luulenpa että kohta nousee artistitkin jo barrikadeille, eihän tämä palvele artistejakaan millään tavalla.
Luuleeko ne oikeasti Teostolla että "hähää, nyt ostavat levyn kun eivät voi kuunnella ilmaiseksi netistä"?
Isoa osaa musiikkivideoista ei pysty tällä hetkellä katselemaan suoratoistopalvelu YouTubesta. Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti
.
Video sisältää materiaalia, jonka omistaa TEOSTO. Video ei ole käytettävissä maassasi.
Videoruutuun tuleva ilmoitus kertoo blokkauksen syystä olennaisen: suomalaiset eivät saa videoita näkyviin. Sulku koskee suurta osaa kotimaisten muusikoiden videoista sekä myös laajalti ulkomaisia videoita.
– Kyse on [YouTuben omistajan] Googlen omasta toimenpiteestä. Syynä on se, että sopimusneuvottelut Teoston ja Googlen välillä ovat pitkittyneet, kertoo varatoimitusjohtaja Risto Salminen Teostosta.
– Olemme jo päässeet yhteisymmärrykseen, kuinka neuvotteluita jatketaan, ja tietääksemme aineiston pitäisi palautua katsottavaksi jo lähiaikoina.
Täydennämme juttua
Tämä näyttäisi olevan lähinnä oikeaa.Olisikohan Google nyt sitten haistattanut vitut Teostolle syystä tai toisesta, josta tuloksena tämä.
"Teosto antoi syyskuussa lausunnon tekijänoikeuksista eduskunnan sivistysvaliokunnalle. Lausunnossa esitetään huoli siitä, ettei Teosto saa korvauksia alustapalveluissa (esimerkiksi Youtube) soitetusta musiikista. Lausunnossa toivotaan keinoja, jolla Teosto saisi osansa alustapalveluiden tuloista.""Teosto antoi syyskuussa lausunnon tekijänoikeuksista eduskunnan sivistysvaliokunnalle. Lausunnossa esitetään huoli siitä, ettei oikeudenhaltijat saa korvauksia alustapalveluissa (esimerkiksi Youtube) soitetusta musiikista. Lausunnossa toivotaan keinoja, jolla oikeudenhaltijat saisivat osansa alustapalveluiden tuloista."
Siinäpä se syy sitten oli.
Eihän nytkään ilmaista youtubea ole. Mainoksillahan tuo maksetaan.Googlen mielestä, niiden ei tarvi maksaa teostolle pennin penniäkään, koska yksityiset ihmiset lataavat mitä huvittaa.
Jos google suostuisi maksamaan teostolle niin ilmainen youtube ei olisi enää olemassa.
Mun mielestä ilman sopimusta google voittaa, tietysti blokkaamalla kaikki teoston materiaalit.
Teosto on enempi vähempi artistien etujärjestö. Miksi he lähtisivät barrikadeille? Vielä ei tiedetä miksi lisenssisopimukset eivät onnistuneet. Halusiko teosto enemmän vai Google vähemmän. Yksittäinen artisti on aika aseeton Googlen, Spotifyn, Applen tai jonkin muun levitysjätin edessä.Luulenpa että kohta nousee artistitkin jo barrikadeille, eihän tämä palvele artistejakaan millään tavalla.
Luuleeko ne oikeasti Teostolla että "hähää, nyt ostavat levyn kun eivät voi kuunnella ilmaiseksi netistä"?
Asiakkaidensa etuja väärin/huonosti ajava etujärjestö ei ole asiakkaiden etu. Varsinkin alalla jossa imagolla on merkitystä.Teosto on enempi vähempi artistien etujärjestö. Miksi he lähtisivät barrikadeille? Vielä ei tiedetä miksi lisenssisopimukset eivät onnistuneet. Halusiko teosto enemmän vai Google vähemmän. Yksittäinen artisti on aika aseeton Googlen, Spotifyn, Applen tai jonkin muun levitysjätin edessä.
Tässä on kyse siitä mikä on sopiva korvaus materiaalista, jonka avulla Google voi myyä mainoksia ja telemetriaa eteenpäin.
Teoston mukaan kyse on [YouTuben omistajan] Googlen omasta toimenpiteestä, joka tuli Teostolle yllätyksenä.Valtion Virallisen Äänitorven juttua aiheesta:
Musiikkivideot pimenivät YouTubessa – Sivusto ei saanut uusittua lisenssiä Teoston kanssa
Kuulostaa siis tutulta kiristys caselta mitä näitten muidenkin "levittäjien" kanssa on tässä männä vuosina nähty.
Tekijänoikeuslaki 26 § Sopimuslisenssi sanoi:Mitä 1 momentissa tarkoitettu järjestö määrää teoksen kappaleiden valmistamisesta taikka teoksen välittämisestä tai lähettämisestä suoritettavien korvausten jakamisesta järjestön suoraan edustamille tekijöille tai käyttämisestä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, sovelletaan myös muihin 1 momentissa tarkoitettuihin saman alan tekijöihin, joita järjestö ei suoraan edusta.
Teosto on enempi vähempi artistien etujärjestö. Miksi he lähtisivät barrikadeille? Vielä ei tiedetä miksi lisenssisopimukset eivät onnistuneet. Halusiko teosto enemmän vai Google vähemmän. Yksittäinen artisti on aika aseeton Googlen, Spotifyn, Applen tai jonkin muun levitysjätin edessä.
Tässä on kyse siitä mikä on sopiva korvaus materiaalista, jonka avulla Google voi myyä mainoksia ja telemetriaa eteenpäin.
Miten mielestäsi asia pitäisi sitten hoitaa, jotta materiaalin tuottajilla olisi leipää pöydässä?Asiakkaidensa etuja väärin/huonosti ajava etujärjestö ei ole asiakkaiden etu. Varsinkin alalla jossa imagolla on merkitystä.
Muistan myös että jotkut suomalaiset artistit ovat tästä valittaneet. Ensiksi pitäisikin selvittää johtuuko ne pienet teostotulot kenties siitä että teosto tahona toimii hirveän epätehokaasti kuten jotkut kansainväliset avustusjärjestöt, eli suurin osa kakusta syödäänkin itse.Miten mielestäsi asia pitäisi sitten hoitaa, jotta materiaalin tuottajilla olisi leipää pöydässä?
Joku aika sitten muistaakseni Anssi Kela nosti pöydälle Spotifyn maksamat esityskorvaukset. Muistelen että tubettajilla olisi jokin sopimus, joka perustuu sivulatauskertoihin. Se miten tämä suhtautuu korvauksiin ladatuista videoista maksettuihin rahoihin artisteille(levy-yhtiöille?) ei ole kyllä mitään käsitystä. Olisi mielenkiintoista tietää.