Teosto blokkaa musiikkia Youtubessa

[akse]

Roope Salminen aktivoitu puolustamaan teostoa.

Roope Salminen ottaa kantaan YouTube-kohuun: ”Parasta, mitä suomalaiselle musakentälle on tapahtunut pitkään aikaan”

"Muusikko, juontaja ja näyttelijä Roope Salminen puolustaa Teostoa tulisesti Facebook-päivityksessään. Salminen korostaa, että Teoston tehtävä on pitää huoli siitä, että musiikintekijät saavat korvauksen työstään."

"Tää massi ei tuu olee sulta pois vaan Googlelta, joka omistaa YouTuben ja jolle musavideot on multimiljardibisnes, josta artisti ei ainakaan Suomessa näe senttiäkään, Salminen avautuu."

Pelle.
Youtube on ilmainen striimipalvelu.
Jengi lataa sinne videoita.
Niistä maksetaankin jopa jotain.
Sitte valitetaan kun ei makseta tarpeeksi.

No ottakaa ne videot sitten pois sieltä..

 

[tuoppi´]

Roope Salminen aktivoitu puolustamaan teostoa.

"Tää massi ei tuu olee sulta pois vaan Googlelta, joka omistaa YouTuben ja jolle musavideot on multimiljardibisnes, josta artisti ei ainakaan Suomessa näe senttiäkään, Salminen avautuu."

Vika taitaa olla kuitenkin siinä että Roope on tehnyt levy-yhtiön kanssa paskan sopimuksen ja YouTube-tulot menee levy-yhtiölle.

On kyllä ihme, että artistit ei ole vielä vuonna 2017 haistattaa paskoja levy-yhtiöille ja muille välistävetäville turhakkeille. Luulisi nykyaikana saatua sen oman musan ulos tuutista muutenkin ja pienemmälläkin suosiolla voisi jäädä enemmän käteen kun ei tarvitse tilittää 99% tuloista loisille.

Tietty Teostohan taitaa vetää välistä halusit tai et...

 

[TML]

Mitä nyt noita artistien tai muiden puolustuksia näkynyt, niin edelleen tässä ihan Teoston oman toiminnan takia tuo blokki tapahtui.
Osa jengistä, sekä Teosto, tuntuu spinnaavan itse blokkaamisen syyt Googlen/YouTuben niskaan.

En mä ainakaan missään vaiheessa ole ollut sitä vastaan, että artistit/säveltäjät/yms ei saisi teoksiaan puolustaa korvausten osalta. Oli se sitten Teoston kautta tai muuten.
Tosin kuten näissäkin keskusteluissa on näkynyt, niin on silläkin saralla ongelmia Teoston ja/tai lakien kanssa.

Itse blokkaaminen oli yksinkertainen tilanne. Sopimus raukesi, ja ei siinä Googlella oikein ole vaihtoehtoa ellei halua riskeerata oikeudenkäyntiä. Sitä ne ei varmasti tee, lupailee kuka mitä tahansa.
Siihen että Google ei videoita olisi blokannut ei oikein riitä, kuten Teosto yllättyneenä tapahtuneesta sen muotoili, "eräänlainen sopimus" (sauce).
Blokkien jälkeen tehty väliaikainen sopimus sen sijaan nyt avasi videot uudestaan.

En edes tiedä miksi itseä jaksaa näin paljon asia kiinnostaa. Ehkä tapaus on vaan niin absurdi, siis että Teosto toteaa että, "oho, jaa niin ne blokataan heti vai".

 

[David ":DA" Imodium]

Minä en koskaan edes ajatellut että noissa musavideoissa mitään sopimuksia olisi taustalla. Luulin että käyttäjät lataavat mitä lataavat ja joku puuttuu niihin jos puuttuu.

 

[Biker75]

On se Tiësto aika sälli ku saa Suomen yhdessä yössä sekaisin.

 

[Delarent]

Teosto nosti kädet pystyyn Googlen mahdin edessä – "Toivomme, ettei suomalaista musiikkia vedetä kokonaan pois Youtubesta"

Eli taitaa tulla entistä huonompi diili. Jengi hurraa ja artistit saavat vähemmän fyrkkaa. Pelottavan paljon valtaa on googelilla.

 

[Cereal killah]

Teosto nosti kädet pystyyn Googlen mahdin edessä – "Toivomme, ettei suomalaista musiikkia vedetä kokonaan pois Youtubesta"

Eli taitaa tulla entistä huonompi diili. Jengi hurraa ja artistit saavat vähemmän fyrkkaa. Pelottavan paljon valtaa on googelilla.

En edes viitsinyt lukea artikkelia paria lausetta eteenpäin, kun asiavirheet kerrottiin varmuudeksi pariin kertaan. Sieltä ei poistettu "suomalaista musiikkia" eikä "kotimaista musiikkia", vaan koko maailman kaikki musiikki Suomesta käsin haettuna (ilman VPN:ää), satunnaisia poikkeuksia lukuunottamatta.

 

[akse]

Teosto nosti kädet pystyyn Googlen mahdin edessä – "Toivomme, ettei suomalaista musiikkia vedetä kokonaan pois Youtubesta"

Eli taitaa tulla entistä huonompi diili. Jengi hurraa ja artistit saavat vähemmän fyrkkaa. Pelottavan paljon valtaa on googelilla.

Mitä vitun valtaa?

On ihan vapaaehtoista ladata videonsa sinne.

Jos ei nykyinen raha kelpaa niin ei kannata ladata tuotantoaan sinne?

Google kuitenkin pyrkii noudattamaan tekijänoikeuksia ja koska Suomen tekijänoikeusviranomaisen kanssa sopimus raukesi niin musiikit oli estettävä tai luultavasti menivät estoon automaattisesti kun sopimus lakkasi olemasta.

 

[Jumputin]

Suomen teosto on nevotteluissa huonossa asemassa pienen markkina-alueen takia, mutta tuskin sama temppu olisi onnistunut esim. PRS:n kanssa.

Häviäjiä tietysti on musiikin tekijät esim. sanoittajat ja sovittajat, jotka ovat teoston kanssa sopparin tehneet.

Voihan olla tietysti että kysymyksessä oli automaatio, eikä neuvottelu taktiikkaa.

 

[jeppe82]

Teosto nosti kädet pystyyn Googlen mahdin edessä – "Toivomme, ettei suomalaista musiikkia vedetä kokonaan pois Youtubesta"

Eli taitaa tulla entistä huonompi diili. Jengi hurraa ja artistit saavat vähemmän fyrkkaa. Pelottavan paljon valtaa on googelilla.

Näin siinä käy kun pienempi mafia uhittelee suuremmalleen. Tottuneet vissiin että Suomessa Teosto laatii säännöt ja muut vikisee. Business on raakaa hommaa maailmanmarkkinoilla.

 

[Technocrat]

Jos sinulle riittää aivoton mainstream, niin hyvä sulle.

Spotifyssa alkaa olemaan nykyisin aika paljon musaa mutta sieltä kyllä puuttuu huomattavan paljon sellaista mitä itse kuuntelen, siksi käytän itse spotifyta sekä youtubea.

Kyllä sieltä löytyy muutakin kuin aivotonta mainstreamia.

 

[jeppe82]

Spotifyssa alkaa olemaan nykyisin aika paljon musaa mutta sieltä kyllä puuttuu huomattavan paljon sellaista mitä itse kuuntelen, siksi käytän itse spotifyta sekä youtubea.

Kyllä sieltä löytyy muutakin kuin aivotonta mainstreamia.

En tiedä onko nykyään samaa ongelmaa enää, mutta joskus parisen vuotta sitten oli Spotifyssa ongelmana se että joissakin levyissä oli välillä jotkut suositut kappaleet harmaina eikä niitä voinut toistaa ollenkaan. Esiintyykö tällaista vielä tänä päivänäkin? Muutenkin kun tuli kuunneltua musaa sieltä pari kertaa viikossa, niin jäi maksuversio käytöstä.

 

[Melbac]

Teosto nosti kädet pystyyn Googlen mahdin edessä – "Toivomme, ettei suomalaista musiikkia vedetä kokonaan pois Youtubesta"

Eli taitaa tulla entistä huonompi diili. Jengi hurraa ja artistit saavat vähemmän fyrkkaa. Pelottavan paljon valtaa on googelilla.

v*ttu mitä jööttiä noi taas tuolla heittää.69% suomalaisista muka kuuntelee musiikkia youtubesta.

 

[JormaVeitikka]

v*ttu mitä jööttiä noi taas tuolla heittää.69% suomalaisista muka kuuntelee musiikkia youtubesta.

Teosto saattaa laskea "musiikin kuunteluksi" sen, että katselee mitä tahansa videota, jossa on taustalla mitä tahansa musiikkia. Koska Teostohan siihen oikeudet omistaa Suomessa.

Varmastikin 69% suomalaisista katsoo Youtubea ainakin ajoittain.

 

[Overgeneralizer]

Laitahan nyt ne isojenpoikien pöksyt jalkaan ja mietippä mitä oikeassa elämässä tapahtuu jos google jatkaa vapaasti musiikkivideoiden näyttämistä ilman sopimuksia.
Jos arvasit että "teosto haastaa googlen oikeuteen" arvasit ihan täysin oikein. Ja teostolla on myös täysi oikeus tehdänäin.

Mun mielestä on selvää, että Googlea kiinnosti ainoastaan laittaa teosto ns. järjestykseen, muulla ei väliä. Isojen poikien maailmassa osataan neuvotellakin, jos jotain kiinnostusta siihen löytyy.

 

[Jälkiruoka]

Mun mielestä on selvää, että Googlea kiinnosti ainoastaan laittaa teosto ns. järjestykseen, muulla ei väliä. Isojen poikien maailmassa osataan neuvotellakin, jos jotain kiinnostusta siihen löytyy.

Tavallaan varmaan näin. Teosto luultavasti pajan maineen ja toimintatavat tuntien oli vaatimassa melko hyvää sopimusta itselleen. Googlelle luultavasti penneistä kyse viime kädessä, mutta luulisi tiedon sovituista prosenteista ja senteistä tihkuvan myös kolmansille osapuolille. Siinä voisi olla nihkeämpi tilanne sitten oikeiden tekijöiden kanssa neuvotella kun on annettu takahikiän mafialle todellinen voittajasopimus.

 

[SampoTexaa]

Google on sen megaluokan peluri että heidän sopimusneuvottelut menee samalla tavalla kuin Nokian kulta vuosien neuvottelut alihankkijoiden kanssa.

”Tässä on ehdot. Ota tai jätä!”

Heille on se ja sama näkyykö musavideot Suomessa vai ei.

Tosin veikkaa että Warner, Universal, Sony ja muut vetää Teoston johtajat hirteen jos musiikki blokataan kokonaan..

 

[Pargaspoliisi]

 

[Pargaspoliisi]

Ei näy upote.

Kyllä pitäisi näkyä.

No kuitenkin Suomen musiikintekijät ry:n toiminnanjohtaja

Youtuben käyttäminen digitaalisena musiikkipalveluna on lisääntynyt Suomessa vuoden aikana 55 %:sta 69 %:iin. Kohtuullista olisi, että tämä nousu näkyisi myös musiikintekijöille ja musiikkikustantajille maksettavissa korvauksissa.

Google on häikäilemätön neuvottelija. Tämä tuli selväksi Google otettua Teoston edustama musiikki pois Youtubesta kesken neuvotteluiden. Google käytti järeää asetta mustamaalatakseen ja väheksyäkseenTeostoa.

Uskon ja toivon, että tämän harmillisen tapauksen oikea pahis on vihdoin laajemmaltikin löydetty ja ymmärretty.
#täysitukiteostolle Suomen Musiikintekijät ry #musiikillaontekijänsä Teosto - Musiikintekijöiden järjestö

Sivu 10:

 

[Taivaankulkija]

Aivan naurettavaa TEOSTO:lla syyttää Googlea siitä, että se toimi lainmukaisesti ja blokkasi kaiken Suomen tekijänoikeuslain mukaisen materiaalin. Jos TEOSTO haluaa syyttää jotain tästä, niin syyttäköön Suomen lakia, koska se antaa omalle toiminnalleen niin laajat oikeudet.

Jos musiikintekijät haluaisivat saada mahdollisimman ison osuuden youtube-esityksestä, niin pistäisivät omat videonsa sinne, niin saisivat sen osuuden mainostuloista.

 

[Kizmo]

Aivan naurettavaa TEOSTO:lla syyttää Googlea siitä, että se toimi lainmukaisesti ja blokkasi kaiken Suomen tekijänoikeuslain mukaisen materiaalin. Jos TEOSTO haluaa syyttää jotain tästä, niin syyttäköön Suomen lakia, koska se antaa omalle toiminnalleen niin laajat oikeudet.

Jos musiikintekijät haluaisivat saada mahdollisimman ison osuuden youtube-esityksestä, niin pistäisivät omat videonsa sinne, niin saisivat sen osuuden mainostuloista.

Niin, ja kuten täälläkin on useaan kertaan sanottu.

1. Youtube on ilmainen palvelu jonka takniikan google kustantaa ja joka ei ole mikään rahasampo. Tietysti palvelun tulot googlelle on kasvaneet mutta edelleenkään google ei omien sanojensa mukaan tee voittoa youtubella. Youtuben kilpailijaksikin tavoiteltu vid.me sulki ovensa eilen kun tie nousi pystyyn kulujen ja tulojen kanssa.
YouTube CEO Says There's 'No Timetable' For Profitability

2. Kukaan ei pakota lataamaan koko tuotantoaan youtubeen jos nykyinen korvausmalli ei miellytä. Google tarjoaa kyllä työkalut musiikin poistamiseen youtubesta.

Youtuben tekninen infra maksaa aivan helvetisti, maakohtaiset peilipalvelimet ja tiedonsiirto/tallennuskapa ei tule tyhjästä.

Erään lähteen mukaan youtubella on nyt 1,5 miljardia käyttäjää ja youtubeen ladataan joka minuutti 400 tuntia uutta materiaalia. Siitä voi miettiä tallennus- ja kaistatarpeita

160 Amazing YouTube Statistics

 

[Algron28]

Lässyn lässyn ja seli seli. Mikäli youtube käyttö musiikin kuunteluun on lisääntynyt niin sehän automaattisesti tarkoittaa lisää rahaa teille soittokertojen lisääntyessä. Vai onko Teoston pässit myynet koko homman jollain könttäsummalla?

Ei uppoa tämä minuun. Teostolaisten ja muiden on turha yrittää uhriutua.

 

[Delarent]

Aivan naurettavaa TEOSTO:lla syyttää Googlea siitä, että se toimi lainmukaisesti ja blokkasi kaiken Suomen tekijänoikeuslain mukaisen materiaalin. Jos TEOSTO haluaa syyttää jotain tästä, niin syyttäköön Suomen lakia, koska se antaa omalle toiminnalleen niin laajat oikeudet.

Jos musiikintekijät haluaisivat saada mahdollisimman ison osuuden youtube-esityksestä, niin pistäisivät omat videonsa sinne, niin saisivat sen osuuden mainostuloista.

Ensinnäkin monet laittavat ja silti blokattiin.

Youtuben mainostuloista .... HAHAHAHAHAAHHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHA nykypäivän yt mainostulot on niin marginaalisia + suurin osa käyttää blokkereita kuten varmasti sinäkin ettei siitä olisi kauheasti iloa.

 

[hkultala]

Youtuben mainostuloista .... HAHAHAHAHAAHHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHA nykypäivän yt mainostulot on niin marginaalisia + suurin osa käyttää blokkereita kuten varmasti sinäkin ettei siitä olisi kauheasti iloa.

Mainosten määrä youtubessa on kasvantu huomattavasti viimeisen parin vuoden aikana.

Ja osaako joku mainosblokkeri muka blokata youtuben mainoskatkot? Mitä käyttäjälle niiden tilalle sitten näytetään?

Käsittääkseni mainosblokkerit blokkaa lähinnä sivulla olevat "ylimääräiset" mainokset jotka ovat omassa kohaa sivuaan. Youtuben mainokset toimi aivan eri periaatteella.

 

[mango]

Ja osaako joku mainosblokkeri muka blokata youtuben mainoskatkot? Mitä käyttäjälle niiden tilalle sitten näytetään?

Kyllä osaa. Mainokset taidetaan hakea erilliseltä palvelimilta, niin esim. uBlock estää mainosten näkymisen kokonaan. Silloin tällöin tulee vastaan video, jonka mainosten blokkaus ei onnistu. Mainosten blokkaus ei näy käyttäjälle mitenkään, videot vaan jatkavat toistoa. Eli ainoastaan niille ketkä näkevät mainoksia, aiheutuu pientä harmia, blokkaajan käyttäjäkokemus on saumaton.

Eri maille ja eri käyttäjille näytetään eri mainoksia, joten mainoksia ei voi upottaa videoihin ja ne on pakko hakea jostain ja tästä syystä blokkaus onnistuu.

 

[Delarent]

Mainosten määrä youtubessa on kasvantu huomattavasti viimeisen parin vuoden aikana.

Ja osaako joku mainosblokkeri muka blokata youtuben mainoskatkot? Mitä käyttäjälle niiden tilalle sitten näytetään?

Käsittääkseni mainosblokkerit blokkaa lähinnä sivulla olevat "ylimääräiset" mainokset jotka ovat omassa kohaa sivuaan. Youtuben mainokset toimi aivan eri periaatteella.

Kyllä ne blokkerit ainakin täällä suomessa blokkaa myös videoissa olevat mainokset. Mainoksista saatavat tulot ovat laskeneet huomattavasti joten sitä ajelin takaa + toki mainostajat vähenneet huomattavasti. Kaikki hyvät nykyiset mainosblokkerit blokkaa nuo mainoskatkot ja niiden aikana ei tapahdu käsittääkseni mitään muuta kuin se että video jatkuu pysähtymättä. Eri asia on toki jos juutubaaja itse pitää itsetehdyn mainoskatkon kesken, ennen tai videon lopussa. Sitähän ei luonnollisesti voi blokata koska se on osa videota.

 

[Taivaankulkija]

Ensinnäkin monet laittavat ja silti blokattiin.

Youtuben mainostuloista .... HAHAHAHAHAAHHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHA nykypäivän yt mainostulot on niin marginaalisia + suurin osa käyttää blokkereita kuten varmasti sinäkin ettei siitä olisi kauheasti iloa.

Kenen pitäisi sitten maksaa nuo rahat mitkä Teosto vaatii? Jos YouTuben toiminta on tappiollista, niin eipä siinä enää voida lisätä mitään maksuja. Sitten jotkut poistavat nämäkin mainokset, koska kaiken pitää olla ilmaista. Täysin piratismiin verrattavaa toimintaa enkä enää itse tue adblockkeja tai vastaavia. Siitä voidaan sitten taas pitkään väitellä, että mikä vaikutus piratismilla on myyntiin, mutta se ei kuulu tähän keskusteluun.

 

[JormaVeitikka]

Ensinnäkin monet laittavat ja silti blokattiin.

Youtuben mainostuloista .... HAHAHAHAHAAHHAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHA nykypäivän yt mainostulot on niin marginaalisia + suurin osa käyttää blokkereita kuten varmasti sinäkin ettei siitä olisi kauheasti iloa.

Eiköhän suurin osa YouTube-videoista katsota nykyään mobiililaitteilla, enkä ole tietoinen mistään helposta tavasta blokata noita mainoksia Androidilla.

Työpöytäkäytössäkin mainosblokkerien käyttäjät lienee vähemmistö.

 

[hrnr]

Kyselin vähän ajankulukseni viime lauantaina tuolta juttuja: Lähetä viesti


"Haluasin tiedustella kahta asiaa:


1. Mikä on suhdeluku teidän edustamien tahojen ja teidän edelleen toimittamien korvausten suhteen eri tahoille?"

(<- Mahtaapi joku tärkeääkin-tärkeämpi pilkku nyt jäänyt puuttumaan mutta edustetut_jumalan_armosta / edustetut_väkisin_kaiken_kaikkiaan -osamäärästä oli siis kyse ):

Huomenta,

Mikäli tulkitsin alla olevan kysymyksen oikein, niin vuodelta 2016 Teosto maksoi:

• 25.279 teur Teoston oikeudenomistajille
• 26.196 teur ulkomaille

- Juu. Et tulkinnut.
- Eli olisi ilmeiseti pitänyt Venn-diagrammia alkaa Paintillä hahmottelemaan. Mikä tässä on vielä vaikeaa? Voi surkeuden surkeus.


"2. Voisitteko tilinpäätöstietojenne (https://www.teosto.fi/vuosikertomus-2016/pdf/teosto-tilinpaatos-2016.pdf) kohtaa 'Muut kulut' hieman avata? Näin joulun alla haluasin nähdä kohdan 'Pikkujoulut'. Odottaisin että olette avoin ja läpinäkyvä tässä, sillä olettehan lakisääteisesti velvoitettu tehtäväänne.":

Muita kuluja ovat mm vuokrat, ulkoisten palveluiden kulut, viestintä, edunvalvonta, IT-tuotanto, IT-kehitys ym

Pikkujoulut maksaa Teoston henkilöstökerho. Budjetti on parin kolmen tonnin luokkaa.

terveisin
H (* poistin loput jos kaikki henkilöstökerholla tuntee etunimeltä jo *)

- Hieman suhmuroinnin makua tässä alleviivatussa, toki aika mitättömistä nallekarkeista silti kyse.

 

[Kääriäinen]

Ja osaako joku mainosblokkeri muka blokata youtuben mainoskatkot? Mitä käyttäjälle niiden tilalle sitten näytetään?

Jos tarkoitat "mainoskatkoilla" youtuben omia mainoksia niin kaikki mainosblokkerit osannee blokata ne. Ainakin uBlock Origin osaa. En itse ole muita blokkereita käyttänyt reiluun kolmeen vuoteen, joten en voi varmaksi sanoa...

Jos taas tarkoitat "mainoskatkoilla" videon tekijän itse videoon "polttamaa" mainosta, niin niiden blokkaus ei ymmärtääkseni toimi yhdelläkään blokkerilla. Teoriassa nekin voitaisiin blokata. Eipä se vaatisi kuin yhteisöllisyyttä. Jonkun pitäisi vain pistää pystyyn palvelu, johon käyttäjät voisivat raportoida, että videossa <X> alkaa videoon poltettu mainos ajankohdassa <Y> ja loppuu kohtaan <Z>. Kun joku on tämän raportin tehnyt videon <X> kohdalle, niin tämän jälkeen muut videon katsojat voisivat hakea automaagisella skriptillä tästä palvelusta mainoksen (/mainosten) ajankohdat ja hypätä automaattisesti mainosten ajankohdan yli.

enkä ole tietoinen mistään helposta tavasta blokata noita mainoksia Androidilla.

AdAway + Firefox Mobile + uBlock Origin combo ainakin toimii. Se onko kyseisten sovellusten asentaminen helppoa vai ei, on jokaisen itse määritettävissä.

 

[Surfrider]

Miksi näitä blokkauksia on edelleen ?

 

[David ":DA" Imodium]

Katson screenshoteista aina kaiken muun paitsi sen mitä pitäisi.

 

[Surfrider]

Pakko myöntää,mulla on Volvo

 

[jonkka]

Pakko myöntää,mulla on Volvo

Sekä GeForce-linkin molemmin puolin muuta mukavaa?

 

[Surfrider]

Otat VPN-yhteyden Pohjois-Amerikkaan ja saat kuunnella ihan rauhassa Veeti Kalliota?

Kuinkahan tuo tapahtuu ?

 

[Surfrider]

tuli tuplat

 

[Gorilla]

Pakko myöntää,mulla on Volvo

Sekä gorgeous ebony?

 

[Surfrider]

Älkää ny pojat tarttuko joka yksityiskohtaan

 

[Cereal killah]

Nyt vasta saivat sopparin allekirjoitettua. Saako teoston loiset tuloja nyt kaikista videoista, mitkä oli silloin hetken blokattuna. Monissahan ei edes ollut musiikkia pätkääkään.

Ja tuossakin on sama asia-virhe mikä kaikissa muissakin tähän liittyvissä uutisissa, että "youTube esti kaikkien suomalaisten artistien musiikin kuuntelun" kun todellisuudessa se skaala oli koko maailman kaikki artistit Suomesta käsin haettuna (jotain random poikkeuksia lukuunottamatta). Ei minua sinänsä kiinnosta, että saako Teosto rahaa ulkomaisesta musasta, mutta tuo kuvio jotenkin epäilyttää.

 

[Melbac]

Kopiosto vei Telian oikeuteen – KL: ilmaiset tv-kanavat voivat kadota 1,5 miljoonalta kodilta

Tekijänoikeusjärjestö Kopiosto haastoi kaapelioperaattori Telian markkinaoikeuteen tammikuun lopussa. Kauppalehti kertoo, että Kopioston mukaan tv-ohjelmien tekijöille kuuluu korvaus kaapelitelevisioverkoissa edelleen lähetettävästä sisällöstä.

Kopioston näkökulmasta kaapelioperaattorit ovat edelleenlähettäjiä. Kopiosto edustaa tässä asiassa audiovisuaalisia tekijöitä, muun muassa näyttelijöitä, ohjaajia ja käsikirjoittajia.

Kaapelioperaattorit ovat kiistäneet Kopioston tulkinnan tekijänoikeuslaista, eikä varsinaisia sopimusneuvotteluja ole päästy aloittamaan vuosien väännön jälkeenkään. Kauppalehden tietojen mukaan tahot ovat yrittäneet löytää ratkaisua asiaan opetus- ja kulttuuriministeriön avustuksella, mutta sopuun ei päästy. Nyt Kopiosto hakee markkinaoikeudesta ennakkotapausta edelleen lähettämisen korvauksista kaapeliverkoissa.

Jupakka on merkittävä, sillä yli puolet Suomen kotitalouksista katsoo televisiota kaapeliverkon välityksellä.

Ict-alan edunvalvontajärjestö FiComin mukaan Kopioston voitto markkinaoikeudessa voi käytännössä tarkoittaa ilmaiskanavien loppumista kaapelijakelussa Suomessa.

heh,eikai noi nyt ala "neuvottelemaan" jos esitetään tollaisia vaatimuksia.Ei toi voi mennä läpi koska kaapelihan on vain korvaava lähetystapa eli täysin verrattavissa antennitv:seen.

/offtopic
Yksi syy kaapelitv:n yleistymiseen ja kehittämisen taitaa olla se että kaupungeissa oli katveita/häiriöitä antennitv:ssä eli kuva oli yksinkertaisest huono osassa taloissa->yksi antennin hyvässä paikassa ja siitä lopputaloihin kaapelin kautta kuvaa muihin taloihin.Tosta sitten kehittyi firmoja jotka lähetti omaa ohjelmaa/ohjelmia satelliitin kautta yms.

 

[a85]

Kopiostolla ollaan herätty kassavajeeseen ja ruvettu etsimään uusia tapoja paikkaamaan se. Mun mielestä tästä samasta aiheesta on jo ainakin puhuttu, mutta ehkä käräjöitykkin vuosia sitten? Vai olisiko silloin ollut kyseessä nämä netin kautta kanavia tarjoavat palvelut?

Mutta eniveis, tekijänoikeusmafia haluaa taas lisää rahaa ja täysin perättömästi. Koska nää saadaan kuriin?

 

[JormaVeitikka]

Tämä on pohjimmiltaan perinteisen television kuolinkouristuksia. Menee samaan sarjaan sen kanssa, että jonkun epäkannattavan paperitehtaan työntekijät menee lakkoon... Ei ole sama asia, mutta anyways.

Nuoriso katsoo mun käsittääkseni koko ajan yhä vähemmän televisiota ja yhä enemmän suoratoistopalveluja, joten sillä on tulevaisuudessa yhä vähemmän merkitystä, mitä kaapeli-TV:ssä oikein lähetetään vai lähetetäänkö...

 

[Melbac]

Miksiköhän noi haastoi telian eikä dna:ta/elisaa?.Telialla on huonommat lakimiehet?.Telialla on noi sopimukset kyllä aina katkolla milloin minkäkin firman kanssa ja aina tulee se että kanavien näkyminen joko loppuu tai on loppumassa.Tälläkin hetkellä discovery hd showcase näkyy kaapelitv:ssä mutta sitä ei saa uudet tilaajat tilattua eli näkyy vain niillä jotka on sen vuosia sitten tilannut.Noin on siis jatkunut ainakin >2v.

 

[Algron28]

Miksiköhän noi haastoi telian eikä dna:ta/elisaa?.Telialla on huonommat lakimiehet?.Telialla on noi sopimukset kyllä aina katkolla milloin minkäkin firman kanssa ja aina tulee se että kanavien näkyminen joko loppuu tai on loppumassa.Tälläkin hetkellä discovery hd showcase näkyy kaapelitv:ssä mutta sitä ei saa uudet tilaajat tilattua eli näkyy vain niillä jotka on sen vuosia sitten tilannut.Noin on siis jatkunut ainakin >2v.

Telia varmaan ei-suomalaisena monikansallisena yhtiönä omaa enemmän vipuvoimaa, eli DNA ja Elisa varmasti on helpommin neuvoteltavissa yhteisymmärrykseen mutta Telialla on varaa pistää hanttiin (varsinkin kun suomi tuntuu muutenkin olevan melko yhdentekevä markkina alue Telialle joten jos joku on pari kuukautta katkolla niin ei taida paljon heitä haitata) Tämänköhän takia muuten valtio myy oman omistuksensa Teliasta.


Mutta eiköhän tehdä niin että sammutetaan vaan kaikki KTV lähetykset ja otetaan vapautuneet taajuuskaistat kaapelimodeemikäyttöön. Melkein jokaisella kanavalla kun on jo joku suoratoistopalvelu tai netti-tv joten mitäpä sitä noin vanhanaikaisesti kattomaan. Täten saadaan varmasti myös sellainen kopioston toivoma tilanne jossa heidän kautta menevä raha vähenee.

 

[H0rna]

Henk. koht. en ole kahteen vuoteen katsonut ilmaiskanavilta ohjelmaa. Suoratoistopalveluista sitten maksankin varmaan likemmäs satasta/kk

Edit. Oikein vituttaa ajatuskin, et pitäs jostain ohjelmaluettelosta katsoa, et mikä päivä tulee jotain ilmaiskanavilta mitä kiinostaisi katsoa, kun voi maksaa ja katsoa joka päivä jotain mitä itse haluaa katsoa

 

[Nerkoon]

Kopiostolla ollaan herätty kassavajeeseen ja ruvettu etsimään uusia tapoja paikkaamaan se. Mun mielestä tästä samasta aiheesta on jo ainakin puhuttu, mutta ehkä käräjöitykkin vuosia sitten? Vai olisiko silloin ollut kyseessä nämä netin kautta kanavia tarjoavat palvelut?

Mutta eniveis, tekijänoikeusmafia haluaa taas lisää rahaa ja täysin perättömästi. Koska nää saadaan kuriin?

Googlella oli samantapaiseen asiaan aika tyly ratkaisu: Yhdessä maassa lehdet alkoivat valittaa, että Google lainailee news palveluunsa linkkien yhteyteen laittomasti osia uutisista eli siitä pitää saada fyffeä. Google vetäisi koko palvelun kiinni ko. maan osalta ja lehtien uutistenluku tippui luokkaa 50%... Siinä vaiheessa lehtien suunnalta alkoi suunnaton itku ja parku asiasta kun tajusivat ampuneensa itseään omaan jalkaan.

 

[Algron28]

Googlella oli samantapaiseen asiaan aika tyly ratkaisu: Yhdessä maassa lehdet alkoivat valittaa, että Google lainailee news palveluunsa linkkien yhteyteen laittomasti osia uutisista eli siitä pitää saada fyffeä. Google vetäisi koko palvelun kiinni ko. maan osalta ja lehtien uutistenluku tippui luokkaa 50%... Siinä vaiheessa lehtien suunnalta alkoi suunnaton itku ja parku asiasta kun tajusivat ampuneensa itseään omaan jalkaan.

Itsellä on vähän sellainen tunne että tässä voisi noiden televisiokanavien kanssa käydä samalla tavalla mikäli Telialla on pokkaa vetää ruudut pimeiksi(siis ihan hieno idea näin ajatuksena). Tässä on myös toinen puolikin. Mikäli ilmaiskanavat menee kaikki maksun taakse niin niiden mainostulot todennäköisesti tippuvat kun "oletettu" katsojamäärä pienenee ja se voidaan tarkemmin laskea.

 

[Algron28]

Toisaalta voivat suostuakin ja nostaa kaapelien hintaa asiakkailta vaikka 5€/kk. Se on näissä kaapelipaskeissa aikamoista pakkomyyntiä, eikä kaapelia taida saada poikki, kuin taloyhtiön yhteisellä päätöksellä, joka ei varmasti ihan helpolla onnistu.

Tuo on toki mahdollista. Esim omassa talonyhtiössäni ktv on pakko koska kuitua ei ole lähimaillakaan ja CU-verkkoon ei enää myydä liittymiä niin se on kaapelimodeemi tai mobiili.

Itse tykkäisin kyllä ajatuksesta että kaikki ilmaiskanavat maksukortin taakse ja mahdollisuus valita vain ne kanavat jotka haluaa ja maksaa vain niistä jos on pakko tälläiseen maksumalliin mennä. Jäisi nimittäin kaikki livit ja friin paskeet poies.

 

[Vorbild]

Googlella oli samantapaiseen asiaan aika tyly ratkaisu: Yhdessä maassa lehdet alkoivat valittaa, että Google lainailee news palveluunsa linkkien yhteyteen laittomasti osia uutisista eli siitä pitää saada fyffeä. Google vetäisi koko palvelun kiinni ko. maan osalta ja lehtien uutistenluku tippui luokkaa 50%... Siinä vaiheessa lehtien suunnalta alkoi suunnaton itku ja parku asiasta kun tajusivat ampuneensa itseään omaan jalkaan.

Espanjassahan tämä tapahtui - oli kyllä uskomaton tapaus. Tuossa tarkempaa tietoa asiasta: Study Of Spain's 'Google Tax' On News Shows How Much Damage It Has Done

Espanjassa tuli siis voimaan laki, jossa uutispalveluilta oli _pakko_ veloittaa juttujen listauksesta. Siis vaikka joku taho olisi halunnut, että Google listaa heidän julkaisunsa ilmaiseksi, niin tämä ei ollut enää mahdollista.

 

[Nerkoon]

Espanjassahan tämä tapahtui - oli kyllä uskomaton tapaus. Tuossa tarkempaa tietoa asiasta: Study Of Spain's 'Google Tax' On News Shows How Much Damage It Has Done

Espanjassa tuli siis voimaan laki, jossa uutispalveluilta oli _pakko_ veloittaa juttujen listauksesta. Siis vaikka joku taho olisi halunnut, että Google listaa heidän julkaisunsa ilmaiseksi, niin tämä ei ollut enää mahdollista.

Paljon paremmin ei vissiin mennyt saksassa ja belgiassakaan. Siellä Google veti palvelun tyhjäksi ja ilmoitti lehdille, että saavat itsensä lisättyä takaisin allekirjoittamalla sopimuksen, jossa annetaan ilmainen käyttöoikeus googlelle. Sopimuksen allekirjoittajien vyöry oli ilmeisesti mahtava, kun selvisi miten paljon linkkien poisto vaikutti uutisten lukemiseen.