Lopultakin tekoälyratkaisu, joka ei maksa ihan mahdottomia ja toimii... aika luotettavasti.
Saatavana kahtena eri varianttina.
Ei meillä oikeasti ole AI:ta missään. On syväoppimista, koneopittuja algoritmeja jne.
Meillä on jo asiaa hyvin kuvaavat termit olemassa, mutta seksikkyyden vuoksi uudelleennimetty PR:ssa ja lehdistössä AI:ksi.Ehkä pitäisi lanseerata termi AAI, Artificial Artificial Intelligence.
muropaketti.com
Muropaketti on näköjään langennut höpöhöpö-uutisointiin ja kertoo kirkkain silmin monen muun klikkimedian tapaan, kuinka tekoälyllä toteutettu kappale on "ensimmäistä kertaa listakärjessä":
Nyt se tapahtui! Tekoälykappale meni listakärkeen - Muropaketti.com
Tekoälyllä pystyy nykyisin tekemään musiikkia, jota ei välttämättä erota ihmisten tekemästä musiikista.
Todellisuudessa tuolla listalla missä se on ykkösenä, ei ole mitään merkitystä ja paikka sieltä on ostettu lataamalla kappaletta Apple iTunes storesta 99 sentin versiona noin 3000 taalan edestä.
Rick Beato käy tuota kuplettia läpi tarkemmin täällä:
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=rGremoYVMPc
Näen AI:n musiikinteossa samankaltaisena murroksena kuin kamerat olivat öljyvärimaalaukselle. Oli aika kun piti olla taitava, että sai öljyväreillä maalattua kuvan maisemasta. Kamerat muuttivat tilannetta, mutta anselm adams oli eri tavalla asioita näkevä kuin tavis. Myöhemmin tuli myös photoshop ja nykyään AI:n käyttö editoinnissa/kuvienluonnissa. Tuskin AI tuhoaa musiikkibisnestä, mutta AI voi avata asioita isommalle joukolle samalla tapaa kuin kamerat, photoshop ja ai-editorit avasivat kuvien tallettamisen/käsittelyn. Näkemystä ja lahjoja omaavat saavat jotain muuta aikaiseksi kuin tavis tai keinoäly yksinään ihan samalla tavalla kun eivät kaikki saa otettua hienoja kuvia kameralla.
Näin vois kuvitella ellei sitten AI:n kanssa käy kuten samplereiden/elektronisen musiikin kanssa, että syntyy uusia artisteja ja ehkä uudenlaista genreä.AI ja ylituottamisesta oli muuten HiFimaailmassa hyvä kirjoitus, en nyt muista numeroa mutta kesältä.
Saattaa jäädä seuraava Led Zeppelin syntymättä tällä metodilla
Itse varmaan olen niin oldskool että nuo tekoälyllä tehdyt biisit vaan jotenkin ei nappaa, niistä vaan puuttuu jotain. Toki en olisi ollenkaan yllättynyt että muutaman vuoden päästä rupeaisi tulemaan omaankin makuun olevia tekoälybiisejä kun tekniikka kehittyy. Nykyisellään ne vaan jotenkin ovat liian kliinisiä / sieluttomia / jotakin, kyllä niitä nyt kuuntelee mutta ne ei vaan jotenkin tunnu oikealta / hyvältä. Toki viimeisen 10v+ aikana ei muutenkaan oikein ole tehty oikein omaan makuun olevaa musiikkia...
Omakohtainen kokemus tältä syksyltä... kuuntelen lähinnä vain "indie musaa" ja erityisesti uusien bändien ja artistien löytäminen on kiehtovaa. Siis sellaista BBC:n Steve Lamacq, KEXP radio-kamaa. Mielestäni Spotifyn algoritmi yksipuolistaa helposti musiikinkuuntelua ja siksi ainoa algoritmipohjainen soittolista jota kuuntelen säännöllisesti on Spotify:n "discover weekly". Paljon bändejä joilla on vasta joitain kymmeniä tai satoja kuuntelijoita, eli käytännössä aikalaila täysin tuntemattomia artisteja.
No niin, saatiin selvyys. Tuosta Venus Fly Trapista ei ollut vielä silloin mainintaa, kun itse googletin ja ai:t tekivät hakujaan tahoillaan. Gemini oli lisäksi analysoinut musiikkia ja perusteli kantaansa sillä, että laulajan äänenkorkeuden tasot olivat luonnottoman tasaisia ja höpisi jostain spektrianalyysista. Sen verran kritiikkä löytyy, että ajattelin heti, että eiköhän "studiossa" saada ilman kummempaa taikuutta tasattua äänen korkeuksia miten huvittaa ja parhaalta kuullostaa.
Testasin samaa asiaa ja Gemini Pro:n ensimmäinen vastaus alkoi: "Oletan, että "Battlefield 6" -nimellä viittaat peliin Battlefield 2042, joka on sarjan uusin pääjulkaisu." Vastasin, ettäGemini taas hallusinoi, maksullinen versio vielä.
Kyselin asetuksia yms. Battlefield 6sta ja kokoajan väittää että tarkoitan Battlefield 2042.
Vaikka sille syöttää wiki linkin, EA viralliset sivut, ei auta. Ei vaan usko että koko peliä on vielä olemassa.
Usein huomannut samaa jos kyse on jostain kohtuu uudesta laitteesta tms. Pitää rautalangasta vääntää mistä kyse tai alkaa jauhaa jostain vanhasta mistä enemmän juttua netissä.
Mutta tää Bäfä homma menee jo naurettavaksi
Jos haluaa openai, anthropic, google malleja käyttää niin mammouth ai tms. joutuisi maksamaan palvelusta per token hintaa mallintarjoajalle. Eivät voi mitenkään myydä halvemmalla per token kuin openai/anthropic/google. Jos myyvät halvemmalla niin voi kysyä miksi tekevät tappiollista bisnestä.
Tietenkään Mammouth ei maksaa samaa hintaa per token kuin yksittäisasiakkaat.
Miten mammouth voisi hinnoitella kannattavasti loppukäyttäjän kannalta openai/anthropic/googlen suljetut mallit halvemmaksi kuin noi palveluntarjoajat itse? Open source mallien kanssa toki mahdollista eri tavalla kuin jos ostat openai/google/anthropicilta jotain jota myyt eteenpäin. Ilmaisia lounaita ei ole,...
Niillä on soppari näiden kanssa jolla ne ostaa niitä tokeneita halvemmalla kuin yksityiset asiakkaat. Ei ksupermarket kauppiaskaan maksa banaaneista samaa hintaa kuin loppuasiakkaat.
Tässä on se ero, että tukku ei myy kanaa yksityisille ihmisille, vain kaupoille. AI token tapauksessa tukulla on monopoli ja myy kaikille asiakkaille ja ottaa voitot kaikilta asiakkailta. Veikkaan että tässä tapauksessa k-market kerää käyttäjädatan ja tekee niillä rahaa sen ohi mitä pelkkää kanaa myymällä sai. Pari kertaa miettisin mitä dataa tuollaiseen välittäjäpalveluun antaisin,...
Loogisesti voi yrittää miettiä mistä ne rahan tekevät. Yksi vaihtoehto sekin, että throttlettavat käytön tasolle missä käyttäjiltä kerätyt maksut riittävät. Tässä tapauksessa kympillä ei pääse kovin pitkälle jos kaikki yrittävät kympin edestä käyttää palvelua. Jos suurin osa ei käytä palvelua kympin edestä niin sitten toki bisnes toimii ja voitto tulee niiden käyttäjien kuukausimaksuista jotka eivät käytä palvelua koko rahan edestä.
Eihän ne tietenkään maksa vaikka 20€ per tilaus per asiakas eteenpäin. Maksavat vain käytetyistä tokeneista, jotka jää keskimäärin paljon alle noiden 20€ tilausten maksimiarvojen.
Koodaushommissa ero ilmainen vs. paras maksullinen on valtava. Ihan kotiprojekteissakin. Perplexitystä en osaa sanoa kun on ilmainen pro kiitos paypal tilin linkkauksen käytössä. Perplexityä käyttänyt parempana googlena mille voi antaa monimutkaisempia kyselyitä. En tiedä onko eroa ilmainen vs. maksullinen. Hakuja perplexityyn tyyliin "Vertaa nvidian tulosta ja pe:ta 2020-2025 versus cisco 1998-2003. Luo vertailusta myös taulukko"
Itse ehkä olen normikäyttäjän ja tehokäyttäjän välimaastossa ja muutamia ilmaispätkiä noista maksullisista on tullut kokeiltua. Ihan hirveää eroa en ole huomannut tavallisissa jutuissa, lähinnä noissa ilmaisissa quota tulee vastaan kun enemmän kyselee eli mitään pitkiä sessioita ei ilmaisilla pysty tekemään. Noissa ilmaisissakin tuntuu monessa olevan houkuttimena muutama kyssäri päivässä/viikossa paremmalla AI:lla ja sitten pitää vaihtaa huonompaan malliin, ainakin Geminissä joku aika sitten oli "Kokeile uusinta ja parasta malliamme" ja sillä sai muutamia juttuja ratkottua mutta sitten piti vaihtaa "karvalakkimalliin" kunnes taas jossain vaiheessa muutaman päivän päästä tuli mahdollisuus testailla taas uudempaa mallia. Eli, omassa käytössä lähinnä suurin ero on nuo päiväkohtaiset rajoitukset mutta harvemmin minulla mitään hirveitä määriä asiaa AI:lle onkaan per päivä.
Juu, yleensä ilmaisissa ei lupailla yhtään mitään ja mainitaan että prompteja sun muuta palvelussa käytettyä dataa saatetaan käyttää koulutus- tai johonkin muuhun tarkoitukseen. Ainakin yrityksille suunnatuissa maksullisissa palveluissa yleensä lupaillaan ettei prompteja tai muutakaan dataa käytetä mihinkään.
Onko sulla joku taktiikka tohon sanitointiin? Vedätkö lokaalin mallin läpi jollain "Vaihda nimet satuhahmoihin" tyylillä?
Jep. Tämä olikin jo päivänselvä juttu. Selvä tehokäyttäjä on muutenkin ehkä vähän huono henkilö vastaamaan tähän kysymykseen
Saman suuntaiset fiilikset myöst itsellä.
Ihan käsipelillä olen noita siivoillut ennen AI:lle syöttämistä. Muutenkin jos dataa olisi 10000 riviä niin AI kyllä osaa tehdä niille jonkun käpistelyskriptin 10 rivin otoksellakin.
Oli tarkoitus unohtaa tapaus ja muotoilla niitä pysyväisohjeita uusiksi kun kerkeää.
Oletko määrittänyt Geminin jotenkin vastaamaan näin vähättelevästi ja piikittelevästi?Aika radikaalisti toi Geminin viimeisin "päivitys" joko inhimillisti ai:n käytöstä, tai sitten se muutti mun pysyväksi tarkoitettujen ohjeistuksien merkittävyyttä äärimmilleen (ylikorostaen). Taisi olla Chatgpt:n syksyisen julkaisun kanssa aika samat kritiikit.
Redditin (ylläri) ja foorumien merkitys Geminin öyhötyksessä on ainakin lähtenyt lapasesta. Tuli black fridayna eräs suuri suomalainen, alkujaan tietokoneharrastajien suosima sivusto mieleen. Tai lähinnä se kaikkein raskain ja ärsyttävin keskustelijatyyppi. Eli sellainen muita vähän alaspäin katsova, vakava harrastaja, joka ei kykene vastaamaan siihen mitä on kysytty, vaan alkaa paasaamaan jostain syystä jotain omaa mielipidettään.
Kuullostaako tutulta; pyysin apua tietyn rtx-näyttiksen tarjonnan osalta ja käskin poimia samalla parhaita alennushintoja. Gemini 3 pro ei edes yrittänyt pysyä niissä raameissa. Ihmetteli alkuun miten voin olla hankkimassa jotain niin paskaa, kun samalla rahalla saa toisesta leiristä vaikka miten paljon parempaa. Nälvi vielä päälle muutaman henkilökohtaisuuden keskusteluhistoriasta ja lopuksi listasi parhaat 9070 XT tarjoukset mitä oli löytänyt
Tulipahan vaan mieleen kun äsken oman googlettamisen sijaan ohimennen kysäisin geminiltä, että koskas se Fallout-sarjan toinen tuotantokausi oikein alkoikaan...
Luulen, että tää "suhde" voi vielä päättyä katkerasti
