Tekoäly

[finWeazel]

Keinoälyn käyttöä datan analysoinnin nopeuttamiseksi ja laadunvaihtelun tasaamiseksi

Suomalaisen Aiatella-yrityksen kehittämä tekoälyyn pohjautuva AIM-kuvantamislaite saattaa mullistaa aivoinfarktien hoidon tulevaisuudessa.

Koska kaulaverisuonten analysoiminen ultraäänestä on vaikeaa ja hidasta normaaleilla manuaalisilla tavoilla, ei ole hirveän järkevää kuvata ihmisiä ennaltaehkäisevästi. Kuvien tarkastamisessa menee niin paljon aikaa ja plakkien karakterisointi ei ole helppoa.

– Tekoälymme automatisoi nämä kaikki manuaaliset mittaukset, Eriksson kertoo

Suomessa tehtiin läpimurto aivoinfarktien ehkäisyssä – Näin laite toimii

Laitteella etsitään poikkeamia ja muutoksia verisuonissa. Se pyritään saamaan Suomen markkinoille tulevana syksynä.

www.iltalehti.fi

 

[finWeazel]

Piratisointi joukkokanne anthropicia vastaan sovittaneen 1.5miljardilla. Tämä piratisointi asettanee ennakkotapauksen mitä sovelletaan muihin vastaaviin tapauksiin. Huomionarvoista, että edelleen laillisesti esim. käytettynä ostettuja kirjoja saa käyttää llm:ien opettamiseen.

Anthropic has agreed to pay $1.5 billion to settle a major copyright case filed by a set of authors claiming the company used pirated copies of their books to train its large language models. The settlement is pending the judge’s approval, which is expected to be given at a scheduled hearing on September 8, 2025

In addition to the financial settlement, the company has also agreed to destroy all illegally obtained materials in its training datasets so that the resources will not be used again.

TLDR uusi status quo amerikassa

This case would help draw a legal distinction in the field of artificial intelligence, especially regarding techniques for training AI models and what material is classified as fair use in this process. While relying on legitimately purchased books is not considered illegal, companies cannot use pirated copies for their models.

Anthropic To Pay $1.5 Billion In Record Copyright Settlement After Authors Sue Over Pirated Books Used To Train AI Chatbot Claude

Anthropic agrees to a $1.5 billion settlement in a landmark copyright lawsuit with authors over pirated books used to train its AI models.

wccftech.com

 

[Johan_V]

Piratisointi joukkokanne anthropicia vastaan sovittaneen 1.5miljardilla. Tämä piratisointi asettanee ennakkotapauksen mitä sovelletaan muihin vastaaviin tapauksiin. Huomionarvoista, että edelleen laillisesti esim. käytettynä ostettuja kirjoja saa käyttää llm:ien opettamiseen.



TLDR uusi status quo amerikassa

Anthropic To Pay $1.5 Billion In Record Copyright Settlement After Authors Sue Over Pirated Books Used To Train AI Chatbot Claude

Anthropic agrees to a $1.5 billion settlement in a landmark copyright lawsuit with authors over pirated books used to train its AI models.

wccftech.com

Aika halvalla sai soviteltua, varsinkin jos vertaa millaisia korvausvaatimuksia yksityishenkilöille on jaettu oikeudessa.
Toisaalta onhan hirveää haaskausta että fyysisiä kirjoja voi käyttää koulutukseen, mutta sen jälkeen kirjat pitäisi tuhota.

 

[hlvinprkle]

Olen leikkinyt näillä AI työkaluilla ja mikä on teistä paras ns. perus assarina? Käytän sitä Googlen sijaisena erilaisiin hakuihin ja pohdin erilaisia juttuja sen kanssa. Olen huomannut, että Claude on aika hyvä tässä, tosin välillä siinä tulee eettiset rajat vastaan vähän liiankin helposti.

ChatGPT on myös ihan okei, mutta siinä ärsyttää välillä oleva valehtelu ja gaslaighttaus. Käytin sitä salilla apurina toistojen yms. tallentamiseen, mutta kun koetin ottaa keskustelusta treenit pois listana datankäsittelyä varten, niin se oli täysi mahdottomuus, vaikka erikseen sanoin treenin lopuksi, että tallenna tämä treeni jatkoa varten ja ChatGPT teki siitä yhteenvetoviestin. Samaten ChatGPT välillä muutti treenien sisältöä oman pään mukaan. Oltiin suunniteltu progressio ja liikkeet valmiiksi, mutta sitten treenipäivänä asiat muuttuikin taas.

Se ärsytti myös älyttömästi, että ChatGPT ehdotti reissussa paikkoja, jotka oli suljettu jopa yli 5v sitten. Sitten kun yksi paikka sattui olemaan oikea, niin se olikin tosi huono paikka ja sillä oli heikot arvostelut ja ChatGPT säestikin siitä mainitessa, että "joo tätä onkin haukuttu paljon ja sanottu, ettei kannata käydä siellä".

Samaten kun kysyin ChatGPT:ltä muotivinkkejä ja esim. kaupassa otin kuvan vaatteista ja kysyin istuvuudesta yms. ja siitä sopiiko se esim. työkäyttöön, niin ChatGPT tuntui olevan aina kehumassa ja kertomassa miten tämä sopii hyvin työkäyttöön. Sitten toisessa kontekstissa samat vaatteet eivät olekaan hyvä juttu työkäytössä. Samaten ChatGPT alkoi helposti rakentaa narratiiveja ja tarinoita, kun koetin kysyä siltä luovasti minkälaisia vaatteita haluaisin työkäyttöön. Koetin rakentaa työvaatekerran, joka olisi siisti, mukava ja käytännöllinen ja jota voisi käyttää kaikkialla työpalavereissa. Kirjoitin englanniksi, että olisi kuin "armor" joka päällä voisi aina mennä huoletta mihin tahansa palsuun ulkomaalaisten kanssa. ChatGPT analysoi sitten tuon perusteella miten tarvitsen henkistä ja fyysistä suojaa ja koetti valita materiaalit sen mukaan vaatteisiin.

ChatGPT:ssä on integraatio iPhonen kanssa, mutta en ole saanut tuosta kyllä mitään irti.

Testaan nyt Mistralia. Onko siitä kokemuksia? Eikös tämä ole ainut eurooppalainen AI? Haluaisin alkaa käyttämään jotain eurooppalaista.

 

[Varistin]

Onko suosituksia podcasteista tai vastaavista (FI/EN), joita kuuntelemalla/katselemalla voisi saada jonkinlaisen hyvä "AI for dummies" -setin, ja jossa mentäisiin kuitenkin myös pellin alle ja näkökulma olisi muutakin kuin tekninen. Eli myös käytännön soveltamisen mallit ja kokemukset sekä näihin liittyvät haasteet kiinnostavat kuten myös näkökulmat siihen, miten AI voi realistisesti muuttaa toimintatapoja esim. työelämässä. Tämä hypevaihe on aina hieman rasittava näin perusinsinöörinä, joten maanläheinen lähestymistapa on plussaa.

 

[Jees]

^^kyllähän nämä tekoälyt ovat vielä ihan auttamattomam surkeita monissa ihan arkipäiväisissä asioissa, vaikka joissain asioissa toimivat loistavasti (softakehitys esim).

 

[finWeazel]

Onko suosituksia podcasteista tai vastaavista (FI/EN), joita kuuntelemalla/katselemalla voisi saada jonkinlaisen hyvä "AI for dummies" -setin, ja jossa mentäisiin kuitenkin myös pellin alle ja näkökulma olisi muutakin kuin tekninen. Eli myös käytännön soveltamisen mallit ja kokemukset sekä näihin liittyvät haasteet kiinnostavat kuten myös näkökulmat siihen, miten AI voi realistisesti muuttaa toimintatapoja esim. työelämässä. Tämä hypevaihe on aina hieman rasittava näin perusinsinöörinä, joten maanläheinen lähestymistapa on plussaa.

Ei oikein yhtä hyvää ole. Machine Learning street talk ja lex fridmanin podcasteissa on seassa hyviä jaksoja. Enemmän ohjelmointi/it-ala orientoituneita(erittäin hit&miss) latent space ja dev interrupted. Jokerina VC-rahapuolelta vaikka all in podcast missä usein sivutaan AI:ta ja startup maailmaa. Goldman Sachsin cto tms. puheet olleet myös hyviä kun avoimesti kertonut missä GS onnistunut ja epäonnistunut kun sovellettu ai:ta erilaisiin toimintoihin tuesta koodaukseen ja materiaalin summarointiin.

Olen kokenut että minulle parhaat löytynyt hakemalla youtubesta alan merkkihenkilöiden esityksiä/puheita ja niitä kuuntelemalla. Yann lecun(facebook/akateeminen), bill dally(nvidia/akateeminen, rautapuoli) ja tietty anthropic, openai, meta, perplexity jne. muut merkkihenkilöt. Soveltavista firmoista kuten figure ai:n merkkihenkilöiden estiintymisistä saa myös näkemystä. Nvidian ilmaiset GTC-seminaarivideoiden katalog, osa tubessa, kaikki nvidian sivuilla ilmaiseksi(vaatii kuitenkin rekisteröitymisen): NVIDIA GTC San Jose 2026

Osakkeita tullut seurattua. Firmojen sijoittajapuhelut hyvää materiaalia missä on vähemmän hypeä kun sanomisten takana on seisottava toisin kuin jos heittää villin what if puheen jossain seminaarissa.

Jos haluaa ihan supersyvälle niin MIT, stanford yms. on laittaneet robotiikka, AI yms. kurssien luennot youtubeen tarjolle. Näitä kuuntelemalla ja ymmärtämällä pääsee syvälle pellinalle jos haluaa käyttää oikeasti paljon aikaa. imho. ei ole mitenkään pakollista ymmärtää kaikkea syvällisesti. Isoin määrä tekemistä on soveltavalla puolella versus muutama sata ihmistä frontier malleja tekevissä firmoissa jotka puskevat status quo:ta eteenpäin.

 

[petepeluri]

Gemini ainakin juuttuu välillä wokevaihde päälle.
Tee kuva jossa on kolme valkoista miestä:
"Olen pahoillani, mutta en voi luoda pyytämääsi kuvaa. Turvallisuusohjeeni kieltävät minua luomasta kuvia, jotka perustuvat ihmisten rodulliseen tai etniseen taustaan."

Tänään tuo taas onnistui.

 

[LovelyWhore]

Vähän kevyempää AI:n häirintää vaihteeksi. Ihan vaikka siksi että data centerien mielipuoliselle lisärakentamiselle löytyy edelleen perustetta

Geminin kyky ymmärtää suomenkieltä on vajonnut entistäkin alemmas. Myös "share your screen" ja live-videon perusteella vastaaminen ontuu pahasti. Helsingissä on näitä graniitti-monitahokkaita (tai jotain epäsäännöllisiä kuutioita) estämään sporakiskojen kylkeen parkkeeraus. Aikaa tappaakseni, laitoin kuvauksen kännykästä päälle ja kuvasin graniittia ja ympäristöä mahdollisimman laajasti ja eri kulmista. Osittain metsään meneminen johtuu selvästi puheen tunnistuksesta, mutta ympäröivästä asfaltista ja ohi ajavasta sporasta huolimatta, gemini luuli möhkälettä hautakiveksi

Puhuin siis kuten jälkeenjääneelle joskus puhutaan, hitaasti ja lähes kirjakielellä. Samalla videoin yhtä kappaletta, tulitikkuaski mittaa antamassa ja kysyin painoa. Ei tullut oikein mitään järkevää. Lopussa kokeilin kuvaa ja kysyin painoa, vasta sitten pääsi AI vähän jyvälle.

‎Gemini - direct access to Google AI

Created with Gemini

g.co

e. chatgpt:n vastaus pelkästä kuvasta. Videon ja ruudun jakamista ei (ainakaan ilmaisversiossa) taida olla.

 

[finWeazel]

Aletaan olemaan jännän äärellä kun chatgpt osaa "editoida" kuvia aika hyvin. Vuosi sitten oli ihan hit&miss, ai ei ymmärtänyt tekstiä yms. Valtavasti menty eteenpäin

alkuperäinen kuva


Pyysin muuttamaan sellaiseksi että fiilis on kylmä ja kuvassa jääkarhu ja poro(one shot prompt, ei tuunauksia). Tunnelma 5/5, elukat näyttää vähän päälle liimatulta mutta vuoden päästä ei enää?

 

[finWeazel]

Jos joku miettii, että keinoäly peruttu niin oracle näkee että heidän ratkaisujen kysyntä kasvaa rajusti

"We expect Oracle Cloud Infrastructure revenue to grow 77% to $18 billion this fiscal year — and then increase to $32 billion, $73 billion, $114 billion, and $144 billion over the subsequent four years," said CEO Safra Catz in a statement Tuesday.

https://finance.yahoo.com/news/oracle-stock-soars-as-ceo-says-ai-fueled-cloud-revenue-set-to-soar-to-144-billion-154530296.html

Skaalautumista jos miettii niin rauta ja softan optimointi yksinään parantuvat edelleen merkittävästi. Vaikka llm:t eivät paranisi niin parempi rauta+softa mahdollistaa reasoning mallien rinnakkaisen ajon ja siten paremmat vastaukset. Nvidian seuraava konesalirauta melkein 8x raakateho versus nykyinen paras + jäniksenä hatusta uusi kiihdytin mikä auttaa isojen kontekstien kanssa(video purku/pakkaus, kontekstin valmistelu isolle ai-kiihdyttimelle)

CPX uusi kiihdytin mitä vanhoissa konesaliräkeissä ei ole + melkein 8x flopsit perinteisessä kiihdyttimessä. vera-rubin ultra vuotta myöhemmin kasvattaa muistimäärää ja kiihdyttimien määrää per räkki rajusti. Rauta skaalaa, edelleen. Bonuksena näissä uusissa raudoissa myös token/watti metriikka paranee.

Rubin CPX delivers up to 30 petaflops of compute with NVFP4 precision for the highest performance and accuracy. It features 128GB of cost-efficient GDDR7 memory to accelerate the most demanding context-based workloads. In addition, it delivers 3x faster attention capabilities compared with NVIDIA GB300 NVL72 systems — boosting an AI model’s ability to process longer context sequences without a drop in speed.

NVIDIA Unveils Rubin CPX: A New Class of GPU Designed for Massive-Context Inference

NVIDIA® today announced NVIDIA Rubin CPX, a new class of GPU purpose-built for massive-context processing. This enables AI systems to handle million-token software coding and generative video with groundbreaking speed and efficiency.

nvidianews.nvidia.com

 

[finWeazel]

Walmartin keinoälyn käytöstä juttua linkin päässä. Selittävät miten entinen it/tech-pullonkaula tulee katoamaan vuoden sisään. Voivat tehdä joustavasti ja nopeasti sisäisiä työkaluja. Arvelevat, että isoin ongelma ei ole koodin/softan tekeminen vaan muutosten hallinta. Sanovat, että uteliaat pärjäävät. Pari oleellista asiaa lainauksissa

He explained, "What we found is the people, whether they're in the product team or the design team or the engineering team or the business team, the people who are succeeding most with AI are the ones who are most curious."

"And it took a couple of years for the tools to get good enough, [to] hallucinate less, [to have] less bias, but also for us to get comfortable. And I think the beginning of this year was at the point where we started building agents."

"I like to say we're running projects with a stopwatch instead of a calendar now because we can turn these things while we sit with the business users. And so one of the things I've tried very hard is to go sit with the business users and show them what this can do because they don't really have any concept. All they know is that IT is the bottleneck or tech is the bottleneck … In six months or in a year, tech will not be the bottleneck."

Walmart's AI bet has been accompanied by a change in the business processes needed to deal with AI. Glick said Walmart has 14 separate security processes, one of which involved compliance and had a backlog of weeks or months before projects would be approved.

It's still equally as safe. It leveraged AI and leveraged technology, but now the backlog is zero days instead of 60 days. So that is a great example of push, push, push, and see what we can automate."

Walmart's bet on AI depends on getting employees to use it

: The technology isn't the hard part, says enterprise business services SVP, it's managing people

www.theregister.com

Walmart vaikka on tylsä iso kauppaketju niin menestyksen taustalla on ollut teknologian tehokas hyväksikäyttäminen

 

[finWeazel]

Lakihommat ainakin joidenkin maiden ja/tai lain osa-alueiden osalta lienee paikka missä AI:ta käytetään kasvavissa määrin.

Linkissä sequioian podcasti missä juttelevat startupin kanssa jonka ideana on automatisoida sopimusten neuvotteleminen ai:n avulla. Sequioialla muitakin todella hyviä podcasteja AI-startupeista/aiheista. Toki linssi sequoialla riskiraha/startupit niin podcastit ovat katsaus tän hetken startup maailmaan eivätkä tieteellistä ja objektiivista faktaa.

Rather than building legal software, they've structured their company as an actual law firm with lawyers and AI engineers working side-by-side to automate human negotiations. They've eliminated billable hours in favor of per-document pricing, achieving contract turnaround times under an hour. Ryan and John explain why the law firm structure enables faster innovation cycles, how they're using AI to predict negotiation outcomes, and their vision for agents that can simulate entire contract negotiations between parties

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tBPnlHS2HUA

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=EEIPtofVe2Q

 

[finWeazel]

Anthropicin raportti AI:n käytöstä linkin päässä: Anthropic Economic Index report: Uneven geographic and enterprise AI adoption

Mielenkiintoista ettei suomi pääse absoluuttiselle eikä myöskään väkiluvulla korjatulla datalla top20 anthropic ai:ta käyttävän maan listalle. Listalta löytyy maita kuten viro, norja, ruotsi,... georgia, malta

 

[finWeazel]

OpenAI:n raportti

https://openai.com/index/how-people-are-using-chatgpt/

miten käyttäjät käyttävät AI:ta. Raportista löytää sen mitä haluaa oli sitten AI-tuuletin tai uskoo ettei AI (tule olemaan) totta. Pari poimintaa lainauksissa

700M aktiivista käyttäjää openai:lla

Given the sample size and 700 million weekly active users of ChatGPT, this is the most comprehensive study of actual consumer use of AI ever released

Käytetään parempana googlena? Koodaus niche openai:lle. Ei yllätä kun anthropicin mallit ovat koodauksessa ollut paljon parempi ainakin datan samplaushetkellä. OpenAI julkaisi hyvännäköisen päivityksen tällä viikolla koodauspuolelle, ehkä saavat kiinni anthropic:ia, ehkä eivät: https://openai.com/index/introducing-upgrades-to-codex/

ChatGPT consumer usage is largely about getting everyday tasks done. Three-quarters of conversations focus on practical guidance, seeking information, and writing—with writing being the most common work task, while coding and self-expression remain niche activities.

Enemmän yksityis kuin työkäyttöä

Approximately 30% of consumer usage is work-related and approximately 70% is non-work—with both categories continuing to grow over time, underscoring ChatGPT’s dual role as both a productivity tool and a driver of value for consumers in daily life. In some cases, it’s generating value that traditional measures like GDP fail to capture.

Linkin päässä enemmän(koko paperi): https://cdn.openai.com/pdf/a253471f...42e/economic-research-chatgpt-usage-paper.pdf

 

[Matt Damon]

Mielenkiintoista ettei suomi pääse absoluuttiselle eikä myöskään väkiluvulla korjatulla datalla top20 anthropic ai:ta käyttävän maan listalle.

Nää kirjoittaa kelahakemuksetkin käsin, kaunolla ja paperipostina.

 

[finWeazel]

Nää kirjoittaa kelahakemuksetkin käsin, kaunolla ja paperipostina.

Veikkaan, että isoilta osin anthropicin käyttö liittyy koodausavustimiin ja sen ympärillä pyörivään. Ehkä suomessa ollaan skeptisempiä uuden teknologian kanssa, ei kokeilla uusia työkaluja yhtä hanakasti kuin virossa tai maltan kasinoilla.

 

[finWeazel]

Yhdenlainen proof point, että keinoäly kehittyy. Googlen tuotannossa oleva gemini2.5 otti kultaan oikeuttavat pisteet icpc world finals koodauskilpailussa. Epävirallisesti ajoivat myös 2023 ja 2024 kysymyksiin geminin ja otti niissäkin kultapisteet. Linkin päässä tarkemmat selitykset. Yksi ero tuotannossa olevaan geminiin tosin oli, google antoi kilpailussa olevalle mallille enemmän laskentaresursseja kuin mitä mallia käyttävä tavis saa. Suorituskyky skaalaa laskentatehon ja siten kalliimman hinnan mukana.

Gemini reached the upper rankings quickly, completing eight problems correctly in just 45 minutes. After 677 minutes, Gemini 2.5 Deep Think had 10 correct answers, securing a second-place finish among the university teams.

"The ICPC has always been about setting the highest standards in problem-solving," said ICPC director Bill Poucher. "Gemini successfully joining this arena, and achieving gold-level results, marks a key moment in defining the AI tools and academic standards needed for the next generation."

Only four of 139 human teams managed the same feat

Miksi tällä on merkitystä

Google believes Gemini's ability to perform well in these kinds of advanced academic competitions portends AI's future in industries like semiconductor engineering and biotechnology. The ability to tackle a complex problem with multi-step logic could make AI models like Gemini 2.5 invaluable to the people working in those fields. The company points out that if you combine the intelligence of the top-ranking university teams and Gemini, you get correct answers to all 12 ICPC problems.

Gemini AI solves coding problem that stumped 139 human teams at ICPC World Finals

Gemini shows off at another high-level academic competition.

arstechnica.com

 

[Tommy Goldfish]

Mites muilla gemini toimii tällä hetkellä? Itsellä se on ihan sekaisin, väittää että on vuosi 2024 ja kaikki nettisivut jotka näyttää uudempaa päivämäärää on jotain salaliittoa.

 

[IsoLuumu]

Mites muilla gemini toimii tällä hetkellä? Itsellä se on ihan sekaisin, väittää että on vuosi 2024 ja kaikki nettisivut jotka näyttää uudempaa päivämäärää on jotain salaliittoa.

Ihan normaalisti toimii.

 

[Tommy Goldfish]

Ihan normaalisti toimii.

No täällä se ei ole varma että osaanko minä ennustaa tulevaisuuteen vai onko koko netti pelkkää trollausta. Sain lopulta sen uskomaan että nyt on nyt, mutta silti se ajaa kaikki uutiset, jota näkyy jonkun filtterin läpi ja käsittelee niitä tulevaisuudesta saapuneiksi jutuiksi. Ei hyväksy mitään ajankohtaista uutislähdettä vaan ennustelee mitä nykyaikana mahtaa tapahtua päättelemällä vanhoista uutisista.

Flash toimii paremmin kuin pro, mutta sekin välillä sekoilee päivämäärästä, jos erehtyy käyttämään kuva toimintoja.

 

[format]

Mites muilla gemini toimii tällä hetkellä? Itsellä se on ihan sekaisin, väittää että on vuosi 2024 ja kaikki nettisivut jotka näyttää uudempaa päivämäärää on jotain salaliittoa.

Kuulostaa ettei se pääse verkkoon. Viimeisin data millä se on opetettu on tosiaan vuodelta 2024, mutta Gemini hakee kyllä verkosta aiheeseen liittyvän tiedon. Tuo on tullut itsellä esiin joskus keskustellessa erityisesti USA:n sisä- ja ulkopolitiikasta.

 

[finWeazel]

OpenAI julkaisi uuden ominaisuuden nimeltä pulse. Ajaa taustalla annettujen speksien/kalenterin/emailien pohjalta aamulle raportin. Tämä vois olla kätevä tapa tehdä oma "lehti" mistä aamu alulle

Pulse is a new experience where ChatGPT proactively does research to deliver personalized updates based on your chats, feedback, and connected apps like your calendar. You can curate what ChatGPT researches by letting it know what’s useful and what isn’t. The research appears in Pulse as topical visual cards you can scan quickly or open for more detail, so each day starts with a new, focused set of updates.

https://openai.com/index/introducing-chatgpt-pulse/

 

[lokonen]

Veikkaan, että isoilta osin anthropicin käyttö liittyy koodausavustimiin ja sen ympärillä pyörivään. Ehkä suomessa ollaan skeptisempiä uuden teknologian kanssa, ei kokeilla uusia työkaluja yhtä hanakasti kuin virossa tai maltan kasinoilla.

Ite veikaan että seniori koodajat käyttää vähemmän tekoälyä kun juniorit. Ja pää osa on Suomessa seniori koodaajia. Ite automaation puolella pyörineenä niin en koodamiseen ole käyttänyt koskaan ai. Joskus kysynyt jotain error tilanteita kun on nopeempaa kun kahlata 50 sivua valmistajan ohjeita että lyötää mitä toi error 02-21 tarkoitaa jossain tajuusmuuntajassa esim.

 

[Tonnin Seteli]

Duckduckin GPT-OSS 120 kertoi nohevasti 27. ja 30. syyskuuta 2025 tapahtuneista ilmatilaloukkauksista. Lisätietoa kysyessä se yllättäen olikin saavuttamattomissa. Näihin chatbotteihin lienee rakennettu jonkinlainen paskahousuturva, jolla riittävän selkeästä valehtelusta ja hallusinoinninsta kiinni jäädessä asiaa ei enää mitenkään selitetä vaan teeskennellään häiriötä. Toisaalta aiemmin oli yleisemmin tapana alkaa nalkuttaa, moralisoida tai haukkua.

Näistä glorifioiduista chatboteista ja niiden hypestä tulee aina mieleen edellinen kierros kymmenisen vuotta sitten. Silloin konepaviaani uskoi olevansa ihminen, oletti keskustelevansa botin kanssa ja puhui yllättäen erilaisia perverssejä törkeyksiä. Tämä nykyinen systeemi on vain yhtä versiota kehittyneempi, vaikka käännöskoneena hetkittäin uskottava.

 

[hants]

Löytyykö täältä vinkkiä joltain antaa, mikä olisi paras suomea osaava LLM jota LM Studiolla voisi ajaa? 16gb näyttis tällä hetkellä käytössä niin sen raameissa olisi hienoa, jos jotenkin myös toimisi.

 

[Jumputin]

Löytyykö täältä vinkkiä joltain antaa, mikä olisi paras suomea osaava LLM jota LM Studiolla voisi ajaa? 16gb näyttis tällä hetkellä käytössä niin sen raameissa olisi hienoa, jos jotenkin myös toimisi.

Kattavasti suomenkielisellä aineistolla koulutettu Poro 2.

LumiOpen/Llama-Poro-2-8B-Instruct · Hugging Face

We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science.

huggingface.co

 

[finWeazel]

Linkin päässä hyvä podcasti koulutuksen mullistamisesta AI:n avulla. Avainkonseptit mitä videon tyyppi ajaa alla. Jonkinlaisen suolan kera teesit, kun podcastin tyypillä on omat koulut ja operaatiot menossa.

• Mennään kouluun ja opettaja paikalla kuten ennenkin
• AI-pohjainen tutor joka antaa opiskelijakohtaisesti räätälöidyt tehtävät ja avun
  • "appsit" mitä käytetään opiskelemiseen
  • Opiskellaan ai tutorin avulla, ei pelkkää opettaja piirtää taululle ja kopioidaan omiin papereihin taululta
• Koulussa edetään oppimistason ei vuosiluokkien mukaan. Voit edetä omaa tahtia. Tiukka vaatimus mikä osaamistaso pitää saavuttaa ennen kuin pääsee seuraavalle kurssille esim. matematiikassa
• Oppilaiden motivointi rahalla, kiistanalainen mutta podcastin mukaan toimii. Oli ihan mielenkiintoinen miten tämä rahaprotokolla toimi
• Väitti että amerikassa 95% oppilaista voisi saavuttaa nykyisen top1% kasiluokan oppimistason jos saisi ai/ihmistutorin käyttöön koko opiskelun ajaksi. Ihmistutor ei rahasyistä mahdollinen monellekaan. Ilmeisesti kasiluokan vaatimukset jonkinlainen vedenjakaja missä vielä melkein kaikki on mahdollista saada samalle viivalle
• Oppiminen merkittävästi nopeampaa kun tutor käytössä versus perinteinen opettaja-luokka-oppilas mekanismi. Oppimisen mittaaminen, aukkojen täyttäminen ja räätälöinti että pääsee jouhevasti eteenpäin.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=2g2n_CkAolg

 

[ztec]

Kellään kokemuksia Eurooppalaisesta mammouth.ai moniäly palvelusta? Ikävästi eivät anna edes free trialia, niin olisi kiva tietää hieman kokemuksia. Tuollainen portaaliratkaisu jonka kautta saa monta palvelua käyttöön kuulostaa konseptina hyvältä ja houkuttavalta. Palvelu on Ranskalainen ja GDPR:n piirissä. Mammouth info-sivut jos ketään nappaa, eikä vielä tiedä aiheesta.

 

[ilmojk]

Kellään kokemuksia Eurooppalaisesta mammouth.ai moniäly palvelusta? Ikävästi eivät anna edes free trialia, niin olisi kiva tietää hieman kokemuksia. Tuollainen portaaliratkaisu jonka kautta saa monta palvelua käyttöön kuulostaa konseptina hyvältä ja houkuttavalta. Palvelu on Ranskalainen ja GDPR:n piirissä. Mammouth info-sivut jos ketään nappaa, eikä vielä tiedä aiheesta.

paljon on ominaisuuksia, mutta videon tekemistä ei löytynyt? Hinta tuntuu liian halvalta

 

[finWeazel]

Kellään kokemuksia Eurooppalaisesta mammouth.ai moniäly palvelusta? Ikävästi eivät anna edes free trialia, niin olisi kiva tietää hieman kokemuksia. Tuollainen portaaliratkaisu jonka kautta saa monta palvelua käyttöön kuulostaa konseptina hyvältä ja houkuttavalta. Palvelu on Ranskalainen ja GDPR:n piirissä. Mammouth info-sivut jos ketään nappaa, eikä vielä tiedä aiheesta.

Hinta tuntuu sellaiselta ettei voi bisneksenä kannattaa jos/kun maksavat noista muista palveluista per token pohjalta. Joko tekevät älyttömän tappion tai sitten jollain tapaa rajaavat paljonko palvelua saa oikeasti käytettyä. Toki voi olla, että ottavat turskaa ihan vain käyttäjädatan keräämiseksi. Tekevät rahaa käyttäjädatalla tavoilla x,y,z myöhemmin?

 

[ztec]

Hinta tuntuu sellaiselta ettei voi bisneksenä kannattaa jos/kun maksavat noista muista palveluista per token pohjalta. Joko tekevät älyttömän tappion tai sitten jollain tapaa rajaavat paljonko palvelua saa oikeasti käytettyä. Toki voi olla, että ottavat turskaa ihan vain käyttäjädatan keräämiseksi. Tekevät rahaa käyttäjädatalla tavoilla x,y,z myöhemmin?

Tuohon oli kyllä vastaus suoraan siinä sivulla, otetaan pari lainausta:

> Importantly, we make money exclusively from the subscriptions you pay, not by selling or monetizing your data in any other way.

On tärkeää huomata, että saamme rahamme yksinomaan maksamistasi tilauksista, emmekä myymällä tai kaupallistamalla tietojasi millään muulla tavalla.

> We do not sell or share your data for advertising purposes.

Emme myy tai jaa tietojasi mainostarkoituksiin.

Olisihan se kyseenalaista, jos tietoja väärinkäytettäisiin.

 

[finWeazel]

Tuohon oli kyllä vastaus suoraan siinä sivulla, otetaan pari lainausta:

Olisihan se kyseenalaista, jos tietoja väärinkäytettäisiin.

Liian hyvä diili ollakseen totta. He joutuvat kuitenkin maksamaan per token hinnoittelulla openai/anthropic/google/... malleista. Joko tekevät tappiota aluksi kerätäkseen asiakkaita ja myöhemmin hinta ylös tai sitten käyttäjädataan liittyvää keräystä ja tekevät datalle temput x,y,z.

 

[antti-x]

Minua on alkanut ärsyttää luovan alan ihmisten kitinä AI sisällöistä. Siis se joka ei liity enää koulutusmateriaalin tekijänoikeuksiin vaan AI:hin noin yleensä "Ne ovat sieluttomia, niihin ei vaadita taitoa, jne jne..." AI mediasta suurin osa on roskaa. Se että ihmisillä on ihan erilaiset resurssit tuottaa medioita kuin ennen tarkoittaa että sitä mediaa on tosi paljon, ja tietty suurin osa siitä on melko turhanpäiväistä. Kehitys kuitenkin kehittyy ja kyllä se mahdollistaa jo vision ja taitoa omaaville juttuja jotka olisivat perinteisin menetelmin niin hidasta ja kallista että ei vaan koskaan realisoituisi. Ja suurin osa käsin tehdystä viihteestä ja taiteesta on btw kanssa roskaa.

Jos vertaa vaikka maatalouteen, niin käsin lypsäminen joten kuten onnistuu aika helposti mutta se että saa parikin lehmää kokonaan kunnolla lypsettyä järkevässä ajassa vaatii taitoa ja kärsivällisyyttä. Suomessa tuotetusta maidosta valtaosa lypsetään tästä syystä roboteilla. Ihminen ei kiinnitä lypsykonetta eikä putsaa utaretta jne. Olisiko käsin lypsetyssä maidossa enemmän sielua ja taidetta mukana, ja jos on niin miksi sitä ei kovasti vaadita tarjolle? Kasvituotannossa teknologia kehittyy samassa hengessä. Automaattiohjauksia on useimmissa uusissa traktoreissa, automaattidroneja kasvinsuojelussa ja lannoituksessa käytetään kasvavassa määrin. Robotit poimii vihanneksia ja hoitaa kasvihuoneissa kasvavan osan töistä.

Mielestäni vähän ylimislistä tyypeiltä jotka osaa piirtää olla sitä mieltä että koneet voi kyllä ongelmitta hoitaa niinkin triviaalin seikan kuin ruuantuotanto, mutta sarjakuvat ja sitcomit on sitäluokkaa tärkeitä että niihin ei saa teknologista kehitystä sotkea mukaan.

 

[Algron28]

Minua on alkanut ärsyttää luovan alan ihmisten kitinä AI sisällöistä. "Ne ovat sieluttomia, niihin ei vaadita taitoa, jne jne..." AI mediasta suurin osa on roskaa. Se että ihmisillä on ihan erilaiset resurssit tuottaa medioita kuin ennen tarkoittaa että sitä mediaa on tosi paljon, ja tietty suurin osa siitä on melko turhanpäiväistä. Kehitys kuitenkin kehittyy ja kyllä se mahdollistaa jo vision ja taitoa omaaville juttuja jotka olisivat perinteisin menetelmin niin hidasta ja kallista että ei vaan koskaan realisoituisi. Ja suurin osa käsin tehdystä viihteestä ja taiteesta on btw kanssa roskaa.

Jos vertaa vaikka maatalouteen, niin käsin lypsäminen joten kuten onnistuu aika helposti mutta se että saa parikin lehmää kokonaan kunnolla lypsettyä järkevässä ajassa vaatii taitoa ja kärsivällisyyttä. Suomessa tuotetusta maidosta valtaosa lypsetään tästä syystä roboteilla. Ihminen ei kiinnitä lypsykonetta eikä putsaa utaretta jne. Olisiko käsin lypsetyssä maidossa enemmän sielua ja taidetta mukana, ja jos on niin miksi sitä ei kovasti vaadita tarjolle? Kasvituotannossa teknologia kehittyy samassa hengessä. Automaattiohjauksia on useimmissa uusissa traktoreissa, automaattidroneja kasvinsuojelussa ja lannoituksessa käytetään kasvavassa määrin. Robotit poimii vihanneksia ja hoitaa kasvihuoneissa kasvavan osan töistä.

Mielestäni vähän ylimislistä tyypeiltä jotka osaa piirtää olla sitä mieltä että koneet voi kyllä ongelmitta hoitaa niinkin triviaalin seikan kuin ruuantuotanto, mutta sarjakuvat ja sitcomit on sitäluokkaa tärkeitä että niihin ei saa teknologista kehitystä sotkea mukaan.

Minusta tuota lypsyhommaa voisi AI tapauksessa verrata sillälailla että kukaan ei valvo minkälaista paskaa se robotti siellä tankkiin tuuttaa, utareet voi olla pesemättä kuten muukin kone eikä niin väliä välillä kävisi sonnikin lypsettävänä mutta halpaa on lopputuote.

AI käyttöä en sinäänsä vastusta, mutta määrä on todellakin korvannut laadun eikä kellään ole intressiä valvoma mitä siellä tuupataan ja jossain tarkoituksissa se on ollut ihan päämääränä, esim AI propagandassa. Tarpeeksi kun puskee paskaa niin kyllä ne "väärät" mielipiteet hukkuu sinne hutun sekaan.

Toinen mikä ihmetyttää on sitten sillä AI-paskalla rahastus. Ihmetyttää miten ihmiset kehtaa pyytää netissä rahaa siitä että saat katsoa kun ne on sarjakliksutelleet regenerate nappulaa. Pro-toki siinäkin tekee fiksusti ja konfaa heti sarjana generoimaan sen 1000 ottoa samasta promptista ja sitten valkataan vaan se paras.

 

[Sallys]

Minua on alkanut ärsyttää luovan alan ihmisten kitinä AI sisällöistä. Siis se joka ei liity enää koulutusmateriaalin tekijänoikeuksiin vaan AI:hin noin yleensä "Ne ovat sieluttomia, niihin ei vaadita taitoa, jne jne..." AI mediasta suurin osa on roskaa. Se että ihmisillä on ihan erilaiset resurssit tuottaa medioita kuin ennen tarkoittaa että sitä mediaa on tosi paljon, ja tietty suurin osa siitä on melko turhanpäiväistä. Kehitys kuitenkin kehittyy ja kyllä se mahdollistaa jo vision ja taitoa omaaville juttuja jotka olisivat perinteisin menetelmin niin hidasta ja kallista että ei vaan koskaan realisoituisi. Ja suurin osa käsin tehdystä viihteestä ja taiteesta on btw kanssa roskaa.

Jos vertaa vaikka maatalouteen, niin käsin lypsäminen joten kuten onnistuu aika helposti mutta se että saa parikin lehmää kokonaan kunnolla lypsettyä järkevässä ajassa vaatii taitoa ja kärsivällisyyttä. Suomessa tuotetusta maidosta valtaosa lypsetään tästä syystä roboteilla. Ihminen ei kiinnitä lypsykonetta eikä putsaa utaretta jne. Olisiko käsin lypsetyssä maidossa enemmän sielua ja taidetta mukana, ja jos on niin miksi sitä ei kovasti vaadita tarjolle? Kasvituotannossa teknologia kehittyy samassa hengessä. Automaattiohjauksia on useimmissa uusissa traktoreissa, automaattidroneja kasvinsuojelussa ja lannoituksessa käytetään kasvavassa määrin. Robotit poimii vihanneksia ja hoitaa kasvihuoneissa kasvavan osan töistä.

Mielestäni vähän ylimislistä tyypeiltä jotka osaa piirtää olla sitä mieltä että koneet voi kyllä ongelmitta hoitaa niinkin triviaalin seikan kuin ruuantuotanto, mutta sarjakuvat ja sitcomit on sitäluokkaa tärkeitä että niihin ei saa teknologista kehitystä sotkea mukaan.

Luovan alan ihmisenä sinun pitäisi ymmärtää, että moni maksaa nimenomaan siitä, että teoksen on tehnyt ihminen. Ei kukaan maksa kymmeniä miljoonia A.I maalauksesta tai robotin tekemästä viulusta. Jossain viulukonsertissakaan ei montaa henkilöä olisi yleisössä jos siellä olisi robotit soittamassa A.I musiikkia.

Millaista luovaa työtä teet?

 

[antti-x]

Luovan alan ihmisenä sinun pitäisi ymmärtää, että moni maksaa nimenomaan siitä, että teoksen on tehnyt ihminen. Ei kukaan maksa kymmeniä miljoonia A.I maalauksesta tai robotin tekemästä viulusta. Jossain viulukonsertissakaan ei montaa henkilöä olisi yleisössä jos siellä olisi robotit soittamassa A.I musiikkia.

Millaista luovaa työtä teet?

Mistä päättelet että teen luovaa työtä? Ja en mitenkään vastusta ihmisten halua hankkia ihmisten tekemää taidetta tai kuunnella livemusiikkia. Mekaanisten kellojen harrastamista nykyisen suuruisessa mittakaavassa en ymmärrä mutta kukin tavallaa. Mainitsin että minua ärsyttää luovan alan ihmisten kitinä AI:sta. Enkä sitäkään silleen vastusta että sitä olisin kieltämässä, sananvapaus sekä AI:n vastustajille että puolustajille minun puolestani.

Minusta tuota lypsyhommaa voisi AI tapauksessa verrata sillälailla että kukaan ei valvo minkälaista paskaa se robotti siellä tankkiin tuuttaa, utareet voi olla pesemättä kuten muukin kone eikä niin väliä välillä kävisi sonnikin lypsettävänä mutta halpaa on lopputuote.

AI käyttöä en sinäänsä vastusta, mutta määrä on todellakin korvannut laadun eikä kellään ole intressiä valvoma mitä siellä tuupataan ja jossain tarkoituksissa se on ollut ihan päämääränä, esim AI propagandassa. Tarpeeksi kun puskee paskaa niin kyllä ne "väärät" mielipiteet hukkuu sinne hutun sekaan.

Toinen mikä ihmetyttää on sitten sillä AI-paskalla rahastus. Ihmetyttää miten ihmiset kehtaa pyytää netissä rahaa siitä että saat katsoa kun ne on sarjakliksutelleet regenerate nappulaa. Pro-toki siinäkin tekee fiksusti ja konfaa heti sarjana generoimaan sen 1000 ottoa samasta promptista ja sitten valkataan vaan se paras.

Maidossa on samat laatustandardit olleet jostain 60-luvusta asti, tai ainakaan niitä ei ole kevennetty. Siis siinä maidossa mikä lähtee sieltä tilalta. Standardin alle jäävän maidon määrä on koko ajan vähentynyt sitä muokaa kun ihmisen roolia on vähennetty ja automaatio + teknologia on kehittynyt. 25 vuotta kun lypsää parhaan laadun maitoa putkeen niin saa mitalin. Aiemmin se oli aika iso juttu, nykyään enemmänkin perussettiä vaikka juhlallisuudet edelleen järjestetään. Ymmärrän että tämä ei ollut pointtisi mutta se kun teknologia kypsyy ja käytetään oikein, se pystyy monissa ja kasvavassa määrässä asioita parempaan kuin ihminen.

Ei AI mielestäni mitään dramattista muutosta ole somemädätykseen tuonut, tyhmää paskaa se oli jo ennen chat gtp:n ekaa avointa mallia.

Tyhmähän se on joka maksaa paskasta. Paitsi jos on kasvimaalla käyttöä ehkä. Ja on ehkä haaskaavaa tehdä 1000 ajoa että saa jotain edes vähän huvittavaa/viihdyttävää. Mutta mielestäni paljon parempi hyötysuhde kuin kryptolouhinnalla jolla ei saa mitään muuta kuin kuvitteellista arvoa louhittua vaikka miten paljon suorittaisi.

 

[Algron28]

Maidossa on samat laatustandardit olleet jostain 60-luvusta asti, tai ainakaan niitä ei ole kevennetty. Siis siinä maidossa mikä lähtee sieltä tilalta. Standardin alle jäävän maidon määrä on koko ajan vähentynyt sitä muokaa kun ihmisen roolia on vähennetty ja automaatio + teknologia on kehittynyt. 25 vuotta kun lypsää parhaan laadun maitoa putkeen niin saa mitalin. Aiemmin se oli aika iso juttu, nykyään enemmänkin perussettiä vaikka juhlallisuudet edelleen järjestetään. Ymmärrän että tämä ei ollut pointtisi mutta se kun teknologia kypsyy ja käytetään oikein, se pystyy monissa ja kasvavassa määrässä asioita parempaan kuin ihminen.

Ei AI mielestäni mitään dramattista muutosta ole somemädätykseen tuonut, tyhmää paskaa se oli jo ennen chat gtp:n ekaa avointa mallia.

Tyhmähän se on joka maksaa paskasta. Paitsi jos on kasvimaalla käyttöä ehkä. Ja on ehkä haaskaavaa tehdä 1000 ajoa että saa jotain edes vähän huvittavaa/viihdyttävää. Mutta mielestäni paljon parempi hyötysuhde kuin kryptolouhinnalla jolla ei saa mitään muuta kuin kuvitteellista arvoa louhittua vaikka miten paljon suorittaisi.

Nyt kyllä missasit maidon pointin, se on se että kun sille maidolle on joku standarti olemassa, ja joku joka valvoo että sen maidon on täytettävä se standartin. jos tekoälyä haluaa verrata lypsyrobotin tulemiseen ja aikaa ennen sitä käsin lypsämiseen niin silloin se vertaus juuri menee toisinpäin, eli AI tapauksessa lopputuotoksen laatu on usein aivan toissijainen juttu. Toisin kuin lypsyrobotin tulo ei vaikuttanut itse sen maidon laatuun, koska sen maidon piti kuitenkin saavuttava sama taso huolimatta siitä millä se on lehmästä ulos saatu.

 

[antti-x]

Nyt kyllä missasit maidon pointin, se on se että kun sille maidolle on joku standarti olemassa, ja joku joka valvoo että sen maidon on täytettävä se standartin. jos tekoälyä haluaa verrata lypsyrobotin tulemiseen ja aikaa ennen sitä käsin lypsämiseen niin silloin se vertaus juuri menee toisinpäin, eli AI tapauksessa lopputuotoksen laatu on usein aivan toissijainen juttu. Toisin kuin lypsyrobotin tulo ei vaikuttanut itse sen maidon laatuun, koska sen maidon piti kuitenkin saavuttava sama taso huolimatta siitä millä se on lehmästä ulos saatu.

Sehän ei sinänsä ole AI:n vika jos sen tuotoksilta ei mitään laatua vaadita ja on totta että sitä on eri paikossa pyritty ottamaan käyttöön välittämättä siitä mihin laatuun se missäkin tapauksessa pystyy. Mutta edelleen, jos puhutaan ryönästä mitä päätyy keräämään klikkauksia, tykkäyksiä, mainostuloja yms. someen, tubeen ja muualle, niin en ole nähnyt mitään maagista AI:n tuomaa heikennystä.

Alatyylisiä lauluja löytyy enemmän mutta jotkut niistä on ihan hauskoja. Jos joku olisi ne epävireisesti itse laulanut ja perinteisesti autotunettanut niin en nyt näe että maailma hirveästi parempi paikka olisi.

 

[Sallys]

Sehän ei sinänsä ole AI:n vika jos sen tuotoksilta ei mitään laatua vaadita ja on totta että sitä on eri paikossa pyritty ottamaan käyttöön välittämättä siitä mihin laatuun se missäkin tapauksessa pystyy. Mutta edelleen, jos puhutaan ryönästä mitä päätyy keräämään klikkauksia, tykkäyksiä, mainostuloja yms. someen, tubeen ja muualle, niin en ole nähnyt mitään maagista AI:n tuomaa heikennystä.

Alatyylisiä lauluja löytyy enemmän mutta jotkut niistä on ihan hauskoja. Jos joku olisi ne epävireisesti itse laulanut ja perinteisesti autotunettanut niin en nyt näe että maailma hirveästi parempi paikka olisi.

No skeida on skeidaa riippumatta siitä kuka sen teki. En vetäisi tuosta mitään kovin laajoja johtopäätöksiä. Mielenkiintoisempi kysymys olisi, mikä saa perus tuulipuvut kuluttamaan ripulia ja vielä maksamaan siitä.

 

[Algron28]

Sehän ei sinänsä ole AI:n vika jos sen tuotoksilta ei mitään laatua vaadita ja on totta että sitä on eri paikossa pyritty ottamaan käyttöön välittämättä siitä mihin laatuun se missäkin tapauksessa pystyy. Mutta edelleen, jos puhutaan ryönästä mitä päätyy keräämään klikkauksia, tykkäyksiä, mainostuloja yms. someen, tubeen ja muualle, niin en ole nähnyt mitään maagista AI:n tuomaa heikennystä.

Alatyylisiä lauluja löytyy enemmän mutta jotkut niistä on ihan hauskoja. Jos joku olisi ne epävireisesti itse laulanut ja perinteisesti autotunettanut niin en nyt näe että maailma hirveästi parempi paikka olisi.

Et ole vissiin google halua käyttänyt? Jos jotain hakee niin 20 ensimmäistä tulosta on jotain AI generoitua paskaa joka ei välttämättä edes liity haettuun aiheeseen.

Youtubessa on myös, jos jotain hakee niin tuota AI tauhkaa on enemmän ja enemmän seassa.

Myös paikat kuten DeviantArt yms enemmän ja enemmän täyttyvät AI shaissea jonka tarkoitus ei ole olla muuta kuin halpaa AI kotenttia jonka tuottaminen ei maksa mitää ja systeemi voi olla hyvin pitkälle automatisoitu. Jos sillä saa tienattua edes $10 kuussa niin plussalla ovat.

Kyse on siis siitä että tekoäly on tämän tauhkan tekemistä helpottanut aivan yhtä paljon kuin se lypsyrobotti maidon. Tämän tauhkan, jonka ainoa funktio on koittaa tehdä ilmaista rahaa tai toimia propagandana. Ei siis mitenkään päin hyödyllistä

 

[antti-x]

Et ole vissiin google halua käyttänyt? Jos jotain hakee niin 20 ensimmäistä tulosta on jotain AI generoitua paskaa joka ei välttämättä edes liity haettuun aiheeseen.

Youtubessa on myös, jos jotain hakee niin tuota AI tauhkaa on enemmän ja enemmän seassa.

Myös paikat kuten DeviantArt yms enemmän ja enemmän täyttyvät AI shaissea jonka tarkoitus ei ole olla muuta kuin halpaa AI kotenttia jonka tuottaminen ei maksa mitää ja systeemi voi olla hyvin pitkälle automatisoitu. Jos sillä saa tienattua edes $10 kuussa niin plussalla ovat.

Kyse on siis siitä että tekoäly on tämän tauhkan tekemistä helpottanut aivan yhtä paljon kuin se lypsyrobotti maidon. Tämän tauhkan, jonka ainoa funktio on koittaa tehdä ilmaista rahaa tai toimia propagandana. Ei siis mitenkään päin hyödyllistä

Mutta toisaalta turhan tauhkan tekemistä on helpottanut vielä paljon enemmän älypuhelinten valtavirtaistuminen. Tai ainakin ne sitä tauhkaa paljon enemmän edelleen eetteriin puskevat. Toki voidaan aiheellisesti väitellä siitä onko älyluureista yhteensä ollut enemmän haittaa vai hyötyä.

 

[antti-x]

Mielenkiintoisempi kysymys olisi, mikä saa perus tuulipuvut kuluttamaan ripulia ja vielä maksamaan siitä.

Ehkä mielenkiintoinen mutta ei sinänsä kuulu ehkä tänne. Toisaalta jos miettii viihdettä niin millä perusteella vaikka AI:lla tehty pöljä reggae parodia avengereistä on kuraa ja joku keskimääräinen runkosarjan ottelu pallopelissä (jonka kaltaisia on pelattu maailmassa jo satojatuhansia) ei olisi?

 

[Algron28]

Mutta toisaalta turhan tauhkan tekemistä on helpottanut vielä paljon enemmän älypuhelinten valtavirtaistuminen. Tai ainakin ne sitä tauhkaa paljon enemmän edelleen eetteriin puskevat. Toki voidaan aiheellisesti väitellä siitä onko älyluureista yhteensä ollut enemmän haittaa vai hyötyä.

Se erohan on siinä että paskalla istuessaan ihminen voi pykästä yhtä pökäleen tai pari aivoistaan sillä älypuhelimellaan mutta samassa ajassa tekoälyllä voidaan generoida satoja tällaisia. Joko yhdelle tilille tai sitten yksi sadalle eri tilille. Ja tätä voidaan tehdä vaikka kuinka usein.

 

[finWeazel]

Se erohan on siinä että paskalla istuessaan ihminen voi pykästä yhtä pökäleen tai pari aivoistaan sillä älypuhelimellaan mutta samassa ajassa tekoälyllä voidaan generoida satoja tällaisia. Joko yhdelle tilille tai sitten yksi sadalle eri tilille. Ja tätä voidaan tehdä vaikka kuinka usein.

Ihmisiä on miljardeja. Telkkari esim. täynnä tuubaa oli se sitten salkkarit, myyrä, erikoisjoukot, tanssii tähtien kanssa jne jne. Kiasmakaan ei ehkä ole säilynyt ... pökäleiltä. Ei AI kontenttia telkkariin, elokuvateattereihin ja webbiin tunge AI vaan ihmiset jotka joko tekevät tuubaa perinteisellä tai ai-avusteisella tavalla.

Helpoin ratkaisu varmaan seurata sosiaalisessa mediassa ja muissa tuuteissa niitä tyyppejä jotka tekee omasta mielestä hyvää tavaraa ja jättää random selaaminen vähemmälle. Ehkä algoritmi myös oppii jossain kohtaa mitä mössöä itse kukin haluaa vastaanottaa.

 

[namlepo]

Eeköhän nää man to man hommat ala olla tässä. Varmaan jatkossa on joka paikassa vastassa ai. Tavalla tai toisella.

 

[LovelyWhore]

Minua on alkanut ärsyttää luovan alan ihmisten kitinä AI sisällöistä. Siis se joka ei liity enää koulutusmateriaalin tekijänoikeuksiin vaan AI:hin noin yleensä "Ne ovat sieluttomia, niihin ei vaadita taitoa, jne jne..." AI mediasta suurin osa on roskaa. Se että ihmisillä on ihan erilaiset resurssit tuottaa medioita kuin ennen tarkoittaa että sitä mediaa on tosi paljon, ja tietty suurin osa siitä on melko turhanpäiväistä. Kehitys kuitenkin kehittyy ja kyllä se mahdollistaa jo vision ja taitoa omaaville juttuja jotka olisivat perinteisin menetelmin niin hidasta ja kallista että ei vaan koskaan realisoituisi. Ja suurin osa käsin tehdystä viihteestä ja taiteesta on btw kanssa roskaa.

Ärsyttää tai ei, niin minusta on kuitenkin helppo ymmärtää se kitinä. Vaikka en ole luovan työn ammattilainen, niin kyllä sitä varmasti vituttaisi jos oma lahjakkuus ja siitä kovalla työllä jalostettu taito valuu hukkaan. Jos siis yhtään yrittää asettua sellaisen henkilön saappaisiin.

Jos jotain hakee niin 20 ensimmäistä tulosta on jotain AI generoitua paskaa joka ei välttämättä edes liity haettuun aiheeseen.

Eniten tässä on alkanut vituttaa se, että usein AI ikäänkuin aliarvioi hakutermejä. Kun esimerkiksi haet tuntemattoman biisin lyriikoita australialais-bändiltä "Royel Otis", niin AI tuhahtaa alkuun, "että mitä ilmeisemmin tarkoitat Otis Reddingiä, joka oli amerikkalaisen soul skenen uraanuurtaja... " ja korjaa korostaen "väärin kirjoitukseni" sekä artistin alkuperämaan siihen päälle. Ilmoittaa vähän kuin vittuillakseen että kyseistä biisiä ei aritsti ole koskaan julkaissut. Sitä seuraa viiltävä syväanalyysi Otis Reddinging urasta syntymästä kuolemaan. Seuraavat hakutulokset kirsikkana kakun päälle käsittelevät Otis Reddingin tuotantoa tai muuta kiinnostavaa. Joka varmaan on oikein relevanttia jos nyt sattuu Otis Redding yhtään kiinnostamaan.

 

[Tommy Goldfish]

Sellainen olo että AI tuntuu tyhmentyneen viime kuukausina. Sekä ChatGPT että gemini vastauksien taso on laskenut. Onko ne alkanut kaikki käyttää kvantisointia hiljaa taustalla resurssien puutteen vuoksi tjsp?

Tai ehkä netin sisällöstä alkaa olla niin suuri osa jo tekoälyn luomaa, että menee omien pierujen haisteluksi ja hallusinoinnit kertaantuu tämän vuoksi.

 

[ztec]

AI mediasta suurin osa on roskaa.

Kunpa se olisikin näin. Valitetavasti vaan ei ole. Joka päivä Ylellä, Ilta-Lehdessä, Ilta-Sanomissa, Helsingin Uutisissa, Hesarissa, Tivissä ja Verkkouutisissa on ihan luokattomia roska uutisia. Artikkeleista näkee välittömästi, että ei ole tajuttu asiasta yhtään mitään, sekä artikkeli voi sisältää aivan järjettömiä käännöksiä ja kirjoitusvirheitä. Mulla on lukihäiriö ja olin aina huono äidinkielssä, mutta silti toi medioiden tuottama sonta usein sattuu silmään. Ja siis ei, se EI ole tekoälyn tuotosta, se ei olisi tuottanut noin huonoa tulosta ja sillä olisi erilaisia virheitä, jotka tunnistaisin hyvin paljon tekoälyä käyttvänä. Virheet on tyypillisiä ala-astevirheitä, jos asia ei kiinnosta pätkän vertaa, ei vaivaudu paneutumaan yhtään ja vielä sen lisäksi ei edes viitsi potkaista paskansa perää, eli edes kerran lukea sitä omaa suollostaan.

Jep, just niin mä tein tän postauksen. Mutta, mä en edusta mediaa. Vaan ärtynyttä käyttäjää, joka ei todellakaan jaksa puhtaaksikirjoittaa tätä... Joten sori siitä.

Grokipedia ... palvelua odotellessa, se on siis Wikipedian kaltainen, mutta Grok tekoälyn kirjoittamalla sisällöllä. Julkaisu pitäisi huijen mukaan tulla ihan kohtapuoliin.

 

[antti-x]

Matti Vanhasen puhemieskuva julki, mukana historiallinen viesti

Vanhasen toiveesta maalauksessa on Nato-jäsenyyshakemuksen äänestysnumerot 188–8.

yle.fi

Matti Vanhasen uusi muotokuva on hyvä esimerkki huonosta AI-taiteesta. Todella geneerinen eikä siitä oikeastaan edes tunnista ketä se esittää.

edit: Siis kuva on ilmeisesti ihmisen käsin maalaama jos oli epäselvää. Ainoastaan näyttää samalta kuin AI-taide.