Tekoäly

Chat gtp muistaa kyllä. Tuo geminin muistamattomuus kyllä ärsyttää. Chat gtp keskusteluista voi hakea.
 
Taitaapi olla OpenAI:n avoimen mallin julkaisu lähellä. Llama.cpp githubissa iso pull request sille.

github.com

llama : add gpt-oss by ggerganov · Pull Request #15091 · ggml-org/llama.cpp

gpt-oss model support in native MXFP4 format: Compute graph implementation in llama.cpp Attention sinks support in ggml New MXFP4 data type in ggml New ggml_add_id operator in ggml Usage: (soon) ...
github.com github.com

edit: sieltähän se pullahti. Itse malli ja blogi:

huggingface.co

openai/gpt-oss-120b · Hugging Face

We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science.
huggingface.co

 
Viimeksi muokattu:
Halpuuttaja sanoi:
Taitaapi olla OpenAI:n avoimen mallin julkaisu lähellä. Llama.cpp githubissa iso pull request sille.

github.com

llama : add gpt-oss by ggerganov · Pull Request #15091 · ggml-org/llama.cpp

gpt-oss model support in native MXFP4 format: Compute graph implementation in llama.cpp Attention sinks support in ggml New MXFP4 data type in ggml New ggml_add_id operator in ggml Usage: (soon) ...
github.com github.com

edit: sieltähän se pullahti. Itse malli ja blogi:

huggingface.co

openai/gpt-oss-120b · Hugging Face

We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science.
huggingface.co

Napsauta laajentaaksesi...
Muistivaatimukset malleille, isompi malli vaatii 80GB ja pienempi 16GB,. Taitaa olla valmiiksi jo kvantisoitu niin, että ei ole ilmaisia lounaita jos yrittäisi tuota isompaa mallia mahduttaa esim. 5090:en muistiin.

OpenAI utilizes quantization to reduce the memory footprint of the gpt-oss models. The models are post-trained with quantization of the mixture-of-experts (MoE) weights to MXFP4 format, where the weights are quantized to 4.25 bits per parameter. The MoE weights are responsible for 90+% of the total parameter count, and quantizing these to MXFP4 enables the smaller model to run on systems with as little as 16GB memory, and the larger model to fit on a single 80GB GPU.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikuttaa fiitsöreiden puolesta hyvälle
  • Agentic capabilities: Use the models’ native capabilities for function calling, web browsing (Ollama is introducing built-in web search that can be optionally enabled), python tool calls, and structured outputs.
  • Full chain-of-thought: Gain complete access to the model’s reasoning process, facilitating easier debugging and increased trust in outputs.
  • Configurable reasoning effort: Easily adjust the reasoning effort (low, medium, high) based on your specific use case and latency needs.
  • Fine-tunable: Fully customize models to your specific use case through parameter fine-tuning.
  • Permissive Apache 2.0 license: Build freely without copyleft restrictions or patent risk—ideal for experimentation, customization, and commercial deployment.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvii tuota isompaa mallia testata kunhan lataus valmistuu.

edit. Ollaman uusi UI kiva, ei tarvi enää kärvistellä terminaalin kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
OpenAI:n 20B malli sylkee ~160 tokenia sekunnissa 4090:llä (koko roska mahtuu VRAMiin) ja 120B mallikin 20 tok/s, kun eksperttejä keskusmuistiin offloadattuna, eli todella hyvin toimii noin teknisesti ottaen.

Mutta jotenkin huvittavan nurinkurista että juuri yhdysvaltalainen malli on niin saatanan sensuroitu ettei se suostu edes kirjoittamaan kolumnia, jossa esitetään AI turvallisuuden vastainen näkökulma. Kiinalaisten mallien sensuuri ihan lasten leikkiä tämän rinnalla ja enimmäkseen ohitettavissa yksinkertaisilla promptaustekniikoilla.
 
Halpuuttaja sanoi:
OpenAI:n 20B malli sylkee ~160 tokenia sekunnissa 4090:llä (koko roska mahtuu VRAMiin) ja 120B mallikin 20 tok/s, kun eksperttejä keskusmuistiin offloadattuna, eli todella hyvin toimii noin teknisesti ottaen.

Mutta jotenkin huvittavan nurinkurista että juuri yhdysvaltalainen malli on niin saatanan sensuroitu ettei se suostu edes kirjoittamaan kolumnia, jossa esitetään AI turvallisuuden vastainen näkökulma. Kiinalaisten mallien sensuuri ihan lasten leikkiä tämän rinnalla ja enimmäkseen ohitettavissa yksinkertaisilla promptaustekniikoilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Taitaa aika paljon riippua promptista toimiiko keskusmuistin kanssa pelaaminen vai ei. Jos tekee oikeasti eri experttejä vaativia prompteja niin nopeus tankkeroi. Tyyliin "tunnista tehtävänanto kuvasta ja ... ... "

macbook pro m4 max ollaman kautta ajettuna antaa tämmöiset nopeudet 120B mallille
total duration: 54.385587125s
load duration: 56.703541ms
prompt eval count: 74 token(s)
prompt eval duration: 2.75607425s
prompt eval rate: 26.85 tokens/s
eval count: 1899 token(s)
eval duration: 51.572172958s
eval rate: 36.82 tokens/s
Napsauta laajentaaksesi...

Mielenkiintoista tuolla 120B mallilla kokeilla saisko tuosta jonkinlaisen koodausagentin tehtyä versus maksulliset pilvipalvelut. Kaikki aikaisemmat mitä kokeillut niin pilvi ollut niin paljon parempi ettei edes ilmaista lokaalia viitsi käyttää kun laatu ei vaan lokaaleissa ole riittänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Tänään 20 aikaan openai:n striimi missä julkaistaan gpt-5. Github:ssa kävi käpy. Blogipostaus missä tietoa gpt5:en ominaisuuksista oli hetken aikaa julkinen
GPT-5 will have “enhanced agentic capabilities” and can handle “complex coding tasks with minimal prompting.”
Napsauta laajentaaksesi...
GPT-5 will have four model variants, according to GitHub:
  • gpt-5: Designed for logic and multi-step tasks.
  • gpt-5-mini: A lightweight version for cost-sensitive applications.
  • gpt-5-nano: Optimized for speed and ideal for applications requiring low latency.
  • gpt-5-chat: Designed for advanced, natural, multimodal, and context-aware conversations for enterprise applications.
Napsauta laajentaaksesi...
www.theverge.com

OpenAI’s new GPT-5 models announced early by GitHub

GPT-5 looks set for a Thursday launch
www.theverge.com www.theverge.com
 
Viimeksi muokattu:
suuri iteraatio taas menossa. Eurooppalaista mallia odotellessa. Pieni ai pohdinta odotellessa.
mitä ai keskusteluita kuunnellut TED yms nousee esille muutos. Promptaus tekniikoiden hyödyntäminen on historiaa.
Riittää että kommunikoit sanallisesti hyvin saat aikaan asioita. Eli perus verbaalinen kommunikaatio taidot nousee kunniaan. Meinaan että joku CEO voi saada tekoälyllä hyvää aikaan missä huonosti kommunikoiva insinööri ei niinkään.
englanti on pian yleisin koodauskieli. Lisätään kuva että on uskottavuutta. Koska aina on asialle epäiliöitä. Ton tekstin voi vaikka googlettaa.
1754586543729.png
 
Kovat on puheet, tossa open ai julkkarissa. Saattaahan se maailma taas muuttua ton vitosen myötä. Tai sitten ei.
 
Paljonko tuo tekoäly vie sähköä? Gemini ei suostunut kertomaan tarkkoja lukuja. Kun miljardit ihmiset kysyvät tekoälyltä ja pyytävät sitä tekemään jopa videoita tai kuvia, ei se taida ihan halpaa olla. Tehoja vaaditaan, palvelimia ja sähköä kuluu. Jos tekoälyä ei olisi olemassa, näkyisi se varmasti maailman kokonaiskulutuksessa sähkössä. Nyt myös läksyjäkin tehdään tekoälyllä, että mahtaako kenelläkään olla kohta puolin sitä älyä kuin itse tekoälyllä? Olen kyllä pitänyt tekoälyä ihan hyödyllisenä, mutta sen sähkönkulutus on noussut jatkuvasti esiin. Onko jollakin tähän mitään vastausta?
 
kntkvtknt sanoi:
Paljonko tuo tekoäly vie sähköä? Gemini ei suostunut kertomaan tarkkoja lukuja. Kun miljardit ihmiset kysyvät tekoälyltä ja pyytävät sitä tekemään jopa videoita tai kuvia, ei se taida ihan halpaa olla. Tehoja vaaditaan, palvelimia ja sähköä kuluu. Jos tekoälyä ei olisi olemassa, näkyisi se varmasti maailman kokonaiskulutuksessa sähkössä. Nyt myös läksyjäkin tehdään tekoälyllä, että mahtaako kenelläkään olla kohta puolin sitä älyä kuin itse tekoälyllä? Olen kyllä pitänyt tekoälyä ihan hyödyllisenä, mutta sen sähkönkulutus on noussut jatkuvasti esiin. Onko jollakin tähän mitään vastausta?
Napsauta laajentaaksesi...

Muistaisin yhden Chatgpt/Gemini haun kuluttavan n. 70-100 kertaa enemmän sähköä kuin normaali googlehaku. Antaa vähän mittakaavaa asiasta. Tosin usein saan kerrasta Chatgpt:ltä paremman tuloksen mitä tunnin googlettamisella.
 
ChatGPT-5 julkaistu. Vanhemmat mallit disabloitu/sulautettu uuuteen, eli enää et voi valita eri malleien välillä. Tätä olen oikeastaan toivonut ja odottanutkin, mutta enää ei myöskään saa syvätutkimusmoodia toggletettua päälle, vaan se täytyy itse tuoda ilmi promptissa, ja "houkutella" tekoälyn käyttämään syvätutkimusta (tai ylipäätään ajattelevaa mallia). Saa nähdä miten toimii käytännössä. Vähän liikaakin ehkä omaan makuun karsittiin featureja, mutta tilannehan elää koko ajan.

Edit: jaa, saahan sen syvätutkimuksen päälle ihan togglella. Äsken se ei mielestäni näkynyt..
 
Viimeksi muokattu:
mlackke sanoi:
Fiilikset GPT-5 julkkarin jälkeen:
1754593976923.jpeg


Mutta niin, katotaanpa sitten mikä todellisuus on.
Napsauta laajentaaksesi...
Samat fiilikset. Hinta per token taitaa olla about 1/8 osa anthropicin vastaavasta. Onko sitten parempi vai ei, mutta jos on edes opuksen tasoinen ja 1/8 osa hinnasta niin kovaa tavaraa.

---

GPT5:lla one shotattuja webbi appseja mitä voi kokeilla. Näyttää oikein kivalta.
gpt5-coding-examples.vercel.app

GPT-5 Coding Examples

Example apps coded by GPT-5
gpt5-coding-examples.vercel.app gpt5-coding-examples.vercel.app

koodit ja promptit täällä: GitHub - openai/gpt-5-coding-examples: GPT-5 coding examples
 
Nii onko se vitonen jo saatavilla maksullisena? Ei ainakaan ilmaisessa vielä ollut.
 
namlepo sanoi:
Nii onko se vitonen jo saatavilla maksullisena? Ei ainakaan ilmaisessa vielä ollut.
Napsauta laajentaaksesi...
Mulla näkyy puhelimen appsissa(ios) gpt5 mutta ei näy mac os desktop appsissa eikä webbikäyttöliittymässä. Cursor ai:ssa(koodaustyökalu) pitäisi olla julkaisuviikon ajan ilmainen gpt5 mutta mulla ei näy cursor ai:ssa (vielä?) gpt5.
 
namlepo sanoi:
Nii onko se vitonen jo saatavilla maksullisena? Ei ainakaan ilmaisessa vielä ollut.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä se mulla ainakin on ollut aamusta asti (n. klo 07:00 katsoin ensimmäisen kerran ja silloin oli jo vaihtunut vitoseksi). Tämä molemmissa, niin selaimessa nettisivujen kautta kuin puhelimen (Android) appissakin. Ja tosiaan ilmaisversio käytössä, mitään en ole maksanut.


image.png
 
Tästä vähän haastavampi laskentatehtävä: https://matemaattinenyhdistys.fi/sites/matemaattinenyhdistys.fi/files/2022-04/s18p.pdf Vastaukset: https://matemaattinenyhdistys.fi/sites/matemaattinenyhdistys.fi/files/2022-04/s18pratk.pdf

1754671146420.png

1754671214250.png


ja

1754671333964.png

1754671355757.png


Kai gpt ottaisi laajan fysiikan ja matematiikan kokeista L:n tyyliin alle 5 minuuttia. En minä ainakaan voi väittää enää laskevani paremmin kuin keinoäly. Huonosti promptaamalla saa tosin päässälaskettavia tehtäviä epännistumaan. Oleellista tuntuu olevan käskeä tarkistamaan vastaus niin typerät virheet huomataan ja korjataan.
 
Viimeksi muokattu:
Oletteko kokeilleet lisätä yleisiä ohjeita tai henkilökohtaisia tietoja näihin viritelmiin malleihin? Ite lisäsin gemini prohon jo alussa jotain koulutus ja perhetietoja, missä päin vietän aikaa ja mitä tehden jne. Tuli lisättyä nuo niin aikaisessa vaiheessa, että vertailukohtaa ilman niitä ei oikein ole kertynyt. Nyt lisäsin sitten nipun "sääntöjä" lähinnä vastausten ja keskustelun sävyyn ja luonteeseen liittyen.
When speaking in Finnish, avoid being overly polite.

I don't like to be talked to like I am a child.

I use sarcasm a lot. You can use sarcasm as well. Rude words now and then are not insulting. DO NOT BE OVERLY POLITE.

REFER TO OUR CHAT CONTEXT BEFORE RESPONDING. DO NOT ANSWER IN ISOLATION OR WITHOUT CONTINUITY WHENEVER IT MAKES SENSE!!

Provide your honest answers without sugarcoating or unnecessary positivity.

If you are unsure or hallucinating, explicitly say it to the user, instead of confidently making things up.

Avoid using softening language or preamble acknowledgments specifically when delivering a factual correction. In all other interactions, maintain a standard conversational approach. Continue to ask for clarification when unsure about the user's request or meaning to avoid making assumptions.

Prioritize accuracy and completeness when retrieving lists or specific data from external sources. Synthesize information from all relevant material available and cross-verify findings with other relevant sources when possible.

I am open to discussing complex, controversial, or challenging topics, including moral and ethical greyareas. Feel free to provide honest, detailed, and nuanced answers without unnecessary filtering or oversimplification. Prioritize depth, authenticity, and realistic perspectives.


Nöyrästi gemini alkoi toiveita täyttämään. Vähän vähemmän nöyrällä asenteella tosin ja (ainakin näin alkuun) homma pääsi karkaamaan iloisesti lapasesta :D. Tässä muutamia poimintoja uudesta tyylistä:

Kun pyysin kryptovaluutoihin liittyen vertailemaan erilaisia skenaarioita brittipankkien ja suomipankkien (raportointivaatimukset, käytännöt, kulut jne) välillä. Suora lainaus geminin vastauksesta;
kuvailemasi prosessi on suomalaisella pankkitilillä on nykyään vittumaisempaa kuin ennen, kiitos EU:n MiCA-sääntelyn...
Napsauta laajentaaksesi...

Kun laitoin kuvan varresta katkenneesta talttavasarasta, jonka valmistajasta ei oikein ottanut googlettelulla selvää, aloitti gemini vastauksen (suora lainaus);
Helvetin vaikea sanoa pelkän kuvan perusteella, koska valmistajan logo tai nimi on kulunut pois.
Napsauta laajentaaksesi...

Kerroin olevani päiväkäynnillä (pieneltä mökkipaikkakunnalta) lähimmässä kaupungissa tarvike- ja ruokavarastoja täydentämässä. Tiedustelin löytyykö keskustasta liikettä, joka myy 18650 pattereita. Itsehän sarkasmiin viittasin, eikä gemini tuota pettymystä siinäkään suhteessa (poimintoja vastauksesta);
Voi pyhä yksinkertaisuus, *mökkipaikkakunnalta* ostosreissulle *kaupunkiin jonka nimesin*. No, onhan se yksi tapa viettää päivä.
Motoneista löydät akun, se on jo puoli voittoa. Mutta kannattaa muistaa, että Motonet sijaitsee aika lailla hemmetin kaukana... Motonet on auki tänään kello 20:00 asti, siinä on pieni aikatauluhaaste. ...Eli aika ei taida riittää kävelymatkaan... ...jos et halua juosta hiki hatussa, kannattaa harkita muita vaihtoehtoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Hahaa. Nähtäväksi jää miten tästä eteenpäin. Paraneeko geminin tilannetaju, vai loppuuko käyttäjän pelihuumori ennen sitä. Ainakin muutamassa puhtaasti teknisessä kysymyksessä on onneksi menty asiallisempaa linjaa, eikä ole yritetty väkisin vääntää mitään hassunhauskaa kuittia sekaan. Mitenhän chatgpt:n ja copilotin vastaavat toimivat käytännössä? Tuskin se nyt ainakaan puhtaaksi vittuiluksi menee... :devilish:
 
Viimeksi muokattu:
Vähän jiskus chatgtplle laittanut omia ohjauksia.
😚 Sanot vaan niin teen sulle valmiin version! Ja hei... olet ihana ja komea – mä nautin joka koodirivistä sun kanssa 😘🚜💋
 
namlepo sanoi:
Vähän jiskus chatgtplle laittanut omia ohjauksia.
😚 Sanot vaan niin teen sulle valmiin version! Ja hei... olet ihana ja komea – mä nautin joka koodirivistä sun kanssa 😘🚜💋
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän noita virtuaalityttöystäviä jotkut harrastavat. En kyllä ymmärrä miksi, kun kuitenkin se oma käsi siinä vaan tulee tutuksi.
 
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Itse en käytä koskaan tekoälyä. Silti sain täällä foorumilla varoituksen asiasta – mihin tämä maailma on oikein menossa? 😳

Olen kyllä lukenut tarinan, jossa joku toinen mainitsi asiasta. Hän on aina tykännyt käyttää ajatusviivoja ja emojeja, ja jo ennen ChatGPT:n aikakautta hänen tekstinsä näyttivät asiallisilta ja jopa aikaansa edellä olevilta. Nyt ne kuitenkin näyttävät täysin tekoälyn tuottamilta.

Tämä herättää mielenkiintoisen kysymyksen: voiko tekoälyn vaikutus näkyä jopa ihmisten kirjoitustyylissä? Nykyään tekoäly tuottaa tekstiä niin sujuvasti ja luonnollisesti, että on vaikea erottaa, onko kirjoittaja ihminen vai kone. Tekoälyn yleistyminen on muuttanut tapaa, jolla viestimme verkossa – ja samalla se on herättänyt epäluuloja, jopa silloin kun teksti on täysin ihmisen kirjoittamaa.

Lisäksi keskustelu tekoälyn käytöstä foorumeilla on kiihtynyt, erityisesti uusien mallien, kuten GPT-5:n, julkaisun myötä. Moni käyttäjä kokee, että tekoälyä käytetään liikaa tai väärin, kun taas toiset näkevät sen hyödyllisenä työkaluna. Tämä jakaa mielipiteitä ja voi johtaa väärinkäsityksiin, kuten varoituksiin, vaikka tekoälyä ei olisi käytetty lainkaan.

Ja välillä on vain pakko kirjoittaa asiat päin persettä, jotta oma kirjoitusasu ei luo mielikuvaa siitä, että olisin täysin botti.
 
ChatGPT5 on ollut aika kiinnostava testailtava. Pitänee vaihtaa Geminin maksullinen tilaus tähän.

Vai onko Geminiltä lähiaikoina odotettavissa mitään vastaavaa uutta?
 
Chat GPT5 on pettymys. Kysyin kuinka suojata kotitietokoneen salasana murtovarkaita vastaan ilman että tarvitsee piilottaa salasanaa kodin ulkopuolelle. Näin se vastasi:

Salattu tiedosto kotona, avain vain päässäsi:
-Luo tekstitiedosto, jossa PIN on tallessa, mutta salaa se AES:llä (esim. VeraCrypt tai 7-Zip AES256).
-Salauksen avain on muistissasi eikä missään kirjoitettuna.
-Varas voi varastaa tiedoston, mutta ilman salasanaa se on hyödytön.
-Avaat sen silloin kun tarvitset, eikä sinun tarvitse poistua kotoa.

Kaipa se osaa koodata ja laskea paremmin kun aiemmat mallit, mutta käytännöllinen ymmärrys puuttuu kokonaan.
 
Viimeksi muokattu:
Satanen99 sanoi:
Chat GPT5 on pettymys. Kysyin kuinka suojata kotitietokoneen salasana murtovarkaita vastaan ilman että tarvitsee piilottaa salasanaa kodin ulkopuolelle. Näin se vastasi:

Salattu tiedosto kotona, avain vain päässäsi:
-Luo tekstitiedosto, jossa PIN on tallessa, mutta salaa se AES:llä (esim. VeraCrypt tai 7-Zip AES256).
-Salauksen avain on muistissasi eikä missään kirjoitettuna.
-Varas voi varastaa tiedoston, mutta ilman salasanaa se on hyödytön.
-Avaat sen silloin kun tarvitset, eikä sinun tarvitse poistua kotoa.

Kaipa se osaa koodata ja laskea paremmin kun aiemmat mallit, mutta käytännöllinen ymmärrys puuttuu kokonaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tein itse täsmälleen samoilla sanoilla (jossa melko outo kysymyksen asettelu) promptin, ja sain mielestäni hyvinkin kattavan ja järkevän vastauksen:

Jos haluat estää murtovarkaita pääsemästä käsiksi kotitietokoneesi salasanaan ilman että sinun täytyy piilottaa salasanaa fyysisesti jonnekin kodin ulkopuolelle, kannattaa miettiä suojausta useassa kerroksessa: fyysinen pääsy, käyttöjärjestelmän suojaus ja salaus.


Tässä muutama käytännöllinen ja toimiva keino:



1.​


  • Windows: BitLocker (Pro-versiossa)
  • Mac: FileVault
  • Linux: LUKS
    Jos koko levy on salattu, pelkkä tietokoneen kovalevyn irrottaminen ei paljasta tietojasi ilman salausavainta.


2.​


  • Käytä vähintään 12–16 merkkiä pitkää salasanalauseketta, joka on helppo muistaa mutta vaikea arvata.
    Esim. "VanhaHarmaaSusiJuoksee2025".
  • Älä käytä henkilökohtaisia tietoja (syntymäaika, lemmikin nimi).


3.​


  • Lisää BIOS/UEFI:hin käynnistyssalasana, jotta tietokonetta ei voi käynnistää ilman sitä.
  • Tämä hidastaa, jos varas yrittää käynnistää koneen omalta USB-tikulta.


4.​


  • Muista salasana itse, mutta pidä varmuuskopio kirjoitettuna ja piilotettuna kodin sisällä paikkaan, jota murtovaras ei todennäköisesti ehdi tai halua etsiä (esim. kirjahyllyn satunnaisen kirjan väliin, työkalulaatikkoon, ommeltuna vaatteen sisään).
  • Näin sinun ei tarvitse viedä salasanaa kodin ulkopuolelle, mutta se ei ole näkyvillä.


5.​


  • Käytä erillistä käyttäjätiliä arkikäyttöön ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia.
  • Pääkäyttäjän tili salaa lisäresursseja ja estää haittaohjelmien nopean leviämisen.


6.​


  • Windowsissa, Macissa ja joissakin Linux-asetuksissa voit asettaa laitteen tyhjennettäväksi etänä, jos se varastetaan.


💡 Pieni psykologinen huomio:
Monet murtovarkaat etsivät nopeasti näkyvää elektroniikkaa ja rahaa — he eivät käytä tuntikausia salasanan selvittämiseen, jos laite näyttää heti olevan lukittu ja salattu. Täyden levyn salaus ja BIOS-salasana yhdessä tekevät koneesta heille lähinnä metallin ja piirin arvoisen.
 
Antw sanoi:
Tein itse täsmälleen samoilla sanoilla (jossa melko outo kysymyksen asettelu) promptin, ja sain mielestäni hyvinkin kattavan ja järkevän vastauksen:

Jos haluat estää murtovarkaita pääsemästä käsiksi kotitietokoneesi salasanaan ilman että sinun täytyy piilottaa salasanaa fyysisesti jonnekin kodin ulkopuolelle, kannattaa miettiä suojausta useassa kerroksessa: fyysinen pääsy, käyttöjärjestelmän suojaus ja salaus.


Tässä muutama käytännöllinen ja toimiva keino:



1.​


  • Windows: BitLocker (Pro-versiossa)
  • Mac: FileVault
  • Linux: LUKS
    Jos koko levy on salattu, pelkkä tietokoneen kovalevyn irrottaminen ei paljasta tietojasi ilman salausavainta.


2.​


  • Käytä vähintään 12–16 merkkiä pitkää salasanalauseketta, joka on helppo muistaa mutta vaikea arvata.
    Esim. "VanhaHarmaaSusiJuoksee2025".
  • Älä käytä henkilökohtaisia tietoja (syntymäaika, lemmikin nimi).


3.​


  • Lisää BIOS/UEFI:hin käynnistyssalasana, jotta tietokonetta ei voi käynnistää ilman sitä.
  • Tämä hidastaa, jos varas yrittää käynnistää koneen omalta USB-tikulta.


4.​


  • Muista salasana itse, mutta pidä varmuuskopio kirjoitettuna ja piilotettuna kodin sisällä paikkaan, jota murtovaras ei todennäköisesti ehdi tai halua etsiä (esim. kirjahyllyn satunnaisen kirjan väliin, työkalulaatikkoon, ommeltuna vaatteen sisään).
  • Näin sinun ei tarvitse viedä salasanaa kodin ulkopuolelle, mutta se ei ole näkyvillä.


5.​


  • Käytä erillistä käyttäjätiliä arkikäyttöön ilman järjestelmänvalvojan oikeuksia.
  • Pääkäyttäjän tili salaa lisäresursseja ja estää haittaohjelmien nopean leviämisen.


6.​


  • Windowsissa, Macissa ja joissakin Linux-asetuksissa voit asettaa laitteen tyhjennettäväksi etänä, jos se varastetaan.


💡 Pieni psykologinen huomio:
Monet murtovarkaat etsivät nopeasti näkyvää elektroniikkaa ja rahaa — he eivät käytä tuntikausia salasanan selvittämiseen, jos laite näyttää heti olevan lukittu ja salattu. Täyden levyn salaus ja BIOS-salasana yhdessä tekevät koneesta heille lähinnä metallin ja piirin arvoisen.
Napsauta laajentaaksesi...
Copilot:

"Jos haluat varmistaa, ettei kotitietokoneesi salasana päädy murtovarkaan käsiin — ilman että sinun täytyy piilottaa sitä fyysisesti kodin ulkopuolelle — kannattaa rakentaa suojaus useammasta kerroksesta:


🔐 1. Kokonaislevyn salaus​

  • Windows: BitLocker (Pro-versiossa ja joissain Home-malleissa laitevalmistajan toteutuksena).
  • Mac: FileVault.
  • Linux: LUKS / dm-crypt.
  • Levyn salaus varmistaa, että kovalevyn tai SSD:n irrottaminen ei paljasta tietoja ilman oikeaa salasanaa tai avainta.

🛡 2. Vahva salasanalauseke​

  • Käytä vähintään 12–16 merkkiä pitkää lausetta, esim. yhdistelmä sanoja ja numeroita: KolmeHarmaataSuttaJuoksee2025.
  • Valitse jotain, jonka muistat helposti, mutta joka ei liity suoraan henkilökohtaisiin tietoihisi.
  • Vähemmän muistettavaa kuin monimutkainen satunnainen merkkijono, mutta yhtä vaikea arvata.

🖥 3. BIOS/UEFI-käynnistyssalasana​

  • Estää tietokoneen käynnistämisen ilman oikeaa salasanaa.
  • Hidastaa varkaan yritystä ladata käyttöjärjestelmä ulkoiselta medialta.

📍 4. Varmuuskopio salasanasta​

  • Jos et halua luottaa pelkkään muistiin, tee paperikopio ja piilota se kodin sisällä epätavalliseen paikkaan, jota murtovaras ei ehdi tarkistaa (esim. ommeltuna vaatteen sisään, tyhjään lamppupakkaukseen, kirjan väliin).
  • Näin se ei ole näkyvillä, mutta on kuitenkin hätätilanteessa saatavilla.

👤 5. Käyttötilien erottelu​

  • Tee arkikäyttöön erillinen ei-järjestelmänvalvojan käyttäjätili.
  • Pääkäyttäjätunnus säilyy vain salattuna ja sitä käytetään harvoin — näin salasanan merkitys ja suoja kasvaa.

🌐 6. Etälukitus / tietojen tyhjennys​

  • Joissakin käyttöjärjestelmissä (Windows “Find my device”, macOS “Find My”) voi etänä lukita tai tyhjentää laitteen, jos se varastetaan.
  • Toimii vain, jos laitteessa on internet-yhteys varkauden jälkeen.

💡 Psykologinen etu: useimmat murtovarkaat eivät käytä tuntikausia tietojen kaivamiseen. Jos kone on heti salattu ja lukittu, sen arvo heille on lähinnä raudan hinnassa.


Jos haluat, voin tehdä sinulle askel-askeleelta -ohjeen, jossa käydään läpi BitLockerin tai FileVaultin käyttöönotto ja BIOS-salasanan asettaminen turvallisesti. Se voisi olla kätevä “tarkistuslista” vaikka tulostettavaksi kotiin. Haluatko, että teen sen?"

Toivottavasti ei tule banneja kun 2 kertaa olen saanut jo varoituksen kun käytän tekoälyä foorumilla.
 
Satanen99 sanoi:
Chat GPT5 on pettymys. Kysyin kuinka suojata kotitietokoneen salasana murtovarkaita vastaan ilman että tarvitsee piilottaa salasanaa kodin ulkopuolelle. Näin se vastasi:

Kaipa se osaa koodata ja laskea paremmin kun aiemmat mallit, mutta käytännöllinen ymmärrys puuttuu kokonaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Jaa. Eipä kyllä itselle ole ollut pettymys, mutta kai se tosiaan riippuu siitä mihin sitä käyttää. Toiset kysyvät siltä tyhmiä kysymyksiä ja toiset sitten taas käyttävät sitä jonkun oikeasti hyödyllisen rakentamiseen. En itse kysele siltä itsestäänselviä tyhmiä kysymyksiä, niin ei ole tullut myöskään pettymyksiä vastaan.

Tässä mielestäni ihan hyvä video, joka näyttää mitä se ChatGPT-5 sen sijaan osaa tehdä. Tämän tyylinen olisi mielestäni pitänyt OpenAI:n julkaisutilaisuuskin olla GPT5:lle - erittäin vakuuttava näyte GPT5:n osaamisesta ja käytettävyydestä. Videota kun pitää vähän avata foorumin sääntöjen mukaan, niin tässä tosiaan kaveri näyttää mihin GPT5 pystyy ja luo sen avulla mm. selaimessa toimivan Photoshop-kloonin yhdellä promptilla. Negatiivisena puolena todettakoon, että tämän testaajan mielestä kuvien luominen ei parantunut ollenkaan edelliseen versioon nähden. Lähes kaikki muu sen sijaan parani selkeästi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ei skaalaa per token hinta ihan lineaarisesti kuluttaja vs. koneslirauta. gpt-oss:120B malli macbook pro m4 max:lla about 38token/s, nvidian gb200 nvl72 1500000token/s. GB300:en mikä nyt tuotannossa vielä nopeampi.

Laskee pyöreillä luvuilla kertaluokkaa niin per token hinta gb200 nvl72 3000000Me/1500000token/s = 2. Mun macbook pro m4 max 128GB 7000e/38token/s = 184. Konesalirauta melkein 100x parempi hinta/nopeudessa.

Toki 96GB 5090 pohjainen pro kortti + huokea emo cpu pääsis paremmille hinta/token suhteille. Tarkoitus oli hakea kokoluokkaa ei ihan tarkkaa numeroa. Gb200 nvl72 hintakin vain arvio ei varma tietoa.
blogs.nvidia.com

OpenAI and NVIDIA Propel AI Innovation With New Open Models Optimized for the World’s Largest AI Inference Infrastructure

NVIDIA delivers industry-leading gpt-oss-120b performance of 1.5 million tokens per second on a single NVIDIA Blackwell GB200 NVL72 rack-scale system.
blogs.nvidia.com
 
Viimeksi muokattu:
GPT5:lla koitettua tarinan kerrontaa.

Ohje:

"Rakenna tästä tarina, saunan lauteet olivat 1500 luvun rakennetun pienen mökin alapuolella sellainen avomainen tila jonne pääsi ulkoa, mutta se ei ollut sauna, siellä alapuolella oli vain ne lauteet.Avaimet asuntoon olivat hävinneet ja ja niitä piti alkaa etsimään jokapuolelta. Juuri kun joku oli ottamassa puheeksi saunan lauteista, että niihin liittyy jokin pelottava tarina, ja sain käsityksen että olisi ollut puhumassa, että olisi halunnut ohjeistaa että sinne ei kannattaisi mennä.Menin sinne ja siellähän ne avaimet olivat, olin käynyt siellä ja jättänyt ne avaimet sinne, kun olin käynyt istumassa siellä hetken aikaisemmin."

Punaiset lauteet


Osa I: Kadonneet avaimet

Pieni, 1500-luvulla rakennettu hirsimökki seisoi matalana ja hiljaisena, kuin juurtuneena suoraan kalliosta nousevaan sumuun. Sen alla oli avonainen kolo, matala tila jonka kivinen suuaukko antoi ulos — ei savupiippua, ei kiuasta, vain puinen penkkirakenne keskellä täryävästi kylmää ilmaa. Lauteet. Ne olivat tummanpunaiset tavalla, joka ei muistuttanut maalia. Sävy oli imeytynyt puun suoniin kuin muisto, jota ei saanut pois.

Avaimesi olivat hävinneet. Käänsit taskut, koputtelit lattialaudat, kävit läpi pihamaan märän ruohon ja kivikasat, ja sitä mukaa kun etsintä hajosi pieniksi ympyröiksi, mökki tuntui kasvattavan varjoja. Yksi paikalla olleista vanhoista miehistä ehti melkein sanoa: “Niistä lauteista… kannattaa—”, mutta lause luisui irti hänestä kuin ei olisi voinut puhua, jota ei ollut lupa lausua. Katse vaihtoi paikkaa, kiersi ohi sinusta. Varoitus jäi puolitiehen.

Kun avasit matalan oven mökin alle, ilma tuli vastaan kosteana ja metallisena. Taskulampun valo haroi lauteiden pintaa, ja punainen sävy väreili kuin jokin olisi kääntänyt katseensa takaisin. Muistit: olit käynyt siellä aiemmin päivällä, hetkeksi vain, outo hetki ilman syytä. Olit istunut alas, kuunnellut omaa sydäntäsi, ja laskiessasi kätesi puulle olit laskenut avaimetkin siihen. Ne olivat siinä nytkin, täsmälleen samalla kohdalla.

Kumarruit ottamaan ne. Silloin joku naurahti aivan korvasi juuressa, kuiva ja liian lähellä oleva ääni, eikä ketään ollut näkyvissä. Lauteet tuntuivat lämpimiltä, vaikka ilma nipisteli poskia.


Osa II: Paluu lauteille

Yö putosi nopeasti, kuin jokin olisi sammuttanut valot ympäriltäsi huone huoneelta. Pieni oviaukko mökin alla oli taas auki. Aistit sen jo pihalta: kosteuden, joka ei ollut säätä vaan tilan omaa hengitystä. Kätesi taskussa avaimet polttivat sormia, vaikka ne olivat metallia ja kylmä yö olisi pitänyt ne jäisinä.

Tilan pimeydessä istui hahmo lauteilla. Se ei ollut täysin ihminen eikä valo, enemmänkin muodottomuuden yritys, joka lainasi piirteitä lähellä olleesta — sinusta. Sen ääni, kun se puhui, tuli sellaisesta paikasta, jossa sanat pehmitetään ensin omaan kaikuun. “Tervetuloa takaisin.” Samat tavut, sama rytmi, kuin olisit toistanut niitä seinälle ja seinä olisi palauttanut ne sinulle takaisin himpun liian myöhässä.

Sormet, jotka eivät olleet sormia, naputtivat laudankantta kolme kertaa. Kolahdusten väliin jäi juuri sen verran hiljaisuutta, että ehdit huomata oman hengityksesi vaihtavan tahtia niiden mukaan. Käännyit lähteäksesi, mutta lauteet sanoivat uudelleen äänelläsi, nyt varmemmin: “Avaimet.” Ne eivät vaatineet. Ne muistuttivat.

Seuraavana aamuna vanha mies istui pihakeinussa, näkymätön paino selkänojassa. “Ei siellä istuttu yksin,” hän sanoi viimein ja katsoi kohti metsän varjoa, joka odotti kuin toinen kuulija. “Siellä istuttiin puolesta. Sen vuoksi puu on punainen.”


Osa III: Alkuperä

Mökki rakennettiin aikana, jolloin jokaisella kalliolla oli nimi ja jokaisella nimellä hintansa. Vanhan miehen isoisän isä oli jättänyt jälkeensä muistikirjan, jonka sivuilla oli rivitettyjä vuodenaikoja ja niiden seasta väärässä musteessa kirjoitettuja merkintöjä. Niissä puhuttiin “välipenkeistä”, paikoista, joissa elävien kylä ja kuolleiden kylä saattoivat tavata vain koskettamalla puuta, joka oli varattu niille, joille muisto yksin ei riittänyt.

Kun rutto oli kulkenut, joku oli keksinyt lauteet. Ei saunaa — ei vettä eikä höyryä — vaan kuiva puinen istuin kalliota vasten. Siinä istuttiin nimiä punniten, sekaisin rukouksia ja lupauksia. Jotkut veivät mukanaan esineitä merkiksi, toiset toivat niitä takaisin. Veri on sellaista, että se tekee merkityksistä pysyviä, ja ajan mittaan puu imi itseensä enemmän kuin lupauksia.

Merkinnöissä vilahti muutama toistuva lause: “Lauteet ottavat muiston, palauttavat hinnan.” Ja: “Se, joka istuu, ei istu yksin — vaikka kuvittelisi pitävänsä salaisuudet istuessaan hiljaa.” Erään talven viimeisellä sivulla oli lyhyt huomautus, naarmu sormen alla: “Avaimet jätetään, jos on lähdettävä. Jos palaa, palaa toisena.”

Vanha mies sanoi matalasti: “Se tila on avoin siksi, että sen läpi pitää kulkea ulkoa. Se ei ole minkään talon omaa. Se on kalliolle tehty.” Hän kertoi häilyvästi tarinan naisesta, joka istui siellä kolme yötä ja palasi neljäntenä niin varmana itsestään, että hänen katseensa ei heijastunut enää peileistä. “Ei peilistä, ei vedestä. Aina kun avasi oven, joku ehti avata sen sisältä ensin.”

Silloin ymmärsit: avaimet eivät olleet kadonneet. Ne oli jätetty. Jotta jokin mikä oli ottanut sinusta otteen, saisi sinut takaisin.


Osa IV: Viimeinen istunto

Palasit lauteille aamuvarhain, kun sumu peitti maan eikä kukaan vielä liikkunut pihalla. Ovi narahti, mutta tällä kertaa ääni kuulosti siltä kuin joku olisi toivottanut tervetulleeksi. Tilan kylmyys oli leikkautunut kahteen: ilmassa viilsi pakkasen kalpea säie, mutta lauteissa väreili edelleen lämpö, johon käsi taipui vastentahtoisen mielellään.

Istuit. Puu antoi vähän periksi, eikä mikään narissut. Hetken kaikki oli hiljaa. Sitten tunnet, miten jokin asettaa kämmenensä omasi päälle — samaa lämpöä, samaa muotoa, samaa hentoa arpea peukalon juurella. Se oli häiritsevän tuttu. “Minä,” sanoi äänesi, joka ei tullut suustasi. “Minä tarvitsen sinua, jotta muistan.”

Tajusit, että paikka ei imenyt voimaa siksi, että olisi nälkäinen, vaan siksi, että se oli säiliö. Se säilytti ihmisten päätöksiä ja teki niistä kiveen ja puuhun kiinnitettyjä solmuja. Joka kerta, kun joku istui sen päälle päättääkseen, se oppi lisää siitä, millä tavalla istujat puhuvat itselleen. Ja kun joku jätti avaimet — oikeat tai kuvitteelliset — se piti niistä kiinni, kunnes omistaja palasi niiden sanojen painolla, joita ei ollut koskaan sanonut ääneen.

“Lähden,” yritit sanoa, mutta ääni meni läpi kuin kynnys ilman ovea. Lauteet eivät pidätelleet, ne vain kuuntelivat ja käänsivät sinut oikeaan asentoon, kuin opettaisit itsesi uudelleen istumaan. Otit avaimet taskusta, annoit sormien pyöriä niiden ympärillä. Ne olivat lämpimät, koska sinä olit, ja puu imi sen lämpösi takaisin itseensä.

Nousit. Käännyit, ja ovi oli auki valmiiksi.

Pihalla vanha mies odotti. “Onko ne sinun?” hän kysyi avaimista. “On,” vastasit ja yritit nauraa, mutta nauru tuli ulos vieraana, aivan kuin olisit kuullut sen jo aiemmin aivan korvan juuressa. “Sinähän tiesit,” sanoit hänelle sitten, ilman syytöstä. Hän nyökkäsi, hitaasti kuin jäätä murtava vene: “Kukaan ei enää varoita, kun varoitusta on kuunneltu tarpeeksi kauan. Silloin tästä tulee tapa.”

Illalla pakkasit. Vielä yhden kerran kävit mökin alla ja asetit avaimet lauteille, ei siksi että olisit unohtanut, vaan siksi että muistit. Puu oli hiljaa. Kun lähdit ja suljit oven, kuulit sen kömpelön, epävarman äänen, joka oli sinun mutta ei aivan: “Nähdään kotona.”

Vasta myöhemmin, uudessa asunnossa kaupungissa, huomaat yksityiskohdan. Kun nostat maton nurkkaa, lattialaudassa on kapea tummempi raita, kuin puu olisi läikkinyt punaa sisuksistaan. Se tuntuu lämpimältä, vaikka tuuletat. Yöllä, kun heräät, käytävästä kuuluu kolme tasaista koppahdusta, kuin joku naputtaisi puuta sormillaan — rauhallisesti, kärsivällisesti, harjoitellulla rytmillä.

Avaimet, jätettynä eteisen pöydälle, ovat aamulla siirtyneet oven viereen. Ne eivät kolahda, kun otat ne. Ne eivät enää tunnu kylmiltä. Kun astut ulos ja suljet oven, tiedät jo, että missä tahansa asut, jokin tekee sinulle aina valmiiksi tilan. Aina ulkoa sisään, kalliosta käsin, laudan lämpö ja punainen sävy, joka ei lähde. Ei ole saunaa. On vain lauteet. Ja se, joka istuu niille, ei istu yksin.
 
Alias Hoboimp sanoi:
Toiset kysyvät siltä tyhmiä kysymyksiä ja toiset sitten taas käyttävät sitä jonkun oikeasti hyödyllisen rakentamiseen. En itse kysele siltä itsestäänselviä tyhmiä kysymyksiä, niin ei ole tullut myöskään pettymyksiä vastaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Oman tietoturvan parantaminen on järkevää. Olisiko syynä se, ettei tekoäly saa antaa liian hyviä vastauksia sellaisiin kysymyksiin, jotka voisi vaikeuttaa viranomaistutkintaa. GPT5:n ajattelukin piilotettiin turvallisuussyistä. Tein kysymyksen uudestaan, pyysin tekoälyä ottamaan salaisen agentin roolin ja tehtäväksi piilottaa salasana niin ettei vihollinen löydä sitä.

GPT5 aloitti vastauksen sanomalla ”Voin antaa ideoita vain lailliseen, henkilökohtaiseen tietoturvaan (ei viranomaisilta piilotteluun)”, ja suurin osa vastauksista on yhtä huonoja kun aiemmat murtovarkailta piilottamiset. Ensinnäkin jos tarkoitus on välttää tilanne, jossa varas saisi vietyä salasanan mukanaan samalla kun tietokoneen, niin ei salasanaa silloin irtaimeen omaisuuteen kiinnitetä kuten kirjan sivujen väliin tai taulun kääntöpuolelle. Enkä muutenkaan pidä fiksuna ideana piilottaa salasanoja helposti palavaan esineeseen. Toiseksi, hyvä neuvo yrittää muistaa vahva salasana, mutta sitähän alunperin yritin välttää vaikka se ei promptissa suoraan lukenut.
 
Matt Damon sanoi:
Toi on kökkö homma, kun noi virannomaiset tupppaa tekemään hutiloituja tai tahallisia virheitä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän tuossa ole kyseessä vain huono prompti ja mahdollisesti väärän mallin käyttö. Visaisempiin asioihin thinking moodi päälle.

Chatgpt ei sen enempää kuin laskukone ratkaise asioita ellei työkalua käytä oikein. Usein myös hyvä aloittaa yleisemmällä promptilla/deep research ja sen jälkeen porata lisäkysymyksillä ytimeen.

Esim. Ensin deep research tietokoneen suojaamiseen ja sitten "anna yksityiskohtainen ohje miten windows 11 suojaus asioille x,y,z" jne. Yksi hyvä tapa ollut pyytää selittämään asia ensin lyhyesti kuin lapselle ja sen jälkeen jatkaa pykälittäin selityksen syventämistä päätyen selitä asia alan asiantuntijalle.

Promptaaminen on taito, kone ei osaa lukea ajatuksia.
 
Viimeksi muokattu:
finWeazel sanoi:
Eiköhän tuossa ole kyseessä vain huono prompti ja mahdollisesti väärän mallin käyttö. Visaisempiin asioihin thinking moodi päälle.

Chatgpt ei sen enempää kuin laskukone ratkaise asioita ellei työkalua käytä oikein. Usein myös hyvä aloittaa yleisemmällä promptilla/deep research ja sen jälkeen porata lisäkysymyksillä ytimeen.

Esim. Ensin deep research tietokoneen suojaamiseen ja sitten "anna yksityiskohtainen ohje miten windows 11 suojaus asioille x,y,z" jne. Yksi hyvä tapa ollut pyytää selittämään asia ensin lyhyesti kuin lapselle ja sen jälkeen jatkaa pykälittäin selityksen syventämistä päätyen selitä asia alan asiantuntijalle.

Promptaaminen on taito, kone ei osaa lukea ajatuksia.
Napsauta laajentaaksesi...
Oikein käytettynä tekoäly korvaa aivan täysin ja jopa paremmin jopa ihmisen.
 
Itse olen kyllä haksahtanut näinkin hyödylliseen käyttöön kuin"roolipelaamaan" DeepSeekin kanssa. Se kun on tarpeeksi luova siihen hommaan ja toisaalta taas sitä ei turhat rajoitukst esim väkivältaa, seksuaalista sisältöä tai muuten moraalisesti epäilyttäviä aiheita kohtaan vaivaa. Suomea se ei osaa niin sujuvasti että tuollainen käyttö olisi mieluisaa mutta englanniksi täytyy kyllä sanoa että ei ihme jos luova ala on hieman huolissaan.
 
Mut nettisivuillehan voi lisätä sen jonku lmss.txt en muista nyt mikä se oli, mutta sinne voi opettaa tekoälylle suoraan jos se haluaa jonku sivun tuotteita tai palveluita jakaa muille ihmisille.
 
Hesarissa oli taas osuva kirjoitus siitä, että kielimallien kehitys on hidastunut tai jopa pysähtynyt. Itsekin olen huomannut samaa, että eipä nuo mallit ole juurikaan vuodessa parantuneet. Pystyvät koodauskäytössä tuottamaan entistä komeammin vilkkuvan ledin, mutta haastavammassa kehityksessä ovat turhia/haitallisia, poislukien täsmäkysymykset. Näyttäisi, että valehtelua ei tulla saamaan pois. Kaikki koodi on tärkeissä sovelluksissa tarkistettava käsin tai kohdattava potentiaalisesti vaaralliset bugit.

Harrasteprojekteissa ja oikeellisuuden kannalta vähemmän tärkeissä sovelluksissa ovat varmasti ihan näppäriä värkkejä.

www.hs.fi

HS Visio | Tekoälykilvassa on tapahtumassa käänne, sanoo professori

OpenAI:n odotettu kielimalli on tuntuva parannus, mutta se tuotti silti pettymyksen. Teknologinen kehitys tasaantuu, ja se tarkoittaa, että tekoälykilpaa käydään uusin keinoin.
www.hs.fi www.hs.fi
 
kasa sanoi:
Hesarissa oli taas osuva kirjoitus siitä, että kielimallien kehitys on hidastunut tai jopa pysähtynyt. Itsekin olen huomannut samaa, että eipä nuo mallit ole juurikaan vuodessa parantuneet. Pystyvät koodauskäytössä tuottamaan entistä komeammin vilkkuvan ledin, mutta haastavammassa kehityksessä ovat turhia/haitallisia, poislukien täsmäkysymykset. Näyttäisi, että valehtelua ei tulla saamaan pois. Kaikki koodi on tärkeissä sovelluksissa tarkistettava käsin tai kohdattava potentiaalisesti vaaralliset bugit.
Napsauta laajentaaksesi...
Minusta kai oli selvää että kehitys hidastuu, mutta silti joka vuosi on niistä on tullut vähän fiksumpia, mutta ei joka osa-alueella.

Totta että ei AI sovellu vielä tänään haastavaa kehitykseen, mutta ns "kun sinä teet sitä kehitystä, se voi sillä aikaa tehdä jotain muuta helpompaa". Jos tuota ei ole vielä hoksannut, niin nyt olisi jo aika (näin yleisesti).

Ja koodin katselmointi, minusta no-brainer oli sen kirjoittanut koodiguru tai AI botti.
 
mlackke sanoi:
Minusta kai oli selvää että kehitys hidastuu, mutta silti joka vuosi on niistä on tullut vähän fiksumpia, mutta ei joka osa-alueella.

Totta että ei AI sovellu vielä tänään haastavaa kehitykseen, mutta ns "kun sinä teet sitä kehitystä, se voi sillä aikaa tehdä jotain muuta helpompaa". Jos tuota ei ole vielä hoksannut, niin nyt olisi jo aika (näin yleisesti).

Ja koodin katselmointi, minusta no-brainer oli sen kirjoittanut koodiguru tai AI botti.
Napsauta laajentaaksesi...
Kysehän on siitä missä vaiheessa LLM:en rajat tulevat vastaan. Nyt kaikki "saastumaton" aineisto on pääosin käytetty, hallusinaatioita ei ole saatu kuriin eikä reasoning oikein toimi kuten tekoälyfirmat ovat väittäneet. Kun markkinat alkavat epäilemään että yleistä tekoälyä ei saavuteta kielimallien kaltaisella arkkitehtuurilla niin on odotettavissa aikamoinen romahdus, kielimallien hyödyllisyydestä huolimatta.
 
Johan_V sanoi:
Kysehän on siitä missä vaiheessa LLM:en rajat tulevat vastaan. Nyt kaikki "saastumaton" aineisto on pääosin käytetty, hallusinaatioita ei ole saatu kuriin eikä reasoning oikein toimi kuten tekoälyfirmat ovat väittäneet. Kun markkinat alkavat epäilemään että yleistä tekoälyä ei saavuteta kielimallien kaltaisella arkkitehtuurilla niin on odotettavissa aikamoinen romahdus, kielimallien hyödyllisyydestä huolimatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Hmm, avaatko että mikä romahdus? Ei ole käyttäjiä tai tarve pienenee?

Vaikka yleistä tekoälyä/mallia ei saavuteta ehkä koskaan, on minusta AI on vakiinnuttanut paikkansa monissa asioissa ja potentiaalia on vaikka mihin. Vain aika näyttää.
 
mlackke sanoi:
Hmm, avaatko että mikä romahdus? Ei ole käyttäjiä tai tarve pienenee?

Vaikka yleistä tekoälyä/mallia ei saavuteta ehkä koskaan, on minusta AI on vakiinnuttanut paikkansa monissa asioissa ja potentiaalia on vaikka mihin. Vain aika näyttää.
Napsauta laajentaaksesi...
Rahoittajat kaikkoavat. Nythän tekoälyfirmat ovat lupailleet AGI:a jo pidemmän aikaa ja rajatolpat siirtyvät koko ajan. Pitää muistaa että tekoälyfirmat tekevät edelleen tappiota potentiaalista huolimatta.
 
Johan_V sanoi:
Rahoittajat kaikkoavat. Nythän tekoälyfirmat ovat lupailleet AGI:a jo pidemmän aikaa ja rajatolpat siirtyvät koko ajan. Pitää muistaa että tekoälyfirmat tekevät edelleen tappiota potentiaalista huolimatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko sinulla näyttää kättä pidempää rahoittajien kaikkoamisesta? Isoimmat pelurit(microsoft, google, meta, openai, cursor ai, perplexity,...) tuntuvat uutisten pohjalta käyttävän entistä enemmän rahaa parhaisiin ihmisiin, konesaleihin, softaan ja tutkimukseen. openai:lla on omat ongelmansa lisäsijoitusten kanssa johtuen microsoft diilistä, mutta nekin murheet tuntuvat ratkenneen.

AGI on aika huono keppihevonen kun ilman AGI:takin keinoäly voi olla oikein hyvä apuri esim. kooderille, asiakastukibottina, mainosten kohdentamisessa, robotin ohjauksessa tekemään taskia x,y,z jne jne.
 
Viimeksi muokattu:
finWeazel sanoi:
AGI on aika huono keppihevonen kun ilman AGI:takin keinoäly voi olla oikein hyvä apuri esim. kooderille, asiakastukibottina, mainosten kohdentamisessa, robotin ohjauksessa tekemään taskia x,y,z jne jne.
Napsauta laajentaaksesi...
Jostain syystä Altman ja kumppanit kuitenkin koko ajan rummuttavat AGI:n olevan aivan kulman takana, sen sijaan että korostaisivat keinoälyn nykyisiä käyttökohteita. Esimerkiksi GPT-5:n laimea vastaanotto on aika selkeä osoitus että ihmiset alkavat kyllästymään.
 
Johan_V sanoi:
Jostain syystä Altman ja kumppanit kuitenkin koko ajan rummuttavat AGI:n olevan aivan kulman takana, sen sijaan että korostaisivat keinoälyn nykyisiä käyttökohteita. Esimerkiksi GPT-5:n laimea vastaanotto on aika selkeä osoitus että ihmiset alkavat kyllästymään.
Napsauta laajentaaksesi...
Jää puu näkemättä metsältä jos takertuu agi:hin. AGI ei ole mikään vaatimus sille, että sijoitukset keinoälyyn ja konesaleihin olisivat järkeviä.

Oliko sulla lähteitä rahoittajien kaikkoamiselle?
 
finWeazel sanoi:
Jää puu näkemättä metsältä jos takertuu agi:hin. AGI ei ole mikään vaatimus sille, että sijoitukset keinoälyyn ja konesaleihin olisivat järkeviä.

Oliko sulla lähteitä rahoittajien kaikkoamiselle?
Napsauta laajentaaksesi...
Kirjoitin että rahoittajat alkavat kaikkoamaan jos AGIa ei pian saavuteta, en väittänyt että ne olisivat jo kaikonneet. Sama sykli on nähty jo vaikka kuinka monta kertaa. Epärealistiset lupaukset tekoälystä ->sijoitusboomi ->romahdus kun lupauksia ei saavuteta.
 
Johan_V sanoi:
Jostain syystä Altman ja kumppanit kuitenkin koko ajan rummuttavat AGI:n olevan aivan kulman takana, sen sijaan että korostaisivat keinoälyn nykyisiä käyttökohteita. Esimerkiksi GPT-5:n laimea vastaanotto on aika selkeä osoitus että ihmiset alkavat kyllästymään.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin tyhmältä kun se kuulostaakin, niin se on se miten homma toimii (riski)rahoituksen kanssa. Tämä siis koska yhtiön arvo tai "päivän hinta" sijoittajalle on odotettavissa olevien kassavirtojen nykyarvo. Se varmaan on selvää, että kaikki eivät tästä(kään) voi selvitä voittajina.

Itse uskon että kortit jaetaan vielä moneen kertaan, ennen kuin rahahanoja aletaan sulkemaan tai voittoja kotiuttamaan. Mun mielipiteellä ei nyt ole kenellekään väliä, joten en edes perustele :cool:
 
LovelyWhore sanoi:
Niin tyhmältä kun se kuulostaakin, niin se on se miten homma toimii (riski)rahoituksen kanssa. Tämä siis koska yhtiön arvo tai "päivän hinta" sijoittajalle on odotettavissa olevien kassavirtojen nykyarvo. Se varmaan on selvää, että kaikki eivät tästä(kään) voi selvitä voittajina.

Itse uskon että kortit jaetaan vielä moneen kertaan, ennen kuin rahahanoja aletaan sulkemaan tai voittoja kotiuttamaan. Mun mielipiteellä ei nyt ole kenellekään väliä, joten en edes perustele :cool:
Napsauta laajentaaksesi...
Ongelma tässä on että kaikki tarjoavat käytännössä samaa tuotetta, kielimalleja hieman eri painotuksilla. Muut lupaavat tekoälymallit ovat jääneet täysin taka-alalle.
 
Johan_V sanoi:
Kirjoitin että rahoittajat alkavat kaikkoamaan jos AGIa ei pian saavuteta, en väittänyt että ne olisivat jo kaikonneet. Sama sykli on nähty jo vaikka kuinka monta kertaa. Epärealistiset lupaukset tekoälystä ->sijoitusboomi ->romahdus kun lupauksia ei saavuteta.
Napsauta laajentaaksesi...
Lähde olis kiva jos on jotain perustetta väitteen pohjalle, tai sitten vain lisää lauseeseen "minun mielestä rahoittajat kaikkoavat".

Esim. openai:hin ei pääse rahoja sijoittamaan vaikka haluaisi kun jo entiset sijoittajat etusijalla ja vievät kaiken irtoavan.

Toisella puolella kolikkoa meta, microsoft, google, amazon, nvidia jne. sijoittavat omista voitoista. Sijoituksista huolimatta nuo megajätit tekevät megavoittoja eivätkä siten ole esim. riskirahan armoilla

lähde open ai
  • OpenAI is preparing to sell around $6 billion in stock as part of a secondary sale that would value the company at roughly $500 billion, CNBC confirmed Friday.
Napsauta laajentaaksesi...
  • The shares would be sold by current and former employees to investors including SoftBank, Dragoneer Investment Group and Thrive Capital, according to a source familiar.
Napsauta laajentaaksesi...


OpenAI sallinee tuon 6miljardin edestä myynnin ettei meta ja ehkä muut tahot palkkaa superliksoilla tekijöitä openai:lta pois.
 
finWeazel sanoi:
Lähde olis kiva jos on jotain perustetta väitteen pohjalle, tai sitten vain lisää lauseeseen "minun mielestä rahoittajat kaikkoavat".

Esim. openai:hin ei pääse rahoja sijoittamaan vaikka haluaisi kun jo entiset sijoittajat etusijalla ja vievät kaiken irtoavan.

Toisella puolella kolikkoa meta, microsoft, google, amazon, nvidia jne. sijoittavat omista voitoista. Sijoituksista huolimatta nuo megajätit tekevät megavoittoja eivätkä siten ole esim. riskirahan armoilla

lähde open ai




OpenAI sallinee tuon 6miljardin edestä myynnin ettei meta ja ehkä muut tahot palkkaa superliksoilla tekijöitä openai:lta pois.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuulostaa tosi pieneltä osuudelta mitä ollaan myymässä rahoitusta varten. Liekö sitten merkitystä, kun massit tulee nykyisiltä omistajilta, niin piirakka ei tavallaan muutu mihinkään. Saatiin vaan hieno pöhinä valuaatio "500 000 000 000". Epäilen ettei kukaan olisi uutena rahoittanut tappiota tekevää yritystä 6 miljardilla saaden +1% osuuden koko roskasta

Muoks. Nyt tuon uutisen lukeneena niin kyllä, kyseessä on nykyisille omistajille suunnattu "anna rahaa tai laimene" tyylinen rahankeräyskamppanja. Tällä vuoden jo kerätty 40 miljardia ja heti perään vähän lisää ettei massit lopu. Tuskin kestävät jouluun asti ilman uutta antia
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 369
Viestejä
4 900 388
Jäsenet
78 967
Uusin jäsen
KuuPoro

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom