• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

Samat sanoi:
Ainoa asia minkä EU voi tehdä on olla myöntämättä jatkoaikaa mikäli Britit ei itse saa sotkuaan selvitettyä.
Napsauta laajentaaksesi...

Loogisesti se ettei jatkoaikaa myönnetä tarkoittaa automaattisesti sitä, että britit joko eroavat määräpäivänä tai koko eroprosessi loppuu. Itse en ainakaan tajua mitä muuta se voisi tarkoittaa.
 
ttjm sanoi:
Ihan sama mitä ne sitten päättää, mutta EU ei halua antaa niille populisteille mitään mahdollisuuksia syyttää sitten jälkikäteen unionia.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä väliä tällä muka olisi, miksi EU välittäisi tästä pätkääkään? Kävi tuossa miten tahansa niin osa porukasta syyttää EU:ta, osa brittejä, osa Venäjää ja loput nauravia nakkeja.
 
kusiainen sanoi:
Loogisesti se ettei jatkoaikaa myönnetä tarkoittaa automaattisesti sitä, että britit joko eroavat määräpäivänä tai koko eroprosessi loppuu. Itse en ainakaan tajua mitä muuta se voisi tarkoittaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos britit lähtee ilman sopimusta, niin Irlanti on kusi sukassa eikä pelkästään talouden kannalta.
 
kusiainen sanoi:
Mitä väliä tällä muka olisi, miksi EU välittäisi tästä pätkääkään? Kävi tuossa miten tahansa niin osa porukasta syyttää EU:ta, osa brittejä, osa Venäjää ja loput nauravia nakkeja.
Napsauta laajentaaksesi...
On sillä nimenomaan väliä, että ei anna ilmaisia ammuksia kenellekään. Poliittisesti mielestäni aika helvetin tärkeää.

Toisekseen EU vaan hyötyy tuosta brittien vatuloinnista. Sieltä on jo valunut sijoituksia ja yrityksiä muihin jäsenmaihin, koska tilanne on epävarma.

Se on ihan totta, että kilari on kilari joka tapauksessa, mutta onpahan ainakin pakotettu mentaalivoimisteluun, jotta voi sepitellä tilanteen EU:n syyksi sitten :D
 
kusiainen sanoi:
Juu mutta saman asian tiimoilta ollaan sitten kusessa myös Englannissa, ei Lontoossakaan ole kivaa pelätä IRA:n pommeja.
Napsauta laajentaaksesi...

No mitäs luulet että Irlanti, EU:n jäsenmaa, mieluummin haluaa: että EU myöntää jatkoaikaa vai että potkaistaan britit pihalle ilman sopimusta.
 
kusiainen sanoi:
Mitä väliä tällä muka olisi, miksi EU välittäisi tästä pätkääkään? Kävi tuossa miten tahansa niin osa porukasta syyttää EU:ta, osa brittejä, osa Venäjää ja loput nauravia nakkeja.
Napsauta laajentaaksesi...

Idiootit syyttää sitä, jota joku manipuloiva populisti osoittaa mutta jos voidaan osoittaa, että UK erosi ihan oma-aloitteisesti ja vaihtoehtoja puntaroitiin, on faktojen päälle ymmärtävien pakko se hyväksyä.
 
Jurppii sanoi:
Idiootit syyttää sitä, jota joku manipuloiva populisti osoittaa mutta jos voidaan osoittaa, että UK erosi ihan oma-aloitteisesti ja vaihtoehtoja puntaroitiin, on faktojen päälle ymmärtävien pakko se hyväksyä.
Napsauta laajentaaksesi...

Minusta tuo on hirveän naiivi tapa nähdä asiat. Ideologiat ja ismit menevät enemmistöllä faktojen ja logiikan edelle muissakin asioissa, joten miksi juuri tämä olisi poikkeus?
 
kusiainen sanoi:
Minusta tuo on hirveän naiivi tapa nähdä asiat. Ideologiat ja ismit menevät enemmistöllä faktojen ja logiikan edelle muissakin asioissa, joten miksi juuri tämä olisi poikkeus?
Napsauta laajentaaksesi...

Tarkoitat, että populistiseen valehteluun yms. urpoluun pitäisi jotenkin ennakoivasti vastata samalla mitalla?

Ei tää nyt ole vielä taputeltu, että maailmassa ei enää olisi järkeviä johtajia, jotka ei yritä sumuttaa kansaa oman etunsa nimissä.
 
"Britannian pääministeri Boris Johnson onnistui viimein neljännellä yrittämällä saamaan tahtonsa ennenaikaisista vaaleista läpi parlamentissa. Brittiparlamentin alahuone hyväksyi tiistai-iltana selvin äänin 438–20 lakiesityksen, jonka mukaan britit käyvät uurnille 12. joulukuuta.

Ennen äänestystä siitä, pidetäänkö Britanniassa ylipäänsä ennenaikaiset vaalit, alahuone oli jo hylännyt työväenpuolueen esityksen vaalipäivän aikaistamisesta joulukuun 9. päiväksi äänin 315–259.

Seuraavaksi lakiesitystä vaaleista käsitellään parlamentin ylähuoneessa keskiviikkona."
Neljäs kerta toi Boris Johnsonille viimein voiton: Brittiparlamentin alahuone äänesti ennenaikaisten vaalien puolesta

Joko alkaisi päitä putoilemaan, kuvainnollisesti tietenkin.
 
blueowl sanoi:
No mitäs luulet että Irlanti, EU:n jäsenmaa, mieluummin haluaa: että EU myöntää jatkoaikaa vai että potkaistaan britit pihalle ilman sopimusta.
Napsauta laajentaaksesi...

Britit ulos Pohjois-Irlannista niin tuskin Irlantia pahemmin kiinnostaa. Kyllähän jo olisikin aika saada brittien laiton miehitys päättymään ja Irlanti kokonaiseksi.
 
kusiainen sanoi:
Britit ulos Pohjois-Irlannista niin tuskin Irlantia pahemmin kiinnostaa. Kyllähän jo olisikin aika saada brittien laiton miehitys päättymään ja Irlanti kokonaiseksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Irlanti olisi varmasti innoissaan ottamassa vastentahtoista Pohjois-Irlantia.

"Brittien laiton miehitys"... Jos äänestävät Irlannin yhdistymisen puolesta, niin mikäs siinä. Mielipidemittausten mukaan siihen ei ole hinkua.

Mutta vaaleihin liittyen, se oli hieno homma, että Johnson päätti antaa remainereille vielä mahdollisuuden. Jos olis vain ajanut sopimuksen läpimenoa, niin brexitin tapahtuminen olisi ollut erittäin todennäköistä.

Oppositiokin hyötyy Johnsonin oman uran edistämisyrityksestä.
 
sniperfin sanoi:
Tiedustelupalvelujen raportti paljastaa Britannian konservatiivien saaneen rahoitusta Venäjältä - Boris Johnson esti raportin julkaisun

Ryssien kätyri niinku trumppikin näköjään.
Napsauta laajentaaksesi...

Voisko joku kertoa, että miten Venäjällä on muka rahaa rahoittaa aivan kaikkea, ainakin jos uskomme mediaa.
Vai onko Venäjä ihan käsittämättömän taitava siinä, että antaa pari tonnia oikealla tyypille ja se saa halutun lopputuloksen aikaiseksi?
Koska sitä rahaa on ihan älyttömättömän paljon enemmän käytettävissä vastapuolella.
 
Lallijuoppo sanoi:
Voisko joku kertoa, että miten Venäjällä on muka rahaa rahoittaa aivan kaikkea, ainakin jos uskomme mediaa.
Vai onko Venäjä ihan käsittämättömän taitava siinä, että antaa pari tonnia oikealla tyypille ja se saa halutun lopputuloksen aikaiseksi?
Koska sitä rahaa on ihan älyttömättömän paljon enemmän käytettävissä vastapuolella.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän poliitikkojen ostaminen maksa mitään jos on valtion tai vaikka vain oligarkin rahat käytettävissä. Suomessa on pari sataa edustajaa, jos niillä olisi johnsonin seteliselkäranka, pystyisi yksi rikas venäläinen ostamaan koko porukan.
 
sniperfin sanoi:
Tiedustelupalvelujen raportti paljastaa Britannian konservatiivien saaneen rahoitusta Venäjältä - Boris Johnson esti raportin julkaisun

Ryssien kätyri niinku trumppikin näköjään.
Napsauta laajentaaksesi...

Trumppi haluaa Venäjän ja Britannian omalle puolelle, koska Kiinasta on tulossa uusi supervalta joka tulee valloittamaan hajonneen Euroopan.

Eurooppaa yritetään oikeastaan valloittaa vähä joka puolelta. Venäjä ja USA haluaisi sen kans omalle puolelle, siksi Venäjä kannattaa nationalismia ja "valkoista" Eurooppaa, koska uskotaan että se auttaisi hajottamaan EU:n. USA taas haluaisi "yhtenäisen" Euroopan (EU), koska silloin Venäjä ja Kiina ei voi ottaa sitä haltuun yhtä helposti. USA on halunnu kehitysmaalaisia EU:hun, koska sillä tavalla EU olisi enemmän kuin USA, mutta viime aikoina se projekti on alkanu vähä failaamaan, koska Eurooppa ei ole sama asia kuin USA (esim. Euroopalla on pitempi historia), joten kehitysmaalaisuus ei välttämättä toimi yhtä hyvin täällä.

Tilanne on vähä sama kuten toisen maailmansodan aikaan, on vain kolme puolta: ryssät, USA ja Kiina, paitsi maailmansodan aikaan oli natsit ja kommarit, ja USA.

Siksi politiikassa USA (esim. George Soros) rahoittaa vasemmistoa ja ryssät rahoittaa konservatiivisia. Kiina ei tietääkseni vielä ole puuttunu Euroopan politiikkaan kovin paljon, mutta olen kuullut että ne on yrittäny valloittaa teknologian/Huawein avulla.
 
Viimeksi muokattu:
Jurppii sanoi:
Eihän poliitikkojen ostaminen maksa mitään jos on valtion tai vaikka vain oligarkin rahat käytettävissä. Suomessa on pari sataa edustajaa, jos niillä olisi johnsonin seteliselkäranka, pystyisi yksi rikas venäläinen ostamaan koko porukan.
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan kuin Katainen ja kumppanit ei muka olisi ostettuja. Hienot EU-virat, niin sen jälkeen ovat valmiita mihin vaan.
 
 
ATE sanoi:
Miten niin persut ostettu?

Jos Suomesta halutaan etsiä Venäjän ostamia poliitikkoja niin varmaan kannattaisi katsoa näitä joilla on taskut täynnä ruplia.

Sdp:n puoluesihteeri kääri jättitilin kaasuputkihankkeella – laskutti Gazpromilta lähes 200 000 euroa

Paavo Lipponen teki jälleen muhkean tilin konsultoimalla Venäjän kiisteltyä Nord Stream 2 -hanketta – Yksi sdp:n eurovaaliehdokkaista on myös tienannut Venäjän putkihankkeella

TE: Venäjän kaasuputkea lobbaavia hallitusneuvotteluissa
Napsauta laajentaaksesi...

Jos puhutaan whatabautismista, niin aika outoa, että ne jotka ihan avoimesti lobbaa Venäjän puolesta ja saavat niiltä myös rahaa, ovat epäilyksen ulkopuolella. Sitten persuja kohtaan ei ole mitään konkreettista todistetta mistään.
 
Erinomaiset esimerkit whataboutismista sekä ATE:lla että Lallijuopolla. En olisi osannut odottaa moista. Hyvää työtä.
 
ATE sanoi:
Mitä ihme whataboutismia? Tässähän oli puhe suomalaisista ostetuista poliitikoista?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei vaan puhe oli Brittien konservatiivien saamasta venäläisrahoituksesta ja siitä sitten jotenkin lähdettiin vetämään suomalaisia politiikkoja whataboutismiin.
 
JCSH sanoi:
Ei vaan puhe oli Brittien konservatiivien saamasta venäläisrahoituksesta ja siitä sitten jotenkin lähdettiin vetämään suomalaisia politiikkoja whataboutismiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu vastasin tuohon kun puhe siirtyi suomalaisiin poliitikkoihin, mutta ei minun viestini ollut mitään whataboutismia mihinkään. Jurppii alkoi höpisemään jotain suomalaisista poliitikoista ja ostetuista persuista vailla mitään perusteluita johon vastasin että ehkä niitä ostettuja kannattaisi katsoa sieltä päin joiden taskuihin sullotaan ruplia.
 
Lallijuoppo sanoi:
Sitten persuja kohtaan ei ole mitään konkreettista todistetta mistään.
Napsauta laajentaaksesi...

Sä itse avasit heitolla siitä, että tietyt poliitikot jostain ihan muualta kuin oli puhe, on ostettuja. Heitin ihan samanlaisen pallon takaisin joten nyt ehkä ymmärrät, miksi asioille pitää esittää lähteitä. Kirjoitit, että "Katainen ja kumppanit" olisivat ostettuja poliitikkoja, toisin sanoen rahalla lahjottu äänestämään toisin kuin olivat aikoneet. Lähteet tai gtfo.

Täällä hengaa joku ihme porukka, joka on selvästi suivaantunut siitä, että kaikenmaailman heitoille vaaditaan vähän jotain todisteita taakse. Ei yllätä, että nämä tyypit haluaisivat nimenomaan hämmentää epämääräisillä heitoilla muista kuin persuista eivätkä tykkää yhtään kun ne kyseenalaistetaan :kahvi:
 
sniperfin sanoi:
Justiinsa näin.
Kremlistä tulee soitto jossa pyydetään palvelusta ja kaikki tietävät miten käy jos siitä palveluksesta kieltäytyy.
Löytää itsensä häkistä syyttäjän edessä joka kertoo että sinua syytetään maanpetoksesta.
Tämänhän on jo muutama toisen polven (eli isi oli se joka uusjaossa 90-luvun alussa sai jonkun öljynjalostustehtaan öljykenttineen ja nyt poika on ratissa kun isi on eläkkeellä tai haudassa) uusrikas huomannut kun ei ole pelannut palloa keremlin kanssa vaan esittänyt jopa kritiikkiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän nähtiin jo Khodorkovskyn kohdalla.
 
Lallijuoppo sanoi:
Jos puhutaan whatabautismista, niin aika outoa, että ne jotka ihan avoimesti lobbaa Venäjän puolesta ja saavat niiltä myös rahaa, ovat epäilyksen ulkopuolella. Sitten persuja kohtaan ei ole mitään konkreettista todistetta mistään.
Napsauta laajentaaksesi...
Muuten vaan istuvat EU:ssa samassa ryhmässä porukan kanssa, joka olisi ottanut lahjuksia Venäjältä.
 
Peter Nybergiltä taas kova kirjoitus. Sieltä nyt voisi poimia vaikka mitä, mutta jos nappaisin vaikka tämän.
- Suomeen on pesiytynyt kummallinen ajattelu valuuttaliitoista ja etenkin eurosta. Historia sekä akateeminen tutkimus yksiselitteisesti kertoo, että valuuttaunioni tarvitsee tuekseen poliittisen unionin (tulonsiirrot) ja/tai eromekanismin. Silti melko suuri joukko suomalaisia ekonomisteja väittää, että pankkiunioni ja pääomamarkkinat riittäisivät euroalueen vakauttamiseen myös taantumissa ja kriiseissä. Tämä on vaarallinen harhakuvitelma.

Täytyy vaieta siitä mistä ei voi puhua? | Tarpeellisia ajatuksia
 
Ennusteissa Boriksen konservatiivit ovat ottamassa rökälevoiton Britannian vaaleissa. Loppuukohan tämä pelleily nyt viimeinkin ja britit saavat eron vietyä loppuun asti?
 
vilkas sanoi:
Ennusteissa Boriksen konservatiivit ovat ottamassa rökälevoiton Britannian vaaleissa. Loppuukohan tämä pelleily nyt viimeinkin ja britit saavat eron vietyä loppuun asti?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei? Koska eivät ennusteiden mukaan tule saamaan enemmistöä parlamenttiin.
 
No tässä on vielä ainakin koko ensi vuosi tätä sirkusta jäljellä, kun sen erosopimuksen jälkeen pitäisi vielä sopia EU:n ja Iso-Britannian välisestä kauppasopimuksesta. Oikeastaan ihan hyväkin, että nimenomaan konservatiivit tuon eron saa hoitaa, kun nehän tämän koko pelleilyn laittoivat aluillekin.
 
Johnson on luvannut että 2020 lopussa eroaika on ohi ja kauppasopimus (GREAT, beautiful deal?) on neuvoteltu EU:n kanssa Kanadan malliin. Se, mitä Johnson ei kerro on, että tuo on käytännössä hard brexit, jonka toistaiseksi laki kieltää. Lakia voidaan toki muuttaa mutta Kanadan kanssa sopimuksen tekemisessä kaikkineen kesti seitsemän vuotta. Lisäksi Johson on sitä mieltä, että nimenomaan ne EU:n määräykset ovat ongelma ja EU on nimenomaan sanonut, että tariffeista voidaan neuvotella mutta määräyksistä ei.

Poppareita kannattaa ehkä varastoon jo hankkia :)

Edinburgh on kaunis kaupunki. Ehkä tässä pääsee vielä vierailemaan Skotlannin tasavallassa, jossa valuuttana on euro jos kaikki menee putkeen...
 
Nähdäänkö brittivaaleissa nuorten ääniryöppy? – Uusista äänestäjistä jopa kaksi kolmannesta alle 35-vuotiaita
Sitten on toisaalta tällainenkin juttu vielä, joka voi vaikuttaa vaalitulokseen paljonkin, kuten esimerkiksi Hongongissa kävi.
Muistaakseni Brexit ei ole nuorten keskuudessa kovin suosittu, joten nuorten aktiivisuus voi auttaa työväenpuoluetta. Toisaalta sitten taas Lib.dem. voi taistella samoista äänestäjistä, kun taas konservatiiveilla ei ole oikein samoilla apajilla ketään, kun Faragen porukka ei lähde niitä haastamaan.
 
Noita ennusteita on ilmeisesti hivenen vaikea tehdä luotettavasti vaalijärjestelmästä johtuen. Katsoin jonkun analyysin, että jos 30% remainin kannattajista äänestäisi taktisesti, niin se riittäisi remain-puolueiden enemmistöön.

Mutta se vaatisi sitä, että konservatiivi pro-EU äänestäjä voisi joutua äänestämään vaalipiirissään Labouria. Tai hard core vasemmistolainen LibDemiä.

Mutta todennäköisintä siltikin on konservatiivihallitus. Ja Johnson pääministerinä on EU-maiden kannalta ihan hyvä, koska asetti itselleen jo naurettavan aikarajan ja osoitti jo WA:n kohdalla, että kovat puheet voidaan pyörtää viikossa.
 
blueowl sanoi:
Mutta todennäköisintä siltikin on konservatiivihallitus. Ja Johnson pääministerinä on EU-maiden kannalta ihan hyvä, koska asetti itselleen jo naurettavan aikarajan ja osoitti jo WA:n kohdalla, että kovat puheet voidaan pyörtää viikossa.
Napsauta laajentaaksesi...

Toisaalta ei pidä unohtaa, että realistinen brexit on nyt lähempänä kuin koskaan. Johnson mm. hoiti sellaisen pikkujutun kuin erosopimuksen avaaminen ja neuvotteli backstopin uusiksi. Nämähän olivat EU:lle pitkään täysin koskemattomia tabuja. Nyt briteillä on käsissä sopimus, joka vie kohtuullisin ehdoin todelliseen brexitiin.

Mitä kauppasopimusneuvotteluihin tulee, UK:n tilanne on eri kuin Kanadalla: UK-säännöstö on tällä hetkellä täysin linjassa EU:n kanssa. Ei tarvita sopeutumista tai siirtymäaikoja vaan riittää sopia siitä, paljonko UK saa lopulta poiketa EU-säännöistä.
 
valurauta sanoi:
Toisaalta ei pidä unohtaa, että realistinen brexit on nyt lähempänä kuin koskaan. Johnson mm. hoiti sellaisen pikkujutun kuin erosopimuksen avaaminen ja neuvotteli backstopin uusiksi. Nämähän olivat EU:lle pitkään täysin koskemattomia tabuja. Nyt briteillä on käsissä sopimus, joka vie kohtuullisin ehdoin todelliseen brexitiin.

Mitä kauppasopimusneuvotteluihin tulee, UK:n tilanne on eri kuin Kanadalla: UK-säännöstö on tällä hetkellä täysin linjassa EU:n kanssa. Ei tarvita sopeutumista tai siirtymäaikoja vaan riittää sopia siitä, paljonko UK saa lopulta poiketa EU-säännöistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Siis Johnson ”neuvotteli” sen backstopin joka oli tarjolla jo Maylle mutta ei voinut hyväksyä sitä koska DUP kinnas vastaan.

Kauppasopimuksen osalta ongelmana on se että siellä taas Johnson lupaa keskenään ristiriidassa olevia asioita.
 
valurauta sanoi:
Mitä kauppasopimusneuvotteluihin tulee, UK:n tilanne on eri kuin Kanadalla: UK-säännöstö on tällä hetkellä täysin linjassa EU:n kanssa. Ei tarvita sopeutumista tai siirtymäaikoja vaan riittää sopia siitä, paljonko UK saa lopulta poiketa EU-säännöistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mutta siitä linjastahan Boris nimenomaan haluaa pois ja EU neuvottelee vain tarffeista. Backstop on "poissa" mutta käytännössä se on edelleen auki koska tilalle neuvoteltu sekasotku ei tule toimimaan.
 
valurauta sanoi:
Toisaalta ei pidä unohtaa, että realistinen brexit on nyt lähempänä kuin koskaan. Johnson mm. hoiti sellaisen pikkujutun kuin erosopimuksen avaaminen ja neuvotteli backstopin uusiksi. Nämähän olivat EU:lle pitkään täysin koskemattomia tabuja. Nyt briteillä on käsissä sopimus, joka vie kohtuullisin ehdoin todelliseen brexitiin.
Napsauta laajentaaksesi...

No EU:n puoleltahan tämä meni hyvin: tarkastukset on GB:n ja Pohjois-Irlannin välissä. Ja muutkin EU:n tavoitteet täyttyivät.

Ei kukaan osannut odottaa, että Johnson heittää noin nopeasti DUPin bussin alle ja hyväksyi EU:n alkuperäistä ehdotusta lähempänä olevan mallin.

Mitä kauppasopimusneuvotteluihin tulee, UK:n tilanne on eri kuin Kanadalla: UK-säännöstö on tällä hetkellä täysin linjassa EU:n kanssa. Ei tarvita sopeutumista tai siirtymäaikoja vaan riittää sopia siitä, paljonko UK saa lopulta poiketa EU-säännöistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Totta, UK:n tilanne on täysin eri kuin Kandan tai minkään muun kanssa. Kello tulee taas tikittämään.

Ja nykyisillä järjestelyillä UK:n mahdollisuus poiketa on nolla. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko UK:n lainsäädäntö nyt sama vaan se mitä se mahtaa olla 100, 1000 tai 10000 päivän päästä.

Jos tuo sopimus hyväksytään, niin seuraava no deal onkin sitten ensi vuoden joulukuussa.
 
blueowl sanoi:
No EU:n puoleltahan tämä meni hyvin: tarkastukset on GB:n ja Pohjois-Irlannin välissä. Ja muutkin EU:n tavoitteet täyttyivät.
Napsauta laajentaaksesi...

Se suunnitelma on täysi räpellys ja vuotaa kuin seula koska sitä ei voida käytännössä valvoa. Ei rajaa Irlannin saarelle, Pohjois-Irlantiin menevät tavarat, jotka poistuvat UK:sta pitäisi tullata jo pääsaarella mutta Pohjois-Irlantiin jo vietyä tavaraa tai sinne EU:sta tulevaa ei voi valvoa kukaan.
 
Jurppii sanoi:
Se suunnitelma on täysi räpellys ja vuotaa kuin seula koska sitä ei voida käytännössä valvoa. Ei rajaa Irlannin saarelle, Pohjois-Irlantiin menevät tavarat, jotka poistuvat UK:sta pitäisi tullata jo pääsaarella mutta Pohjois-Irlantiin jo vietyä tavaraa tai sinne EU:sta tulevaa ei voi valvoa kukaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Pointtina onkin se, että Irlannin saari kokonaisuudessa kuuluu EU:n tullialueeseen. Ja UK:n sisämarkkinoiden suojelu on UK:n ongelma, ei EU:n
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 234
Viestejä
4 882 469
Jäsenet
78 779
Uusin jäsen
pekkadavid

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom