Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

[valurauta]

Ihmeitä saa tapahtua että brexit toteutuisi sinä päivänä. Tietenkin Suomen valtio voisi torpata brexitin lisäajan veto-oikeudellaan, mutta ei taatusti ole munaa Suomen tyhjäntoimittajilla sellaiseen.

Pikemminkin näyttää siltä, että edessä saattaa hyvinkin olla cliff-edge-tyyppinen no-deal-brexit. Ensi viikon perjantaina UK irtoaa EU:sta ja maanantaina (1.4 ) ruvetaan rakentamaan uusia käytäntöjä puhtaalta pöydältä. Soputujat ovat voittajia ja kaavoihin kangistuneet jäykistelijät häviävät eniten.

 

[Samat]

Pikemminkin näyttää siltä, että edessä saattaa hyvinkin olla cliff-edge-tyyppinen no-deal-brexit. Ensi viikon perjantaina UK irtoaa EU:sta ja maanantaina (1.4 ) ruvetaan rakentamaan uusia käytäntöjä puhtaalta pöydältä. Soputujat ovat voittajia ja kaavoihin kangistuneet jäykistelijät häviävät eniten.

Jep, sopeutujat ovat rahansa siirtäneet jo Britanniasta mm. Irlantiin ja Singaporeen.

 

[itarumaa]

Käsitykseni mukaan se Brexit on jo sovittu tapahtuvaksi 29 päivä, jos ei tule lykkäystä tai sopimusta. Eli jos noita ei saada aikaiseksi, niin Brexit muuttuu automaattisesti voimaan.

Itse veikkaan kyllä, että ilman sopimusta eroavat, koska aika loppuu kesken. Mitä sitten käy Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajan suhteen, niin se on kyllä todella iso asia.

 

[Seeteufel]

Käsitykseni mukaan se Brexit on jo sovittu tapahtuvaksi 29 päivä, jos ei tule lykkäystä tai sopimusta. Eli jos noita ei saada aikaiseksi, niin Brexit muuttuu automaattisesti voimaan.

Itse veikkaan kyllä, että ilman sopimusta eroavat, koska aika loppuu kesken. Mitä sitten käy Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajan suhteen, niin se on kyllä todella iso asia.

Se on juuri niin, että Brexit tulee voimaan 29. päivä vaikka sitten ilman sopimusta, jos eivät saa jotakin muuta päätettyä siihen mennessä.

 

[erihyva]

Siis lykkäystähän ne hakevat, eli eivät lähde ilman sopimusta.

 

[Donaldo]

Siis lykkäystähän ne hakevat, eli eivät lähde ilman sopimusta.

Lähtevät ilman sopimusta jos ei lykkäyksestä päästä sopuun. Mitään varmuutta sellaisesta sovusta ei taida olla kun EU-vaalien takia siitä olisi EU:lle haittaa.

 

[Samat]

Lähtevät ilman sopimusta jos ei lykkäyksestä päästä sopuun. Mitään varmuutta sellaisesta sovusta ei taida olla kun EU-vaalien takia siitä olisi EU:lle haittaa.

Ei taida olla uuden kansanäänestyksen lisäksi paljoa muuta briteillä tarjota jatkoajan hakemiseen.

 

[ttjm]

Vähän vaikuttaa siltä, että tästä sirkuksesta saa lukea vielä ensi vuonnakin.

 

[erihyva]

Lähtevät ilman sopimusta jos ei lykkäyksestä päästä sopuun. Mitään varmuutta sellaisesta sovusta ei taida olla kun EU-vaalien takia siitä olisi EU:lle haittaa.

No totta kai siitä päästään.

 

[rammon]

Jos minä olisin V. V. Putin, saattaisin juuri tällä hetkellä kuiskutella puhelimitse esimerkiksi Viktor Orbánin tai Giuseppe Conten korvaan, että jos blokkaat UK:n pyytämän jatkoajan, minä lupaan hieroa reittäsi runsaasti tulevina vuosina. Siinä olis nimittäin hyvin kustu sekä UK että EU muutamaksi vuodeksi, kun viikon päästä olisikin kova brexit edessä...

 

[kekkeruusi]

EU vaatii kunnon syytä brexitin siirtämiselle
"EU:n pääneuvottelija Michel Barnier painotti, että epävarmuuden pitkittäminen on haitaksi yrityksille ja voi aiheuttaa poliittisia kustannuksia. Britannian on hänen mukaansa pystyttävä kertomaan, miten lykkäys parantaa mahdollisuuksia sille, että neuvoteltu erosopimus ratifioidaan maan parlamentissa.


– Miten me voimme varmistaa, että mahdollisen pidennyksen jälkeen emme ole samassa tilanteessa kuin tänään, Barnier kysyi.
.
Britannian parlamentin vahvistusta odottava erosopimus on EU-maiden mukaan ainoa pohja järjestäytyneelle erolle. Barnierin mukaan ”tarvittaisiin jotakin uutta tai uusi poliittinen prosessi”. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, tarkoittiko hän ehkä uusia parlamenttivaaleja tai uutta kansanäänestystä."
EU vaatii kunnon syytä brexitin siirtämiselle

Ei lupaile hyvää jatkoajalle. May puskee entistä tiukemmin kylmää hikeä.

 

[raven0ak]

EU vaatii kunnon syytä brexitin siirtämiselle
"EU:n pääneuvottelija Michel Barnier painotti, että epävarmuuden pitkittäminen on haitaksi yrityksille ja voi aiheuttaa poliittisia kustannuksia. Britannian on hänen mukaansa pystyttävä kertomaan, miten lykkäys parantaa mahdollisuuksia sille, että neuvoteltu erosopimus ratifioidaan maan parlamentissa.


– Miten me voimme varmistaa, että mahdollisen pidennyksen jälkeen emme ole samassa tilanteessa kuin tänään, Barnier kysyi.
.
Britannian parlamentin vahvistusta odottava erosopimus on EU-maiden mukaan ainoa pohja järjestäytyneelle erolle. Barnierin mukaan ”tarvittaisiin jotakin uutta tai uusi poliittinen prosessi”. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, tarkoittiko hän ehkä uusia parlamenttivaaleja tai uutta kansanäänestystä."
EU vaatii kunnon syytä brexitin siirtämiselle

Ei lupaile hyvää jatkoajalle. May puskee entistä tiukemmin kylmää hikeä.

Viel ois siis 9 päivää sirkusta jäljellä

 

[ttjm]

May: I won't delay Brexit beyond June
Pyydetään parin kuukauden lykkäystä ja samalla pyritään tuomaan samaa hylättyä sopimusta taas parlamenttiin. Vittu mitä pelleilyä
EU varmasti tähän vielä suostuu, vaikka nyt onkin esittänyt tiukkaa asiassa.

 

[erihyva]

Viel ois siis 9 päivää sirkusta jäljellä

Tuskin, kyllä tämä ainakin kesäkuulle jatkuu.

 

[kekkeruusi]

May: I won't delay Brexit beyond June
Pyydetään parin kuukauden lykkäystä ja samalla pyritään tuomaan samaa hylättyä sopimusta taas parlamenttiin. Vittu mitä pelleilyä
EU varmasti tähän vielä suostuu, vaikka nyt onkin esittänyt tiukkaa asiassa.

Toisaalta, mitäpä EU:lla on tässä hävittävää, vaikkeivät suostuisikaan?

 

[erihyva]

Theresa May asks EU for Brexit delay until 30 June

Seuraava pääministeri saa sitten pyytää lisää.

 

[ttjm]

EU:n Tusk: Jotta brexitiä voidaan lykätä, brittiparlamentin on tuettava erosopimusta

Vai löytyisikö EU:lta sittenkin selkärankaa?

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk asettaa brittiparlamentin tuen erosopimukselle brexitin lykkäämisen ehdoksi.

EU-maista esimerkiksi Ranskan ulkoministeri uhkasi keskiviikkona, että Ranska hylkää kolmen kuukauden lykkäyksen, ellei May voi taata brittiparlamentin hyväksyntää erosopimukselleen.

 

[Samat]

EU:n Tusk: Jotta brexitiä voidaan lykätä, brittiparlamentin on tuettava erosopimusta

Vai löytyisikö EU:lta sittenkin selkärankaa?

Toivottavasti, noita brittien parlamentin keskusteluja seuranneena tuo tilanne siellä ei kyllä tule muuttumaan.

 

[kekkeruusi]

EU:n Tusk: Jotta brexitiä voidaan lykätä, brittiparlamentin on tuettava erosopimusta

Vai löytyisikö EU:lta sittenkin selkärankaa?

Löytyykö kummaltakaan?

 

[valurauta]

Löytyykö kummaltakaan?

Vai loppuuko popcornit kesken?

EU:n terveysfasistien pitäisi huomioida sekin, että yletön popcornin syönti ei taida olla hyväksi kansanterveydelle.

 

[kekkeruusi]

Tää vaan paranee kypsyessään:

"Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk sanoo, että EU on valmis myöntämään Britannialle lykkäystä Brexitiin. Lykkäys kuitenkin edellyttää, että Britannian parlamentti hyväksyy Britannian hallituksen neuvotteleman erosopimuksen."
EU antaa briteille jatkoaikaa, jos nämä hyväksyvät Brexit-sopimuksen

Joka on jo siis hylätty ja jota ei voi tuoda parlamenttiin samana.

 

[kekkeruusi]

Sky Newsin kysely: Briteistä 90 prosenttia pitää brexitin käsittelytapaa kansallisena nöyryytyksenä
Sky Newsin kysely: Briteistä 90 prosenttia pitää brexitin käsittelytapaa kansallisena nöyryytyksenä

 

[valurauta]

Jos nyt sattuu käymään niin, että reilun viikon kuluttua on edessä cliff-edge-brexit, niin mitä kannattaisi tehdä sitä ennen, ihan näin yksilötasolla?

Viimeiset tilaukset sisään UK-verkkokauppoihin ...vaiko odottaa viikon, että saa ilman alvia ja toivoo, että Suomen tulli ei ole vielä hereillä?

Entä valuutat, kannattaako vaihtaa euroja punniksi tai päinvastoin ... vai kaikki Sveitsin frangeiksi?

 

[blueowl]

Ironista, että UK:n kohtalon päättää käytännlssä Ranska ja Irlanti.

Runollista olisi se, jos Macron sanoisi ei pidennykselle: historian havinaa kun de Gaulle blokkasi aikoinaan UK:n jäsenyyden.

Vieläkin kyllä on vähän epäselvää ne brexitin hyödyt.. EU:n suosion buustaaminen?

 

[Jurppii]

Jos nyt sattuu käymään niin, että reilun viikon kuluttua on edessä cliff-edge-brexit, niin mitä kannattaisi tehdä sitä ennen, ihan näin yksilötasolla?

Viimeiset tilaukset sisään UK-verkkokauppoihin ...vaiko odottaa viikon, että saa ilman alvia ja toivoo, että Suomen tulli ei ole vielä hereillä?

Entä valuutat, kannattaako vaihtaa euroja punniksi tai päinvastoin ... vai kaikki Sveitsin frangeiksi?

Yleensä odotukset on jo ns. leivottu sisään hintoihin ja kursseihin ja amatööri ei tee loistavia siirtoja kuin tuurilla.

 

[Samat]

Jos nyt sattuu käymään niin, että reilun viikon kuluttua on edessä cliff-edge-brexit, niin mitä kannattaisi tehdä sitä ennen, ihan näin yksilötasolla?

Viimeiset tilaukset sisään UK-verkkokauppoihin ...vaiko odottaa viikon, että saa ilman alvia ja toivoo, että Suomen tulli ei ole vielä hereillä?

Entä valuutat, kannattaako vaihtaa euroja punniksi tai päinvastoin ... vai kaikki Sveitsin frangeiksi?

En kyllä itse tilaisi mitään ennen kuin on jotain tietoa että miten tavara tulee liikkumaan EU:n ja Brittien välillä. Onhan tuossa taas rikkaille hyvä mahdollisuus tehdä miljardeja lisää rahaa sopivilla shorteilla jne (tai mahdollisesti menettää jos arpa menee väärin). Tuona brexit äänestyspäivänäkin jotkut tehneet satojen miljoonien tilin.

https://www.bloomberg.com/news/feat...w-pollsters-helped-hedge-funds-beat-the-crash
The hedge fund manager who won £220 million by betting on the Brexit vote chaos

 

[valurauta]

Yleensä odotukset on jo ns. leivottu sisään hintoihin ja kursseihin ja amatööri ei tee loistavia siirtoja kuin tuurilla.

"Odotukset", kyllä, mutta jos on oma näkemys, että asiat eivät mene odotetusti?

Nythän on vahva konsensus, että tavalla tai toisella brexit siirtyy. Ainakin itse pidän varteenotettavana vaihtoehtona, että UK on ulkona EU:sta ensi viikon lauantaina.

Tietenkään ei kannata lyödä mitään vetoja, joissa ottaa takkiin pahasti, jos asiat jatkuvat ennallaan, mutta mitkä ovat asioita, joissa UK:n lentäminen ulos EU:sta vaikuttaisi heti merkittävästi?

 

[Jurppii]

"Odotukset", kyllä, mutta jos on oma näkemys, että asiat eivät mene odotetusti?

No mikä tässä nyt on se odotettu tapa? Jos tilanne olisi ihan 50/50 kovan brexitin ja jatkoajan suhteen, voisit yrittää kolikkoa heittäen tehdä tiliä tai helpommin, jos sinulla olisi jotain oikeaa tietoa siitä, kummin päin homma menee, mitä markkinat eivät vielä tiedä. Miten ikinä se meneekin, kurssit heilahtaa varmasti johonkin suuntaan mutta kukapa tämän nyt osaisi ennustaa? Jos tietty vaihtoehto olisi erittäin todennäköinen, ei sitä pelaamalla suurta voittoa voisi saavuttaa koska markkinat odottaisivat sitä vaihtoehtoa.

 

[valurauta]

En kyllä itse tilaisi mitään ennen kuin on jotain tietoa että miten tavara tulee liikkumaan EU:n ja Brittien välillä.

No, jos mitään uutta pahvia UK:n ja EU:n välille ei saada aikaiseksi per ~heti, niin NYT on viimeinen tilaisuus laittaa sisään varmoja sisämarkkinatilauksia UK-kauppoihin. Tämäkin vain niiltä osin kuin tavaraa on varastossa, tilaustavaran osalta juna on varmaan jo mennyt.

Jotenkin vähän tuntuu siltä, että arbitraatiomahdollisuutta yritetään aktiivisesti hillitä. Kova brexit on varmaan jo sovittu/ollut ilmeinen kabineteissa, ja nyt vain pidetään yllä illuusiota siitä, että mikään ei muutu vielä piiiiitkäään aikaan.

 

[Samat]

No, jos mitään uutta pahvia UK:n ja EU:n välille ei saada aikaiseksi per ~heti, niin NYT on viimeinen tilaisuus laittaa sisään varmoja sisämarkkinatilauksia UK-kauppoihin. Tämäkin vain niiltä osin kuin tavaraa on varastossa, tilaustavaran osalta juna on varmaan jo mennyt.

Tietty jos on jotain pakko saada ja löytyy varastosta, kannattaa vaan varmistaa että se paketti ehtii lähteä ajoissa.

 

[Samat]

22:15 ilmeisesti May pitää jonkin puheen/antaa tiedotuksen virkaasunnon ulkopuolelta, ei mitään tietoa mitä asia koskee.

 

[valurauta]

Tietty jos on jotain pakko saada ja löytyy varastosta, kannattaa vaan varmistaa että se paketti ehtii lähteä ajoissa.

Ei ole edes kyse siitä, että olisi "pakko" saada, vaan ihan mitä tahansa, mitä sisämarkkinoilla on ollut edullista tilata briteistä, kannattaa tilaus pistää sisään HETI, koska jo viikon kuluttua voi hyvinkin olla myöhäistä.

Parhaassa tapauksessa siis brittikaupan edullisuus jatkuu vielä tovin (jos EU ja UK saavat jonkin pahvin aikaiseksi) mutta huonossa tapauksessa ulkorajamuodollisuudet tappavat UK-tilauksen edullisuuden JO ENSI VIIKON lauantaina.

 

[Samat]

Corbyn kävellyt pihalle oppositiojohtajien tilaisuudesta, koska siellä on ollut paikalla Labourista lähtenyt uuteen Independent ryhmään kuuluva jäsen (PM to make Downing Street statement). Hyvät prioriteetit brittipoliitikoilla 9 päivää ennen eropäivää.

 

[itarumaa]

Kyllähän tämä muuttuu koko ajan mielenkiintoisemmaksi, kohta loppuu kyllä kortit kesken, varsinkin kun se sopimuskin on jo äänestetty nurin kaksi kertaa.

Vähän kyllä ihmettelen koko hommaa, kannattaisi Mayn jo todeta, että ero tulee ja ilman sopimusta.

 

[JLM]

Tuossahan ei ihan hirveästi enää muita vaihtoehtoja ole kuin sopimukseton ero tai vaihtoehtoisesti koko eron peruuttaminen. En tiedä riittäisikö pääministerillä natsoja perumiseen pelkällä ilmoituksella, vai menisikö sekin siihen loppumattomaan poliittiseen myllyyn, mikä tarkoittaisi sopimuksettoman eron olevan aikalailla väistämätön.

 

[Griffin]

Tämähän on EU:n johdossa tiedossa oleva asia, josta halutaan vaieta:
Jean-Claude Junckerin kompurointi Nato-kokouksessa herätti huomiota – Sauli Niinistö tuki kainalosta
Katso video: Juncker kännissä NATO-kokouksessa? - Niinistö talutti pois lavalta

Eli Juncker ryyppää senverran reippaasti, että homma näkyy selkeästi työpakalla..
Eu taas tekee yrittää hiljentää arvostelijat:
EU jyrähti: Junckerin alkoholismista vihjailu on mautonta
Ja sitten suurempi vaihde päälle:
Euroopan kansanpuolue EPP jäädyttää Unkarin pääministerin Fidesz-puolueen jäsenyyden – Orpo: asetimme puolueelle selkeät ehdot jäsenyydelle

Ei siis ole ihme, jos tuolla vähän rivit rakoilee, kun henkilöä, joka yleensä saisi kenkää normi työpaikasta yritetään passailla parhaan mukaan..

 

[Plebsant]

Tämähän on EU:n johdossa tiedossa oleva asia, josta halutaan vaieta:
Jean-Claude Junckerin kompurointi Nato-kokouksessa herätti huomiota – Sauli Niinistö tuki kainalosta
Katso video: Juncker kännissä NATO-kokouksessa? - Niinistö talutti pois lavalta

Eli Juncker ryyppää senverran reippaasti, että homma näkyy selkeästi työpakalla..
Eu taas tekee yrittää hiljentää arvostelijat:
EU jyrähti: Junckerin alkoholismista vihjailu on mautonta
Ja sitten suurempi vaihde päälle:
Euroopan kansanpuolue EPP jäädyttää Unkarin pääministerin Fidesz-puolueen jäsenyyden – Orpo: asetimme puolueelle selkeät ehdot jäsenyydelle

Ei siis ole ihme, jos tuolla vähän rivit rakoilee, kun henkilöä, joka yleensä saisi kenkää normi työpaikasta yritetään passailla parhaan mukaan..

Miten Junckerin dokaaminen liittyy siihen, että EPP erottaa puolueesta kapinoivan jäsenen?

 

[Samat]

Tuossahan ei ihan hirveästi enää muita vaihtoehtoja ole kuin sopimukseton ero tai vaihtoehtoisesti koko eron peruuttaminen. En tiedä riittäisikö pääministerillä natsoja perumiseen pelkällä ilmoituksella, vai menisikö sekin siihen loppumattomaan poliittiseen myllyyn, mikä tarkoittaisi sopimuksettoman eron olevan aikalailla väistämätön.

Siinä UK:n lakipykälässä, jossa tuo ero säädetty, on ilmeisesti optio, jolla pääministeri voi sen eron omalla päätöksellä perua. Voisi olla poliittinen itsemurha Maylle, mutta hänellä tulee tuskin olemaan mitään jatkoa tämän farssin jälkeen olipa tulos mikä tahansa.

 

[JLM]

Ei Maylla hirveästi poliittista tulevaisuutta taida tämän jälkeen olla, kääntyi se miten päin tahansa, mutta kansalaisten reaktio eron perumiseen saattaisi olla aika vihainen.

 

[Griffin]

Miten Junckerin dokaaminen liittyy siihen, että EPP erottaa puolueesta kapinoivan jäsenen?

Selvästihän tuolla sanottiin: Erotettiin, koska "kampanjoi" Junckeria vastaan, eli kyllä se liittyy siis täysin suoraan.
Sensijaan, että vaihdettaisiin terveydellisesti pätevä henkilö johtamaan hommaa, käydään puolustelemaan humalassa töissä heiluvaa ja erottelemaan sillä perusteella porukkaa.

Ei tuollainen toiminta herätä minkäänlaista luottamusta hoitaa mitään asiaa kunnolla.

 

[Jurppii]

Ei Maylla hirveästi poliittista tulevaisuutta taida tämän jälkeen olla, kääntyi se miten päin tahansa, mutta kansalaisten reaktio eron perumiseen saattaisi olla aika vihainen.

No sen vähemmistön, joka nykyisellään enää tätä erofarssia (vai farssieroa?) kannattaa.

 

[JLM]

Niin miten pieni vähemmistö. Ei se nyt ihan pieni määrä porukkaa ole ketkä ovat edelleen eron kannalla ja jos kansanäänestyksen tulos vedetään kölin alta niin se ei välttämättä näytä kovin hyvältä niidenkään silmissä ketkä ovat jäämisen kannalla.

 

[Jurppii]

Selvästihän tuolla sanottiin: Erotettiin, koska "kampanjoi" Junckeria vastaan, eli kyllä se liittyy siis täysin suoraan.
Sensijaan, että vaihdettaisiin terveydellisesti pätevä henkilö johtamaan hommaa, käydään puolustelemaan humalassa töissä heiluvaa ja erottelemaan sillä perusteella porukkaa.

Ei tuollainen toiminta herätä minkäänlaista luottamusta hoitaa mitään asiaa kunnolla.

Mä luulen, että Orbanin tyytyväisyys ei sillä kasvaisi, että Juncker korvattaisiin Junckerilla, josta varmasti tiedettäisiin että on tipaton mies

 

[Plebsant]

Selvästihän tuolla sanottiin: Erotettiin, koska "kampanjoi" Junckeria vastaan, eli kyllä se liittyy siis täysin suoraan.
Sensijaan, että vaihdettaisiin terveydellisesti pätevä henkilö johtamaan hommaa, käydään puolustelemaan humalassa töissä heiluvaa ja erottelemaan sillä perusteella porukkaa.

Ei tuollainen toiminta herätä minkäänlaista luottamusta hoitaa mitään asiaa kunnolla.

Lainattu ylen uutisesta:
Orpo korostaa Yle Uutisille antamassaan haastettelussa, että ilman kokoomuksen ja Ruotsin sisarpuolueen aloitetta, Fideszin mahdollinen sulkeminen ei olisi ollut EPP:ssä vielä esillä. Hänen mukaansa Fidesz ylitti sopivuuden rajat siinä, kun puolue ryhtyi avoimesti kampanjoimaan Euroopan unionia, sen johtoa ja EPP:n johtoa vastaan.

Fideszille kerrottiin Orpon mukaan tiukkasanaisesti jo EPP:n kokouksessa kolme kuukatta sitten Helsingissä, mitä sitoutuminen ryhmittymän arvoihin tarkoittaa.

Ei tuossa yksilöidä Junckeria ja ei ole mikään uutinen kenellekkään, että Orban on ihan EU:ta vastaan kampanjoinut.

 

[Jurppii]

Niin miten pieni vähemmistö. Ei se nyt ihan pieni määrä porukkaa ole ketkä ovat edelleen eron kannalla ja jos kansanäänestyksen tulos vedetään kölin alta niin se ei välttämättä näytä kovin hyvältä niidenkään silmissä ketkä ovat jäämisen kannalla.

Niin, mitä väliä sillä nyt lopulta on? Toinen puoli on tyytyväinen, toinen vihainen, kuten kaikkien isojen päätösten jälkeen. Et kai sä nyt vakavissasi meinaa, että poliitikkoja ihan hirveästi kiinnostaa koko kansan miellyttäminen?

 

[JLM]

Niin, mitä väliä sillä nyt lopulta on? Toinen puoli on tyytyväinen, toinen vihainen, kuten kaikkien isojen päätösten jälkeen. Et kai sä nyt vakavissasi meinaa, että poliitikkoja ihan hirveästi kiinnostaa koko kansan miellyttäminen?

Se, että Britannian poliittisella järjestelmällä ei ole enää sen jälkeen hirveän paljon uskottavuutta ja sen legitimiteetti myös sen omien kansalaisten silmissä todennäköisesti kärsii erittäin kovasti. Mikäli se tulkitsee asian siten, että kyseessä oli EU:n kanssa junailtu kusetus niin voi tulla aika mielenkiintoisia MEP-valintoja jatkossa. Kansassa on sellainen ikävä puoli että kun saattavat äänestää väärinkin. Sen takiahan EU-johtoa ei valitakaan sellaisissa vaaleissa joissa kansalaiset olisivat häiritsemässä.

 

[Griffin]

Mä luulen, että Orbanin tyytyväisyys ei sillä kasvaisi, että Juncker korvattaisiin Junckerilla, josta varmasti tiedettäisiin että on tipaton mies

Ei Orbanin tyytyväisyydellä ole merkitystä, vaan sillä, että johtavassa portaassa pidetään henkilöä, joka on selkeän kännissä useissa tilaisuuksissa. Kyllä minusta tuo homma on sellainen, jossa pitäisi vähän katsoa tuota kuntoa. Ei voi olla EU:n etukaan, millään tasolla, jos tuollaisen annetaan olla ja arvostelusta rangaistaan.

Jos erottaminen olikin seurausta jostain muusta, niin sitten sanottu syy on tekosyy, eikä sellaisen käyttö tuolla tasolla ole mielestäni mitenkään hyväksyttävää.

Edit: Ylen uutisesta seuraava lainaus:
"EPP:n ratkaisu edellyttää, että Fidesz lopettaa Jean-Claude Junckerin vastaisen kampanjoinnin Unkarissa. Se myös kehottaa Fidesziä pidättäytymään vastaavasta kampanjoinnista jatkossa."

 

[Plebsant]

Se, että Britannian poliittisella järjestelmällä ei ole enää sen jälkeen hirveän paljon uskottavuutta ja sen legitimiteetti myös sen omien kansalaisten silmissä todennäköisesti kärsii erittäin kovasti. Mikäli se tulkitsee asian siten, että kyseessä oli EU:n kanssa junailtu kusetus niin voi tulla aika mielenkiintoisia MEP-valintoja jatkossa. Kansassa on sellainen ikävä puoli että kun saattavat äänestää väärinkin. Sen takiahan EU-johtoa ei valitakaan sellaisissa vaaleissa joissa kansalaiset olisivat häiritsemässä.

Eihän me Suomessakaan valita mitään hallituksen johtoa paitsi pääministeri vaalit voittaneen puolueen kautta.

 

[valurauta]

Kyllähän tämä muuttuu koko ajan mielenkiintoisemmaksi, kohta loppuu kyllä kortit kesken, varsinkin kun se sopimuskin on jo äänestetty nurin kaksi kertaa.

Kaikkia korttipelejä ei pelata vain yhdellä pakalla...

 

[blueowl]

Tuossahan ei ihan hirveästi enää muita vaihtoehtoja ole kuin sopimukseton ero tai vaihtoehtoisesti koko eron peruuttaminen. En tiedä riittäisikö pääministerillä natsoja perumiseen pelkällä ilmoituksella, vai menisikö sekin siihen loppumattomaan poliittiseen myllyyn, mikä tarkoittaisi sopimuksettoman eron olevan aikalailla väistämätön.

Itseasiassa pöydällä taitaa edelleen olla samat kolme vaihtoehtoa joko pitkällä tai lyhyellä jatkoajalla.

Tässä vielä Tuskin lausunto tältä päivältä:

Statement by President Donald Tusk on Brexit - Consilium

Ei Orbanin tyytyväisyydellä ole merkitystä, vaan sillä, että johtavassa portaassa pidetään henkilöä, joka on selkeän kännissä useissa tilaisuuksissa. Kyllä minusta tuo homma on sellainen, jossa pitäisi vähän katsoa tuota kuntoa. Ei voi olla EU:n etukaan, millään tasolla, jos tuollaisen annetaan olla ja arvostelusta rangaistaan.

Jos erottaminen olikin seurausta jostain muusta, niin sitten sanottu syy on tekosyy, eikä sellaisen käyttö tuolla tasolla ole mielestäni mitenkään hyväksyttävää.

Edit: Ylen uutisesta seuraava lainaus:
"EPP:n ratkaisu edellyttää, että Fidesz lopettaa Jean-Claude Junckerin vastaisen kampanjoinnin Unkarissa. Se myös kehottaa Fidesziä pidättäytymään vastaavasta kampanjoinnista jatkossa."

Kyllä, EPP:ltä täydellistä munattomuutta: eivätkä edes potkaisseet kokonaan pois (ei sillä, kummin vaan, niin se olisi Orbanille win-win). Sen olisi voinut potkaista pois ihan vaan vapaan lehdistön ja oikeusjärjestelmän tuhoamisen takia. Siellä se valtiollinen media levittää ihan huoletta sellaista kamaa, joka tällä foorumilla kuuluisi suoraan salaliittoteoriaketjuun.

E. Eilen laitettu tämä vetoomus pystyyn, tällä hetkellä on saanut jo 880k alkekirjoitusta.

Petition: Revoke Article 50 and remain in the EU.