• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

erihyva sanoi:
Asiaa kummasti helpottaisi, jos Iso-Britannia tietäisi, minkäläisen Brexitin haluavat. He eivät tiedä sitä tänään, eivätkä ole tienneet viimeiseen pariin vuoteen.
Napsauta laajentaaksesi...

Melkoista jeesustelua tuokin. UK on kuitenkin esittänyt omia brexit-tavoitteitaan moneenkin otteeseen mutta EU on säännönmukaisesti torjunut kaiken. Semmoista "neuvottelua".Onko jo unohtunut, miten lämpimästi EU otti Chequers-sopimusluonnoksen vastaan?

Mitä britit hyötyvät mistään omista tavoitteista, kun ainoa vaihtoehto on ollut EU:n ultimaatumin hyväksyminen ehdoitta?
 
JCSH sanoi:
Britit itse haluavat että Irlantiin ei tule kovaa rajaa. He ovat toistaneet tuon useaan otteeseen. Joten kyseessä ei ole mikään EU:n vaatimus vaan asia jota myös britit haluaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Britithän olivat sitä mieltä, että niin tai näin, heillä ei ole intressejä pystyttää kovaa rajaa Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan välille. Kyllä se on EU, joka rajan sinne on halunnut.
 
valurauta sanoi:
Melkoista jeesustelua tuokin. UK on kuitenkin esittänyt omia brexit-tavoitteitaan moneenkin otteeseen mutta EU on säännönmukaisesti torjunut kaiken. Semmoista "neuvottelua".Onko jo unohtunut, miten lämpimästi EU otti Chequers-sopimusluonnoksen vastaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Chequers oli ensimmäinen kyhäelmä ja ehdotus EU:lle, jonka Mayn hallitus sai aikaan. Aiheutti ministerien eroamisia, ja tuollekaan ei ollut parlamentin enemmistön tukea.
valurauta sanoi:
Mitä britit hyötyvät mistään omista tavoitteista, kun ainoa vaihtoehto on ollut EU:n ultimaatumin hyväksyminen ehdoitta?
Napsauta laajentaaksesi...
Onko Mayn neuvottelema sopimusehdotus EU:n sanelema ultimatum? Mayn mielestä se on paras saatavilla oleva kompromissi. Kumpaa uskoisin, häntä vai sinua?
Eipä sillä, noin tunnin päästä se äänestetään nurin, koska Iso-Britannia ei tiedä minkälaisen Brexitin haluavat.
 
valurauta sanoi:
Britithän olivat sitä mieltä, että niin tai näin, heillä ei ole intressejä pystyttää kovaa rajaa Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan välille. Kyllä se on EU, joka rajan sinne on halunnut.
Napsauta laajentaaksesi...

Britit haluavat lähteä EU:n yhteismarkkinoilta ja tulliliitosta. Tuo tarkoittaa että kova raja tulee jonnekin.
Vaihtoehdot ovat:
1) Irlannin ja EU:n välille. Asia jota irkut (ja EU) eivät luonnollisesti halua.
2) Irlannin ja P-Irlannin välille. Asia jota irkut, britit (ja EU) eivät halua.
3) P-Irlannin ja Ison Britannian välille. Jota britit eivät halua.

Eli brittien kaksi halua, ei kovaa rajaa Irlantiin ja tulliliitosta ja yhteismarkkinoilta lähteminen, ovat keskenään massiivisessa ristiriidassa ja tuo ei ole mitenkään EU:n syytä. Se on puhtaasti brittien omaa tekemistä.
 
JCSH sanoi:
Pitää kyllä nostaa hattua brittien parlamenttikeskustelulle. Se on jotenkin niin tyylikästä ja kaunopuheista vittuilua kuin vain voi olla.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän tuota kuuntelee ihan mielellään...
Esim May 2. kansanäänestyksestä:
"Kansallahan oli jo mahdollisuus äänestää siitä, edellisissä parlamenttivaaleissa saattoi äänestää libdem:ja. Se sai vain 7% kannatuksen..."

Kovasti kyllä sekä oikealla että vasemmalla muistutetaan siitä, että parlamentti on luvannut kunnioittaa kansanäänestystä. Ei taida tulla uutta?
 
ttjm sanoi:
Vaihtoehtoja on ollut esillä vaikka kuinka paljon. On ollut Norjan/Sveitsin-mallia, kauppasopimusta Kanadan tapaan, pehmeää ja kovaa brexitiä...
Ongelma oli alusta asti se, että britit eivät keskenäänkään pystyneet sopimaan millaista ratkaisua haetaan. Nyt ollaan sitten tilanteessa, jossa May toi pöytään lapun, joka ei oikein kelpaa kenellekään.
Tuo Mayn diili on nimenomaan välimaastoa, mutta se ei kelpaa kovan brexitin kannattajille, eikä se kelpaa brexitin vastustajille. Nyt siellä pelaa vielä Labour poliittista peliä, kun lupailee uusia neuvotteluja vaalien jälkeen, vaikka EU on toistuvasti sanonut ettei sellaisia ole tulossa. Tuossa nykyisessä sopimusehdotuksessa on kyllä briteillekin vaikka mitä, mutta esim. Pohjois-Irlannin rajaa on käytännössä mahdotonta pitää nykyisellään, jos britit poistuvat tulliliitosta. Jos britit nyt lähtevät, niin se raja tulee väkisin johonkin, joko saarten väliin, tai sitten tasavallan ja Pohjois-Irlannin väliin.
EU:lla on muutama periaate josta se ei yksinkertaisesti voi noissa neuvotteluissa joustaa. Niistä tärkein on nuo sisämarkkinat.

En ole itsekään mikään EU:n sokea kannattaja. Oon tähän ketjuunkin listannut pari kertaa niitä ongelmia. Britit on kuitenkin ne jotka ovat olleet neuvotteluissa kuutamolla. Koko paskahan lähti liikkeelle Cameronin poliittisesta pelistä, kun hän uhkasi äänestyksellä, vaikka itse ei kannata brexitiä. Sitten toki juoksi äänestyksen jälkeen karkuun, kun ei mennytkään oman mielen mukaan. Samoin tekivät kaikki brexitin äänekkäimmät kannattajat.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse en noista muista mahdollisista ehdotuksista ole tarpeeksi lukenut niin en niihin voi ottaa kantaa, May itse on pro anti-brexit eli en tiedä millasen lapun kanssa siellä ollaan menty. Loogisesti jos britit eivät pidä miten hommia hoidetaan ja haluavat ulos ovat he myös valmiita ottamaan tosta takkiinkin, kuinka paljon on kiinni kansasta.

En tuosta niin hirveästi brittejä syyttäisi, eise ole helppoa valita kun kansa on kahtia jo ekassakin äänestyksessä ja "informaatiota" tulee joka tuutista mitä "tulisi" tehdä. Useimmat eivät edes politiikkaa seuraa ja pääkiinnostuksen kohteet ovat naiset, raha ja kaverit.

Eu:ssa on kuitenkin kyse niin paljosta vallasta ja rahasta ettei tuollaisia "suunnitteluvirheitä" ole, ne on suunniteltu juuri näin kun ne ovat, helposti pääsee sisään, mutta ei ulos. Eu:ssa on paljon hyviä elementtejä mutta ne ovat usein vain paikallaan jotta ne huonommat voivat olla niiden takana.

Itse toivon että brexit menee läpi, kolahtaa se molempiin suuntiin ja jää nähtäväksi kuinka paljon.
 
Kova brexit ja lasketaan parin vuoden päästä, kuinka monta lupausta toteutui ja paljo kyykkää talous.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 
Kovaa brexittiä isompi mahdollisuus on koko brexitin peruuntuminen. Kova brexit olisi kyllä Britannian loppu sellaisena kun sen nyt tunnemme. Skotlanti rupeisi välittömästi järjestelemään uutta itsenäisyysäänestystä ja tällä kertaa se myös tapahtuisi, koska Skotit haluaa olla EU:ssa. Pohjois-Irlantikin saattaisi ruveta sumplii liittymistä Irlantiin. Tämä on varmasti liikaa briteille, saatika kaikki muut miljoonat ongelmat mitä kova brexit toisi tullessaan.
 
valurauta sanoi:
Kyllähän tuota kuuntelee ihan mielellään...
Esim May 2. kansanäänestyksestä:
"Kansallahan oli jo mahdollisuus äänestää siitä, edellisissä parlamenttivaaleissa saattoi äänestää libdem:ja. Se sai vain 7% kannatuksen..."

Kovasti kyllä sekä oikealla että vasemmalla muistutetaan siitä, että parlamentti on luvannut kunnioittaa kansanäänestystä. Ei taida tulla uutta?
Napsauta laajentaaksesi...

No Lib Demit ovat olleet sellainen vaihteleva poliittinen vitsi Briteissä ties kuinka pitkään :smoke:

Mutta hauskaa miten tämä on jotenkin niin helvetin vanhanaikaista, etenkin tuo että ei ole mitään elektronisia äänestyskoneita tms. vaan homma hoidetaan käsin.
Ja myös se että salissa ei ole istumatilaa kaikille edustajille.
 
Atlantean sanoi:
Kovaa brexittiä isompi mahdollisuus on koko brexitin peruuntuminen. Kova brexit olisi kyllä Britannian loppu sellaisena kun sen nyt tunnemme. Skotlanti rupeisi välittömästi järjestelemään uutta itsenäisyysäänestystä ja tällä kertaa se myös tapahtuisi, koska Skotit haluaa olla EU:ssa. Pohjois-Irlantikin saattaisi ruveta sumplii liittymistä Irlantiin. Tämä on varmasti liikaa briteille, saatika kaikki muut miljoonat ongelmat mitä kova brexit toisi tullessaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Se sitten on se hinta siitä vapaudesta päättää omista kalastuskiintiöistä [emoji846]

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
 
Ennustan: Ihan kohta äänestetään "No" sopimukselle. Parin päivän päästä ilmoitetaan, että eropäivää siirretään puolella vuodella eteenpäin. Kuukauden sisällä ilmoitetaan uudesta brexit kansanäänestyksestä. Lopulta kansa äänestää EU:ssa pysymisen puolesta ja vihdoin tämä sirkus ja sekoilu on ohi joskus vuoden parin päästä.
 
Atlantean sanoi:
Ennustan: Ihan kohta äänestetään "No" sopimukselle. Parin päivän päästä ilmoitetaan, että eropäivää siirretään puolella vuodella eteenpäin. Kuukauden sisällä ilmoitetaan uudesta brexit kansanäänestyksestä. Lopulta kansa äänestää EU:ssa pysymisen puolesta ja vihdoin tämä sirkus on ohi joskus vuoden parin päästä.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo vaatisi kyllä vähintään Mayn eroa. Labour taas ei halua äänestystä vaan uudet vaalit.
 
Atlantean sanoi:
Ennustan: Ihan kohta äänestetään "No" sopimukselle. Parin päivän päästä ilmoitetaan, että eropäivää siirretään puolella vuodella eteenpäin. Kuukauden sisällä ilmoitetaan uudesta brexit kansanäänestyksestä. Lopulta kansa äänestää EU:ssa pysymisen puolesta ja vihdoin tämä sirkus ja sekoilu on ohi joskus vuoden parin päästä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tuossa taida olla oikein muuta mahdollisuutta ulos. Mikään vaihtoehto mitä on tarjolla ei saa lähellekkään 50 prosentin kannatusta brittien parlamentissa.
 
Tuolla brittien parlamentissa on muuten näköjään aika kova ja raflaava meno! Tuo streami oli jopa ihan viihteenä toimivaa kamaa. Saakohan noita istuntoja blue-raylla. :)
 
Corbyn laittoi jo epäluottamuslauseen vireille. Saas nähdä miten käy, kun konservatiivejakin äänesti tuota Mayn ehdotusta vastaan.

Aika hyvin tuo puhemies muuten pitää järjestystä, vaikka tuolla jatkuvasti huudellaan. Syntynyt modeksi selvästi :D
 
Atlantean sanoi:
Tuolla brittien parlamentissa on muuten näköjään aika kova ja raflaava meno! Tuo streami oli jopa ihan viihteenä toimivaa kamaa. Saakohan noita istuntoja blue-raylla. :)
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä bluraystä, mutta uk:ssä BBC siunaa brittejä dedikoidulla BBC Parliament-kanavalla.
Olisikohan joku "Brexit-debate, Uncut Edition"-boxi suurikin hitti? :-)
 
valurauta sanoi:
En tiedä bluraystä, mutta uk:ssä BBC siunaa brittejä dedikoidulla BBC Parliament-kanavalla.
Olisikohan joku "Brexit-debate, Uncut Edition"-boxi suurikin hitti? :)
Napsauta laajentaaksesi...

Näkyy se itsellänikin IPTV:n kautta:

50046003_1152499651591395_164714053090934784_n.jpg



Voin vakuuttaa ettei mistään jää paitsi vaikka kyseinen kanava ei jollakin näy.
 
BBC Parlament kanavaa ja sen tallenteita voi katsoa suorana täältä BBC iPlayeristä:

BBC iPlayer - BBC Parliament

Geoblokkaus pitää vain kiertää vaikka sopivalla VPN palvelulla.

Jos vaatii rekisteröinnin sähköpostilla, niin katsoo vain jostakin brittiläisestä katuosoitteesta postinumeron ja arpoo sen siihen.

Kanava on oikeasti äärimmäisen tylsä, mutta nyt tulossa hyvää viihdettä sinne kun brexitistä tappalevat lähikuukaudet.
 
Lucas sanoi:
Onhan tuo puhemies John Bercow melkoinen sanaseppo.

Napsauta laajentaaksesi...


Joo hakusanoilla "best of Bercow" löytyy hyvää settiä. Mukaan lukien se kun joku nappaa tuon kultaisen nuijan joka edustaa kuningatarta ja antaa parlamentille kyvyn tehdä päätöksiä.

Ja tuo nuija sinänsä on jotenkin mainio seremonia. House of Commons saa valtansa siitä kun tuo nuija edustaa kuningatarta. Mutta kuningatar ei itse saa astua sisään tuonne huoneeseen (toisin kuin House of Lordsin puolella). Ja silloin kun tuo nuija tuodaan Commonsiin parlamenttikauden alussa, ovi on auki mutta sitten kun se nuija lähestyy niin joku lyö oven kiinni. Jonka jälkeen oveen koputetaan kolme kertaa ja sitten nuija päästetään sisään.
 
Boris Johnson kertoilee jos oikein ymmärsin, että miten nyt on hyvä tilanne neuvotella EU:n kanssa uusi uljas ja parempi sopimus Brittien ehdoilla. :vihellys: Kuullostaa tosi toimivalta ja realistiselta taktiikalta, varsinkin kun pääminsterinsä on kertonut ja takonut jengin päähän varmasti tuhansia kertoja miten tämä sopimus mistä he nyt äänestivät oli ainoa mahdollinen sopimus, eikä uutta tule vaikka itse Jeesus kävelisi Brysseliin sitä anomaan. :)

 
Theresa Mayn tappio oli Sky Newsin mukaan lukemiltaan rumin mitä yksikään pääministeri on saanut kokea yli sataan vuoteen parlamentissa.

Taitaa olla poliittinen ruumis nyt May.
 
Atlantean sanoi:
Boris Johnson kertoilee jos oikein ymmärsin, että miten nyt on hyvä tilanne neuvotella EU:n kanssa uusi uljas ja parempi sopimus Brittien ehdoilla. :vihellys: Kuullostaa tosi toimivalta ja realistiselta taktiikalta, varsinkin kun pääminsterinsä on kertonut ja takonut jengin päähän varmasti tuhansia kertoja miten tämä sopimus mistä he nyt äänestivät oli ainoa mahdollinen sopimus, eikä uutta tule vaikka itse Jeesus kävelisi Brysseliin sitä anomaan. :)
Napsauta laajentaaksesi...
Boris käyköön Euroopassa, tuokoon saman sopimuksen takaisin äänestettäväksi ja katsotaan meneekö läpi. Pari pilkkua vaihdetaan ja sillä selvä.
 
Corbynhan heitti heti äänestykseen jälkeen pöytään no confidence kortin (josta väitellään jo huomenna), joten voi olla Mayn lähtö ihan päivien sisällä (http://areena.yle.fi/tv/suorat Corbynin puhe alkaa n. 49min kohdalla (ainakin postaushetkellä vielä nähtävillä koko video)). Jokatapauksessa vaikka britit pääsisi sopuun keskenään siitä mitä ne on valmiita hyväksymään, niin onko mitään mahdollisuuksia neuvotella noin nopeasti uusi sopimus (ja saada vielä kaikki hommat käytännössä rullaamaan kun ero astuu voimaan). Useamman ryhmän edustajat kysyivät myös mahdollisuudesta kysyä kansalta äänestyksessä tuosta erosopimuksesta (puheenvuoroissa tuon äänestystuloksen jälkeen).
 
zepi sanoi:
Boris käyköön Euroopassa, tuokoon saman sopimuksen takaisin äänestettäväksi ja katsotaan meneekö läpi. Pari pilkkua vaihdetaan ja sillä selvä.
Napsauta laajentaaksesi...

Corbyn voisi kokeilla tätä samaa.

Samat sanoi:
Corbynhan heitti heti äänestykseen jälkeen pöytään no confidence kortin, joten voi olla Mayn lähtö ihan päivien sisällä. Jokatapauksessa vaikka britit pääsisi sopuun keskenään siitä mitä ne on valmiita hyväksymään, niin onko mitään mahdollisuuksia neuvotella noin nopeasti uusi sopimus (ja saada vielä kaikki hommat käytännössä rullaamaan kun ero astuu voimaan). Useamman ryhmän edustajat kysyivät myös mahdollisuudesta kysyä kansalta äänestyksessä tuosta erosopimuksesta (puheenvuoroissa tuon äänestystuloksen jälkeen).
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole kyllä ihan varmaa tuokaan: DUP ja ERG (hard core brexitin kannattajia) seisovat ilmeisestikin Mayn takana kyseisessä äänestyksessä, koska jos tulee uudet vaalit, niin brexitin todennäköisyys itsessään pienenee merkittävästi.

Ja se ei sinänsä riitä, että britit pääsee sopuun keskenään, jos sopu tarkoittaa yksisarvisilla koristeltua kakkua, jonka voi säästää ja syödä. Ja backstop ei ole pöydällä.
 
Samat sanoi:
Corbynhan heitti heti äänestykseen jälkeen pöytään no confidence kortin, joten voi olla Mayn lähtö ihan päivien sisällä. Jokatapauksessa vaikka britit pääsisi sopuun keskenään siitä mitä ne on valmiita hyväksymään, niin onko mitään mahdollisuuksia neuvotella noin nopeasti uusi sopimus (ja saada vielä kaikki hommat käytännössä rullaamaan kun ero astuu voimaan). Useamman ryhmän edustajat kysyivät myös mahdollisuudesta kysyä kansalta äänestyksessä tuosta erosopimuksesta (puheenvuoroissa tuon äänestystuloksen jälkeen).
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se May sen luottamuksen saa. Ja tuo aikarajahan on brittien itse asettama, voivat sitä siirtää myöhemmäksikin.
 
Sky Newsin tietojen mukaan huomenna satoja työväenpuolueen parlamentaarikkoja ilmoittautuu uuden kansanäänestyksen vaatijoiksi.

Pelihän näyttää sen kun paranevan.
 
erihyva sanoi:
Kyllä se May sen luottamuksen saa. Ja tuo aikarajahan on brittien itse asettama, voivat sitä siirtää myöhemmäksikin.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsekin pidän todennäköisenä, että May saa luottamuslauseen. Ainakin DUP lupasi jo joulukuussa, että heidän EI Brexit-sopimukselle ei merkitse sitä, että he olisivat hallitusta kaatamassa - kunhan Brexit-sopimus vain kaatuu.

Brexitin aikaraja on tavallaan brittien itse asettama, 2 vuotta Art. 50 ilmoituksesta, mutta britit eivät voi yksipuolisesti sitä muuksi muuttaa vaan jatko vaatii muiden EU-jäsenmaiden yksimielisen hyväksynnän. Kun komissiolla on vähän napit vastakkain eräiden jäsenmaiden kanssa, niin jatkoaikapyyntö antaisi ainutlaatuisen tilaisuuden pienelle polikoinnille "änkyrämaiden" taholta.

Toisaalta, miksi edes komissio puoltaisi jatkoa? Sopparihan oli mikä se oli, eikä se briteille kelvannut, joten miksi pitkittää eroa. Tyrmäys oli siinä määrin selkeä, että soppari on nyt kuolleempi kuin Monty Pythonin papukaija. Itse asiassa, miten vaikkapa Suomi perustelisi neuvotteluajan pitkittämistä, kun mitään puhuttavaa ei enää ole?
 
Brittiparlamentin enemmistö on sitä mieltä, että no dealia ei voi hyväksyä.

Mutta diiliä eivät saa aikaiseksi. Eli hyvinkin mahdollista, että joutuvat menemään uuteen kansanäänestykseen.

Jos taas lisäävät tänään hylättyyn diilin tulliliiton EU:n kanssa, ja parlamentissa saadaan enemmistö, niin onko kyse enää Brexitistä, vai pitäisikö se hyväksyttää uudessa kansanäänestyksessä?
 
valurauta sanoi:
Itsekin pidän todennäköisenä, että May saa luottamuslauseen. Ainakin DUP lupasi jo joulukuussa, että heidän EI Brexit-sopimukselle ei merkitse sitä, että he olisivat hallitusta kaatamassa - kunhan Brexit-sopimus vain kaatuu.

Brexitin aikaraja on tavallaan brittien itse asettama, 2 vuotta Art. 50 ilmoituksesta, mutta britit eivät voi yksipuolisesti sitä muuksi muuttaa vaan jatko vaatii muiden EU-jäsenmaiden yksimielisen hyväksynnän. Kun komissiolla on vähän napit vastakkain eräiden jäsenmaiden kanssa, niin jatkoaikapyyntö antaisi ainutlaatuisen tilaisuuden pienelle polikoinnille "änkyrämaiden" taholta.

Toisaalta, miksi edes komissio puoltaisi jatkoa? Sopparihan oli mikä se oli, eikä se briteille kelvannut, joten miksi pitkittää eroa. Tyrmäys oli siinä määrin selkeä, että soppari on nyt kuolleempi kuin Monty Pythonin papukaija. Itse asiassa, miten vaikkapa Suomi perustelisi neuvotteluajan pitkittämistä, kun mitään puhuttavaa ei enää ole?
Napsauta laajentaaksesi...

Ihan vaikka siksi, jos britit haluavat vaikkapa järjestää uuden kansanäänestyksen.
 
erihyva sanoi:
Brittiparlamentin enemmistö on sitä mieltä, että no dealia ei voi hyväksyä.

Mutta diiliä eivät saa aikaiseksi. Eli hyvinkin mahdollista, että joutuvat menemään uuteen kansanäänestykseen.

Jos taas lisäävät tänään hylättyyn diilin tulliliiton EU:n kanssa, ja parlamentissa saadaan enemmistö, niin onko kyse enää Brexitistä, vai pitäisikö se hyväksyttää uudessa kansanäänestyksessä?
Napsauta laajentaaksesi...

Onhan se vähän vaikea yhtälö, kun brittiparlamentti ei halua no deal brexitiä, se ei halua Mayn deal brexitiä eikä se halua jäädä EU jäseneksi.

Ainakaan mikään noista vaihtoehdoista ei saa tällä hetkellä enemmistöä taakseen parlamentissa.

Uusi kansanäänestys taitaa olla ainoa vaihtoehto joka tilanteen voi ratkaista johonkin suuntaan. Siinä kun antaa kaksi vaihtoehtoa mistä äänestää ja sopii vielä ennekkoon että tasapelin tullessa arpa ratkaisee vaikka arvonnasa jossa kuningatar vetää hatusta arvan, niin eiköhän se johonkin suuntaan ratkea. Toki brittien sekoilun tuntien siinä menisi varmaan äänet niin tasan että niitä laskettaisiin kuukausi ja lopulta tulisi tasatulos ja kuningatar päästäisi kylmän pierun kun menisi lavalle vetämään hatusta ratkaisevaa arpaa.

:lol:
 
Walesin hallitus vaatii eron lykkäämistä nyt artikla 50 nojalla.

Skottien hallitus taas vaatii samaa ja toiseksi myös uutta kansanäänestystä brexitistä ja yhdeksi vaihtoehdoksi jota äänestää brexitin perumisen.

Em. tiedot kerrottiin juuri BBC One kanavan "kymmenen uutisissa".
 
Mitäs muuten tapahtuu niille kaikille briteille jotka elävät jossain EU maassa mikäli sopimukseton ero tapahtuu? Sipilä ainakin tänää Suomessa asuvaa 5000 brittiä neuvoi menemään maahanmuuttovirastoon rekistöröitymään pika vauhtia.

Ps. otsikon voisi melkein muuttaa EU & Brexit muotoon, koska muusta täällä ei oikeastaan puhutakkaan kun Brexitistä?
 
Tänään illalla olisi sitten taas tuo luottamusäänestys. BBC:n mukaan olisi joskus seitsemältä illalla GMT.

Vähän sellaisen mielikuvan sain, että luottamus olisi edelleen tulossa, koska konservatiivit eivät halua uusia vaaleja.
 
Eiköhän se luottamus jälleen löydy, arvelisin. Ei kyllä muuten käy kateeksi May:tä. Joutuu kyllä melkein nostaa hattua, että saanut johdettua tätä soppaa näin pitkään. Tähän ei varmasti kovin moni olisi pystynyt. Voin kuvitella, että saattaa ginipullon korkki napsahtaa auki sinä päivänä kun homma on hänen osalta ohi :D
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 547
Viestejä
4 511 015
Jäsenet
74 417
Uusin jäsen
Haju

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom