Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

[lmu2002]

Se on kyllä kumma että suomen hanavesi on perinteisesti ollut ihan maailman parhaimmistoa ilman merkittävää lyijyongelmaa. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

 

[ojisama]

Joo pistetään kaikki toivo siihen pussiin, että kymmenessä vuodessa teollisuus ratkasee ongelman kehittämällä uuden, halvan ja kestävän seoksen.

Mikäs siinä, onhan se mahdollista. Itse en tällaiseen toiveajatteluun luottaisi.

No, otin kantaa siihen mitä uutinen antaa ymmärtää. Nähdäkseni tuossa on ihan hyvin aikaa ratkaista ongelma, tai saada selville ettei onnistu, ja poikkeusten myötä väistämättä nautitaan vähän muita enemmän lyijyä.

Se on kyllä kumma että suomen hanavesi on perinteisesti ollut ihan maailman parhaimmistoa ilman merkittävää lyijyongelmaa. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Juu, on se vesi itsessään. Mutta en usko näin reaalimaailman esimerkkinä, että etenkään aamuvirkut lapset juoksuttaa vettä tarpeeksi kauan.

Muistathan juoksuttaa hanavettä ennen juomista - vältät haitallisia metalleja

Veden juoksuttaminen aina ennen juomista tai ruoanlaittoa on suositeltavaa, koska seisoneessa vedessä voi olla korkeita metallipitoisuuksia, osoittaa Aalto-yliopistossa tehty diplomityö.

www.iltalehti.fi

 

[Obi-Lan]

Uudet putket on jo muutenkin muovia, oma veikkaus on että liitososatkin muuttuu suurimmilta osilta muovisiksi.

 

[TeknoR]

Kuparia ja sinkkiä tulee syötyä ihan tablettimuodossakin.

 

[No Future]

Kuparia ja sinkkiä tulee syötyä ihan tablettimuodossakin.

Ja lyijy sekä elohopea oli lääkkeitä 1800-luvulla, pohjammaalla hopeavettä suosivat vieläkin.

Mutta en tiedä miten tutkitut lisäravinteet liittyy asiaan mitenkään?

 

[takomo]

Missä menee merkittävän ongelman ja ongelman, jota ei kannata korjata välinen raja? Mahtuuko siihen välille johonkin ongelmat, joiden korjaaminen jollain aikavälillä olisi fiksua, mutta joiden hoitaminen ei ole niin akuuttia, että voidaan kuitenkin antaa pitkät siirtymäajat, jotta teollisuus ehtii niihin rauhassa sopeutumaan?

Merkittävät ongelmat on vähän pakko korjata tiukalla sääntelyllä ja mahdollisimman pian. Sen sijaan vähäisiä ongelmia ei ole syytä ratkoa pakottavalla sääntelyllä. Voi antaa alan etsiä itse parhaita käytäntöjä, joilla mahdolliset ongelmat ehkäistään.

Miksi EU antaisi pakottavaa sääntelyä asiassa, joka ei ole mitenkään akuutti, ja mitä tässä edes olisi "fiksua" ratkaista?

Käsittääkseni viranomaisetkin totesivat EU:lle, että meillä ei ole mitään juomaveden lyijyongelmaa:

Se on kyllä kumma että suomen hanavesi on perinteisesti ollut ihan maailman parhaimmistoa ilman merkittävää lyijyongelmaa. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Itse alan yrityksethän eivät taida olla kovin huolissaan sen suhteen, etteikö uusien rajoitteiden mukaisia materiaaleja saisi kehitettyä.

Jos ruvetaan vaihtamaan koeteltuja, kestäviä materiaaleja toisiksi, on aina hyvät mahdollisuudet saada uusia ongelmia tilalle. Koska ei ole mitään ongelmaa ratkaistavaksi, ei ole mitään hyötyä mitä sääntelyllä voitaisiin saavuttaa.

10-vuoden aikajänne on auttamatta riittämätön osoittamaan, että jokin uusi seos olisi yhtä kestävä kuin vanha tai selvittämään sen terveysvaikutuksia. On hyvin mahdollista, että 2050-luvulla todetaan, että kappas, EU-seos aiheuttaakin syöpää.

 

[ojisama]

On hyvin mahdollista, että 2050-luvulla todetaan, että kappas, EU-seos aiheuttaakin syöpää.

Ei taida olla mitään eu-seosta. Tiedossa olevia myrkkyjä toki kielletään.

Jos kyseessä on merkittävä ongelma, miksi sitä ei ratkaista per heti?
Jos ongelma ei ole merkittävä, miksi tehdä turhaa sääntelyä?

Onko tulkittavissa, että ei olisi pitänyt kieltää CFC yhdisteitäkään, kun siinäkin oli siirtymäaika?

 

[takomo]

Onko tulkittavissa, että ei olisi pitänyt kieltää CFC yhdisteitäkään, kun siinäkin oli siirtymäaika?

Ollaanko ratkaisemassa saman mittakaavan ongelmaa?

Pahimmille CFC-yhdisteille tuli rajoituksia hyvinkin nopeasti sopimuksen ratifioinnin jälkeen.

 

[ojisama]

Ollaanko ratkaisemassa saman mittakaavan ongelmaa?

Pahimmille CFC-yhdisteille tuli rajoituksia hyvinkin nopeasti sopimuksen ratifioinnin jälkeen.

Ei toki saman mittakaavan. Pikkuhiljaa poistetaan myrkkyjen lähteitä. Siedettävää kehitystä.

Mikä on 'hyvin nopeasti'?

Wiki:

Alkuperäisen pöytäkirjan tavoitteena oli vähentää haitallisimpien otsonia tuhoavien aineiden käyttöä vuoden 1986 tasosta viidenneksellä vuoteen 1994

Vuonna 1990 tuota kiristettiin.

 

[takomo]

Ei toki saman mittakaavan. Pikkuhiljaa poistetaan myrkkyjen lähteitä. Siedettävää kehitystä.

Ei, vaan on sietämätöntä, että EU asettaa pakottavaa sääntelyä olemattomien haittojen ehkäisemiseksi.

Suomalaiset saavat lyijynsä ravinnosta, ei juomavedestä:
"Juomaveden osuus lyijyaltistuksesta, noin 3 %,..."

https://www.ruokavirasto.fi/globalassets/yhteisot/riskinarviointi/projektit/brief_lyijy_final.pdf

Tästäkään ei ole osoitettu, että edes 3% aiheutuisi nyt käsillä olevista putkisto-osista.

Jos kuvitellaan, että EU:n sääntelyllä saavutettaisiin jotain terveyshyötyjä, puhutaan huuhaa-uskomushoidoista eikä tieteestä. Resurssit kannattaa käyttää johonkin muuhun.

 

[JLM]

Se on kyllä kumma että suomen hanavesi on perinteisesti ollut ihan maailman parhaimmistoa ilman merkittävää lyijyongelmaa. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.

Niinhän se onkin. Suosituksissa on kuitenkin valuttaa hanasta vettä, jotta sisällä seissys vesi pääsee pois, koska siihen liukenee jonkin verran ylimääräistä. Mutta suomalaisten lyijyaltistuksesta valtaosa tulee ihan muualta kuin hanavedestä. Mutta se ei kiinnosta EU:ssa, vaan keksittiin vaatimus ettei veden juoksuttaminen riitä.

 

[inexcess]

Näyttää siltä, että EU pakottaa Suomen muuttamaan nykyisen toimivan ja ympäristöystävällisen pullopanttijärjestelmän.

EU-neuvosto päätti, että vuoteen 2030 mennessä yli 10% juomapakkauksista tulee olla kierrätettäviä siten, että pakkaus otetaan uudelleen käyttöön pesun jälkeen. Asia etenee komissioon ja parlamenttiin, missä muutos todennäköisesti menee läpi.

Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa kaupat ja juomavalmistajat joutuvat luomaan nykyisen systeemin rinnalle lasipulloihin perustuvan pullopanttijärjestelmän. Puhutaan satojen miljoonien eurojen investoinneista, jotka kuluttaja loppukädessä maksaa.

Euvostoliitto alkaa vaikuttaa Suomelle yhtä tuhoisalta kuin esikuvansa Neuvostoliitto omille kansalaisilleen. Negatiivista asiaa vain pukkaa ja pukkaa.

Suomen pullonpalautusjärjestelmälle ikävä uutinen: ”Olemme hyvin pettyneitä”

Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto on pettynyt EU:n neuvoston näkemykseen.

www.iltalehti.fi

EU voi romuttaa Suomen pullopantit, Panimoteollisuus pelkää

Pakkausasetuksen muutoksella EU haluaa lisätä pakkausten uudelleenkäyttöä.

www.is.fi

 

[Cluuduli]

Näyttää siltä, että EU pakottaa Suomen muuttamaan nykyisen toimivan ja ympäristöystävällisen pullopanttijärjestelmän.

EU-neuvosto päätti, että vuoteen 2030 mennessä yli 10% juomapakkauksista tulee olla kierrätettäviä siten, että pakkaus otetaan uudelleen käyttöön pesun jälkeen. Asia etenee komissioon ja parlamenttiin, missä muutos todennäköisesti menee läpi.

Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa kaupat ja juomavalmistajat joutuvat luomaan nykyisen systeemin rinnalle lasipulloihin perustuvan pullopanttijärjestelmän. Puhutaan satojen miljoonien eurojen investoinneista, jotka kuluttaja loppukädessä maksaa.

Euvostoliitto alkaa vaikuttaa Suomelle yhtä tuhoisalta kuin esikuvansa Neuvostoliitto omille kansalaisilleen. Negatiivista asiaa vain pukkaa ja pukkaa.

Suomen pullonpalautusjärjestelmälle ikävä uutinen: ”Olemme hyvin pettyneitä”

Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto on pettynyt EU:n neuvoston näkemykseen.

www.iltalehti.fi

EU voi romuttaa Suomen pullopantit, Panimoteollisuus pelkää

Pakkausasetuksen muutoksella EU haluaa lisätä pakkausten uudelleenkäyttöä.

www.is.fi

Tuollainen systeemihän meillä oli käytössä vuosikymmenet, alkujaan lasipullot ja sitten tuli rinnalle paksut muovipullot.

 

[Janishell]

Tuollainen systeemihän meillä oli käytössä vuosikymmenet, alkujaan lasipullot ja sitten tuli rinnalle paksut muovipullot.

Sinäänsä olis hyvä, jos saatais taas lasipullo limpparia suomessa.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä tarkoittaa sitä, että Suomessa kaupat ja juomavalmistajat joutuvat luomaan nykyisen systeemin rinnalle lasipulloihin perustuvan pullopanttijärjestelmän. Puhutaan satojen miljoonien eurojen investoinneista, jotka kuluttaja loppukädessä maksaa.

Euvostoliitto alkaa vaikuttaa Suomelle yhtä tuhoisalta kuin esikuvansa Neuvostoliitto omille kansalaisilleen. Negatiivista asiaa vain pukkaa ja pukkaa.

Suomen pullonpalautusjärjestelmälle ikävä uutinen: ”Olemme hyvin pettyneitä”

Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto on pettynyt EU:n neuvoston näkemykseen.

www.iltalehti.fi

EU voi romuttaa Suomen pullopantit, Panimoteollisuus pelkää

Pakkausasetuksen muutoksella EU haluaa lisätä pakkausten uudelleenkäyttöä.

www.is.fi

Käy joku päivä kaupassa. Siellä on koko ajan ollut jo tuollainen järjestelmä. Voisi kuvitella että kirjoittelet jostain muusta maasta käsin jos keksii päästään ettei Suomalaisissa kaupoissa voi kierrättää lasipulloja?

 

[Coppis667]

Käy joku päivä kaupassa. Siellä on koko ajan ollut jo tuollainen järjestelmä. Voisi kuvitella että kirjoittelet jostain muusta maasta käsin jos keksii päästään ettei Suomalaisissa kaupoissa voi kierrättää lasipulloja?

Tänä päivänä lasipullot rikotaan ja kierrätetään sitä kautta. Niitä ei ole enää pesty 10-20 vuoteen?

 

[Tommy Goldfish]

Tänä päivänä lasipullot rikotaan ja kierrätetään sitä kautta. Niitä ei ole enää pesty 10-20 vuoteen?

Tuo oli olennainen tieto jota alkuperäisessä viestissä ei avattu. Kumpikohan on järkevämpi ratkaisu? Kuvittelisi että pullon pesu olisi vaivattomampi kokonaisuus kuin sulattamisprosessi.

 

[JLM]

No jos sitä koko ketjua nyt katsoo niin sulattamisprosessi on todennäköisesti vaivattomampi ja halvempi tapa. Jos lähdetään pesulinjalle, niin pullojen pitää olla ehjiä palautusasemalta pesulaitokselle, mikä tarkoittaa että ne pullot täytyy myös tarkistaa tarkkaan. Plus sitten millainen määrä vettä ja kemikaaleja tarvitaan pesuoperaatioon. Muistaisin että silloin kun sitä vielä tehtiin, niin yksi ehjä pullo olisi ollut kierrossa maksimissaan pari kolme kertaa ennen sulatusta muutenkin. Sama juttu tölkkien ja muovipullojen kanssa, logistisestihan on paljon tehokkaampaa että ne litistetään heti lähdössä jotta niitä saadaan mahdollisimman paljon liikkumaan yhdessä kuormassa. Sen sijaan että kuljetetaan enimmäkseen ilmaa.

 

[Obi-Lan]

Panimot joutuvat speksaamaan sellaisen pullon mikä kestää uudelleen käytön, palautuskoneita pitää muuttaa laittelemaan ne pullot ehjänä johonkin kuljetuslavaan. Kuljetuksessa vievät enemmän tilaa ja panimolla pitää olla sit joku tarkastuskone mikä mittaa että pullo kestää uudelleenkäytön.

Tai ne murskataan, sulatetaan ja tehdään uusia. Maalikkona vaikea sanoa kumpi nyt sitten on pienempi paha.

 

[pulatunnus]

Tuo oli olennainen tieto jota alkuperäisessä viestissä ei avattu. Kumpikohan on järkevämpi ratkaisu? Kuvittelisi että pullon pesu olisi vaivattomampi kokonaisuus kuin sulattamisprosessi.

Sitä voi päätellä siitä kummin tehdään, varsinkin kun siitä pesusta siirrytty nykyiseen.

Jos nykysysteemi (Suomi) ei kelpaa niin se uutisoinnin perusteella vaikuttaa pettymykseltä, ja uutisoinneista ei ole oikein perusteltu miksi tuota "pesua" mallia ajetaan tuolla tavalla, jotain etua siinä täytyy olla jos tuolla se sai puollon.

Toki jotain ajatuksia tulee miksi tuota "pesua" ajetaan, mutta vähän niitä faktoja ja perusteluita kaipaisin.

 

[kaakau<"'\\/>]

Jos pullot pestään ja kierrätetään ehyinä, niin sittenhän pullot pitäisi vielä tunnistaa juoman mukaan ja lajitella. Ellei standardisoida pulloja, vaikka koon mukaan ja kaikki juomatehtaat käyttävät samanlaisia pulloja? Vai jäikö multa jotain ymmärtämättä? Kuulostaa ihan järjettömältä.

 

[pulatunnus]

Jos pullot pestään ja kierrätetään ehyinä, niin sittenhän pullot pitäisi vielä tunnistaa juoman mukaan ja lajitella. Ellei standardisoida pulloja, vaikka koon mukaan ja kaikki juomatehtaat käyttävät samanlaisia pulloja? Vai jäikö multa jotain ymmärtämättä? Kuulostaa ihan järjettömältä.

Se ajatus on ketjussa todella heikosi, siis miksi pitäisi kierrättää ehjänä, ylleensä joku on perehtyhnyt asiaan ja sen avannut.

Se ilmeisesti ihan tosiasia että kustannustehokkaamaa pullottaa/purkittaa uusiin pakkauksiin, vs kierrättää pakkaus ehjänä. Kustannuksissa on toki tekijöitä joissa ei ehkä kaikkia haittoja hinnoiteltu. Mutta ymärtääkseni ns marginaalia on paljon.

Kuvailemasi kierrätys lisäksi kilpailun tukemisen kannata ongelmallinen.

 

[Cluuduli]

Jos pullot pestään ja kierrätetään ehyinä, niin sittenhän pullot pitäisi vielä tunnistaa juoman mukaan ja lajitella. Ellei standardisoida pulloja, vaikka koon mukaan ja kaikki juomatehtaat käyttävät samanlaisia pulloja? Vai jäikö multa jotain ymmärtämättä? Kuulostaa ihan järjettömältä.

Ainakin siloin joskus 90-luvulle asti suurin osa kotimaisista juomanvalmistajista käytti standardipulloja. Cokis, Pepsi, Fanta, Sprite jne käyttivät omiaan.

 

[Butali]

Tölkitkin ovat pääosin standardikokoa, mutta jälleen kerran, kuten metsiemmekin kanssa: Miksi EU haluaa besserwisseröidä toimivaa järjestelmäämme? Miksi keksiä pyörä uudestaan, kun voisivat ottaa muualla mallia meistä.

 

[Gespard]

kuten metsiemmekin kanssa

Puupelloista vaiko oikeista metsistä? Suojellut on hyvällä mallilla, mutta melkein kaikki keskitetty Lappiin. Ei se ole hyvä tapa toimia.

 

[Butali]

Puupelloista vaiko oikeista metsistä? Suojellut on hyvällä mallilla, mutta melkein kaikki keskitetty Lappiin. Ei se ole hyvä tapa toimia.

Kehitettävää varmasti vielä on, mutta tietotaito on meillä täällä, eikä kravattikauloilla brysselissä. Päätäntävalta kuuluu olla Suomalaisilla.

 

[Gespard]

Kehitettävää varmasti vielä on, mutta tietotaito on meillä täällä, eikä kravattikauloilla brysselissä. Päätäntävalta kuuluu olla Suomalaisilla.

Höpö höpö. Täällä on ollut aikaa kehittää, mutta kaikki jäänyt puolitiehen.

 

[JLM]

Höpö höpö. Täällä on ollut aikaa kehittää, mutta kaikki jäänyt puolitiehen.

Ja parempi esimerkki löytyy.....mistä?

 

[Gespard]

Ja parempi esimerkki löytyy.....mistä?

EUn tulevasta lainsäädännöstä. Sellaista velvoittavaa asiaa että jotain edistystä oikeasti tapahtuu.

 

[JLM]

EUn tulevasta lainsäädännöstä. Sellaista velvoittavaa asiaa että jotain edistystä oikeasti tapahtuu.

Katsotaan sitten kenen rahat loppuu ensin ja saadaanko muuta kuin sutta ja paskaa kuten tavallisesti.

 

[inexcess]

Björn Wahlroos kertoo, millä tavalla Saksa ja Ranska ovat pitkäaikaisesti jakaneet massiivisia yritystukia yrityksilleen (vaikka ne ovat EU:ssa kiellettyjä).

Saksa ja Ranska ovat EU:ssa erikoistuneet keksimään yleiskäsitteitä, joiden alle ne voivat ujuttaa toivomiaan subventiotoimenpiteitä ja väittää, että ne ovat kaikki EU:n hyväksymiä.

Saksa on esimerkiksi Energie Wende -hankkeen alla tukenut miljardeilla, miljardeilla ja miljardeilla euroilla teollisuuttaan, mitä moninaisimmilla tavoilla. Ranska ei aina edes yritä keksiä hienoja hankkeita vaan ne subventoivat suoraviivaisesti omaa teollisuuttaan, minkä Suomen Turun telakkakin sai aikoinaan kokea.

On huvittavaa, että joillakin Suomessa on edelleen lapsenusko siihen, että EU:ssa olisi säännöt joita maat noudattavat. Suomi on niitä harvoja, jotka sääntöjä kalliilla hinnalla noudattavat.

Björn Wahlroos ja ankara joulusaarna - Työn ja talouden tutkimus LABORE

Vanha raha puolustaa, uusi hyökkää. Ovatko radikaalit innovaattorit vanhan pääoman suurin kauhu? Onko suvussa kulkeva omaisuus tuomittu vajoamaan tehottomuuteen - ja onko perintövero tästä huolimatta huono idea?M&A-podcastin vieraana on elinkeinoelämän Gandalf, talousvaikuttaja Björn Wahlroos...

labore.fi

 

[Moilaps]

Björn Wahlroos kertoo, millä tavalla Saksa ja Ranska ovat pitkäaikaisesti jakaneet massiivisia yritystukia yrityksilleen (vaikka ne ovat EU:ssa kiellettyjä).

Saksa ja Ranska ovat EU:ssa erikoistuneet keksimään yleiskäsitteitä, joiden alle ne voivat ujuttaa toivomiaan subventiotoimenpiteitä ja väittää, että ne ovat kaikki EU:n hyväksymiä.

Saksa on esimerkiksi Energie Wende -hankkeen alla tukenut miljardeilla, miljardeilla ja miljardeilla euroilla teollisuuttaan, mitä moninaisimmilla tavoilla. Ranska ei aina edes yritä keksiä hienoja hankkeita vaan ne subventoivat suoraviivaisesti omaa teollisuuttaan, minkä Suomen Turun telakkakin sai aikoinaan kokea.

On huvittavaa, että joillakin Suomessa on edelleen lapsenusko siihen, että EU:ssa olisi säännöt joita maat noudattavat. Suomi on niitä harvoja, jotka sääntöjä kalliilla hinnalla noudattavat.

Björn Wahlroos ja ankara joulusaarna - Työn ja talouden tutkimus LABORE

Vanha raha puolustaa, uusi hyökkää. Ovatko radikaalit innovaattorit vanhan pääoman suurin kauhu? Onko suvussa kulkeva omaisuus tuomittu vajoamaan tehottomuuteen - ja onko perintövero tästä huolimatta huono idea?M&A-podcastin vieraana on elinkeinoelämän Gandalf, talousvaikuttaja Björn Wahlroos...

labore.fi

Tästä huolimatta ei oikein teollisuus vedä saksassa.

 

[JLM]

Tästä huolimatta ei oikein teollisuus vedä saksassa.

Ei tällä hetkellä ja sille on syynsä (autoteollisuus + taantuma). Mutta monta vuotta saksalaisten teollisuus oli se mikä Euroopan taloutta veti ja minkä kanssa muiden oli vaikea kilpailla. Samasta syystä meidän on vaikea kilpailla kiinalaisten kanssa - pelikenttä ei juhlapuheista huolimatta ole tasainen, vaan isot maat subventoivat omiaan surutta ja jos sen voi tehdä vielä muiden rahoilla niin aina parempi.

 

[TeknoR]

EU ajaa roimaa lisälaskua kissojen ja koirien omistajille

EU ehdottaa eläinlääkäreille sirutus- ja rekisteröintimonopolia. Suomessa omistajat hoitavat rekisteröinnin itse pikkuhintaan ja sirutuksen saa tehdä muukin kuin eläinlääkäri.

yle.fi

EU:n piti olla vapaakauppaliitto joka ei puutu jäsenmaidensa asioihin

Eli seuraavaksi sirutus-monopoli?

Spoileri

EU ajaa roimaa lisälaskua kissojen ja koirien omistajille

Spoileri

EU ehdottaa eläinlääkäreille sirutus- ja rekisteröintimonopolia. Suomessa omistajat hoitavat rekisteröinnin itse pikkuhintaan ja sirutuksen saa tehdä muukin kuin eläinlääkäri.

Viisiviikkoiset bordercollien pennut sirutettiin Tampereella.
PEKKA PANTSU
7:45
Jaa
Kissojen ja koirien omistajat saavat alkaa varautua roimaan lisälaskuun, jos EU-komission tuore asetusluonnos astuu aikanaan voimaan nyt ehdotetulla tavalla. Komissio ehdottaa kissojen ja koirien rekisteröintiin sekä tunnistusmerkintään yksinoikeutta vain eläinlääkäreille.

Se tarkoittaa, että vain eläinlääkäri saisi mikrosiruttaa ja rekisteröidä kissat ja koirat. Eläinlääkäreillä olisi sirutus- ja rekisteröintimonopoli, kun nyt sirutuksen saa eläinlääkärin ohella tehdä myös siihen koulutettu muu henkilö ja rekisteröinnin tekee omistaja tai haltija itse Ruokaviraston rekisteriin.

Avaa kuvien katselu
Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtaja Kirsi Sainio. Kuva: Janne Lindroos / YleMonelle rahakysymys
Koiraharrastajien edunvalvojan, Suomen Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan puheenjohtaja Kirsi Sainio haukkuu ehdotuksen kaikin puolin huonoksi.

– Ehdotus on pölhö. Valitettavasti EU:n suunnitelma on taas yksi näistä, joissa ei ole ajateltu käytännön puolta, mikä tähän liittyy. Suoraan sanottuna tämä on pölhöä EU:lta, Sainio paukauttaa.

Sainio perustelee kantansa monilla syillä, ensimmäinen iskee lemmikinomistajan kukkaroon.

– Tämä on monille kustannuskysymys. EU:n ehdottamalla tavalla sirutus ja rekisteröinti maksavat lemmikin pitäjälle varmasti tuntuvasti enemmän kuin nyt. Ihan varmasti, Sainio tietää.

Koulutettu siruttaja velottaa mikrosirun asennuksesta tavallisesti 10–30 euroa/pentu ja rekisteröinti netissä maksaa itse tehtynä kympin. Eläinlääkärien taksat ovat yleensä selvästi korkeampia.

Sainion mukaan Kennelliiton kouluttamat siruttajat ovat vuosia tehneet mikrosirutuksia ja ongelmia on ilmennyt hyvin harvoin.

– Siruttajat ovat yleensä kokeneita koiraihmisiä ja kasvattajia. He tietävät tasan tarkkaan, miten pentuja ja koiria käsitellään.

Avaa kuvien katselu
Mikrosiru asetetaan koiran nahan alle tämännäköisellä laitteella. Kuva: Marko Melto / YleEläinlääkäritkin vastustavat
Sainion mielestä muutos ei olisi eduksi eläinlääkärienkään kannalta. Eläinlääkärit ovat jo nyt täys- ja jopa ylityöllistettyjä ja heistä on pulaa.

– Muutos työllistäisi eläinlääkäreitä taas ihan tavattomasti lisää. Tilanne ei ainakaan helpottuisi lisäämällä heille tehtäviä, joita muutkin voisivat tehdä.

Eläinlääkärit ovat samaa mieltä. Suomen Eläinlääkäriliiton puheenjohtaja Mikko Turku toteaa, että uusia lisätöitä ei kaivata.

– Olemme ajatelleet, että suomalainen tapa, jossa lemmikin omistaja hoitaa rekisteröinnin itse, toimii hyvin. Myös sirutuksen toteutusta voidaan jatkaa nykyiseen tapaan, Turku painottaa.

Ruokaviraston Terhi Jääskeläinen opastaa rekiströinnin teon netissä.
Sainio on samoilla linjoilla.

– Ehdottomasti kannatan nykykäytännön jatkamista. Ihmisten elämää vain hankaloitettaisiin tämmöisillä direktiiveillä ja säännöillä. Uudistus ei edistä koirien ja kissojen hyvinvointia mitenkään, vaan lisää ainoastaan byrokratiaa, Sainio lataa.

Suomi hoitanut leiviskänsä
Sainion mukaan hänen on hyvin vaikea ymmärtää, mitä uudistuksella saavutetaan, ainakaan Suomessa.

– Meillä on tulossa aika hyvä oma kansallinen lainsäädäntö ensi vuoden alussa, kun laki eläinten hyvinvoinnista astuu voimaan. Lisäksi ministeriössä on valmisteilla lemmikkieläimiä koskeva jalostusasetus, jonka on määrä tulla voimaan 2025.

Koirien sirutus- ja rekisteröintipakko on ollut Suomessa voimassa tämän vuotta. Kissoille vastaava on tekeillä ministeriössä.

Sainion mukaan Suomi on omissa säädöksissään edellä EU:ta ja monet komission lemmikkiehdotuksista ovat jo nyt mukana uudessa hyvinvointilaissa.

– Suomi on leiviskänsä oikeastaan jo hoitanut aika pitkälle tässä asiassa, Sainio sanoo.

Avaa kuvien katselu
Koiran 15-numeroinen tunnistuskoodi selviää sirunlukijalla. Kuva: Marko Melto / YleSuomen kanta auki
Komission äsken julkistama ehdotus asetusluonnokseksi koirien ja kissojen hyvinvoinnista ja jäljitettävyydestä merkitsee vasta aloituspaukkua säädöspaketin käsittelylle.

Maa- ja metsätalousministeriön on tarkoitus lukita Suomen kanta ehdotukseen tammikuussa, minkä jälkeen käynnistyvät 27 jäsenmaan neuvottelut ehdotuksesta. Ne kestävät vähintään vuoden tai kauemminkin. Voimaantulo venyy vielä tästäkin, sillä komissio ehdottaa kolmen vuoden siirtymäaikaa sirutus- ja rekisteröintivelvoitteelle.

Säädöspaketti sisältää paljon muitakin kohtia, mutta pääosin ne koskevat eläinalan ammattilaisia. Yksi uudistuksen tarkoituksista on saada kuriin laitonta eläinkauppaa sekä helpottaa omistajien mahdollisuutta varmistaa lemmikkinsä oikea alkuperä.

Koiria on EU-maissa liki 73 miljoonaa ja kissoja lähes 84 miljoonaa. Suomessa koiria on 600 000–800 000 ja kissoja päälle puoli miljoonaa

 

[inexcess]

Puolan pääministerinä vuosina 2017-2023 toiminut Laki ja oikeus -puolueen Mateusz Morawiecki kertoo Puolassa tapahtuneista muutoksista sen jälkeen, kun Laki ja oikeus -puolueen johtama nationalistinen oikeistoblokki hävisi vaalit EU-liberaalille keskusta-vasemmistolaiselle blokille.

Puolan yleisradio on ollut Laki ja oikeus -puolueen hanskassa, ihan kuten YLE on Suomessa vihervasemmiston hallinnassa. Nyt Puolan yleisradion rahoitusta ollaan leikkaamassa rajusti ja "vääränlaiset ohjelmat" lakkautetaan. Näin Puolan suurimmalta puolueelta viedään vaikutusmahdollisuudet, koska Puolan merkittävät yksityiset mediat ovat EU-liberaaleja.

Puolan mediakentässä nähtiin muutos heti kun uusi EU-liberaali hallitus aloitti työnsä. Ukrainan vastaisella rajalla velloneet rekkamielenosoitukset olivat suuri uutisaihe useiden viikkojen ajan, kun Laki ja oikeus -puolue oli vallassa. Uuden hallituksen aloitettua uutisointi rekkamielenosoituksista on lähes loppunut, vaikka tilanne on muuttumaton. Mediakenttä ei halua tuottaa uutisia, jotka olisivat oikeamieliselle hallitukselle vanhingollista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blueowl]

Puolan suurimman puolueen (Laki ja oikeus) puheenjohtaja Mateusz Morawiecki kertoo Puolassa tapahtuneista muutoksista sen jälkeen, kun Laki ja oikeus -puolueen johtama nationalistinen oikeistoblokki hävisi vaalit EU-liberaalille keskusta-vasemmistolaiselle blokille.

Puolan yleisradio on ollut Laki ja oikeus -puolueen hanskassa, ihan kuten YLE on Suomessa vihervasemmiston hallinnassa. Nyt Puolan yleisradion rahoitusta ollaan leikkaamassa rajusti ja "vääränlaiset ohjelmat" lakkautetaan. Näin Puolan suurimmalta puolueelta viedään vaikutusmahdollisuudet, koska Puolan merkittävät yksityiset mediat ovat EU-liberaaleja.

Puolan mediakentässä nähtiin muutos heti kun uusi EU-liberaali hallitus aloitti työnsä. Ukrainan vastaisella rajalla velloneet rekkamielenosoitukset olivat suuri uutisaihe useiden viikkojen ajan, kun Laki ja oikeus -puolue oli vallassa. Uuden hallituksen aloitettua uutisointi rekkamielenosoituksista on lähes loppunut, vaikka tilanne on muuttumaton. Mediakenttä ei halua tuottaa uutisia, jotka olisivat oikeamieliselle hallitukselle vanhingollista.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

TVP ei todellakaan ollut missään määrin YLE:n verrattava. Se on ollut verrattavissa Venäjän mediaan.

Morawiecki ei myöskään ole PiS:n puheenjohtaja vaan Kaczyński. Ja TVP:n ja puolueen suhdetta kuvastaa hyvin se, että herra soitti kolmelta yöllä TVp:n johtajalla kun hänellä ei telkkari toiminut. Siinä sitten sai teknistä tukea.

Tuskilla ja kumppaneilla on iso rasti korjata Puolan demokraattisia instituutioita, joita PiS on vuosien ollut tuhoamassa.

 

[inexcess]

TVP ei todellakaan ollut missään määrin YLE:n verrattava. Se on ollut verrattavissa Venäjän mediaan.

Morawiecki ei myöskään ole PiS:n puheenjohtaja vaan Kaczyński. Ja TVP:n ja puolueen suhdetta kuvastaa hyvin se, että herra soitti kolmelta yöllä TVp:n johtajalla kun hänellä ei telkkari toiminut. Siinä sitten sai teknistä tukea.

Tuskilla ja kumppaneilla on iso rasti korjata Puolan demokraattisia instituutioita, joita PiS on vuosien ollut tuhoamassa.

Korjattu Mateusz Morawiecki vuosina 2017-2023 toimineeksi Puolan pääministeriksi.

Suomalaisen virallisen käsityksen mukaan Puolassa ei ole ollut demokratiaa Laki ja oikeus -puolueen aikana. Kaikki mikä ajaa maan omaa etua ja vastustaa EU:ta, on tietenkin epädemokraattista.

Mielestäni Suomessa on turha osoitella sormella Puolan suuntaan, kun omat tuomioistuimet ja valtakunnansyyttäjät jahtaa väärinajattelijoita (mm. Halla-ahon KKO:n tuomio ja valtakunnansyyttäjän "vieraslaji" jahti). Sitten verorahoitteinen valtiomedia YLE yrittää kaataa hallitusta hyökkäämällä hyökkäämällä kuukausien ajan mielipideopposition kimppuun mitä erilaisimmilla syytöksillä.

 

[blueowl]

Korjattu Mateusz Morawiecki vuosina 2017-2023 toimineeksi Puolan pääministeriksi.

Suomalaisen virallisen käsityksen mukaan Puolassa ei ole ollut demokratiaa Laki ja oikeus -puolueen aikana. Kaikki mikä ajaa maan omaa etua ja vastustaa EU:ta, on tietenkin epädemokraattista.

Mielestäni Suomessa on turha osoitella sormella Puolan suuntaan, kun omat tuomioistuimet ja valtakunnansyyttäjät jahtaa väärinajattelijoita (mm. Halla-ahon KKO:n tuomio ja valtakunnansyyttäjän "vieraslaji" jahti). Sitten verorahoitteinen valtiomedia YLE yrittää kaataa hallitusta hyökkäämällä hyökkäämällä kuukausien ajan mielipideopposition kimppuun mitä erilaisimmilla syytöksillä.

PiS romutti mm. Puolan oikeusjärjestelmää ja Puolan oikeusvaltiota.. Siitä ei ole kysymystäkään ja se oli myös yhtenä vaaliteemana vaikka Puolassa fair and free elections ei ollut enää maan tapana.

Tiedän että Unkari ja Puola on monella suomalaisella fanituksen kohteena ja siksi itse otan myös perustavanlaatuiset asiat kuten demokratian puolustuksen kohteeksi.

 

[inexcess]

PiS romutti mm. Puolan oikeusjärjestelmää ja Puolan oikeusvaltiota.. Siitä ei ole kysymystäkään ja se oli myös yhtenä vaaliteemana vaikka Puolassa fair and free elections ei ollut enää maan tapana.

Tiedän että Unkari ja Puola on monella suomalaisella fanituksen kohteena ja siksi itse otan myös perustavanlaatuiset asiat kuten demokratian puolustuksen kohteeksi.

Jos viittaat Puolan perustuslakituomioistuimen tapaukseen, niin se on erinomainen esimerkki siitä, miten EU-myönteinen puolue saa perseillä aivan vapaasti ja tapahtunut käännetään EU-kriittisen puolueen syyksi.

Puolassa oli tulossa 25.10.2015 parlamenttivaalit ja mielipidemittaukset näytti EU-myönteisen PO-puolueen johtaman koalition tappiota. Parlamenttivaalien jälkeen oli päättymässä viiden Puolan perustuslakituomioistuimessa olevan tuomarin yhdeksän vuotinen virkakausi: kolmen tuomarin virkakausi päättyi 6.11.2015 ja kahden tuomarin joulukuussa 2015.

Tietoisena tulevasta tappiosta EU-myönteinen PO-puolue lähti pelaamaan vilunkipeliä. Hallitsemassaan vanhassa parlamentissa se äänestytti 25.6.2015 läpi lain, joka muutti perustuslakituomioistuimen valintaprosessia. Tämän jälkeen se viimeisessa vanhan parlamentin istunnossa 8.10.2015 äänestytti etukäteen Puolan perustuslakituomioistuimeen viisi uutta tuomaria.

Puolan presidenttinä sattui istumaan EU-kriittisen PiS-puolueen Andrzej Duda, joka kieltäytyi nimittämästä etukäteen valittuja perustuslakituomioistumen tuomareita, väittäen PO-puolueen runttaamaa tuomarinimitysprosessia laittomaksi. EU-kriittisen PiS-puolueen hallitsema uusi parlamentti valitsi viisi uutta tuomaria, jotka sitten erinäisten vaiheiden jälkeen valittiin Puolan perustuslakituomioistuimeen.

Tämä kaikki saatiin hienosti käännettyä EU:ssa ja medioissa Laki-ja oikeus -puolueen syyksi ja Puolan oikeusvaltion kriitiksi, vaikka se oli nimenomaan EU-myönteinen PO-puolue, jonka perseilystä kaikki alkoi.

 

[hkultala]

PiS romutti mm. Puolan oikeusjärjestelmää ja Puolan oikeusvaltiota.. Siitä ei ole kysymystäkään ja se oli myös yhtenä vaaliteemana vaikka Puolassa fair and free elections ei ollut enää maan tapana.

Tiedän että Unkari ja Puola on monella suomalaisella fanituksen kohteena ja siksi itse otan myös perustavanlaatuiset asiat kuten demokratian puolustuksen kohteeksi.

Jos viittaat Puolan perustuslakituomioistuimen tapaukseen, niin se on erinomainen esimerkki siitä, miten EU-myönteinen puolue saa perseillä aivan vapaasti ja tapahtunut käännetään EU-kriittisen puolueen syyksi.

Puolassa oli tulossa 25.10.2015 parlamenttivaalit ja mielipidemittaukset näytti EU-myönteisen PO-puolueen johtaman koalition tappiota. Parlamenttivaalien jälkeen oli päättymässä viiden Puolan perustuslakituomioistuimessa olevan tuomarin yhdeksän vuotinen virkakausi: kolmen tuomarin virkakausi päättyi 6.11.2015 ja kahden tuomarin joulukuussa 2015.

Tietoisena tulevasta tappiosta EU-myönteinen PO-puolue lähti pelaamaan vilunkipeliä. Hallitsemassaan vanhassa parlamentissa se äänestytti 25.6.2015 läpi lain, joka muutti perustuslakituomioistuimen valintaprosessia. Tämän jälkeen se viimeisessa vanhan parlamentin istunnossa 8.10.2015 äänestytti etukäteen Puolan perustuslakituomioistuimeen viisi uutta tuomaria.

Puolan presidenttinä sattui istumaan EU-kriittisen PiS-puolueen Andrzej Duda, joka kieltäytyi nimittämästä etukäteen valittuja perustuslakituomioistumen tuomareita, väittäen PO-puolueen runttaamaa tuomarinimitysprosessia laittomaksi. EU-kriittisen PiS-puolueen hallitsema uusi parlamentti valitsi viisi uutta tuomaria, jotka sitten erinäisten vaiheiden jälkeen valittiin Puolan perustuslakituomioistuimeen.

Tämä kaikki saatiin hienosti käännettyä EU:ssa ja medioissa Laki-ja oikeus -puolueen syyksi ja Puolan oikeusvaltion kriitiksi, vaikka se oli nimenomaan EU-myönteinen PO-puolue, jonka perseilystä kaikki alkoi.

... ja nyt katsotaan, kuinka tosissaan @blueowl on väitteissään siitä, että ottaa perustavanlaatuiset asiat kuten demokratian puolustuksen kohteeksi, kun jäi kiinni misinformaation levittämisestä sen suhteen, mitä puolassa oikeasti tapahtui, ja syytti aivan väärää osapuolta demokratian rikkomisesta.

Tuleeko anteeksipyyntöä ja syytösten vaihtamista osoittamaan oikeaan osoitteeseen?

Vai jatkuuko vaan se että käytetään "demokratiaa" keppihevosena omalle eurofiili-ideologialle eikä oikeasti piitata siitä demokratiasta?

Onko demokratian polkeminen ok, jos demokratiaa poljetaan hänen aatteidensa suuntaan?

Ja onko valheelliset syytökset demokratian rikkomisesta ok, jos valheellisten syytösten kohteena on oman poliittisen agendan vastustajat?

 

[ojisama]

... ja nyt katsotaan, kuinka tosissaan @blueowl on väitteissään siitä, että ottaa perustavanlaatuiset asiat kuten demokratian puolustuksen kohteeksi, kun jäi kiinni misinformaation levittämisestä sen suhteen, mitä puolassa oikeasti tapahtui, ja syytti aivan väärää osapuolta demokratian rikkomisesta.

Tuleeko anteeksipyyntöä ja syytösten vaihtamista osoittamaan oikeaan osoitteeseen?

Vai jatkuuko vaan se että käytetään "demokratiaa" keppihevosena omalle eurofiili-ideologialle eikä oikeasti piitata siitä demokratiasta?

Onko demokratian polkeminen ok, jos demokratiaa poljetaan hänen aatteidensa suuntaan?

Ja onko valheelliset syytökset demokratian rikkomisesta ok, jos valheellisten syytösten kohteena on oman poliittisen agendan vastustajat?

En ymmärrä miksi kukaan hirttäytyisi PiS:in puolustamiseen, etenkään tuollaisella innolla, sen vuoksi, että PO teki myös väärin...

Oletan, että olet siis tietoinen PiS:in lakimuutoksista ja perustuslakituomioistuimen yli kävelemisestä ja et pidä sitä demokratian rikkomisena tehdessäsi misinformaatiosyytöksiä?

(e. Tai perustuslakivaliokunnan tms, tuli joskus luettua englanniksi, enkä ehkä muista tarkalleen termejä)

 

[hkultala]

Oletan, että olet siis tietoinen PiS:in lakimuutoksista

Olen tietoinen lakimuutoksesta joka rajasi korkeimman oikeuden tuomarien maksimi-iän 70 vuoteen. Tämä on oikein fiksu laki ja vastaavaa kaivattaisiin kaikkialla muuallakin maailmassa, oikeuslaitokset kärsivät aika monissa maissa seniileistä tuomareista jotka eivät enää pysty seuraamaan oikeusjuttuja, joissa tuomitsevat.

Tässä päätöksessä ei ollut mitään väärää.

 

[TeknoR]

Taas ikäviä uutisia.

Jättirekkaliikenteeseen kaavaillaan järjetöntä rajoitusta EU:ssa – Suomi puskee poikkeusta

Europarlamentaarikko Elsi Katainen suhtautuu luottavaisesti siihen, että jättirekkoja voitaisiin jatkossakin käyttää Suomen ja Ruotsin välisessä liikenteessä.

www.uusisuomi.fi

Uusi EU-sääntely saattaisi pakottaa jättirekkojen omistajat uudistamaan kalustoaan. Nykyisen kokoiset jättirekat eivät olisi enää sallittuja Suomen ja Ruotsin välisessä liikenteessä.

Päivän politiikan aiheet kätevässä paketissa - Tilaa Uuden Suomen maksuton uutiskirje
Komissio on päivittämässä mitta- ja massadirektiiviä. Se on direktiivi, joka määrittää kuorma-autojen ja linja-autojen suurimmat sallitut mitat ja painot.

Asialla on Suomelle merkitystä, sillä Suomen teillä ovat viime vuosina yleistyneet erityisen pitkät ja painavat jättirekat. Muualla Euroopassa rekan suurin sallittu paino on yleensä 40–44 tonnia. Suomessa se on 76 tonnia.

Tällä hetkellä Suomen ja Ruotsin rajan yli voidaan ajaa 4,4 metriä korkeilla yhdistelmillä, mutta komission ehdotus rajaisi korkeuden tasan neljään metriin.

Komission ehdotus voisi johtaa tilanteeseen, jossa tavaraa voitaisiin kuljettaa suurilla rekoilla Suomen ja Ruotsin rajojen tuntumaan, mutta ei rajan yli samalla kulkuneuvolla.

Kuorma jouduttaisiin purkamaan ja siirtämään pienemmillä rekoilla toiselle puolelle rajaa, jossa vastassa voisi olla toinen jättirekka.

Asian parissa työskentelevä europarlamentaarikko Elsi Katainen (kesk) on kuitenkin luottavainen sen suhteen, että esitystä saadaan järkevöitettyä parlamentin ja neuvoston käsittelyssä. Suomen ja Ruotsin välinen liikenne voisi saada poikkeuksen.

”Meidän neuvotteluryhmässä ainoastaan vihreät vastustavat poikkeuksen myöntämistä. Heidän näkemyksensä on, että harmonisointi on hyvä asia, ja kaikilla pitää olla samat säännöt”, Katainen sanoo.

Katainen uskoo, että direktiivin päivitykseen saadaan parlamentin kanta vielä tällä lainsäädäntökaudella, ennen kesän eurovaaleja. Asia ei herätä parlamentissa samanlaisia suuria intohimoja kuin esimerkiksi luonnon ennallistamisasetus.

”Arvioisin, että valmista tulee aikaisintaan maaliskuussa.”

Suomella ja Ruotsilla on vanhastaan poikkeus
Euroopan komission ehdotusten tavoite on lisätä liikenteen tehokkuutta ja turvallisuutta. Komissio haluaa myös vähentää liikenteen päästöjä.

Fakta
Mitat ja massat
Euroopan komissio julkisti heinäkuussa nipun ehdotuksia liikenteen tehokkuuden ja turvallisuuden lisäämiseksi sekä päästöjen vähentämiseksi.

Komissio haluaa päivittää mitta- ja massadirektiiviä.

Tällä hetkellä Suomen ja Ruotsin rajan yli voidaan ajaa 4,4 metriä korkeilla yhdistelmillä, mutta komission ehdotus rajaisi korkeuden tasan neljään metriin.

Tämä vaikeuttaisi rajan ylittäviä kuljetuksia.

Euroopan parlamentti ja EU:n jäsenmaiden neuvosto muodostavat parhaillaan direktiivin päivitykseen kantojaan.

Katainen sanoo ymmärtävänsä komission ajattelua tietyiltä osin.

”Siinä on ihan hyvä ajatus siitä, että kun kontit ja vaunut ovat mahdollisimman yhteensopivia, niitä voidaan siirtää rekasta toiseen tai rekasta laivaan vähän niin kuin palapelin palasia.”

Hän ei kuitenkaan ymmärrä, miksi Suomen ja Ruotsin välinen liikenne ei voisi jatkua entisellään.

Suomi ja Ruotsi ovat aikanaan osana EU-jäsenyysneuvotteluja sopineet oikeudesta käyttää kansallisesti muuta Eurooppaa suurempaa kuljetuskalustoa.

Saatua poikkeuslupaa on sovellettu myös Suomen ja Ruotsin väliseen kansainväliseen liikenteeseen.

Katainen sanoo, että jättirekat ovat pienempiä yhdistelmiä kustannustehokkaampi ja ympäristöystävällisempi kuljetusmuoto.

”Lisäksi meillä on yleiseurooppalainen kuljettajapula. Jos meillä olisi pienempiä rekkoja, tarvittaisiin lisää kuljettajia. Se ei pelitä. Ei missään päin Eurooppaa.”

Direktiivin päivitys ei ole vaikuttamassa Suomen sisäiseen jättirekkaliikenteeseen.

Aktiivista vaikuttamistyötä
Katainen sanoo, että suomalainen kuljetusala on ollut lakihankkeen käsittelyssä mukana valvomassa etujaan. Myös liikenneministeriön virkamiehet ja suomalaiset ja ruotsalaiset mepit ovat olleet asiassa aktiivisia.

”On ollut mukava tehdä pohjoismaista yhteistyötä yli puoluerajojen.”

Kataisen mielestä olisi kuljetusyrittäjille täysin kohtuutonta, että he joutuisivat vaihtamaan kalustoaan pienempiin rekkoihin.

Hänen mielestään mitta- ja massadirektiivin päivitys on hyvä esimerkki EU-lainsäädännöstä, jossa näennäisen pienillä asioilla voi olla kohtuuttoman suuri vaikutus yksittäiseen jäsenmaahan tai toimialaan.

 

[Timo 2]

Eu:n ennallistamisasetus kaatuu.

Unkari käänsi kelkkansa ja suomi ei suostunut tukemaan esitystä, vaan jyrkensi kantaansa negatiiviseksi. Tosin tämä oli pelkkä symboolinen ele, eikä sillä ollut mitään mernitystä sillä myös tyhjä laskettiin kielteiseksi.

HS Ympäristö | Ennallistamisasetus törmäsi EU-maiden vastustukseen – Suomi torjui pelastusyrityksen

Asetusta yritettiin pelastaa viime hetken neuvotteluilla Suomen kanssa, mutta hallitus päätti estää asetuksen hyväksymisen.

www.hs.fi

 

[Paapaa]

Hiukan ketjua läheltä liipaten: Moldovassa EU-kannattajat ovat saamassa niukan voiton vastustajista kansanäänestyksessä, mutta tilanne ei ole vielä täysin ratkennut. Kun äänistä laskettu 99,5%, on kannattajia 50,4% ja vastustajia 49,6%.

Moldovalaiset äänestivät sunnuntaina kansanäänestyksessä siitä, ottaako maa askeleen lähemmäs EU:ta ja kauemmas Venäjän vaikutuspiiristä. Samalla äänestettiin presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella.

Kansanäänestyksessä moldovalaisilta kysyttiin, pitäisikö perustuslakia muuttaa niin, että EU:hun liittyminen kirjattaisiin lakiin kansalliseksi tavoitteeksi.

Kun äänistä oli laskettu 99,5 prosenttia, EU:hun liittymistä kannatti 747 675 äänestäjää ja vastusti 735 174 äänestäjää. Näin ollen jäsenyyden kannattajien voitto näytti lähes varmalta. Moldovalaisten viimeisiä ääniä laskettiin ulkomailta sekä pääkaupunki Chișinăusta, jonka asukkaat ovat voittopuolisesti EU-mielisiä.

Moldova | EU-kansanäänestys näyttää ratkeavan jäsenyyden kannattajien niukkaan voittoon

Samanaikaisissa presidentinvaaleissa EU-mielinen istuva presidentti Maia Sandu voitti ensimmäisen kierroksen yllättävän pienellä erolla.

www.hs.fi

 

[ttjm]

Eipä taida silti tuo Moldova olla vielä lähelläkään EU-jäsenyyttä. Siellä on se transnistrian homma selvittämättä. Ei oikein ole EUn etu saada jotain köyhän miehen unkaria mukaan.

 

[Walla]

Taas ikäviä uutisia.

Jättirekkaliikenteeseen kaavaillaan järjetöntä rajoitusta EU:ssa – Suomi puskee poikkeusta

Europarlamentaarikko Elsi Katainen suhtautuu luottavaisesti siihen, että jättirekkoja voitaisiin jatkossakin käyttää Suomen ja Ruotsin välisessä liikenteessä.

www.uusisuomi.fi

Melkoista byroslaaviaa.

Mitä jos siihen rajalle asvaltoidaan alue joka ei ole tietä, niin voidaan ajaa tieliikennesäädösten ulkopuolella se kärry rajan yli, kun molemmilla puolilla rajaa saa tieliikenteessä ajaa 4,4m korkealla, itse rajan kohdalla vaan ei?

Tai pari junavaunu rajalle niin että perä on Suomen ja keula Ruotsin puolella, niin rekka voi ylittää rajan rautatiekuljetuksena. Vai riittääkö jos vilkkuvaloautot ”korkea kuljetus” kylteillä saattaa autoa sen 10m rajan yli?

 

[Griffin]

Eu:n ennallistamisasetus kaatuu.

Unkari käänsi kelkkansa ja suomi ei suostunut tukemaan esitystä, vaan jyrkensi kantaansa negatiiviseksi. Tosin tämä oli pelkkä symboolinen ele, eikä sillä ollut mitään mernitystä sillä myös tyhjä laskettiin kielteiseksi.

HS Ympäristö | Ennallistamisasetus törmäsi EU-maiden vastustukseen – Suomi torjui pelastusyrityksen

Asetusta yritettiin pelastaa viime hetken neuvotteluilla Suomen kanssa, mutta hallitus päätti estää asetuksen hyväksymisen.

www.hs.fi

Hyvä esimerkki, kuinka EU uunottaa Suomea on esim se, miten tämäkin sitten pakkoajettiin vähän myöhemmin ihan kusi sukassa hiljaa läpi, vastustuksesta huolimatta.

 

[Seese]

Hyvä esimerkki, kuinka EU uunottaa Suomea on esim se, miten tämäkin sitten pakkoajettiin vähän myöhemmin ihan kusi sukassa hiljaa läpi, vastustuksesta huolimatta.

Tätähän ei Suomessa edes käsitelty mitenkään kun oli ajankohtainen Sannan hallituksen aikana, ja joku EU-delegaatio yritti ihan paikanpäällä käydä jotain mielipidettä pyytämässä meidän hallitukselta. Ruotsi sen sijaan oli hereillä ja lisäsi vaan pykälän jolla koko homman voi sivuuttaa.

 

[Swede]

Eipä taida silti tuo Moldova olla vielä lähelläkään EU-jäsenyyttä. Siellä on se transnistrian homma selvittämättä. Ei oikein ole EUn etu saada jotain köyhän miehen unkaria mukaan.

Transnistria/Tiraspol näytti Neuvostoliiton ulkoilmamuseolta kun siellä kävin muutamia vuosia sitten. Sotilaat esittelivät vanhoja neukkuaikaisia aseitaan. Esim. T-64 ja "Sergei". Jälkimmäistä tosin löytyy meiltäkin.