- Estetty
- #2 651
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 486
Veikkaan kyllä, että lähtevät 29. päivä joko nykyisellä sopimuksella tai ilman sopimusta elleivät sitten peru koko eroamista.Siis lykkäystähän ne hakevat, eli eivät lähde ilman sopimusta.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Veikkaan kyllä, että lähtevät 29. päivä joko nykyisellä sopimuksella tai ilman sopimusta elleivät sitten peru koko eroamista.Siis lykkäystähän ne hakevat, eli eivät lähde ilman sopimusta.
Itse laittaisin rahani perumiselle. May ei halunnut erota alunperinkään ja siksi tahallaan ryssi neuvottelut luullen, että sillä perusteella kansan voisi vakuuttaa eron perumisesta. Nyt Mayn ainoa vaihtoehto on vain haistattaa kakat kansan tahdolle ja perua koko ero.Veikkaan kyllä, että lähtevät 29. päivä joko nykyisellä sopimuksella tai ilman sopimusta elleivät sitten peru koko eroamista.
On toinenkin vaihtoehto: Kuunnella kansan tahtoa ja perua koko ero. Oikeastaan tuo sinun esittämäsi on "haistattaa kakat kansan aiemmalle tahdolle".Nyt Mayn ainoa vaihtoehto on vain haistattaa kakat kansan tahdolle ja perua koko ero.
Ja Mayn logiikka on se, että kun jätetään järjestämättä parlamenttivaalit, EU-parlamenttivaalit sekä kansanäänestys, niin kunnioitetaan kansan tahtoaOn toinenkin vaihtoehto: Kuunnella kansan tahtoa ja perua koko ero. Oikeastaan tuo sinun esittämäsi on "haistattaa kakat kansan aiemmalle tahdolle".
Ihan noin paljon tuotteiden hinnat eivät tule nousemaan, Briteistä EU:n suuntaan exportattavan kaman lähettäjähän myy tuotteen alvittomalla hinnalla aiemman alvillisen sijaan joten tuote on lähtiessään alvin verran "halvempi" - tuotteen maahantuoja sitten maksaa suomen alvit ja mahdolliset tullit. [EDIT: ei tietysti onnistu jos kaupataan käytettyä tavaraa]. Ongelmaksi tuonnissa voi tulla kustannusten lisäksi dokumentaatio, no-deal tilanteessa EU päättää vapaasti miten EU-akkreditoimattomien UK-instanssien dokumenttejä esim EU-vaatimuksenmukaisuudesta hyväksytään - arvaanpa, että nihkeähkösti. Välttäisin alkuvaiheessa viimeiseen asti ainakin kaikkien elintarvikkeiden, kemikaalien, kasvien ja lisäravinteiden tuontiyrityksiä.Tällä viikolla tilasin viimeksi satojen eurojen edestä käytettyä tavaraa Englannissa majailevalta eBay kauppiaalta.
Hitonmoinen sekasotku edessä verkkokaupoillakin 30.3.2019 jos tulee kova brexit silloin.
Siihen päivään loppuu noiden englantilaisten verkkokauppiaiden pisnekset EU-maihin. Jatkossa pitää sitten maksaa niistä romuista ALV Suomeen ja muihin EU-maihin vaikka ne on jo aikaisemmin peritty UK:ssa tai peritään nyt. Eli ne hinnat nousee sieltä tilattaessa Suomeen 24 prosenttia.
Amazonilla taitaa olla varastoja siellä täällä EU-maissa josta lähettämällä voivat tupla-alvit välttää, mutta kaikilla Amazon kauppiailla tuskin on.
Monella Aliexpress ja muulla Kiinan kauppiaalla on taas EU-varastoja vain Briteissä. Siinä voi tullatun varaston arvo romahtaa Brexitin myötä.
Suomen tulli voi olla myös kusessa 30.3.2019 klo 01 jälkeen Iso-Britanniasta tulevien tavaravirtojen kanssa kun epäilen etteivät ole siitä eteenpäin heti valmiina tullaamaan sitä määrää sieltä.
Tullausongelmien vuoksi siinä voi paketit huhtikuun alusta eteenpäin seisoa viikkoja UK:n ja EU:n tullialueen rajalla kun eivät ilmeisesti ole ollenkaan valmistautuneet siihen sillä tavalla kuin pitäisi.
Lista yllättyneistä:8 min. sitten
Sekä Reuters että Politico uutisoivat, että EU-johtajat puntaroisivat nyt vaihtoehtoa, jossa brexit-päivä olisi 7. toukokuuta. Aiempi takaraja lyhyelle lisäajalle antaisi enemmän aikaa Britannialle järjestää EU-vaalit, jos maa sittenkin tarvitsee pidempää lisäaikaa. Lähteiden mukaan etenkin Ranska on halunnut aikaistaa brexit-päivää. EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker oli ehdottanut brexit-päiväksi 22. toukokuuta.
Politicon haastatteleman diplomaatin mukaan EU-johtajat olisivat myös valmiita luopumaan lisäajan ehdollisuudesta eli, että Britannian parlamentin alahuoneen olisi hyväksyttävä brexit-sopimus, jotta lisäaikaa myönnettäisiin.
UK:n pitää saada Withdrawal Agreement Bill läpi, eli siis se, että äänestävät Mayn diilin puolesta ei riitä.Heh... jos britit eivät pääse aikataulussa keskenään sopimukseen lähteäkö ilman sopimusta vai huonolla sopimuksella, niin myönnettäisiin lisäaikaa sillä ehdolla, että sopimus hyväksytään, mutta mihin sitä lisäaikaa sellaisessa skenaariossa tarvittaisiin?
Saapa nähdä... BBC:n liveseurannassa vilahti linkki FT:n juttuun, jonka mukaan May olisi päättänyt, että diilin vaihtoehto on no-deal.Itse laittaisin rahani perumiselle. May ei halunnut erota alunperinkään ja siksi tahallaan ryssi neuvottelut luullen, että sillä perusteella kansan voisi vakuuttaa eron perumisesta. Nyt Mayn ainoa vaihtoehto on vain haistattaa kakat kansan tahdolle ja perua koko ero.
Samaa olen lueskellut. Mutta Mayn ura on ohi, niin sama kai se on lähteä ja tuhota maa samalla.Saapa nähdä... BBC:n liveseurannassa vilahti linkki FT:n juttuun, jonka mukaan May olisi päättänyt, että diilin vaihtoehto on no-deal.
Tämmöinenkin tweetti:
Minister intimately involved in no deal planning sounding remarkably chipper tonight: “it won’t be brilliant, and it will be pain in the arse but it won’t be the end of the world by any stretch. Truth is no side will ever be fully ready for it but if it happens we will be ok.”
EU27 taitaa olla keskenään safkaamassa työillallisella, May saa odottaa suljettujen ovien takana kun UK:n kohtalosta päätetään.Eihän nuo vielä ainakaan BBC:n uutisissakaan tunnu tietävän mistään mitään. 22. toukokuuta olisi Ranskan paaluttama eropäivä, mutta sekin riippuu siitä että hyväksyykö UK Mayn sopimuksen ja jos ei niin sitten 29.3.2019.
Kireät tunnelmat Brysselissä BBC:n mukaan kameroiden sammuttua.
BBC:n mukaan muut valtiopäämiehet kyselleet kokouksessa nyt Mayltä mitä tekee jos UK parlamentti äänestää sopimuksen taas nurin. May kieltäytyy vastaamasta siihen mitään.Ja Maylla ei ollut mitään suunnitelmaa kuin diilinsä hyväksyttäminen, niin me saadaan sitten keksiä UK:lle Plan B.
Siksi nuo päivät, 11.4 ja 22.5.BBC:n mukaan muut valtiopäämiehet kyselleet kokouksessa nyt Mayltä mitä tekee jos UK parlamentti äänestää sopimuksen taas nurin. May kieltäytyy vastaamasta siihen mitään.
Enää 8 vuorokautta ja reilu tunti brexit hetkeen.
Ja kuten viimeksikin kun sitä spämmättiin allekirjoitusten lähtöalue ei varmaan kestä päivänvaloa, villiveikkaus että puolet tulee taas venäjältä, 25% kiinasta, 23% usasta ja 1.8% muista Eu maista ... ja loput 0.2% briteiltä itsessään.Brittien kansalaisaloitejärjestelmällä on ollut vaikeuksia pysyä pystyssä kuorman alla, kun sinne tehtiin vetoomus Brexitin perumisesta.
Brit Parliament online orifice overwhelmed by Brexit bashers
Nyt kun aloitetta käy katsomassa, niin allekirjoituksia on kahdessa päivässä tullut yli kaksi miljoonaa.
Ei tarvitse villiveikkailla, koska vetoomussivulta saa datan JSON-muodossa. Sen mukaan muista maista kuin briteistä on tullut vain murto-osa kaikista allekirjoituksista. Ulkomaiden allekirjoitukset myös hajaantuu melko pitkälle sen mukaan miten expattienkin kuvittelisi sijoittuvan, esim. Ranskasta on tullut reilu 10 000 allekirjoitusta, joka on ilmeisesti suurin ulkomailta tullut yksittäisten allekirjoitusten määrä.Ja kuten viimeksikin kun sitä spämmättiin allekirjoitusten lähtöalue ei varmaan kestä päivänvaloa, villiveikkaus että puolet tulee taas venäjältä, 25% kiinasta, 23% usasta ja 1.8% muista Eu maista ... ja loput 0.2% briteiltä itsessään.
Brittein kansalaisaloitteesta puhuttaessa meinaan pitää muistaa ettei henkilöllisyyttä tarvitse siihen mitenkään todentaa toisinkuin Suomessa olevaan.
Sitä on vaikea ymmärtää, että "The Troubles" jatkui kymmeniä vuosia meikäläistenkin elinaikana. Länsi-Euroopassa on tapettu jengiä melkein WTC-iskun verran apinasaarelaisten toimesta ja loukkaantuneita on yli kymmenkertainen määrä. Voisin kuvitella, että EU:iin kuuluvan Pohjois-Irlannin itsenäisyys olisi valtaosalle mieluisampi vaihtoehto vaikka se tarkoittaisikin käytännössä, että skotitkin lähtevät. Walesillä ei kai ole mitään väliä joten kuningaskuntia voisi edelleen kutsua yhdistyneiksiKyllä se nyt vaikuttaa kovin, että kova Brexit on tulossa. En ymmärrä mitä May voisi enää tehdä ja todennäköisesti sopimus äänestetään taas nurin, joten siinäpä se. En jaksa uskoa, että May itse peruisi Brexitiä, kun on koko ajan sitä tähän asti ollut ajamassa, sopimuksellista versiota toki.
Irlannin rajan tilanne on mielenkiintoinen, kun itsekkin on siitä tullut mentyä yli monta kertaa. Mitä ihmettä meinaavat keksiä ja tuleeko sinne oikeasti passintarkastus yms. Muistelen, että siellä taitaa olla n. 10 000 ihmistä jotka kulkevat rajan yli joka päivä mennessään töihin enimmäkseen Belfastiin tasavallan puolelta. Ja alkaako uusi sota, sitäkään ei osaa varmaan kukaan ennustaa, sen verran epävakaata se on kuitenkin ollut vuosien saatossa ja vieläkin Belfastissa on isot erot alueiden välillä.
Kyse ei ole täysin siitä, mitä May tekee, vaan siitä, mitä MP:t tekevät. Heillä on mahdollisuus ottaa asia omiin käsiinsä hallituksen sijaan.Kyllä se nyt vaikuttaa kovin, että kova Brexit on tulossa. En ymmärrä mitä May voisi enää tehdä ja todennäköisesti sopimus äänestetään taas nurin, joten siinäpä se. En jaksa uskoa, että May itse peruisi Brexitiä, kun on koko ajan sitä tähän asti ollut ajamassa, sopimuksellista versiota toki.
jeps, 3.1m allekirjoitusta, ainoastaan kolmasosa näemmä brittein saarilta tai siellä olevalta vpn palvelimelta tullut (kuten sanottu, kun kuka tahansa sen voi ilman tunnistautumista allekirjoittaa niin ei mitään taetta että edes murto-osa tulee briteiltä itsessään)Ei tarvitse villiveikkailla, koska vetoomussivulta saa datan JSON-muodossa. Sen mukaan muista maista kuin briteistä on tullut vain murto-osa kaikista allekirjoituksista. Ulkomaiden allekirjoitukset myös hajaantuu melko pitkälle sen mukaan miten expattienkin kuvittelisi sijoittuvan, esim. Ranskasta on tullut reilu 10 000 allekirjoitusta, joka on ilmeisesti suurin ulkomailta tullut yksittäisten allekirjoitusten määrä.
Edes brexitin kannattajat eivät jaksa feikata, että kannatus jäämiselle ei olisi enemmistön kanta nykyisin. He ovat vaan sitä mieltä, että kun kerran on kysytty, ei toiste enää saa.jeps, 3.5m allekirjoitusta, ainoastaan kolmasosa näemmä brittein saarilta tai siellä olevalta vpn palvelimelta tullut
Tässä on vain se ongelma, että se allekirjoittajan asuinmaa on se jonka itse ilmoittaa. Eli ei ole mitään syytä olettaa näiden tietojen olevan uskottavia.Ei tarvitse villiveikkailla, koska vetoomussivulta saa datan JSON-muodossa. Sen mukaan muista maista kuin briteistä on tullut vain murto-osa kaikista allekirjoituksista. Ulkomaiden allekirjoitukset myös hajaantuu melko pitkälle sen mukaan miten expattienkin kuvittelisi sijoittuvan, esim. Ranskasta on tullut reilu 10 000 allekirjoitusta, joka on ilmeisesti suurin ulkomailta tullut yksittäisten allekirjoitusten määrä.
Näköjään joku muukin tykkää Pie:n komediastaOnko näitä Jonathan Pie -videoita ollut jo täällä?
Vaikka onkin komediaa, niin aika viiltävää analyysia samalla
Mitään kansan tahtoa ei ole koskaan ollutkaan. Äänet ovat jakautuneet lähes 50-50 jo monen vuoden ajan niin ennen kansanäänestystä kuin sen jälkeenkin. Luultavasti äänestys olisi suurin piirtein yhtä tiukka tälläkin hetkellä.On toinenkin vaihtoehto: Kuunnella kansan tahtoa ja perua koko ero. Oikeastaan tuo sinun esittämäsi on "haistattaa kakat kansan aiemmalle tahdolle".
Tuloskin riippuu paljon siitä, mitä kysytään. Kysymällä oikein saa jopa no-deal:n suosituimmaksi:Mitään kansan tahtoa ei ole koskaan ollutkaan. Äänet ovat jakautuneet lähes 50-50 jo monen vuoden ajan niin ennen kansanäänestystä kuin sen jälkeenkin. Luultavasti äänestys olisi suurin piirtein yhtä tiukka tälläkin hetkellä.
Todella vaarallista lainata jonkin satunnaisen maksumuurin taakse piilotetun artikkelin johdantoa ilman käsitystä koko jutun sisällöstä. Ei jatkoon.Tuloskin riippuu paljon siitä, mitä kysytään. Kysymällä oikein saa jopa no-deal:n suosituimmaksi:
No deal is better than Brexit delay, say voters – exclusive Telegraph poll
The exclusive ComRes survey for The Daily Telegraph found that 46 per cent of adults think leaving without a deal would “briefly cause some uncertainty but ultimately work out OK”, compared with 40 per cent who support extending Article 50.
Kiitos linkistä, mutta väärä kysely. Tässä on Telegraphin kysely: https://www.comresglobal.com/wp-con...-Telegraph-Brexit-poll_March-2019_updated.pdfSama tai vastaava gallup löytyy raakadatana kyselyn tehneen firman sivuilta: pdf.
Sen mukaan tällä hetkellä kolmasosa kannattaa no deal -brexitiä, kolmasosa pitkää jatkoaikaa ja neuvotteluita ja viimeinen kolmannes jotain muuta ratkaisua tai "ei osaa sanoa".
Kaksi viidestä odotti kansanäänestyksen johtavan nopeaan eroon ilman sopimusta ja siihen päälle viidennes odotti hallituksen pitävän kiinni kahden vuoden määräajasta ja eroavan Mayn nykyistä diiliä vastaavalla järjestelyllä. Loput 40 % odotti muuta ratkaisua tai ei osaa sanoa.
Itselle on jäänyt epäselväksi onko tai oliko Mayn diilin erosopimuksesta oikeasti tarkoitus olla parin vuoden siirtymäajan ratkaisu jonka aikana oikea pysyvä erosopimus neuvotellaan vai oliko sen tarkoitus olla nimellisesti väliaikainen joka tosiasiassa olisi pysyvä eli sitä jatkettaisiin hamaa tulevaisuuteen.Tuotahan se Mayn puhe jo vähän ennakoi, yhdessä lauseessa mutta kuitenkin - mutta koko eron peruuttaminen mainittiin yhtenä vaihtoehtona, käytännöllisesti katsoen ainoat realistiset vaihtoehdot ovat sopimukseton ero tai sitten koko eron peruminen. Mayn neuvottelema sopimus on oikeastaan kaikilta osin huonompi vaihtoehto kuin nykyinen jäsenyys, eikä se toteuta oikeastaan mitään eroa haluavien toivetta (eroon EU-tuomioistuimesta ja EU:n päätäntävallasta). Kova brexit taas tuo uusia haasteita ja mahdollinen uudelleen liittyminen ei todennäköisesti onnistuisi enää niillä ehdoilla mitä Britannialla on nyt.
Ei taida olla kolmea viikkoa, vaan ensi perjantaihin. May ei voi viedä sopimusta enää äänestykseen samanlaisena ja sopimuksen muuttaminen edellyttäisi että sen muutokset neuvoteltaisiin EU:n kansssa ja EU ei ole kiinnostunut jatkamaan neuvotteluita. Joten sopimusta ei voida hyväksyä. EU suostuu jatkoaikaan vain, jos May saa ajettua sopimuksen läpi parlamentissa. Joten suo siellä ja vetelä täällä. Vaikuttaa no-deal brexitiltä vahvasti ensi perjantaina.Mayn hallituksella on nyt vajaa kolme viikkoa aikaa päättää että valitsevatko Mayn sopimuksen, tekevätkö no deal brexitin vai peruvatko erohakemuksen vai haluavatko mahdollisesti vuosien jotkoajan ja yrittävät neuvotella sopimuksen uudelta pohjalta tai järjestävät sinä aikana uuden kansanäänestyksen.
Minä kun en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että jos sopimusta ei hyväksytä, niin May peruuttaa eron. No deal on viimeinen vaihtoehto ilmaisun kaikissa mahdollisissa merkityksissä.Vaikuttaa no-deal brexitiltä vahvasti ensi perjantaina.
No, joka tapauksessa tällä hetkellä nuo ovat ne ainoat kaksi vaihtoehtoa Maylla.Minä kun en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että jos sopimusta ei hyväksytä, niin May peruuttaa eron. No deal on viimeinen vaihtoehto ilmaisun kaikissa mahdollisissa merkityksissä.
Kyllä se eropäivä siirtyi jo sinne vajaan 3 viikon päähän vaikka britit eivät tee mitään.Ei taida olla kolmea viikkoa, vaan ensi perjantaihin. May ei voi viedä sopimusta enää äänestykseen samanlaisena ja sopimuksen muuttaminen edellyttäisi että sen muutokset neuvoteltaisiin EU:n kansssa ja EU ei ole kiinnostunut jatkamaan neuvotteluita. Joten sopimusta ei voida hyväksyä. EU suostuu jatkoaikaan vain, jos May saa ajettua sopimuksen läpi parlamentissa. Joten suo siellä ja vetelä täällä. Vaikuttaa no-deal brexitiltä vahvasti ensi perjantaina.
Siitä oli enemmän mainintaa, kun WA julkaistiin: kyseessä on nimenomaan siirtymävaiheen sopimus. Sovittu aika on 2 vuotta, joka ei 100-varmasti tule riittämään. Aikaa voi pidentää kerran kahdella vuodella.Itselle on jäänyt epäselväksi onko tai oliko Mayn diilin erosopimuksesta oikeasti tarkoitus olla parin vuoden siirtymäajan ratkaisu jonka aikana oikea pysyvä erosopimus neuvotellaan vai oliko sen tarkoitus olla nimellisesti väliaikainen joka tosiasiassa olisi pysyvä eli sitä jatkettaisiin hamaa tulevaisuuteen.
Kukaan tuota em. asiaa ei ole julkisuudessa oikein sanonut. Jos kyseessä oli tarkoitus olla esimerkiksi kahden vuoden diili joka loppuu oikeasti kahden vuoden jälkeen, niin sillehän olisi yksi ja sama vaikka se olisi ollut suunnilleen millainen tahansa.
Mayn poliittinen ura on ollut ohi jo pitkän aikaa. Olisihan tuo hauska nähdä, kun kerran on tuon omalla valheellisella toiminnallaan ansainnut.The Sunday Times: Britanniassa 11 ministeriä haluaa Theresa Mayn eroavan – ”Loppu on lähellä”
Lähtisikö May viimeinkin etsimään muita töitä ja toivottavasti toiselta alalta kuin politiikka. Vieläkin ihmettelen miten May edes on vielä pääministeri.
Todennäköisesti se vatulointi ja sotkeminen on tapa kääntää kansalaisten mielipidettä eroa vastaan ja sitten voidaan jollain tavalla selittää miten eroamatta jättäminen onkin oikeastaan se ainoa oikea tapa toimia. Pohjimmiltaanhan tässä on kysymys siitä, että poliitikot olivat aika valmistautumattomia siihen vaihtoehtoon, että kansalaiset oikeasti äänestäisivät eron puolesta. Sen jälkeen sitten osa halusi "pelastaa mitä pelastettavissa on", osa torpedoida koko brexitin ja osa kovaa eroa. Mayn uhkapeli vaalien kanssa osui sitten aika pahasti omille kintuille niin päädyttiin tilanteeseen, missä mitään järkevää ei oikeastaan saada aikaan, jolloin eron peruuttaminen on ihan relevantti uhkakuva (tai toivo, vähän näkökulmasta riippuen). Se nyt kuitenkin on aika epätodennäköistä että Mayn sopimus menisi läpi.Onko tuo May oikeasti noin pihalla vai onko ajatuksena vain saada koko Brexit torpattua töppäämällä tarpeeksi pahasti?
Onko EU ikinä tehnyt mitään halki, poikki ja pinoon päätöstä? Oma muistini sanoo, että aina neuvotellaan ikuisesti ja viimeiset takarajat paukkuvat joka ikinen kerta.Todennäköisesti se vatulointi ja sotkeminen on tapa kääntää kansalaisten mielipidettä eroa vastaan ja sitten voidaan jollain tavalla selittää miten eroamatta jättäminen onkin oikeastaan se ainoa oikea tapa toimia.
Mitä valttikortteja UK:lla on ollut? Minkälaisen diilin kuvittelet olleen pätevän pääministerin saavutettavissa?Tätä on vatuloitu vaikka kuinka pitkään. Lisäaikaa! Neuvotellaan! Yeah, miksi? Kun May on antanut kaikki valttikortit EU:lle, miksi ihmeessä ne byrokraatit antaisivat Briteille parempaa diiliä? EU on voimansa tunnossa näyttämässä kuka vie ja kuka vikisee.
Minä tuossa aiemmin spekuloin sillä, että koska Mayn on aina tiedetty olevan brexitiä vastaan, hänen aikeensa oli tehdä neuvotteluista juuri tällainen Britannian uskottavuuden kannalta naurettava soppa, jotta kansa kääntyisi vahvasti brexitin perumisen puolelle. Kaikesta huolimatta näin ei ole käynyt, joten nyt hän enää kaiketi pelaa lisäaikaa itselleen, koska ei edelleenkään halua suostua brexitiin.May mitä ilmeisimmin pelaa härskisti aikaa ja kai sillä joku idea on, että mitä siitä seuraa. Tai sitten se on oikeasti täysin kädetön eikä tiedä mitä tehdä, mutta ei kuitenkaan kykene heittämään pyyhettä kehään.
Missä vaiheessa ajattelit kansan kääntävän kelkkansa, kun sitä ei ole kahden vuoden aikana tapahtunut? Koko ajan kannatus on jakautunut niin, että voittava osapuoli on (muistaakseni) vain ehkä viisi pinnaa maagisen 50 prosentin rajan ylitse. Jotta voisi puhua todellisesta käännöksestä, niin kyllä sen nyt pitäisi olla ainakin niin, että kaksi kolmesta vastustaa brexitiä.Mitä valttikortteja UK:lla on ollut? Minkälaisen diilin kuvittelet olleen pätevän pääministerin saavutettavissa?
Ja ehkä kansa kääntyy brexitiä vastaan, koska todellisuus iskee, eikä se ole ohitettavissa Project Fearinä...
Tässä on taas se erittin iso ongelma: brexit ei ole binäärinen kyllä/ei-kysymys. Sinulla on brexitin kannattajia, jotka kuitenkin valitsisivat perumisen ennen no dealiä. Sityen löytyy vaikkapa niitä, joille mieluisin olisi no deal, mutta kaikki käy ja niin edelleen. Se on selvää, että yksisarvisbrexitiä ei ole olemassa.ssä vaiheessa ajattelit kansan kääntävän kelkkansa, kun sitä ei ole kahden vuoden aikana tapahtunut? Koko ajan kannatus on jakautunut niin, että voittava osapuoli on (muistaakseni) vain ehkä viisi pinnaa maagisen 50 prosentin rajan ylitse. Jotta voisi puhua todellisesta käännöksestä, niin kyllä sen nyt pitäisi olla ainakin niin, että kaksi kolmesta vastustaa brexitiä.
Sillä ei ole mitään väliä, että se sama joukko, joka vastusti brexitiä jo ennen kansanäänestystä, on käynyt koko ajan äänekkäämmäksi.