TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Melkoista jeesustelua tuokin. UK on kuitenkin esittänyt omia brexit-tavoitteitaan moneenkin otteeseen mutta EU on säännönmukaisesti torjunut kaiken. Semmoista "neuvottelua".Onko jo unohtunut, miten lämpimästi EU otti Chequers-sopimusluonnoksen vastaan?
Britithän olivat sitä mieltä, että niin tai näin, heillä ei ole intressejä pystyttää kovaa rajaa Pohjois-Irlannin ja Irlannin tasavallan välille. Kyllä se on EU, joka rajan sinne on halunnut.
Nyt silmä käteen näissä väitteissä.
Chequers oli ensimmäinen kyhäelmä ja ehdotus EU:lle, jonka Mayn hallitus sai aikaan. Aiheutti ministerien eroamisia, ja tuollekaan ei ollut parlamentin enemmistön tukea.
Onko Mayn neuvottelema sopimusehdotus EU:n sanelema ultimatum? Mayn mielestä se on paras saatavilla oleva kompromissi. Kumpaa uskoisin, häntä vai sinua?
Britit haluavat lähteä EU:n yhteismarkkinoilta ja tulliliitosta. Tuo tarkoittaa että kova raja tulee jonnekin.
Pitää kyllä nostaa hattua brittien parlamenttikeskustelulle. Se on jotenkin niin tyylikästä ja kaunopuheista vittuilua kuin vain voi olla.
Kyllähän tuota kuuntelee ihan mielellään...
Itse en noista muista mahdollisista ehdotuksista ole tarpeeksi lukenut niin en niihin voi ottaa kantaa, May itse on pro anti-brexit eli en tiedä millasen lapun kanssa siellä ollaan menty. Loogisesti jos britit eivät pidä miten hommia hoidetaan ja haluavat ulos ovat he myös valmiita ottamaan tosta takkiinkin, kuinka paljon on kiinni kansasta.
No Lib Demit ovat olleet sellainen vaihteleva poliittinen vitsi Briteissä ties kuinka pitkään
Se sitten on se hinta siitä vapaudesta päättää omista kalastuskiintiöistä [emoji846]
Tuo vaatisi kyllä vähintään Mayn eroa. Labour taas ei halua äänestystä vaan uudet vaalit.
Labour haluaa ensin kokeilla epäluottamuslausetta, kun se ei mene läpi, niin uusi kansanäänestys voidaan nostaa esiin. Marssijärjestys.
Ei tuossa taida olla oikein muuta mahdollisuutta ulos. Mikään vaihtoehto mitä on tarjolla ei saa lähellekkään 50 prosentin kannatusta brittien parlamentissa.
Yllättävän isolla enemmistöllä.Tulos "No" vähemmän yllättäen. Nyt sit saadaan vielä nauttia tästä sekoilusta lisää
En tiedä bluraystä, mutta uk:ssä BBC siunaa brittejä dedikoidulla BBC Parliament-kanavalla.Tuolla brittien parlamentissa on muuten näköjään aika kova ja raflaava meno! Tuo streami oli jopa ihan viihteenä toimivaa kamaa. Saakohan noita istuntoja blue-raylla.
Näkyy se itsellänikin IPTV:n kautta:En tiedä bluraystä, mutta uk:ssä BBC siunaa brittejä dedikoidulla BBC Parliament-kanavalla.
Olisikohan joku "Brexit-debate, Uncut Edition"-boxi suurikin hitti?
Joo hakusanoilla "best of Bercow" löytyy hyvää settiä. Mukaan lukien se kun joku nappaa tuon kultaisen nuijan joka edustaa kuningatarta ja antaa parlamentille kyvyn tehdä päätöksiä.
Kuullostaa tosi toimivalta ja realistiselta taktiikalta, varsinkin kun pääminsterinsä on kertonut ja takonut jengin päähän varmasti tuhansia kertoja miten tämä sopimus mistä he nyt äänestivät oli ainoa mahdollinen sopimus, eikä uutta tule vaikka itse Jeesus kävelisi Brysseliin sitä anomaan. 
Boris käyköön Euroopassa, tuokoon saman sopimuksen takaisin äänestettäväksi ja katsotaan meneekö läpi. Pari pilkkua vaihdetaan ja sillä selvä.Boris Johnson kertoilee jos oikein ymmärsin, että miten nyt on hyvä tilanne neuvotella EU:n kanssa uusi uljas ja parempi sopimus Brittien ehdoilla.
Corbyn voisi kokeilla tätä samaa.
Ei ole kyllä ihan varmaa tuokaan: DUP ja ERG (hard core brexitin kannattajia) seisovat ilmeisestikin Mayn takana kyseisessä äänestyksessä, koska jos tulee uudet vaalit, niin brexitin todennäköisyys itsessään pienenee merkittävästi.
Kyllä se May sen luottamuksen saa. Ja tuo aikarajahan on brittien itse asettama, voivat sitä siirtää myöhemmäksikin.
Eivät voi, siirto vaatii EU27 hyväksynnän. Peruuttaa voivat yksipuolisesti.
Totta. Mutta EU kyllä hyväksyy siirron, jos vaihtoehtona on no deal.
Kaikki toki mahdollista, tosin kun seurasi tuota lähetystä niin en menisi lyömään vetoa asiasta.
Itsekin pidän todennäköisenä, että May saa luottamuslauseen. Ainakin DUP lupasi jo joulukuussa, että heidän EI Brexit-sopimukselle ei merkitse sitä, että he olisivat hallitusta kaatamassa - kunhan Brexit-sopimus vain kaatuu.
Ihan vaikka siksi, jos britit haluavat vaikkapa järjestää uuden kansanäänestyksen.
Juuri tänäänhän sekä May että Corbyn vakuuttelivat kuinka parlamentti on sitoutunut kunnioittamaan kansanäänestyksen tulosta...
Corbyn myös sanoi, että vaatii takuut sille, että ei tule no dealia.
Onhan se vähän vaikea yhtälö, kun brittiparlamentti ei halua no deal brexitiä, se ei halua Mayn deal brexitiä eikä se halua jäädä EU jäseneksi.
