Suunnittelun kukkaset

[Koge]

Vähän OT, mutta eikö tosiaan näy tuolla pikasetuksissakaan? Mulla näkyy ainakin omassa puhelimessa (Oneplus 7) ja kolmilla eri kuulokkeilla. (Eri asia toki jos ei ole androidia)

Myös kuulokkeiden täytyy tukea tuota ominaisuutta eli jos ne eivät sitä varaustilaa osaa viestiä niin ei se puhelinkaan sitä tiedä.

 

[LaDeX]

Myös kuulokkeiden täytyy tukea tuota ominaisuutta eli jos ne eivät sitä varaustilaa osaa viestiä niin ei se puhelinkaan sitä tiedä.

Suunnittelun kukkanen silti omasta mielestä. Kyllä tuollainen tieto nyt pitäisi olla näkyvissä.

 

[Tonnin Seteli]

Myös kuulokkeiden täytyy tukea tuota ominaisuutta eli jos ne eivät sitä varaustilaa osaa viestiä niin ei se puhelinkaan sitä tiedä.

Asiaa ja syitä tarkemmin tuntematta sehän näyttää villisti vaihtelevan millä resoluutiolla laitteet kertovat varaustilansa. Kymmenen prosenttiyksikköä on aika jees, 20 tai neljännes ajaa jotenkin asiansa ja "vähissä" on melko tylyä.

 

[SoyBean]

Itsellä käytössä huawein freebudit, muuten ihan käyttökelpoiset napit mutta näin parin vuoden jälkeen alkanut häiritseä asettelu latauskotelossa. Ovat siis väärinpäin kotelossa, oikea vasemmalla puolella ja vasen oikealla.

 

[Josef]

Itsellä käytössä huawein freebudit, muuten ihan käyttökelpoiset napit mutta näin parin vuoden jälkeen alkanut häiritseä asettelu latauskotelossa. Ovat siis väärinpäin kotelossa, oikea vasemmalla puolella ja vasen oikealla.

Tossahan on ihan selkee syy moiseen asetteluun, kun otat tosta tikkarin varresta kiinni ni ei tartte pyöritellä käsissä noita ennenko survasee korviin.

 

[Hyrava]

Tossahan on ihan selkee syy moiseen asetteluun, kun otat tosta tikkarin varresta kiinni ni ei tartte pyöritellä käsissä noita ennenko survasee korviin.

Heh, tosiaan. Itse en ole ikinä langattomia korvanappeja käyttänyt mutta hetken kuvaa tuijoteltuani tosiaan päädyin tuohon samaan lopputulokseen. Tosiaan kun ne tuosta ottaa niin ovat suoraan oikein päin. Nopeasti katsottuna tosiaan ensimmäinen mielikuva mikä tuosta tuli, oli että nuo ovat väärin päin mutta olihan tuossa ihan ideaakin.

 

[TheMeII]

Tuo ideahan on suoraan sama kuin miekan tupessa. Oikeakätisellä se on vasemmalla. Puukolle kelpaa sama puoli kun se on hyvä puukotusasento joka tapauksessa

 

[Jiispo]

Puukko on sen verta lyhyt että sen saa vetäistyä ulos lähempääkin, toisinkuin miekka jolla käden liikerata jo rajoittaisi.

 

[PCB]

Ei tuossa kyllä miekantuppivertaus oikein osu, kun sitä säilytyskoteloa 4 cm siirtämällä tilanne on jo eri. Eli ergonomialla ei voi perustella. Kyllä tuo aavistuksen loogisempi olisi, jos nuo vaihtaisi keskenään paikkaa, niin että asento on sama vaikka paikka vaihtuu.

 

[pulatunnus]

Tuo ideahan on suoraan sama kuin miekan tupessa. Oikeakätisellä se on vasemmalla. Puukolle kelpaa sama puoli kun se on hyvä puukotusasento joka tapauksessa

Korvanappeja on kaksi.

Suunnittelialla yleensä monia syitä, ehkä tuossa ensimmäinen tavoite tunkea mahdollsimman pieneen tilaan, ja sitten tilanne syntynyt sen myötä, tai sitten on pohdittu eri vaihtoehtoja.

Jos tuo kotelo on tukevasti eteisen, pukuhuoneen yms peili pöydällä ja siitä kaksi käsin nappeja ottaa niin voi se suunnittelian ajatus ollut. Tiedä sitten mikä ajatus on niissä muissa ko valmistajan koteloissa. Hyvää tuossa että ilmeisesti menee aina samoin päin niin ei tarvi arpoa, vaikka millä otteella/kädellä niitä kaivelisi.

 

[Tonnin Seteli]

Silmägeeli. Ei siis varsinainen silmävoide vaan hiukan jäykempi kosteuttava silmätippa. Tarkemmin ottaen karbomeeri, ainakin Viscotears ja BevitaEye gel. Aivan oleellista perustavaraa kuivasilmäisyydestä kärsivälle. Tähän saakka kaikki hyvin.

Miksi silmätippa pitää pakata mahdollisimman paljon lennokkiliiman tai peräpukamavoiteen näköiseen tuubiin? Tämä tuote tulisi kyllä ulos pullostakin. Jotenkin voin kuvitella, että lukemattomat valmisteen käyttäjät ovat tällaiseen tottuneet ja sopivan sekaannuksen sattuessa laittaneet ties mitä liimaa tai ompelukoneöljyä silmäänsä.

 

[miloytyn]

Silmägeeli. Ei siis varsinainen silmävoide vaan hiukan jäykempi kosteuttava silmätippa. Tarkemmin ottaen karbomeeri, ainakin Viscotears ja BevitaEye gel. Aivan oleellista perustavaraa kuivasilmäisyydestä kärsivälle. Tähän saakka kaikki hyvin.

Miksi silmätippa pitää pakata mahdollisimman paljon lennokkiliiman tai peräpukamavoiteen näköiseen tuubiin? Tämä tuote tulisi kyllä ulos pullostakin. Jotenkin voin kuvitella, että lukemattomat valmisteen käyttäjät ovat tällaiseen tottuneet ja sopivan sekaannuksen sattuessa laittaneet ties mitä liimaa tai ompelukoneöljyä silmäänsä.

Näissä muuten kannattaisi käyttää aina niitä yksittäispakattuja pipettejä pullon sijaan, koska pullotetussa tavarassa on säilöntäaineita mitä pipeteissä ei ole.

 

[A6jarvi]

Panasonicilla tuo akkulaturin vilkkulogiikka on juuri väärin päin. Vaikka se onkin selkeästi tuossa esitetty, joka kerta logiikan takaperoisuus ärsytti kun hyllyssä oli kasa akkuja joita testatessa jokainen "vilkuttaa tyhjää" ja sitten vasta silmä osui tuohon ohjeeseen.

 

[MrB]

Näissä muuten kannattaisi käyttää aina niitä yksittäispakattuja pipettejä pullon sijaan, koska pullotetussa tavarassa on säilöntäaineita mitä pipeteissä ei ole.

Samalla poistuu myös tarve säilyttää samassa jääkaapissa kuin pikaliima, joka oli alkuperäisen postauksen skenaarioista ehkä se vaarallisin tohelolle käyttäjälle.

 

[PCB]

Korvanappeja on kaksi.

Suunnittelialla yleensä monia syitä, ehkä tuossa ensimmäinen tavoite tunkea mahdollsimman pieneen tilaan, ja sitten tilanne syntynyt sen myötä, tai sitten on pohdittu eri vaihtoehtoja.

Jos tuo kotelo on tukevasti eteisen, pukuhuoneen yms peili pöydällä ja siitä kaksi käsin nappeja ottaa niin voi se suunnittelian ajatus ollut. Tiedä sitten mikä ajatus on niissä muissa ko valmistajan koteloissa. Hyvää tuossa että ilmeisesti menee aina samoin päin niin ei tarvi arpoa, vaikka millä otteella/kädellä niitä kaivelisi.

Applen kotelo on oikean muotoinen. Itse ainakin otan napit korviin aina koteloa käsissä pidellen, jos kotelo olisi pöydällä niin varmuudella hankalampi ottaa. Pystysuunnassa korkeampi kotelo on hyvä, kansi on helppo avata koska alaosassa on riittävästi tilaa sormille, nappia voi painaa helposti ja merkkivalokin näkyy hyvin. Tuo Huawein kotelo näyttää kaikin puolin suunnitteluvirheiden sumalta. Mutta yleensähän on näin, Apple näyttää miten käytettävyys saadaan kuntoon, muut sitten kopioi ulkoisia piirteitä mutta itse asia tehdään päin persettä (osin pakkokin koska patentit).

 

[Kaaaapo]

Mutta yleensähän on näin, Apple näyttää miten käytettävyys saadaan kuntoon, muut sitten kopioi ulkoisia piirteitä mutta itse asia tehdään päin persettä (osin pakkokin koska patentit).

Kuten Applen taikahiiri, yhden usb-portin MacBook, sormella peitettävä puhelimen antenni ja muut käytettävyyden huiput?

 

[Kautium]

Panasonicilla tuo akkulaturin vilkkulogiikka on juuri väärin päin. Vaikka se onkin selkeästi tuossa esitetty, joka kerta logiikan takaperoisuus ärsytti kun hyllyssä oli kasa akkuja joita testatessa jokainen "vilkuttaa tyhjää" ja sitten vasta silmä osui tuohon ohjeeseen.

Tuossakin on muutama ikoni, joiden tarkoitus ei selviä tavikselle ilman manuaalia, mutta silti aivan varmasti kohta tulee joku kertomaan kuinka tuossa(kaan) ei ole mitään vikaa, kun hän itse tietää mitä ne kuvakkeet tarkoittavat ja kuinka suunnittelukin on loistavaa ja muuta väittävä käyttäjä on vaan tyhmä ja väärässä jne.

 

[PCB]

Kuten Applen taikahiiri, yhden usb-portin MacBook, sormella peitettävä puhelimen antenni ja muut käytettävyyden huiput?

Kyllä Applellakin huteja on, ihan oikein luettelit, vaikka yhden usb-portin MacBook mennyt tutkan ohi mulla. Mutta siksi kirjoitinkin että yleensä, ja kyllä Apple kuuluu niiden harvojen yritysten joukkoon, jossa käytettävyys yleisesti huippuluokkaa.

 

[pulatunnus]

Kyllä Applellakin huteja on, ihan oikein luettelit, vaikka yhden usb-portin MacBook mennyt tutkan ohi mulla. Mutta siksi kirjoitinkin että yleensä, ja kyllä Apple kuuluu niiden harvojen yritysten joukkoon, jossa käytettävyys yleisesti huippuluokkaa.

En tiedä missä menee laitepuolelle, missä tähän ketjuun.

Mutta Apple on palveluissa ollut hyvä yhdistään ja monia nyt vaan toimivia. ei kaikille, mutta ei kaikkia tarkoitus tyydyttäkään.

Mutta on jobs aikaan mahtuu kyllä sitten niitä ulkonäkö edellä juttuja, jossa käytettävyys uhrattu ulkonäköen edellä, sekin tokki niitä asioita että osalle jälkimmäistä ei voi uhrata.

Osa taasen on enemmänkin kaupallisia juttuja.

Mutta ns Applen alla kyllä edustaa sitä nimeä mihin liitetään käytettävyys, ja muilla päinvastoin, joskus onnenkantamoisia.

Jos palataan tuohon Huaweihin, niin sillä valmistajalla on niitä kippoja joita voi pitää toisessa kädessä ja toisella kädellä kaivella nappeja.

 

[Aquarium]

JBL bluetooth-tuotteet. Varsinkin kuulokkeet, joihin joku älykääpiö on suunnitellut sen akun loppumisäänen - jonka äänenvoimakkuus ei riipu kuulokkeiden äänenvoimakkuudesta lainkaan vaan se syötetään korville täysillä - AINA. Yöllä kun sängyssä katselee jotain leffaa, niin kuulo herkistyy niin että voi laskea puhelimen äänenvoimakkuuden minimiin. Mutta kun JBL:stä alkaa akku vähentyä, täräyttää se korviin aivan helkutin kovalla sen ärsyttävän merkkiäänen. Samaa merkkiääntä näyttää käyttävän kannettavat kaiuttimetkin.
Uusimmat kuulokkeet ostin Sony-merkkisinä koska akun loppumisesta kertoo miellyttävä-ääninen nainen - kuin myös bluetoothin yhdistyvyydestä, yms.

 

[dragnaz]

JBL bluetooth-tuotteet. Varsinkin kuulokkeet, joihin joku älykääpiö on suunnitellut sen akun loppumisäänen - jonka äänenvoimakkuus ei riipu kuulokkeiden äänenvoimakkuudesta lainkaan vaan se syötetään korville täysillä - AINA. Yöllä kun sängyssä katselee jotain leffaa, niin kuulo herkistyy niin että voi laskea puhelimen äänenvoimakkuuden minimiin. Mutta kun JBL:stä alkaa akku vähentyä, täräyttää se korviin aivan helkutin kovalla sen ärsyttävän merkkiäänen. Samaa merkkiääntä näyttää käyttävän kannettavat kaiuttimetkin.
Uusimmat kuulokkeet ostin Sony-merkkisinä koska akun loppumisesta kertoo miellyttävä-ääninen nainen - kuin myös bluetoothin yhdistyvyydestä, yms.

OT: Sonyn nainen sanoo suomeksi että "bluutuusu yhdistetty".

 

[Kautium]

En tiedä missä menee laitepuolelle, missä tähän ketjuun.

Mutta Apple on palveluissa ollut hyvä yhdistään ja monia nyt vaan toimivia. ei kaikille, mutta ei kaikkia tarkoitus tyydyttäkään.

Mutta on jobs aikaan mahtuu kyllä sitten niitä ulkonäkö edellä juttuja, jossa käytettävyys uhrattu ulkonäköen edellä, sekin tokki niitä asioita että osalle jälkimmäistä ei voi uhrata.

Osa taasen on enemmänkin kaupallisia juttuja.

Mutta ns Applen alla kyllä edustaa sitä nimeä mihin liitetään käytettävyys, ja muilla päinvastoin, joskus onnenkantamoisia.

Minun Suomi-pulatunnus-Suomi -sanakirja on hukassa, joten kaikella kunnioituksella, saisiko näistä jokaisen rivin erikseen suomennettuna?

 

[demo69]

JBL bluetooth-tuotteet. Varsinkin kuulokkeet, joihin joku älykääpiö on suunnitellut sen akun loppumisäänen - jonka äänenvoimakkuus ei riipu kuulokkeiden äänenvoimakkuudesta lainkaan vaan se syötetään korville täysillä - AINA. Yöllä kun sängyssä katselee jotain leffaa, niin kuulo herkistyy niin että voi laskea puhelimen äänenvoimakkuuden minimiin. Mutta kun JBL:stä alkaa akku vähentyä, täräyttää se korviin aivan helkutin kovalla sen ärsyttävän merkkiäänen. Samaa merkkiääntä näyttää käyttävän kannettavat kaiuttimetkin.
Uusimmat kuulokkeet ostin Sony-merkkisinä koska akun loppumisesta kertoo miellyttävä-ääninen nainen - kuin myös bluetoothin yhdistyvyydestä, yms.

Minulla oli sama ongelma edellisten kuulokkeiden kanssa. Lisäksi akkua olisi vielä ainakin tunniksi, mutta kovaääninen ilmoitus toistuu 5 minuutin välein eikä voi edes puhelua tai kokousta käydä loppuun vaan täytyy lopettaa ja laittaa kuulokkeet lataukseen.

 

[PCB]

Bluetooth-protokolla/kuulokkeet. Miksi kaikkiin BT-kuulokkeisiin ei tule nappia, jolla voisi valita äänilähteen? Nappia painamalla vaihtaisi laitteesta toiseen. Tämähän on nykyään ihan keskeinen ominaisuus, kun laitteita on niin paljon. Meillä on kuudet BT-kuulokkeet ja ainakin 8 äänilähdettä. Aivan naurettava suunnittelun kukkanen, että pitää käydä klikkaamassa jostain koneelta ensin yhteys pois, ja sitten yhdistellä eri laitteeseen. Miten näin keskeinen ominaisuus voi olla miettimättä?

 

[Tonnin Seteli]

Bluetooth-protokolla/kuulokkeet. Miksi kaikkiin BT-kuulokkeisiin ei tule nappia, jolla voisi valita äänilähteen? Nappia painamalla vaihtaisi laitteesta toiseen. Tämähän on nykyään ihan keskeinen ominaisuus, kun laitteita on niin paljon. Meillä on kuudet BT-kuulokkeet ja ainakin 8 äänilähdettä. Aivan naurettava suunnittelun kukkanen, että pitää käydä klikkaamassa jostain koneelta ensin yhteys pois, ja sitten yhdistellä eri laitteeseen. Miten näin keskeinen ominaisuus voi olla miettimättä?

Tämä ei paljon kinosta, koska 90% ostajista on kuitenkin marjattoja, jotka eivät tule edes ajatelleeksi että noin voisi tehdä. Samasta syystä nuo kovaääniset mölinät akun muka loppumisesta. Ei kuluttajilla ole kovin korkea vaatimustaso. "Ihan hyvät nää on."

 

[emagdnim]

Tämä ei paljon kinosta, koska 90% ostajista on kuitenkin marjattoja, jotka eivät tule edes ajatelleeksi että noin voisi tehdä. Samasta syystä nuo kovaääniset mölinät akun muka loppumisesta. Ei kuluttajilla ole kovin korkea vaatimustaso. "Ihan hyvät nää on."

Kyllähä noi nykyään saa useampaanki paritettua ja mm. airpodsit vaihtelee iha nätisti äänilähdettä mäkin ja iphonen välillä. Jos on iphonessa vielä aktiivisena, nii näyttää mäkissä ilmoituksen, että haluatko käyttää airpodseja. Sit taas, jos on mäkissä aktiivisena, nii vaihtaa automaattisesti puhelimelle, jos vaikka puhelu tulee. Samalla keskeyttää esim. videon/musan toiston (myös jos ottaa napit korvilta).

Mutta kyllä kait toi pääpiirteissään uudemmissa bluetooth laitteissa menee niin, että ääntä syötetään sieltä, mistä viimeiseksi on valittu ko. bluetooth laite äänen ulostuloksi. Tai sit jonkin verran automaatiota, kuten yllä mainitsin. Halvemmissa laitteissa voi olla vanhempaa bluetoothia, jolloin parituksen voi tehdä yhteen kaveri-laitteeseen kerrallaan ja se on kyl kömpelöä.

Enemmänki teknologian rajoitteita kuin suunnittelun kukkasta. En kyl osaa sanoa, miksi mut ehkä aiemmin ei ole vain nähty tarvetta, kun bluetooth standardia on väännetty tai sit vaatinut liikaa esim tietoturvan suhteen jne jne..

Spoileri: offtopic

e: offtopik, mut muistu mieleen, ku nokian vanhoihin älypuhelimiin sai aikanaan deitti-apin baari-iltoja varten. Toimi bluetoothilla ja sen kantaman varassa toimi Kaaaaaaaauan ennen tindereitä ym. Eihä sieltä koskaan ketää löytäny, ku oli niin niche ja symbian-älypuhelimet ei kauheen yleisiä olleet. Olikoha jopa iha nokian oma softa.

 

[ttm]

Bluetooth-protokolla/kuulokkeet. Miksi kaikkiin BT-kuulokkeisiin ei tule nappia, jolla voisi valita äänilähteen? Nappia painamalla vaihtaisi laitteesta toiseen. Tämähän on nykyään ihan keskeinen ominaisuus, kun laitteita on niin paljon. Meillä on kuudet BT-kuulokkeet ja ainakin 8 äänilähdettä. Aivan naurettava suunnittelun kukkanen, että pitää käydä klikkaamassa jostain koneelta ensin yhteys pois, ja sitten yhdistellä eri laitteeseen. Miten näin keskeinen ominaisuus voi olla miettimättä?

Niitähän on olemassa sellaisiakin BT-kuulokkeita, jotka osaavat hanskata useamman äänilähteen. Suosittelen lämpimästi harkitsemaan, kun seuraavia kuulokkeita olet hankkimassa.

 

[PCB]

Niitähän on olemassa sellaisiakin BT-kuulokkeita, jotka osaavat hanskata useamman äänilähteen. Suosittelen lämpimästi harkitsemaan, kun seuraavia kuulokkeita olet hankkimassa.

Joo, minulla on sellaisiakin. Se vaan ei ratkaise ongelmaa. Applen tuotteet osaa keskenään nuo tarpeet, muut ei.

 

[emagdnim]

Joo, minulla on sellaisiakin. Se vaan ei ratkaise ongelmaa. Applen tuotteet osaa keskenään nuo tarpeet, muut ei.

Niin, sinä haluat valita äänilähteen, kun yleensä valitaan äänen ulostulo (joka on "normaali" tapa kaikilla muilla äänilaitteilla). Ärsyttäis olla esim. kaiuttimista valitsemassa, että mistäs laitteesta haluan ääneni tähän. Hallitset kuite sitä laitetta, josta toistetaan, nii mieluiten sillä laitteella valitset mistä ääni ulos tuutataan. Vai soiko sulla ympäri kämppää eri laitteista ääntä ulos ja tahdot valita mitä tällä kertaa kuunnellaan?

 

[lelfonso]

Bluetooth-protokolla/kuulokkeet. Miksi kaikkiin BT-kuulokkeisiin ei tule nappia, jolla voisi valita äänilähteen? Nappia painamalla vaihtaisi laitteesta toiseen. Tämähän on nykyään ihan keskeinen ominaisuus, kun laitteita on niin paljon. Meillä on kuudet BT-kuulokkeet ja ainakin 8 äänilähdettä. Aivan naurettava suunnittelun kukkanen, että pitää käydä klikkaamassa jostain koneelta ensin yhteys pois, ja sitten yhdistellä eri laitteeseen. Miten näin keskeinen ominaisuus voi olla miettimättä?

Vähän liippaa aihetta niin lainaan viestiä. Jos android-puhelimeen on yhdistetty bt-kuulokkeet, mutta haluttaisiin hetkellisesti ääntä pihalle puhelimen kaiuttimista, niin ainut mahdollisuus on katkaista yhteys kuulokkeisiin. Sitten jos halutaan taas hetken päästä äänet takaisin kuulokkeisiin, niin puhelimesta taas bt päälle ja valikkorumban kautta ettiä bt-asetuksista kyseiset kuulokkeet TAI kuulokkeiden buuttaus.

Hohhoijaa..

 

[emagdnim]

Vähän liippaa aihetta niin lainaan viestiä. Jos android-puhelimeen on yhdistetty bt-kuulokkeet, mutta haluttaisiin hetkellisesti ääntä pihalle puhelimen kaiuttimista, niin ainut mahdollisuus on katkaista yhteys kuulokkeisiin. Sitten jos halutaan taas hetken päästä äänet takaisin kuulokkeisiin, niin puhelimesta taas bt päälle ja valikkorumban kautta ettiä bt-asetuksista kyseiset kuulokkeet TAI kuulokkeiden buuttaus.

Hohhoijaa..

Mikset vain sammuta kuulokkeita, kun et niitä väliaikaisesti käytä? Kyllä ne 99% tapauksista osaa uudelleen yhteyden ottaa.

 

[ttm]

Joo, minulla on sellaisiakin. Se vaan ei ratkaise ongelmaa. Applen tuotteet osaa keskenään nuo tarpeet, muut ei.

Miksi ei ratkaise?

 

[Josef]

Vähän liippaa aihetta niin lainaan viestiä. Jos android-puhelimeen on yhdistetty bt-kuulokkeet, mutta haluttaisiin hetkellisesti ääntä pihalle puhelimen kaiuttimista, niin ainut mahdollisuus on katkaista yhteys kuulokkeisiin. Sitten jos halutaan taas hetken päästä äänet takaisin kuulokkeisiin, niin puhelimesta taas bt päälle ja valikkorumban kautta ettiä bt-asetuksista kyseiset kuulokkeet TAI kuulokkeiden buuttaus.

Hohhoijaa..

Hmm, ei oo ikinä tarvinnut valikkorumbaa moisen takia, bt pois, ääni puhelimeen, bt päälle ni äänipä kuuluu kuulokkeista, tosin musaa kuunnellessa tartte laittaa se uudestaan soimaan. Mut en siihernkään tarvi valikkotappelua. S22 Ultra ja Galaxy Buds Pro:t itellä käytössä.

 

[Tonnin Seteli]

Niin, sinä haluat valita äänilähteen, kun yleensä valitaan äänen ulostulo (joka on "normaali" tapa kaikilla muilla äänilaitteilla). Ärsyttäis olla esim. kaiuttimista valitsemassa, että mistäs laitteesta haluan ääneni tähän. Hallitset kuite sitä laitetta, josta toistetaan, nii mieluiten sillä laitteella valitset mistä ääni ulos tuutataan. Vai soiko sulla ympäri kämppää eri laitteista ääntä ulos ja tahdot valita mitä tällä kertaa kuunnellaan?

Jokseenkin noin tulkitsen esitetyn dilemman.

Täytyy kuitenkin sanoa ettei tuo ole täysin marginaalinen käyttötapaus. Siis että on samat luurit päässä ja haluaa vaihdella äänilähdettä. Olen itse asiassa jonkin verran tehnyt samaa kaiuttimillakin - siis vaihtanut kahden pc:n tai pc:n ja audiolaitteiston välillä. Vanhanaikaistako? Ehdottomasti, ja entäs sitten?

 

[mcduck]

Jokseenkin noin tulkitsen esitetyn dilemman.

Täytyy kuitenkin sanoa ettei tuo ole täysin marginaalinen käyttötapaus. Siis että on samat luurit päässä ja haluaa vaihdella äänilähdettä. Olen itse asiassa jonkin verran tehnyt samaa kaiuttimillakin - siis vaihtanut kahden pc:n tai pc:n ja audiolaitteiston välillä. Vanhanaikaistako? Ehdottomasti, ja entäs sitten?

Joo, tää käy mullakin ihan täysin järkeen, ja on edelleen varmana se suurin syy miksi käytössä on ihan vaan perinteiset langalliset kuulokkeet.

Etenkin työaikana tulee jatkuvasti vaihdeltua useamman laitteen välillä (osa duunista tosin vaatii viiveettömän äänen niin bluetooth ei niinä hetkinä olisi vaihtoehto muutenkaan) , ja vapaa-ajallakin tietokone/puhelin/tabletti välillä, ja kaikkia silti mieluiten käytäisi niillä parhailla ja mukavimmilla kuulokkeilla. Toistaiseksi ollut pienin vaiva pysytellä muutaman metrin kuulokejohdon päässä laitteista ja siirrellä plugia reiästä toiseen sen mukaan minkä laitteen ääntä pitäis milläkin minuutilla kuulla...

Mielenkinto langattomia kuulokkeita kohtaan nousisi kyllä huomattavasti jos sais pidettyä ne yhdistettynä muutamaan laitteeseen samaan aikaan ja vaihdeltua kuulokkeiden päästä että mitä äänilähdettä kuuntelen.

 

[TheMeII]

Tuosta Mediasisältö

Ja tästä vaihdetaan joko tämä laite tai joku miljoonasta bluetoothlaitteesta

 

[Tonnin Seteli]

Tuosta Mediasisältö

Ja tästä vaihdetaan joko tämä laite tai joku miljoonasta bluetoothlaitteesta

Joo, näin valitaan äänilähteestä käsin äänentoistolaite yhdessä edellä mainitussa tapauksessa.

Se varsinainen esitetty ongelmahan oli äänilähteen vaihdon hankaluus tai mahdottomuus äänentoistolaitteesta käsin. Ja kyllä, joillakin yhdistelmillä sujuu oikein hienosti.

 

[emagdnim]

Se varsinainen esitetty ongelmahan oli äänilähteen vaihdon hankaluus tai mahdottomuus äänentoistolaitteesta käsin. Ja kyllä, joillakin yhdistelmillä sujuu oikein hienosti.

..jossa tais olla kyse vanhasta bluetooth-standardista? Joka siis on tekninen rajoite eikä niinkään suunnittelun kukkanen. Ellei lähdetä sille linjalle, että olis alunperinki pitäny bluetooth-standardi hoitaa paremmin. Kökköähän se pitkään oli, vasta nykyää alkaa olla kunnolla käyttökelpoinen parempien kodekkienki puolesta (pl. nämä halvat laitteet, joissa kaiketi lisenssissä tai jossain säästelty). SBC siellä kyl nykyäänki usein kummittelee ja aiheuttaa "miksi huono äänenlaatu" kysymyksiä, varsinki jos mikkiä käyttää.

 

[Tonnin Seteli]

Joka siis on tekninen rajoite eikä niinkään suunnittelun kukkanen. Ellei lähdetä sille linjalle, että olis alunperinki pitäny bluetooth-standardi hoitaa paremmin.

Kai aiheen esille tuonut käyttäjä viittasi siihen, että olisi kätevää jos UI mahdollistaisi erittäin helposti - esim. jopa erillisellä napilla - lähteen vaihdon.

En toki itse koe suuria ongelmia nykyaikaisten BT-headsettien kanssa.

(pl. nämä halvat laitteet, joissa kaiketi lisenssissä tai jossain säästelty)

Veikkaan että jossain varaston nurkissa on ollut tarjolla vanhoja mikropiirejä, jotka on saanut ser-jätteen hinnalla. Tai vaikka valmiiksi kalustettuja levyjä. Näistä saa hyviä naistenlehden tilaajalahjakuulokkeita, ellei peräti niitä valmiita laitteita ole jossain ylijäämänä.

Mutta joo, eihän tämäkään ole suunnittelukukkanen vaan tavallista ö-luokan paskatuotetta.

 

[TheMeII]

Joo, näin valitaan äänilähteestä käsin äänentoistolaite yhdessä edellä mainitussa tapauksessa.

Se varsinainen esitetty ongelmahan oli äänilähteen vaihdon hankaluus tai mahdottomuus äänentoistolaitteesta käsin. Ja kyllä, joillakin yhdistelmillä sujuu oikein hienosti.

Juu. Oli eniten vastaus tuohon @lelfonso ja @Josef keskusteluun. äänilähteen vaihto laitteesta ei sinänsä kiinnosta hirveästi paitsi jos on laite joka on yhtäaikaa yhteydessä useisiin laitteisiin niin voi vaihtaa "kanavaa" sen mukaan mitä tarvii. Tässäkin mietityttää akkukesto kun laite ottaisi vastaan kokoajan useaa signaalia

 

[PCB]

Miksi ei ratkaise?

Koska jos kuulokkeen voi liittää kahteen laitteeseen yhtäaikaa, niin en saa sitä sitten siihen kolmanteen tai neljänteen laitteeseen yhdistettyä ilman säätämistä. Eli joudun katkaisemaan yhteyksiä sieltä lähettävästä päästä. Jos kuulokkeiden napista voisi kierrättää yhteyttä, se olisi aikalailla täydellinen ratkaisu. Varsinkin jos se kertoisi liittymishetkellä mihin laitteeseen on milloinkin yhteys. Lisäksi en välttämättä halua usean laitteen ääniä korviini yhtäaikaa, eli tuo kahteen liitettävääkään ei aina ole mikään hyvä ratkaisu.

Ihan perustoiminto nyt kun ihmisillä on valtavasti BT-laitteita, hämmästyttää että tuo on Applea lukuunottamatta sössitty.

 

[emagdnim]

Koska jos kuulokkeen voi liittää kahteen laitteeseen yhtäaikaa, niin en saa sitä sitten siihen kolmanteen tai neljänteen laitteeseen yhdistettyä ilman säätämistä. Eli joudun katkaisemaan yhteyksiä sieltä lähettävästä päästä. Jos kuulokkeiden napista voisi kierrättää yhteyttä, se olisi aikalailla täydellinen ratkaisu. Varsinkin jos se kertoisi liittymishetkellä mihin laitteeseen on milloinkin yhteys. Lisäksi en välttämättä halua usean laitteen ääniä korviini yhtäaikaa, eli tuo kahteen liitettävääkään ei aina ole mikään hyvä ratkaisu.

Ihan perustoiminto nyt kun ihmisillä on valtavasti BT-laitteita, hämmästyttää että tuo on Applea lukuunottamatta sössitty.

Siis mikä nyt on se suunnittelun kukkanen? Eli suomennettuna lisää; se vitunmoinen kuseminen suunnittelussa? Sulla nyt vaihtu toi user story, nii koitan pysyä kartalla. Edelleen kuulostaa tekniseltä rajoitteelta, ei sinänsä suunnittelun kukkaselta.

 

[ttm]

Koska jos kuulokkeen voi liittää kahteen laitteeseen yhtäaikaa, niin en saa sitä sitten siihen kolmanteen tai neljänteen laitteeseen yhdistettyä ilman säätämistä. Eli joudun katkaisemaan yhteyksiä sieltä lähettävästä päästä.

Aivan joo, noissa omissani oli mainostus että saa yhdistettyä kahdeksaan laitteeseen, mutta enpä ole aktiivisesti käyttänyt kuin kahdessa, oletin vain että toimii samalla tavalla sinne kahdeksaan asti.

Ihan perustoiminto nyt kun ihmisillä on valtavasti BT-laitteita, hämmästyttää että tuo on Applea lukuunottamatta sössitty.

Jabrat on itsellä ja hyvin toimii - ainakin siihen kahteen laitteeseen asti. Voisi kuvitella, että olisi muitakin edes kohtalaisesti toimivia.

Mutta ehkä ei maailma ole tosiaan vielä valmis näiden suhteen.

 

[PCB]

Siis mikä nyt on se suunnittelun kukkanen? Eli suomennettuna lisää; se vitunmoinen kuseminen suunnittelussa? Sulla nyt vaihtu toi user story, nii koitan pysyä kartalla.

Mikään tarina ei ole muuttunut. Ongelma on se, että jos haluaa kuunnella samoilla BT-kuulokkeilla vuorotellen eri lähteistä, alkaa vitunmoinen ja alkeellinen säätäminen, jossa pitää kytkeä yhteyksiä pois sieltä lähettävästä laitteesta ennen uuden yhteyden muodostamista.

Esim. käytän omia Sonyn vastamelukuulokkeita, koska niillä on hyvä kuunnella puheohjelmaa vaikka imuroidessa. Lisäksi joskus televisiota katsellessa. Joskun kuuntelen tietokoneelta, joskus kännykästä, joskus mediatoistimesta. Aivan peruskäyttöä, jokainen laite tuuttaa BT:tä, joka on hyvä asia. Käytettävyys on vain heikko yhteyden muodostamisessa.

Riippumatta siitä mistä tämä johtuu, se on suunnittelun kukkanen käyttäjän näkökulmasta. Varmaan BT-standardin puute. Ihan sama, miksi ei ratkaista asiaa?

 

[emagdnim]

Mikään tarina ei ole muuttunut. Ongelma on se, että jos haluaa kuunnella samoilla BT-kuulokkeilla vuorotellen eri lähteistä, alkaa vitunmoinen ja alkeellinen säätäminen, jossa pitää kytkeä yhteyksiä pois sieltä lähettävästä laitteesta ennen uuden yhteyden muodostamista.

No ku ei kyl pitäis noin olla. On mulla toisetki (asuksen pelikuulokeet) kuulokkeet ja ei mun niiden kans tarvi säätää. Laitan päälle ja valitsen ne ulostuloksi aiemmin pariksi valitusta laitteesta (yleensä ei tarvi edes erikseen valita) ja alkaa ääntä tuleen. Bluetooth ei ole Applen juttu. "äly" omien laitteiden välillä voi olla.

Aiemmin user story oli, että piti joka laitteen kohdalla uudelleen parittaa. Nyt se oliki, että laite tukee kahta laitetta yhtäaikaa. Nykyää saa useita laittteita. Osta uudempaa tekkiä.

 

[Hyrava]

Itselläkin toimii BT-kuulokkeet ihan kivasti 2 (android-)puhelimen ja 2 läppärin (win + linux) kesken. Jos vaikka kuuntelen toisella läppärillä musiikkia ja jompikumpi puhelin soi, niin vaihtaa automaattisesti soivalle puhelimelle ja taas puhelun jälkeen takaisin. Läppäreiden välillä vaihtokin toimii about yhtä näppärästi, pistää ensimmäisestä stopille ja toisesta laittaa soimaan niin vaihtaa aina siihen missä on ääntä tulossa. Ja vielä osaa priorisoidakin eli jos toisella läppärillä teamsiin tulee puhelu niin vaihtaa siihen jos on ollut toisen koneen musiikkia toistamassa jne.

 

[PCB]

No ku ei kyl pitäis noin olla. On mulla toisetki (asuksen pelikuulokeet) kuulokkeet ja ei mun niiden kans tarvi säätää. Laitan päälle ja valitsen ne ulostuloksi aiemmin pariksi valitusta laitteesta (yleensä ei tarvi edes erikseen valita) ja alkaa ääntä tuleen. Bluetooth ei ole Applen juttu. "äly" omien laitteiden välillä voi olla.

Aiemmin user story oli, että piti joka laitteen kohdalla uudelleen parittaa. Nyt se oliki, että laite tukee kahta laitetta yhtäaikaa. Nykyää saa useita laittteita. Osta uudempaa tekkiä.

Sinä keksit nyt itse tuon parittamisen, sellaisesta ei ole ollut missään vaiheessa puhe. Mun laitteet on ihan uusinta tekniikkaa. Ei mitkään Asuksen pelikuulokkeet.

Mutta sinun kassa tää taitaa olla tässä. Sinä en nyt vain ymmärrä lukemaasi, joten turha vääntää. Et toki osaa kirjoittaakaan.

 

[emagdnim]

Sinä keksit nyt itse tuon parittamisen, sellaisesta ei ole ollut missään vaiheessa puhe. Mun laitteet on ihan uusinta tekniikkaa. Ei mitkään Asuksen pelikuulokkeet.

Mutta sinun kassa tää taitaa olla tässä. Sinä en nyt vain ymmärrä lukemaasi, joten turha vääntää. Et toki osaa kirjoittaakaan.

Ahaa. Anteeksi huono kirjoittamiseni ensialkuun, se kun tuntui sulle tärkeältä mainita. Sinun "kassa" keskusteleminen kans ruppee nyppii pikkuhiljaa.

Sivuutit kuite asian täysin. Sulla on jotku paskakuulokkeet ja sen perusteella tulit tänne avautuun. Bluetooth kuulokkeet toimiii aika hyvin nykyaikana ja hyvin olet sivuuttanut viestit, jossa sua kehoitetaan päivittään laitteita. Olet kuitenki tässä ketjussa bluetoothin vuoksi, nii miksipä et päivittäis laittetais tälle vuosikymmenelle? Aika moneen kertaan jo mainittu.

Ja en keksinyt "parittamista", vaan sinä siitä ihan ekassa avautumisessas puhuit? "Kuinka on niin vaikeaa, ku pitää joka kerta säätää asetusten kautta, ku vaihtaa laitetta." Ei ollut eka kerta ku vaihdat tarinaa. Anna jo olla.

 

[PCB]

Ahaa. Anteeksi huono kirjoittamiseni ensialkuun, se kun tuntui sulle tärkeältä mainita. Sinun "kassa" keskusteleminen kans ruppee nyppii pikkuhiljaa.

Sivuutit kuite asian täysin. Sulla on jotku paskakuulokkeet ja sen perusteella tulit tänne avautuun. Bluetooth kuulokkeet toimiii aika hyvin nykyaikana ja hyvin olet sivuuttanut viestit, jossa sua kehoitetaan päivittään laitteita. Olet kuitenki tässä ketjussa bluetoothin vuoksi, nii miksipä et päivittäis laittetais tälle vuosikymmenelle? Aika moneen kertaan jo mainittu.

Ja en keksinyt "parittamista", vaan sinä siitä ihan ekassa avautumisessas puhuit? "Kuinka on niin vaikeaa, ku pitää joka kerta säätää asetusten kautta, ku vaihtaa laitetta." Ei ollut eka kerta ku vaihdat tarinaa. Anna jo olla.

Ei asia ole miksikään muuttunut, vaikka sinä tarjosit ratkaisuksi Asuksen pelikuulokkeiden liittämistä siihen yhteen ja samaan laitteeseen, mihin se on ennenkin liitetty.

Edelleenkään BT-kuulokkeita ei voi kätevästi kytkeä haluamiensa laitteiden välillä, ilman säätämistä lähtöpäästä. Tämä on ongelma silloin, kun halutaan samoilla kuulokkeilla kuunnella vuorotellen eri lähteistä, ja lähteitä on useita (minulla 8, joista tarve 4-5:lle). Kuulokkeet varaavat yhteyden niin, että ei voi yhdistää uuteen lähteeseen ennen kuin entinen yhteys on katkaistu. Tätä ei voi toki ymmärtää, jos omat Asuksen nykyaikaiset pelikuulokkeet kytkeytyvät aina siihen omaan, yhteen rakkaaseen tietokoneeseen, ja muuta käyttötilannetta ei ole.

Kuten totesin aiemmin, Applen laitteet osaavat tarjota yhdistämistä, jos kaikki ovat Applea. Esim. Airpodit voi kytkeä Apple TV:hen ehdotettaessa. Tuo on kuitenkin eri tilanne.

Parittamisen olet keksinyt ihan itse. Laitteiden parittaminen on eri asia kuin yhdistäminen, josta kirjoitin. Parittaminen tehdään aluksi kerran, että yhdistäminen onnistuu sitten vaikkapa päivittäin.

 

[emagdnim]

Ei asia ole miksikään muuttunut, vaikka sinä tarjosit ratkaisuksi Asuksen pelikuulokkeiden liittämistä siihen yhteen ja samaan laitteeseen, mihin se on ennenkin liitetty.

Älä vääristele. Se oli vain esimerkki apple-laitteiden ulkopuolisten laitteiden toimivuudesta, ku jauhoit, että vain apple vehkeet osaa homman. Toimii bluetooth muillaki valmistajilla.

Kuten totesin aiemmin, Applen laitteet osaavat tarjota yhdistämistä, jos kaikki ovat Applea. Esim. Airpodit voi kytkeä Apple TV:hen ehdotettaessa. Tuo on kuitenkin eri tilanne.

Ei liity bluetoothiin. No ehkä siihen mitä versiota bluetoothista käyttävät ja miten sitä hyödyntävät. Mut muutkin valmistajat voi ja tarjonnee vastavaa.

Parittamisen olet keksinyt ihan itse. Laitteiden parittaminen on eri asia kuin yhdistäminen, josta kirjoitin. Parittaminen tehdään aluksi kerran, että yhdistäminen onnistuu sitten vaikkapa päivittäin.

No kyllä sie olet puhunut kuinka toinen laite pitää poistaa ennen kuin uuden saa liitettyä (paritettua). Miksi väännät vastaan? Kerran liitettyä laitetta ei tarvi poistaa, jos haluaa toisesta laitteesta ääntä. Näin nykyaikana ja nykyaikaisilla laitteilla. Kirjoitanko taas huonosti? Haluatko siihen keskittyä taas? Vai onko se tää mun lappi-murre, joka vituttaa? Sille en voi mittää.