Super-Ultra-Wide näytöt (32:9, 32:10)

Its a trap! Ne haluaa vanhoista eroon. Ite mielummin odotan tota uutta g9
CRG9 on nyt 999e muutamassa kaupassa ja pian luultavasti alle. Jenkeissä ollut jopa 850$ viime aikoina. Hintalaatusuhde alle tonnilla on aivan loistava.

G9:n 1000R kaarevuus on mielenkiintoinen uutuus. Toimisi varmasti hyvin hyötykäytössäkin.
 
Its a trap! Ne haluaa vanhoista eroon. Ite mielummin odotan tota uutta g9
Njuuh sitä odotellaan, mutta ei se kuitenkaan sammuta himoa saada ASAP näytön. Kun tässä tuskaillut jo pari viikkoa pienellä 23" näytöllä, vanha näyttö meni nopeammin kaupaksi kuin alunperin kaavailin. :rofl2:

CRG9 on nyt 999e muutamassa kaupassa ja pian luultavasti alle. Jenkeissä ollut jopa 850$ viime aikoina. Hintalaatusuhde alle tonnilla on aivan loistava.

G9:n 1000R kaarevuus on mielenkiintoinen uutuus. Toimisi varmasti hyvin hyötykäytössäkin.
Jep, ei olla edes vielä saavutettu Jimms BF 899e tarjous hintaa.

Vähän vielä epävarma säästäisi ja ottais CRG9 vaiko saman tien vain G9. Overkill joka tapauksessa, kun näytiksenä on 2060. Kaarevuus kyllä kiinnostaisi. :think:

EDIT:
t4sbpwhksv651.jpg
Oh boy. :drool:

EDIT2:

Tuosssa se manuali on. :kahvi:
 
Viimeksi muokattu:
Analysoin CRG9 vs G9 eroja hieman tässä manuaalin tietojen perusteella: r/ultrawidemasterrace - Comment by u/kasakka1 on ”Samsung Odyssey G9 manual”

Tuon lisäksi eroja on, että PbP G9:ssa on ainoastaan 60 Hz. CRG9:ssa 100 Hz jos käytössä 2x DP sisääntulot.

Ne vähät testit mitä on nettiin tullut kertovat, että tummien värien siirtymien häntiminen ja pikselien vasteajat ovat selvästi paremmat G9:ssa. Sen sijaan G9:ssa on näkyvää inverse ghostingia, joka taas johtuu agressiivisemmista overdrive asetuksista. CRG9:ssa ei tätä ilmiötä näy, mutta vastapainona pikselien vasteajat.

Summa summarum tämä on aika pitkälti sitä mitä odotinkin: iteraatio CRG9:sta. CRG9 omistajien tuskin kannattaa lähteä päivittelemään ja niiden, jotka miettivät näiden välillä kannattaa miettiä hintaeroakin.

Omasta mielestäni CRG9 on ollut ihan toimiva pelinäyttönäkin, joskaan ei ideaali jos käyttötarkoituksena on vaikka nopeat moninpeliräiskinnät. En itse pelaa näitä, joten en koe hitaampaa vasteaikaa mitenkään hirveänä ongelmana. Jos pelikäyttö on olennaista, voi esim. odotella Black Friday aleja joissa CRG9 oli viime vuonna monta sataa halvempi. Voisin kuvitella saman tapahtuvan G9 kohdalla.
 
Millaisella koneella tai näytönohjain kombinaatiolla G9 tai GRG9 suositellaan käytettäväksi ? Esimerkiksi omani on Ryzen 3600 ja MSi Gforce 2070 RTX
 
Millaisella koneella tai näytönohjain kombinaatiolla G9 tai GRG9 suositellaan käytettäväksi ? Esimerkiksi omani on Ryzen 3600 ja MSi Gforce 2070 RTX
Riippuu paljon mitä pelejä meinaa pelata. Pikseleitä on hieman vähemmän kuin 4K monitorissa (7,37M vs 8,29M), mutta horisontaalisesti levittyvässä kuvassa (vasen ja oikea) on usein enemmän raskasta renderöitävää kuin vertikaalisesti (taivas ja maa).
Tähän mennessä käyttänyt tätä CRG9 1080Ti:llä ja 2080 Superilla, joten sanoisin tuon 2070 olevan aikalailla minimi, jos vähänkään mitään modernimpaa meinaa pelailla keskivertoa korkeammilla kuva-asetuksilla tai jos yrittää 100/120Hz päästä heikommilla kuva-asetuksilla.
Resoluutio on tosiaan sen verran korkea, että prosessorin merkitys vähenee melko olemattomiin, sillä näytönohjain jää pullonkaulaksi. Ilmiötä voi tutkia vaikkapa io:n prossuartikkeleiden "pelisuorituskyky eri resoluutioilla" -kohdasta katselemalla 2160p palkkia Testissä Intel Core i9-10900K (Comet Lake-S) - io-tech.fi
 
Millaisella koneella tai näytönohjain kombinaatiolla G9 tai GRG9 suositellaan käytettäväksi ? Esimerkiksi omani on Ryzen 3600 ja MSi Gforce 2070 RTX

Järein näyttis, joka on varaa ostaa. Kannattaa katsoa näyttisten 4K benchmarkeja arvosteluista ja niihin voi sitten lisätä tilkkasen päälle. 5120x1440 on noin 1 miljoonaa pikseliä vähemmän.

Jos tehot ei riitä, voi resoluutiota kaventaa esim. 3840x1440 tai 3440x1440 custom resoluutioilla. Sivuille tulee mustat palkit, mutta kuva pysyy skarppina.
 
CRG9 on nyt 999e muutamassa kaupassa ja pian luultavasti alle. Jenkeissä ollut jopa 850$ viime aikoina. Hintalaatusuhde alle tonnilla on aivan loistava.
Itse saisin tuon henkilökuntaetuna 800 eurolla. Kovasti olen miettinyt, että pitäisikö hankkia, mutta pöytä on piirun verran turhan pieni tuolle...
 
Itse saisin tuon henkilökuntaetuna 800 eurolla. Kovasti olen miettinyt, että pitäisikö hankkia, mutta pöytä on piirun verran turhan pieni tuolle...
Ei isoa näyttöä jätetä ostamatta jonkun pöydän takia jos sellaisen haluaa. ;)
 
Hei,
Olen näiden kahden näytön välillä miettimässä hankintaa Samsung Odyssey C49RG90 49" ja Samsung C43J890 43". Näyttö on tulossa macbook pro:n käyttöön. Olen sen verran katsonut, että tuossa C43J890 on usb-c tuki suoraan ja käyttötarkoituksena on softan tekeminen ei pelaaminen. Kumpaa näyttöä suosittelisitte ja miksi. Ja jos suosittelette esim C49RG90, niin millä kaapelilla se kannattaisi laittaa macbook pro:hon kiinni?
 
Hei,
Olen näiden kahden näytön välillä miettimässä hankintaa Samsung Odyssey C49RG90 49" ja Samsung C43J890 43". Näyttö on tulossa macbook pro:n käyttöön. Olen sen verran katsonut, että tuossa C43J890 on usb-c tuki suoraan ja käyttötarkoituksena on softan tekeminen ei pelaaminen. Kumpaa näyttöä suosittelisitte ja miksi. Ja jos suosittelette esim C49RG90, niin millä kaapelilla se kannattaisi laittaa macbook pro:hon kiinni?
Nykyisellä hintaerolla (799€ vs 949€) varmaan suositus kallistuu CRG9:n suuntaan, koska suurempi resoluutio helpottaa elämää koodaillessa (3840x1200 vs 5120x1440).
Itsellä on työläppäri ThinkPad T490 kiinni CRG9:ssa tällaisella USB-C - DP kaapelilla Fuj:tech USB-C - DisplayPort -kaapeli, 2 m 29,99 ja tulee tosiaan koodia jonkin verran tehtyä. Ruutuhan on käytännössä 2x 27" 2560x1440 monitoria yhdistettynä.
Tuon T490:n integroitu Intelin näytönohjain vaatii custom resoluution tekemisen, jotta 5120x1440@60Hz toimii, mutta pääasia että edes toimii. Yleensä kuitenkin tulee käytettyä jaettua ruutua, eli toisella puolella työläppäri ja toisella oma PC.
 
Katselin youtubesta, että Samsung Odyssey C49RG90 49" näytön usb-c --> displayport kompo aiheutti macbook prossa, että jos otta piuhan irti, niin näyttö ei löydy sitä enää. Vaan macbook pro pitää käynnistää uudelleen, jotta näyttö löytää sen uudelleen. Onko muilla vastaavaa ongelmaa?
 
Katselin youtubesta, että Samsung Odyssey C49RG90 49" näytön usb-c --> displayport kompo aiheutti macbook prossa, että jos otta piuhan irti, niin näyttö ei löydy sitä enää. Vaan macbook pro pitää käynnistää uudelleen, jotta näyttö löytää sen uudelleen. Onko muilla vastaavaa ongelmaa?

Ei tarvitse ainakaan MBP 16" boottailla. Joskus on joutunut piuhan irroittamaan ja laittamaan takaisin kiinni, jotta kuvan saa näkyviin. MBP noin muuten toimii melko mukavasti C49RG90:n kanssa, mitä nyt 60hz taitaa olla maksimit ja ikkunat välilä haluavat avautua omituisiin kohtiin ruudulla.

Itsellä käytössä https://www.amazon.de/gp/product/B075V27G2R/ USB-C - DP kaapelina.
 
Katselin youtubesta, että Samsung Odyssey C49RG90 49" näytön usb-c --> displayport kompo aiheutti macbook prossa, että jos otta piuhan irti, niin näyttö ei löydy sitä enää. Vaan macbook pro pitää käynnistää uudelleen, jotta näyttö löytää sen uudelleen. Onko muilla vastaavaa ongelmaa?

En ole tällaiseen törmännyt yli puolen vuoden aikana. Käytössä MBP 2016 ja CableMatters USB-C -> DP 1.4 adapteri.
 
Samsung Odyssey G9, 5210x1440 ja 240Hz. Muuten hyvä mutta DisplayPort 1.4 ei riitä kaista lähellekkään. Tolla resolla 144Hz on maksimi ilman DSC, mitä se ei ilmeisesti tue.

EDIT: Redditin mukaan tukee DSC:tä mutta FreeSync/G-Sync taas ei sitä, muistaakseni :hmm:
 
Viimeksi muokattu:
Samsung Odyssey G9, 5210x1440 ja 240Hz. Muuten hyvä mutta DisplayPort 1.4 ei riitä kaista lähellekkään. Tolla resolla 144Hz on maksimi ilman DSC, mitä se ei ilmeisesti tue.

EDIT: Redditin mukaan tukee DSC:tä mutta FreeSync/G-Sync taas ei sitä, muistaakseni :hmm:
G9 tukee DSC:tä ja juuri tekniikalla buustaa 240Hz asti. Tulossa myös ajuri tukemaan g-sync rangella 60-240Hz.
 
Viimeksi muokattu:
Valehtelisin jos sanoisin etteikö toi G9 olisi alkanut kuumottelemaan tuon uusimman Linusin pikakatsauksen jälkeen. Onneksi DP1.4 ja pelien kohtalaisen huono tuki 32:9 näytöille hillitsee ostohimoja ainakin toistaiseksi, sillä 21:9 näytöilläkin on vielä ongelmia peleissä, vaikka tässä parin vuoden omistuksen aikana ollaankin parempaan suuntaan kokoaika oltu menossa.

Vaikka oon jo sen faktan hyväksyny, että seuraava näyttö on tällä 32:9 kuvasuhteella varustettu. Toivottavasti kehittäjät vaan ymmärtää alkaa näitäkin tukemaan. En toisaalta halua ees kuvitella miltä huono Hor+tuki näillä näyttäis, 3440x1440 resollakin joskus alkaa näkymään kalansilmäefektiä, näissä sit varmaan ihan sietämättömissä määrin.
 
Nää super ultra widet kyllä hotsittas nyt kun rautaa oon päivittämässä. Vähän kyllä mietityttää vielä että miltä tuntuu käytännössä pelata tämmöisellä. Kai sitä pitäisi vaan käydä kunnolla jossain testaamassa.
 
Nää super ultra widet kyllä hotsittas nyt kun rautaa oon päivittämässä. Vähän kyllä mietityttää vielä että miltä tuntuu käytännössä pelata tämmöisellä. Kai sitä pitäisi vaan käydä kunnolla jossain testaamassa.

CRG9 omistajana sanoisin, että first person räiskinnät ovat vähän vaihtelevia. Nopeammat tuntuvat vähän oudoilta, hidastempoisemmat toimivat ihan fine. Parhaimmillaan tämä formaatti on mielestäni auto- ja lentopeleissä, siitä seuraavaksi 3rd person näkymän peleissä, joissa maisemat levittäytyvät kivasti.

Kannattaa muistaa, että aina voi käyttää kapeampaakin resoa mieltymysten, tuen tai suorituskyvyn mukaan. Hyviksi todettuja ovat 3840x1440 (leveämpi FOV kuin 3440x1440) ja tietysti wanha kunnon 2560x1440. En kuitenkaan ostaisi 32:9 näyttöä, jos pääasiallinen pelikäyttö on esim. Overwatch, Apex Legends ym nettiräiskinnät. Niihin se ei mielestäni ole paras laite jos ei mittavalle työpöytätilalle ole muuten käyttöä.
 
CRG9 omistajana sanoisin, että first person räiskinnät ovat vähän vaihtelevia. Nopeammat tuntuvat vähän oudoilta, hidastempoisemmat toimivat ihan fine. Parhaimmillaan tämä formaatti on mielestäni auto- ja lentopeleissä, siitä seuraavaksi 3rd person näkymän peleissä, joissa maisemat levittäytyvät kivasti.

Kannattaa muistaa, että aina voi käyttää kapeampaakin resoa mieltymysten, tuen tai suorituskyvyn mukaan. Hyviksi todettuja ovat 3840x1440 (leveämpi FOV kuin 3440x1440) ja tietysti wanha kunnon 2560x1440. En kuitenkaan ostaisi 32:9 näyttöä, jos pääasiallinen pelikäyttö on esim. Overwatch, Apex Legends ym nettiräiskinnät. Niihin se ei mielestäni ole paras laite jos ei mittavalle työpöytätilalle ole muuten käyttöä.
Kiitoksia vastauksesta. Tässä aika hyvin tulikin ilmi juuri että ehkei FPS-peleissä se paras mahdollinen.

Tulee kyllä käytettyä konetta myös työkäytössä ja pelailen muitakin kuin FPS-pelejä.

Tässä tulikin mieleen että jos asentaisi tämmöisen super ultra widen toisen näytön päälle. Olisikohan olemassa jotain näyttöständiä jota pystyisi tuulimyllyn tavoin pyörittämään ja saisi haluamansa näytön oikealle korkeudelle? :giggle::hmm:
 
Kiitoksia vastauksesta. Tässä aika hyvin tulikin ilmi juuri että ehkei FPS-peleissä se paras mahdollinen.

Tulee kyllä käytettyä konetta myös työkäytössä ja pelailen muitakin kuin FPS-pelejä.

Tässä tulikin mieleen että jos asentaisi tämmöisen super ultra widen toisen näytön päälle. Olisikohan olemassa jotain näyttöständiä jota pystyisi tuulimyllyn tavoin pyörittämään ja saisi haluamansa näytön oikealle korkeudelle? :giggle::hmm:

Kaipa tuo kahdella eri puolille asetetulla monitorivarrella jotenkin onnistuisi, jos on vain tilaa. Kääntäisi sitten toisen aina tarpeen mukaan pois tieltä.

Ongelma on, että G9 on ilmeisesti niin raskas, että järeilläkin monitorivarsilla kuten Ergotron HX tai Humanscale M10 on ongelmia tiltin kanssa. Mä sain nipin napin Multibracketsin HD varren toimimaan CRG9 kanssa vääntämällä oikein väkipakolla tilt-osion ruuveja. Kannattaa varata kaveri mukaan jos tällaisia asentelee. Vakiostandin kanssa asennus onnistuu yksinäänkin.
 
Itseäkin kiinnostaa tämä näyttö suuresti. Vähän vaan mietityttää miten vähän vakavampi pelaaminen (comp. overwatch, cs:go) sujuu noin valtavalla näytöllä vanhaan ROG 144HZ 27 tuumaiseen? Eikä niitä voi vierekkäinkään laittaa. Näköjään myös nuo toimitusennusteet on venähtänyt jo melkein elokuulle...
Overwatchiin 32:9 ja jopa 21:9 on hieman huonoja valintoja, sillä peli kyllä tukee 21:9 kuvasuhdetta, mutta croppaamalla. 32:9 ruudulla tulee croppaus + mustat palkit sivuille. Blizzard tätä taisi aikoinaan puolustella sillä, että laajakuvan käyttäjät ei saa kilpailullista etua.
 
Overwatchiin 32:9 ja jopa 21:9 on hieman huonoja valintoja, sillä peli kyllä tukee 21:9 kuvasuhdetta, mutta croppaamalla. 32:9 ruudulla tulee croppaus + mustat palkit sivuille. Blizzard tätä taisi aikoinaan puolustella sillä, että laajakuvan käyttäjät ei saa kilpailullista etua.
Tässä saattaa olla mahdollisesti jotain perääkin.

Toki ei kyllä hirveästi vielä näy progamereissa tyyppejä jotka käyttäisi ultrawideä.

Kai se on jotenkin niin että ei keskittyminen riitä jos on liikaa sivuillakin meininkiä joka vaatii prosessointia.

Aika näyttää! :)
 
Nyt on G9 otettu laatikosta ulos ja onhan toi aika julman kokonen tähän asuksen pg348 verrattuna :D Toi kaarevuus on itseasiassa noin leveelle näytölle just eikä melkein passeli, tää asus tuntuu nyt jo liian littanalta samppaan verrattuna. Kuolleita pikseleitä ei näyttäis olevan ainuttakaan. Täytyy illemmalla ottaa ekat pelitestit kun saan vaihdettua näyttöjen paikkaa.

P_20200714_175948_HDR (2).jpg
Vähän huono kuva puhelimen kameralla...
 
Nyt on G9 otettu laatikosta ulos ja onhan toi aika julman kokonen tähän asuksen pg348 verrattuna :D Toi kaarevuus on itseasiassa noin leveelle näytölle just eikä melkein passeli, tää asus tuntuu nyt jo liian littanalta samppaan verrattuna. Kuolleita pikseleitä ei näyttäis olevan ainuttakaan. Täytyy illemmalla ottaa ekat pelitestit kun saan vaihdettua näyttöjen paikkaa.

P_20200714_175948_HDR (2).jpg
Vähän huono kuva puhelimen kameralla...
Tuuhan sitten kertomaan ja kiroomaan pelien 32:9 tuesta. Onhan toi aika komee, mut herää kanssa kysymys et oisko jo jopa liian leveä. Ehkä mä vaan koitan perustella itelleni et X34P riittää paremmin kuin hyvin.
 
Tuuhan sitten kertomaan ja kiroomaan pelien 32:9 tuesta. Onhan toi aika komee, mut herää kanssa kysymys et oisko jo jopa liian leveä. Ehkä mä vaan koitan perustella itelleni et X34P riittää paremmin kuin hyvin.
Ei riitä. :hungry:
 
Noniin, ensimmäiset kunnon testit alla G9 ja IPS paneelia tuli jo ikävä, sit varsinainen ongelma että en saa näyttöä toimimaan täydellä resolla 240hz vaan ainastaan 120hz toimii. 3840x1080 toimii 240hz. Mulla on strix 1080ti johon tein nvidian sivuilta löytyvällä sovelluksella displayport firmware updaten 1.3 --> 1.4. Ei toimi siltikään. Tuolla linusin videolla näyttö toimi heti 240hz rtx kortilla... No ei sen puoleen ei tää 1080ti jaksa yli 120fps edes pelejä pyörittää jos yhtään pitää grafiikka-asetuksia päällä :rofl: Kokeiltu on nyt Borderlands 3 sekä Forza horizon 4 ja onhan tää nyt huikee, Borderlandsissa tuli hieman motionsicknesiä, sen verran nopeita liikkeitä sivusuunnassa first person kuvakulmalla.
 
Noniin, ensimmäiset kunnon testit alla G9 ja IPS paneelia tuli jo ikävä, sit varsinainen ongelma että en saa näyttöä toimimaan täydellä resolla 240hz vaan ainastaan 120hz toimii. 3840x1080 toimii 240hz. Mulla on strix 1080ti johon tein nvidian sivuilta löytyvällä sovelluksella displayport firmware updaten 1.3 --> 1.4. Ei toimi siltikään. Tuolla linusin videolla näyttö toimi heti 240hz rtx kortilla... No ei sen puoleen ei tää 1080ti jaksa yli 120fps edes pelejä pyörittää jos yhtään pitää grafiikka-asetuksia päällä :rofl: Kokeiltu on nyt Borderlands 3 sekä Forza horizon 4 ja onhan tää nyt huikee, Borderlandsissa tuli hieman motionsicknesiä, sen verran nopeita liikkeitä sivusuunnassa first person kuvakulmalla.

Sun näytönohjaimes on liian vanha. Se vaatii DSC:n, jotta 240 hertziin riittää DisplayPortissa kaistaa. Sitä tukkee ainakin se Geforce RTX 2000 sarja.
 
Sun näytönohjaimes on liian vanha. Se vaatii DSC:n, jotta 240 hertziin riittää DisplayPortissa kaistaa. Sitä tukkee ainakin se Geforce RTX 2000 sarja.
Okei, niin vähän epäilinkin että näyttiksestä kiinni. No odotellaan niitä RTX 3000.
 
Redditissä on nyt juttua useamman langan verran näistä G9 ja niiden mahdollisesta tyyppiviasta jonka seurauksena samsung on ilmeisesti jäädyttänyt näyttöjen toimituksen. Huomasin itsekkin että tuo näyttöpaneeli lämpiää todella paljon ja se lämmittää näytön ympärillä kulkevaa muovikehää joka alkaa sulaa liimoistaan irti. Mulla ei oo vielä mitään ongelmaa tän kanssa mutta saas nähdä pyytääkö samppa lähettää takasin huoltoon tän näytön. Nää on näitä ennakko ostojen huonoja puolia...

Linkki redditin keskusteluun.

Linkki uutiseen kyseisestä näytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Redditissä on nyt juttua useamman langan verran näistä G9 ja niiden mahdollisesta tyyppiviasta jonka seurauksena samsung on ilmeisesti jäädyttänyt näyttöjen toimituksen. Huomasin itsekkin että tuo näyttöpaneeli lämpiää todella paljon ja se lämmittää näytön ympärillä kulkevaa muovikehää joka alkaa sulaa liimoistaan irti. Mulla ei oo vielä mitään ongelmaa tän kanssa mutta saas nähdä pyytääkö samppa lähettää takasin huoltoon tän näytön. Nää on näitä ennakko ostojen huonoja puolia...

Linkki redditin keskusteluun.
Näyttää yleisesti Yhdysvallassa parissa kauppaketjussa kyseinen jäädytys/takaisinveto, muualla ei ole vieläkään Samsungi virallisesti ilmoittanut mitään. Huhuillaan, että QA:ssa on lipsunut ja kyseinen kehys irtoo liimasta..

Täälläpäin huomanut on seuraavia pikku juttuja esim. Jimmsin varaukset ovat tippunut nolliin ja Samsung partner verkkokaupasta on kadonnut G9 kokonaan valikoimasta. Kattoo jaksaako odottaa uutta G9 revisiota vaiko tarttuisi vaan 800e hintalapulla CRG90 kotiin ja säästäisi..
 
Viimeksi muokattu:
Eli g9 näyttöä ei tule pitkään aikaan mihinkään kauppaan.
 
Viimeksi muokattu:
Verkkokauppaan on tullu g9:stä todella surkea arvostelu. Samsung Odyssey G9 49" -pelinäyttö 1 499,90

Miten paljon toi näyttö nyt sitten lämpenee ja voiko toi oikeesti olla huonmpi kun crg9?

Tou gsyncin puute on todennäkösesti user error, mutta mites noi muut?

Gsync-tuki kai vasta tulossa päivitys muodossa:

Tuossa sitten video, jossa kaveri vertailee CRG9 ja G9 lämpötiloja. Nopeasti katsoin, niin näytti asteet olevan alle 40°C vs 43-49°C
 
Viimeksi muokattu:
G-sync kyllä toimii kun sen ajurista täppää päälle, toiminnassa en huomannut mitään eroa toiseen g-sync näyttöön. Nvidian ohjauspaneelissa kyllä lukee että näyttö ei tue virallisesti g-synciä joten varmasti tulevat ajuripäivitykset korjaa tämän. Näytön lämpiäminen ei oo kyllä omalla näytöllä noin paha että puolenmetrin päähän sen tuntee, suurin lämpö on tossa näytön keskikohdassa ylhäällä ja kun näyttö on tunteja päällä tuntee sen hehkun noin 10-20cm päähän.

Kirkkaudesta en voi oikein sanoa mitään kun se on jokaisen oma mieltymys, mulla on kirkkaus nyt asetettu 51 0-100 asteikolla joka on mun mielestä hyvä.
 
Juuh, eipä näytä kovin hyvältä G9:n tulevaisuus.

Mielenkiintoista vuottaa eletään ja erittäin hyvin tiivistetty video nykyisestä tilanteesta. Saa nähdä saako Samsungi itsensä kasaan ja korjattuu ongelmat vielä tänä vuonna.
 
Viimeksi muokattu:
Eilen tuli viesti Verkkokaupalta, että G9 näytön toimitus siirtynyt Elokuulle ja tänään perään viesti että nyt olis G9 noudettavissa.
Kuinkas moni teistä oikein on peruuttanut tilauksen eilen? :)
 
Eilen tuli viesti Verkkokaupalta, että G9 näytön toimitus siirtynyt Elokuulle ja tänään perään viesti että nyt olis G9 noudettavissa.
Kuinkas moni teistä oikein on peruuttanut tilauksen eilen? :)
Mä peruutin eilen, mutta mä peruutin verkkokaupan vi***ilun ja kusipäisen asiakaspalvelun takia.
 
Saako tota g9 myydä "viallisena" vai tuleeko uudet näytöt korjattuna? Mietin tota gigantin tilausta, joka pitäis saapua ens viikon maanantaina.
 
Saako tota g9 myydä "viallisena" vai tuleeko uudet näytöt korjattuna? Mietin tota gigantin tilausta, joka pitäis saapua ens viikon maanantaina.
En ainakaan vielä törmännyt mitään virallista Samsungilta tai uutta redditistä. Huhuja lukenut, että elokuun lopussa tulee "uudet/tarkistetut" setit ja näyttäisi muilla kauppaketjuilla arvio sahaa Elokuun alkupuoliskolla.

Pelaan mielummin varman päälle ja tuossa eilen pistin CRG9 760e hintalapulla tulemaan. :hammer:
 
Viimeksi muokattu:
En ainakaan vielä törmännyt mitään virallista Samsungilta tai uutta redditistä. Huhuja lukenut, että elokuun lopussa tulee "uudet/tarkistetut" setit ja näyttäisi muilla kauppaketjuilla arvio sahaa Elokuun alkupuoliskolla.

Pelaan mielummin varman päälle ja tuossa eilen pistin CRG9 760e hintalapulla tulemaan. :hammer:
Onhan noissa takuu. Sitten kun pöly laskeutuu, kiikuttaa takuuseen ton (jos jotain vikaa ilmenee).
 
Mahtaako tuo CRG9 olla muutenkin parempi valinta virkistystaajuudenkin takia? Ainakin paremmin riittää potkua sen täyttämiseen näyttiksiltä.
 
Minä kun ajattelin että on hyvä diili kun tilasin moisen 800 eurolla. :rolleyes:
Kyllä se on edelleen hyvä diili. Tilasit viime kuussa, miten olet tykännyt?

Kävi vain tuuri, että tällä viikolla(?) ilmestyi banneri partnerin sivuille, jossa samsung tarjosi vielä -5% lisäalennuksen rekistöröinnistä/tilaamalla uutiskirjeen. :think:
 
Viimeksi muokattu:
Mahtaako tuo CRG9 olla muutenkin parempi valinta virkistystaajuudenkin takia? Ainakin paremmin riittää potkua sen täyttämiseen näyttiksiltä.

CRG9:n vasteaika on 4 ms eli blurria ja ghostingia näkyy paljon. G9:ssä taas 1 ms eli huomattavasti selkeämpi liikkuva kuva. Myös iso herzimäärä ilmeisesti vähentää sumeutta (?)
 
CRG9:n vasteaika on 4 ms eli blurria ja ghostingia näkyy paljon. G9:ssä taas 1 ms eli huomattavasti selkeämpi liikkuva kuva. Myös iso herzimäärä ilmeisesti vähentää sumeutta (?)
Totta tuokin ja onhan myös tuo 1000R houkutteleva, kun kerran curveddia on ostamassa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 783
Viestejä
4 496 458
Jäsenet
74 292
Uusin jäsen
GeGGoZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom