- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 354
Unohdat nyt että HDD:llä se nopeus ei ole sama koko pinnan alueella vaan hidastuu rankasti kun mennään sisäkehälle. Eli sitä mukaa kun levy täyttyy niin se nopeus samalla hidastuu.
Suosittele kiintolevyä
- Keskustelun aloittaja Make
- Aloitettu
Unohdat nyt että HDD:llä se nopeus ei ole sama koko pinnan alueella vaan hidastuu rankasti kun mennään sisäkehälle. Eli sitä mukaa kun levy täyttyy niin se nopeus samalla hidastuu.
- Liittynyt
- 15.03.2021
- Viestejä
- 698
Hei, en löytänyt parempaa palstaa tälle kysymykselle, joten toiv. sopii tänne. Minulla oli 16-vuotias Maxtor, joka oli lahonnut, josta valittelin toisessa ketjussa. Ketjussa mainittiin, että yleisesti tämän ikäiset levyt ovat jo lahonnutta romurautaa, joka oli minulle aivan uutta tietoa. Olen jotenkin aina pitänyt pyöriviä kiekkoja "ikuisina", jos säilytysympäristö- ja olosuhteet (pöly, kosteus, lämpötila) ovat otolliset ja levyn käyttö kohtuullista (esim kerran vuoteen 30gb kirjoitus ja pari kertaa vuodessa kuvien katselu tmv). Joten osaako kukaan sanoa nyrkkisääntöä kovalevyn käyttöiälle? Onko jo viiden vuoden iässä syytä vaihtaa toimiva levy uuteen just in case, vaikka smartit ym olisi kunnossa? Esimerkiksi kaapistani löytyy 0,5tt WD elements(?), jolla ikää alkaa olemaan jo kymmenisen vuotta. Käyttötunteja on kuitenkin vain öbaut 30 ja käynnistyksiä toinen vähän reilu mokoma. Smartit ok. Pitäisikö tällaisia alkaa uusimaan, jos on mahdollista että happanee kaappiin ja yksi päivä ei enää pyörähdäkään käyntiin, kuten Maxtor, jota säilytettiin pahvilaatikossa suojalta pölyltä ym.?
Mutulla sanoisin, että itse magneettilevy pysyy käyttökelpoisena pidempään, mutta elektroniset ja mekaaniset osat voivat hajota kuten varmaan sinunkin levyn kohdalla kävi. Itse tarkistaisin levyjen kunnon ainakin silloin tällöin lukemalla levyn sisällön vuoden tai parin välein. Luonnollisesti datasta pitäisi olla useampi kopio eir levyilla/medialla.
How much time until an unused hard drive loses its data? tuolla oli jotain juttua tuosta. Itse varmaan laittaisin itse levyn vaihtoon 5-8 vuoden välein jos data on oikeasti arvokasta.
Itse varmaan käyttäisin optista mediaa tai nauhoja säilytykseen. Optinen media soveltuisi hyvin pienemmille määrille ja nauhat suuremmille. Varsinkin nauhoista on paljon tietoa miten pitkään ne säilyvät. Niistäkin kannattaa tehdä uusia kopioita säännöllisesti.
How much time until an unused hard drive loses its data? tuolla oli jotain juttua tuosta. Itse varmaan laittaisin itse levyn vaihtoon 5-8 vuoden välein jos data on oikeasti arvokasta.
Itse varmaan käyttäisin optista mediaa tai nauhoja säilytykseen. Optinen media soveltuisi hyvin pienemmille määrille ja nauhat suuremmille. Varsinkin nauhoista on paljon tietoa miten pitkään ne säilyvät. Niistäkin kannattaa tehdä uusia kopioita säännöllisesti.
- Liittynyt
- 12.12.2016
- Viestejä
- 1 873
Smartin ongelma on, että se ei ota kantaa laakerien, lukupään, moottorin tai elektroniikan kuntoon. Ainoastaan kokonaisuutena olevan datan luettavuuteen. Kovassa käytössä sektorit pilaantuvat ja viasta saa varoituksen. Muuten levy voi olla kertalaakista vainaa. Jos data on tärkeää, niin tallennuspaikaksi ehdottomasti joku muu kuin hyllyssä yksinään seisova kiintolevy.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 892
Itse olen levyjä, jotka ei oo raidissa tms. vaihtanut aina takuuajan umpeuduttua. Jos valmistaja ei usko levyn kestävyyteen, niin en minäkään. Aika hurja suoritus kyllä, mulla hajos kaikki Maxtorit muutamassa vuodessa (ja vaihdoin sen jälkeen merkkiä). Näemmä linjastolta tuli vahingossa toimiviakin levyjä, jos yksi on kestänyt 16v 
Suosituksia edullisista kiintolevyistä koti nassiin. Näin aluksi vain kahden levyn nassi kyseessä. Toki jos tarpeeks edukkaita niin neljä saa ängettyä kuhan vähän teippailee... keh keh. Sit loppuu romussa laajennuspaikat.
Tarkoitus about ~8 Tt tallennustilaa mirroroituna.
Tarkoitus about ~8 Tt tallennustilaa mirroroituna.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 147
Kamera tallentimeen tarvis levyn/levyt. Manuaali kertoo vain että 2* sata hdd. Itse mietin että 2 kpl teran levyjä. Sisällä oli yksi teranen barracuda joka on sanonut moro tälle ulottuvuudelle.
Mitäs tuollaiseen käyttöön kannattais harkita? Jotain mitä ottaa huomioon levyissä tuohon käyttöön?
Mitäs tuollaiseen käyttöön kannattais harkita? Jotain mitä ottaa huomioon levyissä tuohon käyttöön?
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 706
Western Digitalin purple -sarjan levyt on optimoitu videovirralle ja jatkuvaan tallennukseen.
www.verkkokauppa.com
Suosittelen tästä tuoteperheestä lompakon mukaan kapasiteettia.
WD Purple 1 Tt SATA-III 64 Mt 3,5" kiintolevy
Western Digital Purple, 3.5", 1000 GB, 5400 RPM
Suosittelen tästä tuoteperheestä lompakon mukaan kapasiteettia.
Onko tällainen uhka vai mahdollisuus? Vai ostaako suosiolla Ironwolffia? Seagate Barracuda 4 Tt 256 Mt 5400 RPM 3.5" SATA III (6 Gb/s) Factory Recertified kovalevy 69,99
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 354
SMR levy on uhka lähes aina. Itte en SMR levyä hommaisi kuin sellaiseen käyttöön jossa data kirjoitetaan levylle ja sitä ei muutella juuri koskaan. Minkäänlaiseen raid käyttöön noi ei sovellu ollenkaan.
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 093
Aiemmasta viestistä ei ilmene, meneekö kaappiin arkistointiin, isovanhempien nettiselauskoneeseen vai 24/7 raksuttavaan levypalvelimeen. Omaan käyttöön ei sopisi, mutta käyttökohteitakin on useita.
Varastolevyksi harkitsin nykyiseen koneeseen, että saisi tärkeät tiedostot turvattua useaan paikkaan. Päädyin kuitenkin Ironwolffiin joka kuulostaa olevan luotettava levy.
Viimeksi muokattu:
Selailin tossa halvahkoja HDD-levyjä, 4TB luokkaa massamuistia varten. Törmäsin Seagate SkyHawk 4TB -malliin, joka vaikuttaa ihan hyvältä vaihtoehdolta 90€ hinnallaan. Se on noin vitosen kalliimpi kun vaikkapa Barracuda, mutta uskoisin, että niin pieni hintaero on kannattava, koska SkyHawk -malli on CMR-kiintolevy. Sen käyttötarkoitus on kuitenkin surveillance eli valvonta, joten onko sillä negatiivisia puolia peruskäytössä (johon kuuluu esim. videoiden ja isompien ei-niin usein käytettyjen tiedostojen tallentaminen, niiden selaaminen ja katsominen..)? Entä äänitaso, soveltuuko se makuuhuoneessa sijaitsevaan pöytäkoneeseen?
- Liittynyt
- 28.12.2018
- Viestejä
- 714
Nassiin tarvisi mahdollisesti pari n 16TB lättyä. Tai sitten n 8TB x 4.
Muutama vuotta sitten tuli nykyiset 8TB kiekot purettua WD mybookeista. Vieläkö tämä on kannattavaa vai mitä/mistä kannattaisi levyjä etsiä?
Ei mene raskaaseen käyttöön. Plex leffa arkisto, musiikki sekä omat audio/video harrasteproggikset.
Muutama vuotta sitten tuli nykyiset 8TB kiekot purettua WD mybookeista. Vieläkö tämä on kannattavaa vai mitä/mistä kannattaisi levyjä etsiä?
Ei mene raskaaseen käyttöön. Plex leffa arkisto, musiikki sekä omat audio/video harrasteproggikset.
Amazonista tilaat vähintään 10 tb ulkoisia levyjä, niin olet kuivilla, etkä saa smr levyä.
Mybook ja elements sisältää ultrastaria. Seagatesta en tiedä, mutaa pitäisi ihan hyviä levyjä myös.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 859
Seagateissa on yleensä IronWolf Prota tai Exosia. Harvemmin kai myös perus IronWolffia. Omalle kohdalle sattunut vain kahta ensimmäistä.
Jaksatteko auttaa tyhmää; etsinnässä yksi kiintolevy (>= 8 TB), joka tulisi varastolevyksi leffoille, sarjoille yms. Näitä tulisi suht-usein siirreltyä PC:ltä ulkoiselle kovalevylle (yksittäinen tiedosto max. ~100GB, yleensä 10-40GB). Sen käsitin, että CMR-levy sen olla pitää. Koska talteen tulisi turhien leffojen lisäksi myös omia valokuvia, luotettavuus on toki tärkeää.
Onko jotain haittaa ostaa tuollaiseen peruskäyttöön NAS-levy, esim Ironwolf Pro vai olisiko toinen levytyyppi parempi? Tämä artikkeli mainitsee mahdolliseksi haittapuoleksi sen, että NAS levyt käyttävät jotain TLER teknologiaa, joka saattaa turhaan merkitä sektorin hajonneeksi, mutta oikean elämän haitta (tai sen puute) tuossa nyt jäi minulle auki.
Onko jotain haittaa ostaa tuollaiseen peruskäyttöön NAS-levy, esim Ironwolf Pro vai olisiko toinen levytyyppi parempi? Tämä artikkeli mainitsee mahdolliseksi haittapuoleksi sen, että NAS levyt käyttävät jotain TLER teknologiaa, joka saattaa turhaan merkitä sektorin hajonneeksi, mutta oikean elämän haitta (tai sen puute) tuossa nyt jäi minulle auki.
Mä muistelen että alle 10 tb koossa sisällä.voi olla mitä vain. 10 ja ylöspäin saa heliumtäytteisiä ultrastar levyjä.
Mihin tämä väittämä perustuu? Olen jättänyt datahoarders yhteisön taka-alalle toista vuotta sitten, mutta oman käsitykseni mukaan WDn ulkoiset täytetään vieläkin nelisen vuotta sitten käyttöönotetulla tyylillä jossa sinne pistetään mitä nyt satuu olemaan tarjolla juuri silloin, mahdollisuuksien mukaan kuitenkin ei suoraan myyntikelpoista tavaraa. Tai siis toisin sanoen sieltä voi tulla mitä vaan tuoteportfoliosta löytyy kyseisessä kokoluokassa, satunnaisesti firmware lukittuja isommasta kokoluokasta. Jossain kohtaa oli erittäin todennäköistä saada Ultrastar levy mutta silloinkin löytyi sekä ilma- että heliumtäytteisiä malleja, ja taisi silloinkin satunnaisesti tulla rampautettu Red vastaan.
Eli tulkitsenko oikein, saan työpöytäkäyttöön parhaimman levyn pienimmällä riskillä, kun vain ostan HGST WD Ultrastarin (mikä ei tosin taida alle linkitetyssä hintaluokassa olla heliumtäytteinen)? Vai onko tämä eri levy?
Toki tuossa maksaa 50€ ekstraa vs. My Book, mutta jos sillä rahalla saa mielen rauhan niin ei haittaa.
www.proshop.fi
Toki tuossa maksaa 50€ ekstraa vs. My Book, mutta jos sillä rahalla saa mielen rauhan niin ei haittaa.
HGST WD Ultrastar DC HC320 HUS728T8TLN6L4 - 8TB - Kovalevy - 0B36402 - SATA-600 - 3.5"
251,80 € Kiintolevy, 8 TB, sisäinen, 3.5", SATA 6 Gb/s, 7200 rpm, puskuri: 256 MB. Nopea toimitus
www.proshop.fi
Pistät vaan semmosen My Bookin koriin, samanlaine tulee sieltäEli tulkitsenko oikein, saan työpöytäkäyttöön parhaimman levyn pienimmällä riskillä, kun vain ostan HGST WD Ultrastarin (mikä ei tosin taida alle linkitetyssä hintaluokassa olla heliumtäytteinen)? Vai onko tämä eri levy?
Toki tuossa maksaa 50€ ekstraa vs. My Book, mutta jos sillä rahalla saa mielen rauhan niin ei haittaa.
HGST WD Ultrastar DC HC320 HUS728T8TLN6L4 - 8TB - Kovalevy - 0B36402 - SATA-600 - 3.5"
251,80 € Kiintolevy, 8 TB, sisäinen, 3.5", SATA 6 Gb/s, 7200 rpm, puskuri: 256 MB. Nopea toimitus
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 093
Pitää paikkansa.Pistät vaan semmosen My Bookin koriin, samanlaine tulee sieltä
- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 354
Juu jos on valmis ottaa sen riskin että takuun kanssa voi olla sitten miten on noiten portattujen juttujen kanssa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 325
Missaanko jotain näistä 200€ Seagate 12 TB Ironwolfeista? Eikö näiden pitäisi olla ns. parempia levyjä (CMR jne.), mutta silti hintaa on 50 euroa vähemmän kuin millään muulla 12 TB levyllä. Ei tuo taida olla mikään tarjoushintakaan kun useammassa kaupassa on suunnileen sama hinta.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 4 810
Varsin mainio hinta tuo on, ja hyvästä levystä.
Kovalevyjen myynti sakkasi viime vuonna todella pahasti (liki puoleen edellisvuodesta), joten valmistaja saattaa nyt dumpata myymättömiä varastoja vähän edullisempaan hintaan.
HDD Sales Declined, cut in half in 2022
HDD shipments have dropped drastically over the past year for the three big companies, although the drop at Seagate and WDC has been nearly half that of the industry average....
www.guru3d.com
- Liittynyt
- 04.11.2018
- Viestejä
- 417
Uutta konetta speksailemassa. Tallennustilaa tarttis about 8 teraa. Ensi mietin käyttislevyksi M2 ja kaveriksi SSD:a, mutta nuohan näyttäisivät olevan about samoissa hinnoissa*, niin miksei sitten hommaisi kahta neliteraista m2:a, eikös tuo nopeusero oo kumminkin ihan huomattava.
Kysymys fiksummille; onko tällaisessa kokoonpanossa jotain riskitekijöitä joita pitäisi huomioida, olisko silti jotain etuja m2 + ssd kombossa verrattuna 2 x m2?
*
www.jimms.fi
www.jimms.fi
Kysymys fiksummille; onko tällaisessa kokoonpanossa jotain riskitekijöitä joita pitäisi huomioida, olisko silti jotain etuja m2 + ssd kombossa verrattuna 2 x m2?
*
Western Digital 4TB WD_BLACK SN850X NVMe SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7300/6600 MB/s - 319,90€
Rakennettu huippupelaamiseen. WD_BLACK SN850X NVMe™ SSD -levyllä voit murskata latausajat, hidastelut ja tekstuurien ponnahdusikkunat. Tämä
www.jimms.fi
Western Digital 4TB WD Red SA500 SSD-levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 992,00€
Tekniset tiedot : Väylä : SATA III 6 Gb/s Formatoitu kapasiteetti : 4TB Suorituskyky : - Vaiheittainen lukunopeus: Jopa 560 MB/s - Vaiheit
www.jimms.fi
m.2 asemissa yleensä tulee raja vastaa kuinka monta voi emolevyyn tökätä. Muuten on parempia kuin sata väyläiset. Sata väyläisia vielä ainakin toistaiseksi voi tökkiä useampia kuin m.2:ia joka mahdollistaa esim. m.2 käyttislevyn ja sitten 4 levyn raid-pakan satalevyillä. Esim. 2tb sata levyt on nyt n. 100€ hinnoissa, ja niitä kun laittaa 4 kpl saa raid5(z1) niin saa 6tb tilaa. Tosin Windowssin storage spaces ei kai ymmärrä kovin hyvin raid5:n päälle (taitaa olla hitausongelmia), mutta en ole testannut.Uutta konetta speksailemassa. Tallennustilaa tarttis about 8 teraa. Ensi mietin käyttislevyksi M2 ja kaveriksi SSD:a, mutta nuohan näyttäisivät olevan about samoissa hinnoissa*, niin miksei sitten hommaisi kahta neliteraista m2:a, eikös tuo nopeusero oo kumminkin ihan huomattava.
Kysymys fiksummille; onko tällaisessa kokoonpanossa jotain riskitekijöitä joita pitäisi huomioida, olisko silti jotain etuja m2 + ssd kombossa verrattuna 2 x m2?
*
Western Digital 4TB WD_BLACK SN850X NVMe SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7300/6600 MB/s - 319,90€
Rakennettu huippupelaamiseen. WD_BLACK SN850X NVMe™ SSD -levyllä voit murskata latausajat, hidastelut ja tekstuurien ponnahdusikkunat. Tämä
Western Digital 4TB WD Red SA500 SSD-levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 992,00€
Tekniset tiedot : Väylä : SATA III 6 Gb/s Formatoitu kapasiteetti : 4TB Suorituskyky : - Vaiheittainen lukunopeus: Jopa 560 MB/s - Vaiheit
- Liittynyt
- 04.11.2018
- Viestejä
- 417
Joo kattelin kyllä että speksatussa emossa (Asus ROG STRIX X670E-F) olisi tarpeeksi m2-liitäntöjä. Uskon että toi kaksi riittäisi aika hyvin ja tuossakin emossa liitäntöjä näyttäisi olevan neljä joten laajentaakin myöhemmin voi. Rakennettavaan koneeseen ei tarvii sen kummempaa varmuuskopiointia, tärkeimmät kamat menee NASiin turvaan joka myös raidattu.
En kauheasti ole ehtinyt tutustumaan, mutta ainakin elinikä/luotettavuus näyttäisi olevan about sama molemmissa.. M2 näyttäisi olevan krantumpi lämpötilojen suhteen, joten pitänee tuuletukseen panostaa vähän enemmän, mutta muuten edut näyttäisi olevan SSD:a suuremmat.
Ok, jos on NAS olemassa jo, niin silloin tekisin sinuna niin että asentaisin 1-2TB käyttislevyn (nopein minkä löydät, esim. Samsung Pro tai WD Black sarja, melkein WD Black sarjalla ehkä menisin kun kilpailee hinnalla Samsungin mainetta vastaan joka on nyt vähän kolhiintunut taas). Ja sitten kakkoslevyksi suoraan 8TB Sabrent Rocket Raid NVME, siihen mahtuu kaikki pelit yms. ja ei ole varmaan niin väliksi jos 10 vuoden päästä sanoo suhteensa irti? Tosin, 4TB levylläkin kyllä pärjää. Kuvien ja videoiden käsittelyn voikin tehdä sitten suoraan NAS:lta, koska saat varmaan upgradettua parilla satasella lankaverkon 2,5Gbe jolloin siirtonopeus työpöydälle on n. 280MB/s hitaamman 112MB/s sijaan...
- Liittynyt
- 04.11.2018
- Viestejä
- 417
Mikä tässä kombossa olisi parempaa verratuna siihen että hankkisi vain kaksi tuollaista ylempänä linkattua 4 teran WD Blackia? Noita 8 teran Sabrentteja ei oikein tunnu löytyvän mistään, hinta amazonissa 1200€ ja hitaampi kuin WD Black. 2 teran 990 PRO m2 näyttäisi olevan marginaalisesti WD Blackia nopeampi, mutta siinä sit häviäisi sen 2 teraa käyttislevyn suhteen, kakkoslevy olisi hitaampi ja kokonaishinta olisi paljon kalliimpi (1200€ + 270€, kokonaiskapasiteettia tulis kyllä 2 teraa lisää, mut sille ei oo tarve)
Western Digital 4TB WD_BLACK SN850X NVMe SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7300/6600 MB/s - 319,90€
Rakennettu huippupelaamiseen. WD_BLACK SN850X NVMe™ SSD -levyllä voit murskata latausajat, hidastelut ja tekstuurien ponnahdusikkunat. Tämä
www.jimms.fi
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 093
Ei kaikkeen tarvitse kysyä jonkun toisen mielipidettä, tai saada siunausta omalle mielipiteelle. Hyvin tyypillistä on, että kolme ihmistä vastaa ja kaikilla täysin eri mielipide että miten tallennustilan tulisi järjestää. Jos haluat 2x 4TB korttia, niin se on ihan okei. Ja vastaus sun kysymykseen: M2 kortit menee M2 paikkaan ja SATA kortit SATA paikkaan. Hintaero ei ole enää suuri, mutta jotkut vielä tarvitsee tätä vanhempaa liitäntää. Jossain budjettiemoissa saattaa olla vain yksi M2 paikka, joten vaihtoehdoksi jää laajentaa SATA liitännöillä.Mikä tässä kombossa olisi parempaa verratuna siihen että hankkisi vain kaksi tuollaista ylempänä linkattua 4 teran WD Blackia? Noita 8 teran Sabrentteja ei oikein tunnu löytyvän mistään, hinta amazonissa 1200€ ja hitaampi kuin WD Black. 2 teran 990 PRO m2 näyttäisi olevan marginaalisesti WD Blackia nopeampi, mutta siinä sit häviäisi sen 2 teraa käyttislevyn suhteen, kakkoslevy olisi hitaampi ja kokonaishinta olisi paljon kalliimpi (1200€ + 270€, kokonaiskapasiteettia tulis kyllä 2 teraa lisää, mut sille ei oo tarve)
Western Digital 4TB WD_BLACK SN850X NVMe SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7300/6600 MB/s - 319,90€
Rakennettu huippupelaamiseen. WD_BLACK SN850X NVMe™ SSD -levyllä voit murskata latausajat, hidastelut ja tekstuurien ponnahdusikkunat. Tämä
- Liittynyt
- 04.11.2018
- Viestejä
- 417
Ei kaikkea tarvitse kommentoida, varsinkin jos oma kommentti menee aiheesta täysin ohi. Mun kysymys oli, että onko kellään tiedossa riskitekijöitä joita tulisi tiedostaa jos päätyy 2 x m2 komboon verrattuna m2 + ssd, hinnan ollessa about sama. Tietty jos ei tiedä mitä liitäntöjä emossa mihin ne asennetaan on, voi olla suurikin riski että tuli turha ostos. Kiitos mielipiteestäsi mielipiteisiin liittyen, vaikka sen olennaisuus jäi nyt vähän hämärän peittoon. Jos suosituksia annetaan, on ihan perusteltua kysyä miksi niihin on päädytty.
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 093
- Liittynyt
- 04.11.2018
- Viestejä
- 417
Kiitos vastauksesta. Näyttäisi siltä että kunhan lämmöt pysyvät kurissa, ja hinta suurinpiirtein sama, ei m2 + ssd kombosta ole kummoisia hyötyjä verratuna 2 x m2.Tässä tarkka vastaus kysymykseen
Ei ne ole läheskään samoissa hinnoissa. Neljän teran SATA SSD levyjä on paljon halvempia, kuin tuo wd red.Uutta konetta speksailemassa. Tallennustilaa tarttis about 8 teraa. Ensi mietin käyttislevyksi M2 ja kaveriksi SSD:a, mutta nuohan näyttäisivät olevan about samoissa hinnoissa*, niin miksei sitten hommaisi kahta neliteraista m2:a, eikös tuo nopeusero oo kumminkin ihan huomattava.
Kysymys fiksummille; onko tällaisessa kokoonpanossa jotain riskitekijöitä joita pitäisi huomioida, olisko silti jotain etuja m2 + ssd kombossa verrattuna 2 x m2?
*
Western Digital 4TB WD_BLACK SN850X NVMe SSD-levy, M.2 2280, PCIe 4.0 x4, 7300/6600 MB/s - 319,90€
Rakennettu huippupelaamiseen. WD_BLACK SN850X NVMe™ SSD -levyllä voit murskata latausajat, hidastelut ja tekstuurien ponnahdusikkunat. Tämä
Western Digital 4TB WD Red SA500 SSD-levy, 2.5", SATA III, 560/530 MB/s - 992,00€
Tekniset tiedot : Väylä : SATA III 6 Gb/s Formatoitu kapasiteetti : 4TB Suorituskyky : - Vaiheittainen lukunopeus: Jopa 560 MB/s - Vaiheit
- Liittynyt
- 04.11.2018
- Viestejä
- 417
Joo tämä kyllä totta. Otin Jimmsiltä kaikki 4 teraiset SSD:t poislukien intelin d3-sarjalaiset joiden hinnat olivat about tonnin, ja näiden keskiarvoksi tuli 427€. 2 x m2 WD black (560€/kpl) silti budjetissa joten se taitaa olla lopullinen valinta.
Olisi tarkoitus päivittää koneeseen uudet limput. Nykyisin koneessa on Samsung 960 Evo 250GB M.2-levy käyttikselle ja muutamalle pelille. Sen rinnalla on 2x2TB WD:n levyä RAID0:ssa varastolevyinä. Otan Acroniksella M.2:sta backupin raidille vähän tiuhempaan ja siirrän ne silloin tällöin talteen ulkoiselle levylle. Otan tarvittavilta osin backupit myös varastolevyistä ulkoiselle levylle samalla kertaa. Valokuvat ja tärkeät tiedostot on lisäksi tallessa pilvessä.
Ajatuksena olisi korvata nuo vanhat levyt kahdella 2TB M.2 levyllä. Esim. joku parempi Samsung Pro tai WD Black ensisijaiseksi levyksi ja joku halvempi M.2 varmuuskopiolevyksi. Olisi edelleen ajatuksena siis ottaa tiuhempaan backupia tuolle halvemmalle M.2:lle ja kopioida backupit talteen silloin tällöin ulkoiselle kovalevylle. Ensisijaisesta levystä tulis käyttöön alkuun vain reilu puolet ja siitäkin osa on esim. pelejä, joita ei tarvitse backupata. Eli mielestäni kapasiteetti riittää nykykäyttöön hyvin.
Tuolla viritelmällä olisi siis tarkoitus suojautua etenkin siltä varalta, että ensisijainen M.2 levy kuolee ja vie kaikki tiedot mukanaan. Samalla olisi ajatus päästä eroon pyörivistä levyistä ja saada samalla vähän lisänopeutta myös tuohon säännölliseen varmuuskopiointiin. Tietysti toiselle M.2:lle varmuuskopiointi ei suojaa, jos koko kone menee esim. virtapiikin seurauksena. Siksi olisi nuo offline kopiot edes harvemmalla syklillä tallessa + varmuuskopiot tietyiltä osin myös pilvessä.
Eli kaipaisin suosituksia levyiksi ja toisaalta kommenttia jos tämän voisi tehdä samalla budjetilla ja vaivalla huomattavasti paremmin
Ajatuksena olisi korvata nuo vanhat levyt kahdella 2TB M.2 levyllä. Esim. joku parempi Samsung Pro tai WD Black ensisijaiseksi levyksi ja joku halvempi M.2 varmuuskopiolevyksi. Olisi edelleen ajatuksena siis ottaa tiuhempaan backupia tuolle halvemmalle M.2:lle ja kopioida backupit talteen silloin tällöin ulkoiselle kovalevylle. Ensisijaisesta levystä tulis käyttöön alkuun vain reilu puolet ja siitäkin osa on esim. pelejä, joita ei tarvitse backupata. Eli mielestäni kapasiteetti riittää nykykäyttöön hyvin.
Tuolla viritelmällä olisi siis tarkoitus suojautua etenkin siltä varalta, että ensisijainen M.2 levy kuolee ja vie kaikki tiedot mukanaan. Samalla olisi ajatus päästä eroon pyörivistä levyistä ja saada samalla vähän lisänopeutta myös tuohon säännölliseen varmuuskopiointiin. Tietysti toiselle M.2:lle varmuuskopiointi ei suojaa, jos koko kone menee esim. virtapiikin seurauksena. Siksi olisi nuo offline kopiot edes harvemmalla syklillä tallessa + varmuuskopiot tietyiltä osin myös pilvessä.
Eli kaipaisin suosituksia levyiksi ja toisaalta kommenttia jos tämän voisi tehdä samalla budjetilla ja vaivalla huomattavasti paremmin
- Liittynyt
- 27.01.2017
- Viestejä
- 107
Tässä pohdin nassiin pitäisi hommata pyörivää ruostekiekkoa, SG Ironwolffia tai WD Red:iä koossa 4t.
Ihan vain kohtuullisen hintansa puolesta, koska tulisivat raidz pooliin, ja tähän ei smr levyt käy.
4-5kpl ostaisin kerralla, siitä tulee joku 9-12t tilaa.
Onko kukaan ottanut riskiä näiden käytettyjen datacenter levyjen kanssa, hinta houkuttelisi.
WD (HUS728T8TALE6L4) - 8TB Ultrastar DC HC320
Ihan vain kohtuullisen hintansa puolesta, koska tulisivat raidz pooliin, ja tähän ei smr levyt käy.
4-5kpl ostaisin kerralla, siitä tulee joku 9-12t tilaa.
Onko kukaan ottanut riskiä näiden käytettyjen datacenter levyjen kanssa, hinta houkuttelisi.
WD (HUS728T8TALE6L4) - 8TB Ultrastar DC HC320
- Liittynyt
- 31.01.2017
- Viestejä
- 404
Pitäisi hommata kuville ja videoille ulkoinen kovalevy kun entinen 500Gb on jäänyt pieneksi. Onko noista Samsung T7 SSD mihinkään tällaiseen varmuuskopiointiin ja satunnaiseen kuvien katseluun? Varmaan tuo 2Tb koko on se minimi. Arvostetaan nopeeta kuvien siirtoa siis (rouva noiden kanssa enimmäkseen askartelee). Vai onko parempi hommata ihan perus laadukasta kiekkokovoa (varmaan samalla rahaa saisi isommankin) hieman nopeuden kustannuksella. Koko ei ole ongelma.
EDIT: löytyi parempi lanka jossa jo jonkinverran tietoa. Häiriköin siellä lisää. Ulkoisen kovalevyn hankinta apua - Ollut pelkkää pettymystä viimeiset 10-vuotta
EDIT: löytyi parempi lanka jossa jo jonkinverran tietoa. Häiriköin siellä lisää.
Ulkoisen kovalevyn hankinta apua - Ollut pelkkää pettymystä viimeiset 10-vuotta
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 093
Kyllä se SSD on tätä päivää, vähemmän liikkuvia osia, mukavasti nopeutta eikä tarvitse erillistä virtalähdettä.Pitäisi hommata kuville ja videoille ulkoinen kovalevy kun entinen 500Gb on jäänyt pieneksi. Onko noista Samsung T7 SSD mihinkään tällaiseen varmuuskopiointiin ja satunnaiseen kuvien katseluun? Varmaan tuo 2Tb koko on se minimi. Arvostetaan nopeeta kuvien siirtoa siis (rouva noiden kanssa enimmäkseen askartelee). Vai onko parempi hommata ihan perus laadukasta kiekkokovoa (varmaan samalla rahaa saisi isommankin) hieman nopeuden kustannuksella. Koko ei ole ongelma.
EDIT: löytyi parempi lanka jossa jo jonkinverran tietoa. Häiriköin siellä lisää.
Mulla itselläni on tällainen + M2 tikku. Voi vaihtaa oman mielen mukaan sisällä olevaa tallennustilaa, päivittää isompaan yms.
ROG STRIX ARION | Storage | ROG Finland
ROG Strix Arion M.2 NVMe SSD Enclosure—USB3.2 GEN2 Type-C (10 Gbps), Dual USB-C to C and USB-A to C Cables, Screwdriver-Free, Thermal Pads Included, Fits PCIe 2280/2260/2242/2230 M key/B+M Key
rog.asus.com
Samalla rahalla saa myös paremman, jonka hinnassa ei ole Asuksen ROG-lisää.Kyllä se SSD on tätä päivää, vähemmän liikkuvia osia, mukavasti nopeutta eikä tarvitse erillistä virtalähdettä.
Mulla itselläni on tällainen + M2 tikku. Voi vaihtaa oman mielen mukaan sisällä olevaa tallennustilaa, päivittää isompaan yms.
ROG STRIX ARION | Storage | ROG Finland
ROG Strix Arion M.2 NVMe SSD Enclosure—USB3.2 GEN2 Type-C (10 Gbps), Dual USB-C to C and USB-A to C Cables, Screwdriver-Free, Thermal Pads Included, Fits PCIe 2280/2260/2242/2230 M key/B+M Keyrog.asus.com
USB 3.2 Gen2x2 eli 20 Gbps liitäntä, mukana tätä nopeutta tukeva USB-C <-> USB-C johto. Tosin vasta nykypolven emolevyissä tämä liitäntä alkaa olla vakiovarusteena, mutta toisaalta ulkoinen kotelohan kestää käytännössä ikuisesti vaikka nykyisestä koneesta ei moista liitäntää löytyisikään.
SilverStone MS12, ulkoinen kotelo NVMe M.2 SSD-levylle, USB 3.2 Type-C, musta - 59,90€
Ominaisuudet :Viimeisin USB 3.2 Gen2x2 Type-C -väylä, jossa jopa 20 Gbps SuperSpeed+ tiedonsiirtonopeus Tukee eri pituisia M.2 SSD-levyjä (22x42
www.jimms.fi
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 093
En ollut kaupittelemassa mitään, kerroin vain omasta ratkaisusta.Samalla rahalla saa myös paremman, jonka hinnassa ei ole Asuksen ROG-lisää.
USB 3.2 Gen2x2 eli 20 Gbps liitäntä, mukana tätä nopeutta tukeva USB-C <-> USB-C johto. Tosin vasta nykypolven emolevyissä tämä liitäntä alkaa olla vakiovarusteena, mutta toisaalta ulkoinen kotelohan kestää käytännössä ikuisesti vaikka nykyisestä koneesta ei moista liitäntää löytyisikään.
SilverStone MS12, ulkoinen kotelo NVMe M.2 SSD-levylle, USB 3.2 Type-C, musta - 59,90€
Ominaisuudet :Viimeisin USB 3.2 Gen2x2 Type-C -väylä, jossa jopa 20 Gbps SuperSpeed+ tiedonsiirtonopeus Tukee eri pituisia M.2 SSD-levyjä (22x42
- Liittynyt
- 31.01.2017
- Viestejä
- 404
Tilaan tollasen SilverStone MS12. Katselin nyt 2tb koossa MLC NAND M.2 levyjä jotka käsittääkseni pitäis paremmin pysyä muistisisältö kuin esim TLC, mutta eihän esim. 980 PRO ole enää MLC vaan on samaa TLC kuin kaikki muutkin. Tota levyä siis käytetään 1-4 krt vuodessa tietokoneen kyljessä kiinni. Meneekö hätävarjelun liioitteluksi metsästää MLC vai riittääkö tuohon ihan joku perusnopea TLC? Saa suositella, välttämättä mitään KC3000 tms. ei kait tähän tarvitte kun nuo kaikki näyttää olevan TLC muisteilla.
Juu en minä sitä tarkoittanutkaan, kunhan vinkkasin hänelle, että tuollainen malli on olemassa
Amazonissa taisi olla n. 60-70€ hintaan myös, jos haluat mielummin nopeammin. Jimmssille näyttäisi valuvan aika pieniä eriä pitkin väliajoin, tuo viiden kappaleen erä on nyt ensimmäinen saapumiserä jonka olen muutamaan viikkoon bongannut.
- Liittynyt
- 31.01.2017
- Viestejä
- 404
Tilasin MS12 jimmsiltä kun ei kiire.
Onko tämä passeli tähän hommaan?
Vai katsonko jotain muuta?
Onko tämä passeli tähän hommaan?
Vai katsonko jotain muuta?
- Liittynyt
- 27.07.2017
- Viestejä
- 1 093
Ei löydy enää MLC:tä, 970 PRO 1TB koossa oli viimeinen.
FireCuda 510:ssa on TBW arvo tuplat P5 kortiin nähden (2600TBW vs 1200TBW), hintaa muutama kymppi enemmän. Suurempi TBW arvo pitäisi myös tarkoittaa, että data pysyy virrattomana tallessa pidempään. Tuolta lisää: https://www.jedec.org/sites/default/files/Alvin_Cox [Compatibility Mode]_0.pdf Jos nyt oikein ymmärrän, niin valmistajan ilmoittamaan TBW arvoon asti data säilyy 1-vuoden ajan 30c lämmössä virrattomana. Mulla on ollut parikin vuotta SSD kaapissa ilman virtoja, eikä mitään ongelmaa datan kanssa, toki huoneenlämpö on vähemmän kuin 30c.
Molemmat kuitenkin päteviä ratkaisuja, ja ulkoinen boksi mahdollistaa sen, että sitä voi tallennusmediaa voi ajan kanssa päivittää.
Uutiset
-
AOC julkaisi U27G4R-pelinäytön kaksoisresoluutiotuella ja muita uutuuksia
9.5.2025 15:04
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (19/2025)
9.5.2025 14:58
-
Kiinalainen Hygon valmistelee jopa 128-ytimistä ja 512 säiettä suorittavaa prosessoria
9.5.2025 02:08
-
Razer julkaisi pelituoliin liitettävän Clio-kaiutintyynyn ja näppäimistön sekä hiiren mobiilipelaamiseen
9.5.2025 01:20
-
AMD julkaisi AMD Software 25.5.1 -ajurit näytönohjaimilleen ja prosessoreilleen
8.5.2025 14:00
