Suosittele kiintolevyä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Make
  • Aloitettu Aloitettu
Rollerix sanoi:
Hyvä lista kysymyksiä. Ja lisäksi: mitä kaikkea voi säästyneellä rahalla tehdä? (Joka jää tekemättä, jos törsää SSD-levyihin.) ;)
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, se oli syy miksi en viime vuonna pistänyt 2800€ sileäksi (vaikka oli mahdollisuus siihen). Pistin sen sijaan 304,70 € (2 x 32GB ram tikut) ja totesin että kakku on vihdoin riittävä 99% käyttötapauksista (aikaisemmin riitti vain n. 50% ja sitten pudottiin tuohon 100-160MB nopeuksiin).

Mutta kun olisi niin paljon kivempaa olla SSD:n päällä, voisi pienentää muistin määrää.
 
Oisko levysuosituksia neljän levyn NASsiin? Uskoisin et 3-4 teran levyillä pärjäisin. Käyttö ei ole mitään raskasta ja mitä edukkaampi sen parempi.
 
stabbulamus sanoi:
Oisko levysuosituksia neljän levyn NASsiin? Uskoisin et 3-4 teran levyillä pärjäisin. Käyttö ei ole mitään raskasta ja mitä edukkaampi sen parempi.
Napsauta laajentaaksesi...
Seagaten Ironwolffit on toimineet itsellä parhaiten ja ovat kokoajan n. 100€/kpl hinnalla. Nopeita ja todella hiljaisia levyä. Toshiballa on vähän edukkaampia tarjoukset välillä, mutta ne on todella paljon äänekkäämpiä levyjä. WD Red:t on olleet ainakin omalla kohdalla aika huonoja vetoja (joko rikki tai sitten kalliita tai ovat myyneet smr levyjä cmr levyjen sijaan, kokemusta kaikista).

Itse tässä mietiskelen että tilailenko noita 100€ levyhjä lisää vai uskaltaisiko kohta mennä jo ssd tekniikkaan (se vain on sen 3,5x hintaista vielä...)
 
Dustinilta saa jotain 4 teran "demo" Ironwolffeja suht edulliseen hintaan: Seagate IronWolf #Demo | Dustinhome.fi

Täysi takuu kuitenkin, joten tilasin nyt kokeeksi uuteen QNAPpiini.

EDIT: Jahas, no ne ei kauaa kestäneet.
 
Viimeksi muokattu:
P.a.s.i sanoi:
Onko täällä kellään näistä kokemusta ? Qnapin pikku nassiin tarttis pari levyä noi olis suht edukkaita 4Gt luokassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ultrastar on ollut yleensä laadukas, varsinkin isommissa yli 10 TB kiinntolevyissä. Noista pienistä mulla ei ole tietoa, mutta uskoisin olevan ihan asiallisia. Myös nuo edellisessä viestisssä olevat 4 tb seagatet on ymmärtääkseni ihan hyviä eikä hintakaan ole kuin 72 €
 
P.a.s.i sanoi:
Onko täällä kellään näistä kokemusta ? Qnapin pikku nassiin tarttis pari levyä noi olis suht edukkaita 4Gt luokassa.
Napsauta laajentaaksesi...

Itsellä oli tuollaisia levyjä aiemmin, tosin huomattavasti vanhempaa vuosimallia ja laadukkaita ne ovat. Mutta... Todella äänekkäitä ja kokoisekseen käyvät melko lämpöisenä. Itse katsoisin ehkä noiden sijaan jotain tuoreempia levyjä. En uskaltaisi lämpöjen puolesta noita ehkä laittaa edes pieneen NAS:iin.
 
vokE sanoi:
Dustinilta saa jotain 4 teran "demo" Ironwolffeja suht edulliseen hintaan: Seagate IronWolf #Demo | Dustinhome.fi

Täysi takuu kuitenkin, joten tilasin nyt kokeeksi uuteen QNAPpiini.

EDIT: Jahas, no ne ei kauaa kestäneet.
Napsauta laajentaaksesi...

Tilasikos joku muu näitä? Tänään saapui, mutta SMART tiedot kertoo et levylle kirjoitettu yli 8 teraa...eikös tuo ole jo nähnyt ihan kunnolla käyttöä :(? Total lbas written 15648214241...
 
stabbulamus sanoi:
Tilasikos joku muu näitä? Tänään saapui, mutta SMART tiedot kertoo et levylle kirjoitettu yli 8 teraa...eikös tuo ole jo nähnyt ihan kunnolla käyttöä :(? Total lbas written 15648214241...
Napsauta laajentaaksesi...

Mullekin saapui tänään, mutta en ole vielä ehtinyt sen enempää katsella tietoja. En jaksanut laittaa omaan koneeseen kiinni, ja toivon että QNAP osaa kertoa analytiikkaa levyistä.

En toisaalta odottanutkaan uusia levyjä. Ostin käytetyt levyt käytettyjen levyjen hinnalla, mutta sentään näissä on 3v takuu.
 
Toki en uudehkoja odottanut, mutta omaan käyttöön tuo datamäärä kuulosti paljolti kun koneen käyttölevy kerryttänyt 5½ vuoteen 10 teraa tjsp. Ohessa vielä nuo tarkemmat tiedot tulleista levyistä.
 

Liitteet

  • levy1.PNG
    levy1.PNG
    65,2 KB · Luettu: 74
  • levy2.PNG
    levy2.PNG
    65,3 KB · Luettu: 73
Jos häiritsee, niin Dustinilta voi koittaa kysyä levyjen alkuperää (asiakaspalautuksia tms).
 
stabbulamus sanoi:
Toki en uudehkoja odottanut, mutta omaan käyttöön tuo datamäärä kuulosti paljolti kun koneen käyttölevy kerryttänyt 5½ vuoteen 10 teraa tjsp. Ohessa vielä nuo tarkemmat tiedot tulleista levyistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Itselläni näyttää molemmissa 13pv virta päällä -tunneiksi, mutta tuota datamäärää en löydä qnapin käyttöliittymästä. Total LBA written sanoo 7 800 000 000 (eli nelisen teraa?). Sitä mietin, että jos nämä kovot on pyyhitty tavalla, josta tuota kirjoitusta tietysti kertyy. 100% mutuilua, en tiedä miten tuo homma toimii.
 
Varmaan asiakaspalautuksia, olleet käytössä ja palautettu käyttäen palautusoikeutta. Mutta noihan on vasta ihan elinkaaren alussa, ei muuta kuin kovaa ajoa sanoisin.
 
Jooh, eihän tuo 4-8 teraa paha ole kuin. Nollauskin joka käytettyjen levyjen kohdalla aiheuttaa vähintään sen koon verran kirjoitusta. Olisi kelvannut minullekin nuo levyt varsinkin takuulla jos en olisi jo kerennyt muualta ostamaan (ja levyt eivät olisi menneet nopeasti).
 
dun sanoi:
Tiedän että en saa hyötyä yhdestä tai vielä kahdestakaan SSD:stä, mutta kun puolet levyistä alkaa olla SSD:tä niin kirjoitukset ja luvut alkaa jo osumaan ssd:lle aika usein. Mitä mieltä olette? Nykyiset levyt on tämän ikäisiä.
Napsauta laajentaaksesi...

Toihan riippuu millainen pooli on. Linuxin mdadm raid-5 esim vaatii kyllä että kaikki levyt vaihtuu jotta mitään merkittävää hyötyä alkaa tulla. Pariteetti ja data kun on hajautettuna kaikille asemille.
raid-4:ssa sitten on detikoitu pariteetti asema. zfs:stä en tiedä juurikaan miten se toimii kun ei ole kiinnostusta niin pitkään kunnes se on natiivisti tuettuna linus kernelissä.
Sitten on toki btrfs filesystem josta löytyy raid ominaisuuksia ja toimii täysin eri tavalla kuin block level raid.

vokE sanoi:
Itselläni näyttää molemmissa 13pv virta päällä -tunneiksi, mutta tuota datamäärää en löydä qnapin käyttöliittymästä. Total LBA written sanoo 7 800 000 000 (eli nelisen teraa?). Sitä mietin, että jos nämä kovot on pyyhitty tavalla, josta tuota kirjoitusta tietysti kertyy. 100% mutuilua, en tiedä miten tuo homma toimii.
Napsauta laajentaaksesi...

Esim. linuxin badblocks ajon jos vetäsee laikalle niin se taisi tehdä defaulttina 4 luku/kirjoituskertaa. Ja eiköhän noi jotkut shred toolzit kirjottele ainakin kertaalleen koko levyn, joten voi hyvinkin olla että joku tommoinen ajettu niille. En olisi huolissani. koko levyn läpi kirjoitus ei ole paha rasti kovalevyille. Se että jurnutetaan jotain sektoria on paha.

Bahamies sanoi:
Itsellä oli tuollaisia levyjä aiemmin, tosin huomattavasti vanhempaa vuosimallia ja laadukkaita ne ovat. Mutta... Todella äänekkäitä ja kokoisekseen käyvät melko lämpöisenä. Itse katsoisin ehkä noiden sijaan jotain tuoreempia levyjä. En uskaltaisi lämpöjen puolesta noita ehkä laittaa edes pieneen NAS:iin.
Napsauta laajentaaksesi...

Allekirjoitan äänekkkyyden. Lämpötila varmaan riippuu siitä että missä laikat on.

Koodi: 
for i in {c..g};do echo "sd$i"; smartctl -x /dev/sd$i|grep -E "Model|Lifetime    Min/Max Temperature"; done
sdc
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/59 Celsius
sdd
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/57 Celsius
sde
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/52 Celsius
sdf
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/57 Celsius
sdg
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     19/55 Celsius

Eihän noi nyt vielä ole käyny edes lähellä maksimia kun se on 70 astetta. Mulla nyt idlessä noi pyörii:
/dev/sdc: Hitachi HUS724040ALE641: 40°C
/dev/sdd: Hitachi HUS724040ALE641: 39°C
/dev/sde: Hitachi HUS724040ALE641: 39°C
/dev/sdf: Hitachi HUS724040ALE641: 39°C
/dev/sdg: Hitachi HUS724040ALE641: 37°C

Neljä ekaa on samassa hotswapissa, viimeinen kotelon kelkassa. Sen takia ero.
 
JiiPee sanoi:
Allekirjoitan äänekkkyyden. Lämpötila varmaan riippuu siitä että missä laikat on.

Koodi: 
for i in {c..g};do echo "sd$i"; smartctl -x /dev/sd$i|grep -E "Model|Lifetime    Min/Max Temperature"; done
sdc
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/59 Celsius
sdd
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/57 Celsius
sde
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/52 Celsius
sdf
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     20/57 Celsius
sdg
Model Family:     Hitachi/HGST Ultrastar 7K4000
Device Model:     Hitachi HUS724040ALE641
Lifetime    Min/Max Temperature:     19/55 Celsius

Eihän noi nyt vielä ole käyny edes lähellä maksimia kun se on 70 astetta. Mulla nyt idlessä noi pyörii:
/dev/sdc: Hitachi HUS724040ALE641: 40°C
/dev/sdd: Hitachi HUS724040ALE641: 39°C
/dev/sde: Hitachi HUS724040ALE641: 39°C
/dev/sdf: Hitachi HUS724040ALE641: 39°C
/dev/sdg: Hitachi HUS724040ALE641: 37°C

Neljä ekaa on samassa hotswapissa, viimeinen kotelon kelkassa. Sen takia ero.
Napsauta laajentaaksesi...

Sitä vain itse hain takaa että kokoisekseen käyvät verrattain kuumana. Vertailun vuoksi itsellä oli Hotswap-paikoissa 7K4000, WD Blue 4Tb, HC550 16TB, WD "White-label" 8Tb (helium ja ilmatäytteisenä).

Kuumimpana kävivät 8Tb White-label ilmatäytteiset, seuraavaksi n. asteen viileämpänä 7K4000 joiden jälkeen tuli HC550. 4tb WD Blue kävi melkein 10 astetta viileämpänä.

Lähinnä siksi vaan nostin tätä esille, kun monesti ajatellaan että pienemmät levyt ovat viileämpiä, mutta ei tunnu oikein pätevän tämä trendi 7K4000 kohdalla. Sen vuoksi en näitä itse suosittelisi valmis NAS:iin joissa levyt tuppaavat olemaan vähän lämpöisempiä kuin kunnollisissa PC tai palvelinkoteloissa.
 
Bahamies sanoi:
Lähinnä siksi vaan nostin tätä esille, kun monesti ajatellaan että pienemmät levyt ovat viileämpiä, mutta ei tunnu oikein pätevän tämä trendi 7K4000 kohdalla. Sen vuoksi en näitä itse suosittelisi valmis NAS:iin joissa levyt tuppaavat olemaan vähän lämpöisempiä kuin kunnollisissa PC tai palvelinkoteloissa.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo ei sillä levyn bittikapasiteetilla ole juurikaan merkitystä, pyörimisnopeudella enempi. Kuumimpana ittellä on tähän asti käyny nää WD RE3 limput

1656007168183.png


Ikivanhanhoja levyjä jotka tunnu hajoavan ei sitten millään.

Ittellä oli hetken Toshiban 6TB X300 viime kesänä, se myös 7200 lätty ja kävi "kuumana". Se alkoi vaan naksuttaa parin kuukauden ajon jälkeen joten lähti palautukseen kun ei gigantti saanu toimitettua uutta.
 
Pitäisi korvata seagate barracuda ST2000DM006 2TB. Se on uudesta asti ollut koko koneen äänekkäin osa. Voimallinen värinä saa koneen helposti resonoimaan. Vielä vanhempi 1 TB:n barracuda on ihan hiljainen :confused:
Hakusessa olisi kestävä ja hiljainen iso levy.

Edit heh yksiköt. :D
 
Viimeksi muokattu:
Devil's Advocate sanoi:
Pitäisi korvata seagate barracuda ST2000DM006 2GB. Se on uudesta asti ollut koko koneen äänekkäin osa. Voimallinen värinä saa koneen helposti resonoimaan. Vielä vanhempi 1 GB:n barracuda on ihan hiljainen :confused:
Hakusessa olisi kestävä ja hiljainen iso levy.
Napsauta laajentaaksesi...
No ihan makuasia. Onhan 1-2TB (taisi sulla menä pullat ja vellit sekaisin noissa kapasiteeteissa kun gigoista on puhuttu viimeeksi 90-luvulla kiintolevyjen kanssa) aika naftisti tilaa.

Itse ostaisin Seagaten Ironwolffin (non-pro), 4TB saa aika usein n. 90-100€ kpl hintaan. Hyviä levyjä. Ei ole yhtään SMR levyä vielä julkaistu Ironwolffina.
 
Devil's Advocate sanoi:
Pitäisi korvata seagate barracuda ST2000DM006 2TB. Se on uudesta asti ollut koko koneen äänekkäin osa. Voimallinen värinä saa koneen helposti resonoimaan. Vielä vanhempi 1 TB:n barracuda on ihan hiljainen :confused:
Hakusessa olisi kestävä ja hiljainen iso levy.

Edit heh yksiköt. :D
Napsauta laajentaaksesi...
@dun illa oli ihan hyvä ehdotus kiintolevystä.

Kuitenkin olen vähän sitä mieltä että jos 2 TB riittää niin ssd voisi olla parempi ratkaisu. Hintakaan ei ole ihan älytön, toisin kuin 4 tb luokassa ja siitä ylöspäin.

www.verkkokauppa.com

Kingston KC2500 2 Tt M.2 PCIe SSD-levy

Kingstonin KC2500 NVMe PCIe SSD -asema on tehokas yksikkö, jossa on 4 viimeisimmän 3.0-sukupolven ohjainta ja 96-kerroksinen 3D TLC NAND -rakenne.
www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

Jos m.2 ei ole sopiva, niin alla joitain sata ssd-levyjä.

Sandisk Plus, 145€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Sandisk Plus hinta nyt vain 145,9 €! Puolueeton hintavertailu 8 kaupalta.
hinta.fi hinta.fi


 
Devil's Advocate sanoi:
Pitäisi korvata seagate barracuda ST2000DM006 2TB. Se on uudesta asti ollut koko koneen äänekkäin osa. Voimallinen värinä saa koneen helposti resonoimaan. Vielä vanhempi 1 TB:n barracuda on ihan hiljainen :confused:
Hakusessa olisi kestävä ja hiljainen iso levy.

Edit heh yksiköt. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin omien kätösten kautta kulkeneet neljän teran Ironwolffit ovat olleet mielestäni huomaamattoman hiljaisia eivätkä ole resonoineet, mutta riippuu toki kuuntelijasta.
WD Redikin on ainakin samassa kokoluokassa hiljainen, mutta yksi tuon oman Ironwolffin rinnalla ollut kosahti aivan totaalisesti sähkökatkossa. Kiekot, lukupäät tai molemmat menivät fyysisesti paskaksi ennätysvauhtia lisääntyvien bad sectorien määrästä päätellen.
Ironwolfille ei käynyt kuinkaan ja kumpikaan ei ollut tiettävästi aktiivisessa käytössä sähkön pätkäistessä.
Eräs halpis siikeitti on kokenut mökillä kymmeniä sähkökatkoja ja hyvin pelittää vuodesta toiseen. (Sekin on riittävän hiljainen, mutta niinhän nuo yhden platterin "tuoreehkot" 500 gigaiset Baracudat yleensä ovat.
WD mielletään äärimmäisen luotettavaksi Seagaten pommeihn verrattuna, mutta enpä menisi vannomaan.

Kumpia lienee lahonnut isossa mittakaavassa enemmän, mutta itse tyrkytän kaikille tarvitseville Ironwolffeja, jos neljän teran lätyt riittää. Toki ilmoitan aina, etten pysty ennustamaan, että kestääkö se puoli tuntia vai 10 vuotta.
Toistaiseksi ei ole tullut sanomista.

Minulla on ulkoisessa laatikossa muistaakseni tuommoinen ST2000DM00x ja se resonoi aivan vitusti. Ei sitä pysty kotelossa pitämään kun se "vouvaus" kuuluu koko kämppään. Toimii se silti ihan hyvin, mutta olkoon tuolla ulkoisessa kotelossa odottelemassa varmuuskopioiden varmuuskopioita.
 
Nervous sanoi:
Minulla on ulkoisessa laatikossa muistaakseni tuommoinen ST2000DM00x ja se resonoi aivan vitusti. Ei sitä pysty kotelossa pitämään kun se "vouvaus" kuuluu koko kämppään. Toimii se silti ihan hyvin, mutta olkoon tuolla ulkoisessa kotelossa odottelemassa varmuuskopioiden varmuuskopioita.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvin on vouvannut 24492 h. Nyt kun tila on vähissä, alkaa levylle päätyä aktiivisemmin käytössä olevia ohjelmia/pelejä :D

4TB Ironwolf:t (non-pro) ovat 5900rpm levyjä. Ainakin ennen piti ehdottomasti olla 7200rpm levyt pelikäyttöön. Paljonkohan vaikuttaa?

2 TB:n NVME on ihan kiinnostava vaihtoehto. Pelit vievät tällä hetkellä 1,5+ TB joten uudelleen järjestelemällä tilan saisi ehkä riittämään. Kuitenkin olisihan se kiva että tila lisääntyisi vaikka otan äänekkään levyn pois.

Tässä kyseessä olevan koneen setuppi:
256GB NVME käyttikselle
1 TB 7200rpm asema, pelejä + sälää
2 TB 7200rpm äänekäs asema, pelejä + sälää
256GB sata3 SSD peleille joissa latausaika on mielestäni liian pitkä (=GTA V)
Kaikki levyt ovat melkein täynnä, joitain kymmeniä gigatavuja on tyhjää per levy.
Kotelossa tilaa vielä usealle 3.5" levylle. Emolevyllä vapaa PCIe 16x(=4x) paikka m.2 adapterille.

Hankin varmaan 4 TB tai 8 TB ironwolfin. m.2-levy sitten kun joskus päivitän koneen tälle vuosikymmenelle.
 
Devil's Advocate sanoi:
4TB Ironwolf:t (non-pro) ovat 5900rpm levyjä. Ainakin ennen piti ehdottomasti olla 7200rpm levyt pelikäyttöön. Paljonkohan vaikuttaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Lähinnä meteliin vaikuttaa nykyään, voi olla että hakuajat hiukan paremmat 7200 laikoilla.

Tässä 4TB, 5TB ja 3TB laikan nopeuksia, 3TB WD Red ei ilmoita pyörimisnopeutta mutta käsittääkseni se on 5400. Ensin laikan ulkokehäntä 10GB lukua ja sitten laikan viimeisen 500GB alusta uudestaan 10GB lukua joka näyttää miten se nopeus sakkaa kun siirrytään laikan sisäkehälle.

Koodi: 
hdparm -I /dev/sd[g-i]|grep -E 'Model Number:|Nominal Media Rotation Rate:'
        Model Number:       Hitachi HUS724040ALE641
        Nominal Media Rotation Rate: 7200
        Model Number:       WDC WD50PURX-64T0ZY0
        Nominal Media Rotation Rate: 5700
        Model Number:       WDC WD30EFRX-68AX9N0


dd if=/dev/sdg of=/dev/null bs=1M count=10000 status=progress
10430185472 bytes (10 GB, 9.7 GiB) copied, 61 s, 171 MB/s
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 61.3236 s, 171 MB/s

dd if=/dev/sdh of=/dev/null bs=1M count=10000 status=progress
10364125184 bytes (10 GB, 9.7 GiB) copied, 57 s, 182 MB/s
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 57.6876 s, 182 MB/s

dd if=/dev/sdi of=/dev/null bs=1M count=10000 status=progress
10414456832 bytes (10 GB, 9.7 GiB) copied, 68 s, 153 MB/s
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 68.4405 s, 153 MB/s



 dd if=/dev/sdg of=/dev/null bs=1M count=10000 status=progress skip=$((3500 * 1000))
10387193856 bytes (10 GB, 9.7 GiB) copied, 103 s, 101 MB/s
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 103.972 s, 101 MB/s

 dd if=/dev/sdh of=/dev/null bs=1M count=10000 status=progress skip=$((4500 * 1000))
10468982784 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 94 s, 111 MB/s
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 94.1422 s, 111 MB/s

dd if=/dev/sdi of=/dev/null bs=1M count=10000 status=progress skip=$((2500 * 1000))
10473177088 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 117 s, 89.5 MB/s
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB, 9.8 GiB) copied, 117.154 s, 89.5 MB/s

Toi 5TB WD purple suoriutui itseasiassa todella hyvin, oli oletus että 7200rpm lätty, vaikka onkin pienempi kooltaan vie voiton, mutta ei.
 
donza sanoi:
Tuolta tarjousfoorumin puolelta tännekin, että nyt saa 14 TB My Bookia taas edullisesti päivän ajan:

WD My Book 16 TB USB 3.0 -ulkoinen kiintolevy, amazon.de, Prime-jäsenille, 199,99€

Tilasin omaan kaksipaikkaiseen NASsiini viimein toisen levyn, kun olen kytännyt koska nuo 14 TB olisi jälleen tarjouksessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Levy tuli tänään perille ja sisältä löytyi WD140EDGZ-11B1PA0 / US7SAP140 eli juurikin tuo HC530. Täysin identtinen levy kuin aikaisemmin keväällä shuckaamassani WD Elementsissä.
 
Verkkolevy hakusessa, wanha WD my cloud ei enään tuettu mobiiliaplikaatiossa joten uudelle tarve. Pitäisi olla mahdollisuus tehdä puhelimen kuvista varmuuskopio helposti. Onko WD vielä tänäpäivänä levyjen osalta luotettava vai onko muuta suositella?
 
Vain_Pelaaja sanoi:
Verkkolevy hakusessa, wanha WD my cloud ei enään tuettu mobiiliaplikaatiossa joten uudelle tarve. Pitäisi olla mahdollisuus tehdä puhelimen kuvista varmuuskopio helposti. Onko WD vielä tänäpäivänä levyjen osalta luotettava vai onko muuta suositella?
Napsauta laajentaaksesi...
Tänä päivänä kaikkien suurimpien valmistajien kovalevyt ovat luotettavia. Toshibat pääsääntöisesti äänekkäimpiä, sen jälkeen WD, ja hiljaisimpia Seagatet, mutta luotettavuus samaa luokkaa. Huomioi kuitenkin SMR/CMR -levyt, SMR levyt hidastuvat jonka jälkeen siivoilevat itseään, kun dataa kirjoitetaan paljon. Osta sellainen levy, jossa on mieleinen kapasiteetti, suorituskyky sekä takuu. Helium levyt ovat hieman hiljaisempia ja löytyvät tyypillisesti 12TB koossa ja siitä ylöspäin, ja SMR levyt ovat kaikkein edullisimpia.
 
Tuuchen sanoi:
Tänä päivänä kaikkien suurimpien valmistajien kovalevyt ovat luotettavia. Toshibat pääsääntöisesti äänekkäimpiä, sen jälkeen WD, ja hiljaisimpia Seagatet, mutta luotettavuus samaa luokkaa. Huomioi kuitenkin SMR/CMR -levyt, SMR levyt hidastuvat jonka jälkeen siivoilevat itseään, kun dataa kirjoitetaan paljon. Osta sellainen levy, jossa on mieleinen kapasiteetti, suorituskyky sekä takuu. Helium levyt ovat hieman hiljaisempia ja löytyvät tyypillisesti 12TB koossa ja siitä ylöspäin, ja SMR levyt ovat kaikkein edullisimpia.
Napsauta laajentaaksesi...

Taidettiin tarkoittaa ihan valmista pilvilevyä. On kyllä aika karua luettavaa nämä revikat, joissa heijastuu WD:n toilailut pilvilevyjensä kanssa:

www.westerndigital.com

WD My Cloud Home: Best Cloud Storage for Photos (2 TB - 8 TB) | Western Digital

My Cloud™ Home is an easy-to-use personal cloud storage device that plugs directly into your Wi-Fi® router at home so you can save all your digital content in one central place. Unlike a NAS, it's a simple centralized solution to back up your photos, videos and files, and have it stored in one...
www.westerndigital.com www.westerndigital.com

Poistetaan tukea vanhoilta laitteilta muutaman vuoden jälkeen, eikä MyCloud homessa edes pääse tiedostoihin käsiksi ilman verkkoyhteyttä. Upeaa. Itse en moisiin koskisi pitkällä tikullakaan, vaan ottaisin vaikka jonkin valmis-NAS ratkaisun vaikka Synologyltä...

Saattanee olla sopivampi ketju:

Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Yleistä keskustelua kaupallisista NAS-laitteista: kokemuksia, arvioita, näkemyksiä, jne. Artikkeleita, arvosteluja ja vertailuja: http://www.anandtech.com/tag/NAS http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews https://uk.hardware.info/category/25/nas-devices Itselläni on ollut käytössä...
bbs.io-tech.fi
 
Mstk sanoi:
Taidettiin tarkoittaa ihan valmista pilvilevyä. On kyllä aika karua luettavaa nämä revikat, joissa heijastuu WD:n toilailut pilvilevyjensä kanssa:

www.westerndigital.com

WD My Cloud Home: Best Cloud Storage for Photos (2 TB - 8 TB) | Western Digital

My Cloud™ Home is an easy-to-use personal cloud storage device that plugs directly into your Wi-Fi® router at home so you can save all your digital content in one central place. Unlike a NAS, it's a simple centralized solution to back up your photos, videos and files, and have it stored in one...
www.westerndigital.com www.westerndigital.com

Poistetaan tukea vanhoilta laitteilta muutaman vuoden jälkeen, eikä MyCloud homessa edes pääse tiedostoihin käsiksi ilman verkkoyhteyttä. Upeaa. Itse en moisiin koskisi pitkällä tikullakaan, vaan ottaisin vaikka jonkin valmis-NAS ratkaisun vaikka Synologyltä...

Saattanee olla sopivampi ketju:

Kaupalliset NAS-laitteet (Synology, Qnap, yms.) yleisketju

Yleistä keskustelua kaupallisista NAS-laitteista: kokemuksia, arvioita, näkemyksiä, jne. Artikkeleita, arvosteluja ja vertailuja: http://www.anandtech.com/tag/NAS http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews https://uk.hardware.info/category/25/nas-devices Itselläni on ollut käytössä...
bbs.io-tech.fi
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, ihmettelinkin kun olin WD tekniseen tukeen yhteydessä että voisi suositella minulle uutta ratkaisua jossa on tuki 2026 asti... Totesin vain että kiitos, mutta mietin vielä mitään teen. taidan perehtyä tuohon nas ratkaisuun.
 
asustek tuf b450-plus gaming Tuommoinen emo. Ssd-paikka täynnä eli siinä 1TB levy.
Lisää tilaa pitäisi saada eli kannattaisiko osta 1 iso kovo vai pari vähän pienempää?
Ihan voi vaikka suosituksia laittaa eli tilaa sellainen 2-4TB pitäisi saada ja pa kun on niin mahdollisimman halvalla:D
 
Rakki sanoi:
asustek tuf b450-plus gaming Tuommoinen emo. Ssd-paikka täynnä eli siinä 1TB levy.
Lisää tilaa pitäisi saada eli kannattaisiko osta 1 iso kovo vai pari vähän pienempää?
Ihan voi vaikka suosituksia laittaa eli tilaa sellainen 2-4TB pitäisi saada ja pa kun on niin mahdollisimman halvalla:D
Napsauta laajentaaksesi...
Minulla on vähän vastaava (tosin uudempi B550) ja siinä olen ratkaissut ongelman niin että 1TB pci-e ssd ja laajensin sen hyvin yksinkertaisesti huitaisemalla 4TB 2.5" sata3 ssd:n. Hyvin mahtuu minun mini-itx koppaan ja kaikki pelit joita ikinä haluan pelata mahtuu sinne, eli 4TB on oikein riittävä koko kakkoslevylle.
 
Rakki sanoi:
asustek tuf b450-plus gaming Tuommoinen emo. Ssd-paikka täynnä eli siinä 1TB levy.
Lisää tilaa pitäisi saada eli kannattaisiko osta 1 iso kovo vai pari vähän pienempää?
Ihan voi vaikka suosituksia laittaa eli tilaa sellainen 2-4TB pitäisi saada ja pa kun on niin mahdollisimman halvalla:D
Napsauta laajentaaksesi...

Saksan Amazonista irtoaa IronWolffia satasella: https://www.amazon.de/-/en/ST4000VNZ08-IronWolf-internal-frustration-free-packaging/dp/B07H289S79/
ja WD Red Plussaa (normi Red loppu) 104€: https://www.amazon.de/-/en/Internal-Drive-Transfer-Workload-5400RPM/dp/B08VH8C3WZ/

Suomesta vähän kalliimmalla:

Seagate IronWolf ST4000VN008, 121€ | Hinta.fi

Katso päivän paras tarjous. Seagate IronWolf ST4000VN008 hinta nyt vain 121,8 €! Puolueeton hintavertailu.
hinta.fi hinta.fi
Western Digital Red, halvin hinta 109€ (ei Plus)


Barracudat (ei Pro) on SMR levyjä, ne kannattaa jättää väliin.
 
Voiko nassissa ajaa 5900rpm ja 7200rpm limppuja ns. Sekaisin? Mulla on nyt yks levy jonka haluaisin vaihtaa varmuuden vuoksi ja tilalle olis tulossa 5900rpm ironwolf, jos Siinä siis on mitään järkeä? 7x 7200rpm ja 1x 5900rpm
 
Aaltoliike sanoi:
Voiko nassissa ajaa 5900rpm ja 7200rpm limppuja ns. Sekaisin? Mulla on nyt yks levy jonka haluaisin vaihtaa varmuuden vuoksi ja tilalle olis tulossa 5900rpm ironwolf, jos Siinä siis on mitään järkeä? 7x 7200rpm ja 1x 5900rpm
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tuolla ole tietääkseni muuta merkitystä, kuin että pakka saattaa hiukan hidastua. Ymmärtääkseni enintään niin että tuo uusi levy olisi pullonkaula luku ja kirjoitusnopeuksiltaan.
 
Aaltoliike sanoi:
Voiko nassissa ajaa 5900rpm ja 7200rpm limppuja ns. Sekaisin? Mulla on nyt yks levy jonka haluaisin vaihtaa varmuuden vuoksi ja tilalle olis tulossa 5900rpm ironwolf, jos Siinä siis on mitään järkeä? 7x 7200rpm ja 1x 5900rpm
Napsauta laajentaaksesi...

Voi ajaa. Ei levyjen tartte olla identtisiä, ei edes saman kokoisia kunhan uusi on isompi. Vauhti sitten määräytyy hitaimman mukaan. Aikoinaan oli ihan suositus että monen levyn raid 5 pakkaan ei kantsis edes laittaa saman valmistajan laikkoja kaikkia vaan kantsis ennemmin käyttää eri valmistajien levyjä koska aina välillä saattaa tapahtua sellainen että jokin sarja onkin sontaa ja jos sulla on 10 levyn pakka identtisiä levyjä ja niissä on joku vika että ne alkaa hajoilla niin riski sille että samaan aikaan taikka lähes samaan aikaan leviää useampi levy kasvaa huomattavasti.
 
Mikä juttu muuten Toshiban levyt ovat? Toshiba MG09 Series MG09ACA18TE Festplatte 18 TB

18 teraa maksaa 316€+alv-ero, vs. joku perus WD red plus 8 teraa maksaa 205e.
Tossa saa satkulla per levy 10 teraa lisää? 7200RPM ja toshiba väittää että on CMR, eli "perinteinen" levy. Miten Toshiban lätyt voi olla noin paljon halvempia, ei sovellu nassiin sitten tms?

Varmaan ostaisin 4kpl ja laittaisin truenas:n raid6:sta vastaavaan, eli 2 levyä menis hukkaan. Jos tilaa tarvi lisää, niin sitä pakkaa olis sit helpommin jatkaa myöhemmin.

Mietin vaan, jos 16TB efektiivistä tilaa maksais 4x8 wd:nä 870e, ja toshiballa sais 4x18TB 1280€:llä, raidissa 36 teraa.

Eli:
Toshiba 35€/TB
WD 54€/TB

Lisäks virrankulutus samaa tasoa kuin WD:n 5640rpm levyissä, 4W pintaan. MTBF toshiballa 2,5M, wd:llä 1M...
 
Viimeksi muokattu:
Ihmemies sanoi:
Mikä juttu muuten Toshiban levyt ovat? Toshiba MG09 Series MG09ACA18TE Festplatte 18 TB

18 teraa maksaa 316€+alv-ero, vs. joku perus WD red plus 8 teraa maksaa 205e.
Tossa saa satkulla per levy 10 teraa lisää? 7200RPM ja toshiba väittää että on CMR, eli "perinteinen" levy. Miten Toshiban lätyt voi olla noin paljon halvempia, ei sovellu nassiin sitten tms?

Varmaan ostaisin 4kpl ja laittaisin truenas:n raid6:sta vastaavaan, eli 2 levyä menis hukkaan. Jos tilaa tarvi lisää, niin sitä pakkaa olis sit helpommin jatkaa myöhemmin.

Mietin vaan, jos 16TB efektiivistä tilaa maksais 4x8 wd:nä 870e, ja toshiballa sais 4x18TB 1280€:llä, raidissa 36 teraa.

Eli:
Toshiba 35€/TB
WD 54€/TB

Lisäks virrankulutus samaa tasoa kuin WD:n 5640rpm levyissä, 4W pintaan. MTBF toshiballa 2,5M, wd:llä 1M...
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin N300 sarjan 8TB, 10TB ja 12TB malleja vaivaa seek error -ongelmat. En tiedä onko korjattu, epäilen. Googlesta löytyy lisää. Ei ilmeisesti vaivaa kaikkia yksilöitä, joten jos käy tuuri niin saa halvalla ihan hyvää. Mulla oli 2x10TB, palautin ensimmäisen ja ostin uuden, sama problem seek erroreiden kanssa. Suurempia en oo kokeillut. Miinuksena Toshibat raksuttaa aika äänekkäästi. MG-sarja voi ehkä olla parempi kuin N300, kun tarkoitettu palvelimiin jne.
 
Ihmemies sanoi:
Varmaan ostaisin 4kpl ja laittaisin truenas:n raid6:sta vastaavaan, eli 2 levyä menis hukkaan. Jos tilaa tarvi lisää, niin sitä pakkaa olis sit helpommin jatkaa myöhemmin.
Napsauta laajentaaksesi...

En näe kyllä hirveästi järkeä raid-6:ssa neljän levyn kanssa. SAma laittaa sitten raid-10. Ainoastaan sitten tuossa on jotain järkeä jos aikomus on joskus lisätä levyjä siihen pooliin.
 
Sanokaas yleisellä tasolla, että kun vinkujasta vaihtoi ssd-levyyn parani käynnistysaika merkittävästi. Jopa kolmannekseen. Huomaako ssd:n vaihdon nvme-tikkuun millaisena, nimenomaan käynnistyksessä?
 
JiiPee sanoi:
En näe kyllä hirveästi järkeä raid-6:ssa neljän levyn kanssa. SAma laittaa sitten raid-10. Ainoastaan sitten tuossa on jotain järkeä jos aikomus on joskus lisätä levyjä siihen pooliin.
Napsauta laajentaaksesi...

Raid10:aa ei laajenneta yhtään mitenkään. Levyjä pitää ostaa sitten 4 lisää yhden sijasta. En minä tiedä tuleeko se tarve koskaan vai ensi keväänä vai miten. Ei ole ollut noin paljoa tilaa käytettävissä, joten vaikea sanoa etukäteen paljonko sitä menee. Esim 36 teraa raid10:ä jos haluaa laajentaa, niin se on ihan älytön projekti. Vs ostat yhden 300€ levyn lisää ja saat 36+18 = 52 teraa. Koneessa on yhteensä 10 paikkaa.
 
JiiPee sanoi:
En näe kyllä hirveästi järkeä raid-6:ssa neljän levyn kanssa. SAma laittaa sitten raid-10. Ainoastaan sitten tuossa on jotain järkeä jos aikomus on joskus lisätä levyjä siihen pooliin.
Napsauta laajentaaksesi...

Mitä hyötyä raid-10:stä olisi? Parempi nopeus varmaan, mutta mahtaako se olla rajoittava tekijä?
 
Joku_242 sanoi:
Mitä hyötyä raid-10:stä olisi? Parempi nopeus varmaan, mutta mahtaako se olla rajoittava tekijä?
Napsauta laajentaaksesi...

Suorituskyky huomattavasti parempi varsinkin kirjoitusten osalta. Sehän toki riippuu siitä käytöstä että mitä tarttee ja oman sisäverkon nopeudesta myös. Kannattaa miettiä että yhden HDD:n nopeus riittää juuri gigaselle verkolle. Jos on vaikka 2.5Gbps sisäverkko niin voi alkaa jo tehdä tiukkaa että saako sitä verkkoa kunnolla saturoitua kun se kirjoitusnopeus on käsittääkseni tuossa tapauksessa jotain yhden ja 2 levyn väliltä. Kun taas raid-10 saadaan tuplaten sitä kirjoitusnopeutta.
 
Kyllähän tollaset isot levyt lukee ja kirjoittaa lähemmäs 300MB/s. Riittää 2,5 gigasellekin. Raidz2/6 lukunopeus on käsittääkseni nopea, ja kirjoitukseen voinee halutessaan käyttää esim ram /ssd cachea, jos on kovin kiire.
 
Ihmemies sanoi:
Kyllähän tollaset isot levyt lukee ja kirjoittaa lähemmäs 300MB/s. Riittää 2,5 gigasellekin. Raidz2/6 lukunopeus on käsittääkseni nopea, ja kirjoitukseen voinee halutessaan käyttää esim ram /ssd cachea, jos on kovin kiire.
Napsauta laajentaaksesi...
Tällaista tulee minulla:
2x Exos 16TB RAID 0 (näitä pakkoja minulla on 2 kpl joista toinen backuppina, tässä toinen)
1664437495357.png


1x Exos 16TB
1664437733517.png


2x Toshiba 8TB RAID 0 (oli testissä paljon hiljaisempi kuin Exos RAID-pakka, ja yllättäen nopeampikin (E-levyn backup))
1664437930288.png


1x HGST 10TB
1664438096423.png
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 688
Viestejä
4 554 114
Jäsenet
75 046
Uusin jäsen
Jr15

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom