Suosittele kiintolevyä

[Kidov]

Tarvetta olisi uudelle noin 8Tt levylle. Levy on tarkoitus laittaa serveriin, jossa se on standby tilassa suurimman osan päivästä. Sille kirjoitetaan ainoastaan kerran päivässä rsync skriptillä varmuuskopiot, jonka päätteeksi skripti unmounttaa levyn ja palauttaa sen lepotilaan.

Onkohan WD Elements 8Tt edelleen paras vaihtoehto hinta- laatusuhteeltaan ja vieläkö sen sisällä on normaali sata-liitäntäinen levy? Sen hinta alvittomana 134e.

Toinen ketjussa suositeltu levy on Seagate IronWolf. 8Tt levy on loppu Saksan Amazonista, mutta Multitronicista sen saisi ilmaisella toimituksella 229e. (Alviton 185 euroa.)

Hintaeroa näiden kahden välillä 50 euroa. Omaan käyttötarpeeseen suhteuttuna hintaero tuntuu aika suurelta.

 

[Lancey]

Pitäs hommata uusi vähintään 8TB levy pöytäkoneeseen. Tulee päivittäiseen käyttöön valokuville ,musalle, leffoille yms.
Mielellään saisi olla suht hiljainen myös ja tietty luotettava. Suomesta pitäs saada tilattua myöskin.
Mitään suosituksia?

 

[Gespard]

Itselläni on myös valokuvia ja videoita ja suunnittelen täällä nähtyjä vihjeitä mukaillen 2 ironwolf pro 10Tt aseman hankkimista jossain vaiheessa. Jos sen varmuusvaraston ei ole pakko olla jatkuvasti varmuuskopioituna kahteen kertaan, niin luulen että hyvä idea on tehdä tosiaan varmuuskopiointi toiselle levylle vain kerran kuukaudessa manuaalisesti ja säästää samalla toista levyä kulumiselta. Tuleehan tuolle ratkaisulle hintaa ilman NASsiakin ym. hienouksia. Mutta tosiaan SSDt ei liene se fiksuin vaihtoehto jos aikoo säilöä paljon dataa vuosikausia.

 

[Timo 2]

Itselläni on myös valokuvia ja videoita ja suunnittelen täällä nähtyjä vihjeitä mukaillen 2 ironwolf pro 10Tt aseman hankkimista jossain vaiheessa. Jos sen varmuusvaraston ei ole pakko olla jatkuvasti varmuuskopioituna kahteen kertaan, niin luulen että hyvä idea on tehdä tosiaan varmuuskopiointi toiselle levylle vain kerran kuukaudessa manuaalisesti ja säästää samalla toista levyä kulumiselta. Tuleehan tuolle ratkaisulle hintaa ilman NASsiakin ym. hienouksia. Mutta tosiaan SSDt ei liene se fiksuin vaihtoehto jos aikoo säilöä paljon dataa vuosikausia.

Wd 12 tb elements ulkoiset kiintolevyt lähtee usein amazonista 200€/kpl. Nämä voi myös halutessaan shukata ja sisällä on heliumtäytteinen ultrastarin 12 tb levy tai 14 tb levy, joka on firmvare(tai vieläkin matalammalla) tasolla lukittu 12 tb levyksi.

 

[a9801259]

Wd 12 tb elements ulkoiset kiintolevyt lähtee usein amazonista 200€/kpl. Nämä voi myös halutessaan shukata ja sisällä on heliumtäytteinen ultrastarin 12 tb levy tai 14 tb levy, joka on firmvare(tai vieläkin matalammalla) tasolla lukittu 12 tb levyksi.

Nyt näyttäisi olevan aika kovia alennusprosentteja, mm. WD Elements 14TB 225,99e ilmaisin postikuluin, eli ehkä HC530 sisällä. Otin kaksi.

 

[Timo 2]

Nyt näyttäisi olevan aika kovia alennusprosentteja, mm. WD Elements 14TB 225,99e ilmaisin postikuluin, eli ehkä HC530 sisällä. Otin kaksi.

Jos haluat tietää minkä levyn sait, joudut shukkaamaan sen ja googlettamaan etiketin alareunasta tiedot. Todennäköisesti siellä lukee usap140, joka taitaa olla tuo HC530

 

[donza]

Jos haluat tietää minkä levyn sait, joudut shukkaamaan sen ja googlettamaan etiketin alareunasta tiedot. Todennäköisesti siellä lukee usap140, joka taitaa olla tuo HC530

Tuli poistettua tarjouksesta Synology DS220+ NAS johon tarvisi pari reilunkokoista mielellään hiljaista levyä. Kun olen täysin noob näissä HDD asioissa, niin jos tilaan nämä 14TB WD elementsit niin kuinka ison riskin ottaa, että sisällä oleva levy ei olekaan laatua?

 

[Timo 2]

Tuli poistettua tarjouksesta Synology DS220+ NAS johon tarvisi pari reilunkokoista mielellään hiljaista levyä. Kun olen täysin noob näissä HDD asioissa, niin jos tilaan nämä 14TB WD elementsit niin kuinka ison riskin ottaa, että sisällä oleva levy ei olekaan laatua?

No, wd:llä ei taida olla SMR kiintolevyjä tuossa kokoluokassa.

Itse olen tilannut 7 kpl 12 tb kiintolevyjä 3 eri erässä (1 mybook ja 2 x 3 kpl elements) ja näistä 3 oli US7SAP140 kiintolevyjä ja 4 oli US7SAM120.

Toki näissä on hieman eri firmware koska osa on 7200 rpm ja osa on 5400 rpm sekä nuo US7SAP140 on 14 tb kiintolevyjä lukittuna 12 tb kokoon.

Eikä myöskään aiemmin googletettuani tullut vastaan mitään muuta erikoista tai negatiivistä, kuin että jotkin saattavat vaatia jonkin pinnin peittämistä(koska tarkoitettu ulkoiseksi eikä firmware tykkää jostain jännitteestä), mutta itsellä ei ole ollut tarvetta mitään pinnejä peitellä ja tunnistuu ihan hyvin(tosin wd120edbz, wd120edaz ja wd120emfz malleina) ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin tätä esiintynyt enemmän amerikassa easystore malleissa.

 

[donza]

No, wd:llä ei taida olla SMR kiintolevyjä tuossa kokoluokassa.

Itse olen tilannut 7 kpl 12 tb kiintolevyjä 3 eri erässä (1 mybook ja 2 x 3 kpl elements) ja näistä 3 oli US7SAP140 kiintolevyjä ja 4 oli US7SAM120.

Toki näissä on hieman eri firmware koska osa on 7200 rpm ja osa on 5400 rpm sekä nuo US7SAP140 on 14 tb kiintolevyjä lukittuna 12 tb kokoon.

Eikä myöskään aiemmin googletettuani tullut vastaan mitään muuta erikoista tai negatiivistä, kuin että jotkin saattavat vaatia jonkin pinnin peittämistä(koska tarkoitettu ulkoiseksi eikä firmware tykkää jostain jännitteestä), mutta itsellä ei ole ollut tarvetta mitään pinnejä peitellä ja tunnistuu ihan hyvin(tosin wd120edbz, wd120edaz ja wd120emfz malleina) ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin tätä esiintynyt enemmän amerikassa easystore malleissa.

Onko muuten NAS käytössä (gigainen kotiverkko) loppujen lopuksi merkitystä 7200 rpm vs 5400 rpm? 5400 rpm varmaan olisi merkittävästi hiljaisempi? Lähellä kyllä, että liipaisen tuon Mybookin tai kaksi Amazonista tilaukseen.

 

[Timo 2]

Onko muuten NAS käytössä (gigainen kotiverkko) loppujen lopuksi merkitystä 7200 rpm vs 5400 rpm? 5400 rpm varmaan olisi merkittävästi hiljaisempi? Lähellä kyllä, että liipaisen tuon Mybookin tai kaksi Amazonista tilaukseen.

5400 rpm on teoriassa luotettavampi ja tuottaa vähemmän lämpöä. Yleensä tämän takia suositellaan 5400 rpm kiintolevyä palvelimiin, yms eikä se nopeusero ole merkittävä (nopean googlettamisen perusteella 100 vs 120 tai 120 vs 160 mb/s peräkkäisessä luku/kirjoitusnopeudessa). Jos tarviit nopeutta, niin osta ssd cacheksi ja lisää muistia. HDD on kuitenkin HDD ja se on tarkoitettu halpaan ja luotettavaan tallennustilaan kun sitä tarvitaan paljon.

 

[Rupert]

Jos hiljaisuus on tärkeä kriteeri niin kannattaa myös harkita pienempiä levyjä joissa on vähemmän plattereita, tässä toki kannattaa huomioida oma tilantarve nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Rollerix]

Jos hiljaisuus on tärkeä kriteeri niin kannattaa myös harkita pienempiä levyjä joissa on vähemmän plattereita, tässä toki kannattaa huomioida oma tilantarve nyt ja tulevaisuudessa.

Onko tuohon jotain yleispätevää nyrkkisääntöjä? Siis tyyliin "kovon äänekkyys lisääntyy merkittävästi kun ylittyy tallennustila X tms."?

Onko platterien määrä suoraan suhteessa tallennustilaan ja missä kohdin aina tarvitaan uusi platteri?

 

[Timo 2]

Onko platterien määrä suoraan suhteessa tallennustilaan ja missä kohdin aina tarvitaan uusi platteri?

Kyllä ja ei. Siis joo, enemmän plattereita, enemmän tallennustilaa. Mutta tekniikan kehittyessä sille plattarille saadaan enemmän tallennettua. Lisäksi jos käytetään SMR, ja tallennetaan bittejä osittain toistensa päälle, saadaan enemmän tallennustilaa. Tämä tekniikka sopii vain jos ei uudelleenkirjoiteta dataa, sillä tällöin pitää uudelleenkirjoittaa aika iso osa levystä.

 

[Rupert]

Onko tuohon jotain yleispätevää nyrkkisääntöjä? Siis tyyliin "kovon äänekkyys lisääntyy merkittävästi kun ylittyy tallennustila X tms."?

Ei oikein, pitää kaivella kiintolevyn tarkoista teknisistä tiedoista (jotka löytyy joskus hyvinkin hankalasti).

 

[ississ]

Onko muuten NAS käytössä (gigainen kotiverkko) loppujen lopuksi merkitystä 7200 rpm vs 5400 rpm? 5400 rpm varmaan olisi merkittävästi hiljaisempi? Lähellä kyllä, että liipaisen tuon Mybookin tai kaksi Amazonista tilaukseen.

Eipä siinä juuri eroa ole. Omassa nassissa on nykyään 4x 4T ironwolf (5900rpm datalehden mukaan).
hdparm -t kertoo buffered read 183MB/s ja kopio verkon yli smb- jaon kautta windows- koneen ssd:lle antaa windowsin mukaan 113MB/s.
Ennen näitä nykyisiä oli 4x 2T wd red 5400rpm, niiden nopeus oli hdparmin mukaan vähän pienempi mutta siirtonopeus verkon yli silti sama.

Kummatkaan levyt eivät kuulu vaikka nas on pöydän alla hyllyssä ~metrin päässä.

 

[donza]

Väärä ketju… Saa poistaa..

 

[oriental]

Eipä siinä juuri eroa ole. Omassa nassissa on nykyään 4x 4T ironwolf (5900rpm datalehden mukaan).
hdparm -t kertoo buffered read 183MB/s ja kopio verkon yli smb- jaon kautta windows- koneen ssd:lle antaa windowsin mukaan 113MB/s.
Ennen näitä nykyisiä oli 4x 2T wd red 5400rpm, niiden nopeus oli hdparmin mukaan vähän pienempi mutta siirtonopeus verkon yli silti sama.

Kummatkaan levyt eivät kuulu vaikka nas on pöydän alla hyllyssä ~metrin päässä.

Itse ostin kuukausi sitten 4x wd red plus 4tb cmr levyt, ovat asustor as5304t:ssä.

Levyt pyörii hiljaa, mutta luku/kirjoitusäänet on aika meluisat.

Hiljaisessa kämpässä tuo roksuttelu kuuluu helposti monen metrin päähän, saattaa olla että jotenkin kaikuu tuo nassin koppakin, vaikka kumivaimentimet onkin kelkoissa.

Korjasin ongelman siirtämällä nuo makuuhuoneeseen, tv-tasossa häiritsi liikaa. Yöt nukun tulpat päässä niin ei makkarissa menoa haittaa

Ja levyjen pitäisi olla ihan ehjät, vaikka alussa vähän ihmettelin kun olevinaan hiljaiseksi on kehuttu. Toki se on subjektiivinen kokemus että mikä ketäkin häiritsee

 

[DaNightlander]

Itse ostin kuukausi sitten 4x wd red plus 4tb cmr levyt, ovat asustor as5304t:ssä.

Levyt pyörii hiljaa, mutta luku/kirjoitusäänet on aika meluisat.

Hiljaisessa kämpässä tuo roksuttelu kuuluu helposti monen metrin päähän, saattaa olla että jotenkin kaikuu tuo nassin koppakin, vaikka kumivaimentimet onkin kelkoissa.

Korjasin ongelman siirtämällä nuo makuuhuoneeseen, tv-tasossa häiritsi liikaa. Yöt nukun tulpat päässä niin ei makkarissa menoa haittaa

Ja levyjen pitäisi olla ihan ehjät, vaikka alussa vähän ihmettelin kun olevinaan hiljaiseksi on kehuttu. Toki se on subjektiivinen kokemus että mikä ketäkin häiritsee

Saman huomasin itsekin. PC kotelossa levy oli hiljainen (resonointia lukuun ottamatta), mutta NAS kotelo on kuin vahvistin. Kelkan vaimennus auttoi kyllä asiaa, ja jossakin määrin kotelonkin, joka oli melkoinen leikkaa liimaa peli sen kennorakenteesta johtuen (as3304t). Tulevalla viikolla tulossa lisää levyjä ja saa nähdä mitä siirtyminen yhdestä kolmeen tekee äänitasolle. Paikkana niin ikään viihdetaso, eli vaativat ovat olosuhteet.

 

[a9801259]

Tuli poistettua tarjouksesta Synology DS220+ NAS johon tarvisi pari reilunkokoista mielellään hiljaista levyä. Kun olen täysin noob näissä HDD asioissa, niin jos tilaan nämä 14TB WD elementsit niin kuinka ison riskin ottaa, että sisällä oleva levy ei olekaan laatua?

Oranssit WD-logot pahvipaketeissa, sisällä oli "WDC WD140EDGZ-11B1PA0" (tarrassa: US7SAP140), joka on WUH721414ALE6L4 eli 14TB SATA 6Gb/s 512e Base (SE) with Legacy Pin 3 config (ei tarvinnut teipata pinnejä).
Toisin sanoen ihan sama kuin erikseen ostettava Western Digital 14TB Ultrastar DC HC530 SATA HDD - 7200 RPM Class, SATA 6 Gb/s, 512MB Cache, 3.5" - WUH721414ALE6L mutta "whitelabel".
WD:n dokumentti aiheesta

Ovat hiljaisia.

 

[donza]

Oranssit WD-logot pahvipaketeissa, sisällä oli "WDC WD140EDGZ-11B1PA0" (tarrassa: US7SAP140), joka on WUH721414ALE6L4 eli 14TB SATA 6Gb/s 512e Base (SE) with Legacy Pin 3 config (ei tarvinnut teipata pinnejä).
Toisin sanoen ihan sama kuin erikseen ostettava Western Digital 14TB Ultrastar DC HC530 SATA HDD - 7200 RPM Class, SATA 6 Gb/s, 512MB Cache, 3.5" - WUH721414ALE6L mutta "whitelabel".
WD:n dokumentti aiheesta

Ovat hiljaisia.

Pitääpä seurata jos nämä 12-16TB levyt tulisivat uudelleen hyvään tarjoukseen, niin saisi tuon NASsin viimein hyötykäyttöön.

 

[heimoi]

Laitoin 4t kovon kiinni DNA:n modeemin media serveri paikkaan eli usb porttiin. Kaikki toimii kuten pitääkin tv:llä ja quest 2:lla saa langattomasti yhteyden. Kestääkö tuon vain tempaista tarvittaessa irti kunhan ei vain lue/kirjoita siihen mitään samaan aikaan? PC:ssä jos kovo on kiinni niin silloinhan voi laittaa ejectiä mutta ei tässä tapauksessa. Ja tosiaan pitääkö smb1 laittaa päälle jos haluaa pc:ltä käyttää nuita tiedostoja? Näen kyllä tiedostot koneelta mutta jos niitä yrittää vaikka vlc:llä avata niin tuntuu kestävän ikuisuuden. Ilmeisesti smb1 ei ole turvallinen käyttää?

 

[donza]

Pitääpä seurata jos nämä 12-16TB levyt tulisivat uudelleen hyvään tarjoukseen, niin saisi tuon NASsin viimein hyötykäyttöön.

Eipä ole paljon diilejä tainnut näkyä viime päivinä. Olisikohan tämä Amazon.de WD Elements 14 TB paras tera per euro mitä nyt saatavilla on?

 

[Oudie]

Eipä ole paljon diilejä tainnut näkyä viime päivinä. Olisikohan tämä Amazon.de WD Elements 14 TB paras tera per euro mitä nyt saatavilla on?

diskprices.com / DE / New

Näyttäisi olevan.

 

[angle]

Mulla on nyt tuossa vanhassa NAS:ssa Samsungin 750G sata 2 levyt, joista toisen luokka on pudonnut hyvästä normaaliksi. NAS on Qnap 209 ja siellä sanotaan

HDD Capacity

2 x 3.5” SATA I/II

Käyköhän tuohon sata 3 levyt? Mitähän täällä suositeltaisiin? Nuo Sampat on kyllä kestänyt hyvin, yli 10 vuotta.

 

[Jote]

Mulla on nyt tuossa vanhassa NAS:ssa Samsungin 750G sata 2 levyt, joista toisen luokka on pudonnut hyvästä normaaliksi. NAS on Qnap 209 ja siellä sanotaan

HDD Capacity

2 x 3.5” SATA I/II

Käyköhän tuohon sata 3 levyt? Mitähän täällä suositeltaisiin? Nuo Sampat on kyllä kestänyt hyvin, yli 10 vuotta.

Sata-levyt ovat taakse- ja eteenpäin yhteensopivia.

 

[dun]

Sata-levyt ovat taakse- ja eteenpäin yhteensopivia.

Hyvä hintalaatu ja hiljainen on tuo Seagaten Ironwolf (non-pro) sarja. Sitä suosittelen. WD Red (SMR) ja Toshiba N300 (äänekäs), joten niitä välttäisin. WD:tä on myös lauennut omassa käytössä enemmän kuin Seagaten Ironwolffeja. Seagaten voit ostaa minkä kokoisena vain ja saa CMR levyn, WD:n kanssa vaatii tarkkuutta ettei vahingossa osta SMR levyä. Toshiboita itsellä on nyt 4 kpl kakkos nassissa jonne menee snapshotteja ekalta nassilta ja ne pitää ihan hemmetinmoista mekkalaa verrattuna Seagateen.

 

[Timo 2]

Hyvä hintalaatu ja hiljainen on tuo Seagaten Ironwolf (non-pro) sarja. Sitä suosittelen. WD Red (SMR) ja Toshiba N300 (äänekäs), joten niitä välttäisin. WD:tä on myös lauennut omassa käytössä enemmän kuin Seagaten Ironwolffeja. Seagaten voit ostaa minkä kokoisena vain ja saa CMR levyn, WD:n kanssa vaatii tarkkuutta ettei vahingossa osta SMR levyä. Toshiboita itsellä on nyt 4 kpl kakkos nassissa jonne menee snapshotteja ekalta nassilta ja ne pitää ihan hemmetinmoista mekkalaa verrattuna Seagateen.

Eikös wd:n elements ja my book ole ihan hyviä vähintään 10 teran koossa. Amazonista noita 12 tb malleja saa usein 200 € ja tälläkin hetkellä hintaa ei ole kuin 225 €.

Ylipäätään saattaisin tuon kysyjän 15 vuotta sitten julkaistun 2 paikkaisen nassin korvata tuollaisilla tai jollain muulla uudella vastaavalla. Kyseenalaistan järkevyyden ostaa tuohon enään uusia levyä. Jopa ulkoinen ssd voisi riippuen tarpeista tuossa kokoluokassa toimia.

 

[Bahamies]

Vinkkinä muuten jos ei halua shuckailua harrastaa, niin nyt saa kohtuullisella hintaa hyvälaatuisia WD DC HC550 16TB levyjä. Itse ostin omani Proshopista, hintaa omille levyille tuli n. 300€/kpl. Ei mikään halvin mahdollinen hinta teraa kohden, mutta kaiken kaikkiaan hyvä hinta tuosta levystä.

Hintaeroa on muutama kymppi verrattuna Toshiban MG08:aan, mutta näiden pitäisi olla hiljaisempia. Se on toinen hyvä vaihtoehto jos shuckauksen muovijätteen määrä häiritsee.

 

[demu]

Vinkkinä muuten jos ei halua shuckailua harrastaa, niin nyt saa kohtuullisella hintaa hyvälaatuisia WD DC HC550 16TB levyjä. Itse ostin omani Proshopista, hintaa omille levyille tuli n. 300€/kpl. Ei mikään halvin mahdollinen hinta teraa kohden, mutta kaiken kaikkiaan hyvä hinta tuosta levystä.

Hintaeroa on muutama kymppi verrattuna Toshiban MG08:aan, mutta näiden pitäisi olla hiljaisempia. Se on toinen hyvä vaihtoehto jos shuckauksen muovijätteen määrä häiritsee.

Noita saa uutena ja täydellä takuulla halvemmallakin. Myös postikulut ja ALV-eron sisältäen (viimeksi kun tilasin reichelt.de:stä niin postikulut olivat 9,95€).
Paypalilla maksaminen onnistuu.

Western Digital Ultrastar DC HC550 16TB, SE, 24/7, 512e / 3.5

✔ Preisvergleich für Western Digital Ultrastar DC HC550 16TB, SE, 24/7, 512e / 3.5

geizhals.eu

 

[Bahamies]

Kappas, onneksi tuli vaan pari tilattua, niin hävisin tässä vain 30€. Pitääkin vilkaista Geizhalsista jos tulee isompi satsi joskus tilattua. Tuon halvimman kaupan arvostelut ovat kyllä aika karut, mutta Paypalilla tai luottokortilla maksaminen on melko turvallista.

 

[demu]

Kappas, onneksi tuli vaan pari tilattua, niin hävisin tässä vain 30€. Pitääkin vilkaista Geizhalsista jos tulee isompi satsi joskus tilattua. Tuon halvimman kaupan arvostelut ovat kyllä aika karut, mutta Paypalilla tai luottokortilla maksaminen on melko turvallista.

Minä olen tilannut tuolta reicheltistä kovalevyjä usein (viimeksi tammikuussa pari Seagate Exosta), ja tulevat todella nopeasti Nordpostin kuriirilla kotiovelle asti.
(Tilasin sunnuntaina, saapui seuraavana perjantaina)
Uskallan suositella varauksetta.

 

[angle]

No päädyin tilaamaan 1T ironwolf levyt. Hyviä pointteja tuli täällä. Onhan tuo mun NAS jo 14 vuotias, mutta siinä pyörii kaiken näköistä palvelua, niin en jaksa alkaa nyt uutta tunkkaamaan. Hetken mietin isompia levyjä, että kun tuosta aika jättää, niin voisi siirtää seuraavaan NAS:iin. Mutta näillä nyt jatketaan.

 

[MeriHoo]

Onko tämä levy helposti shuckattava? Tarviiko säätää pinnien tms kanssa jos haluaa laittaa nassiin? Onko sisällä HC530 yleensä kuten edellisellä sivulla mainittu?

https://www.amazon.de/-/en/Elements-external-compatible-transfer-shockproof/dp/B07Y3KDVZH/

 

[Fenotype]

Onko tämä levy helposti shuckattava? Tarviiko säätää pinnien tms kanssa jos haluaa laittaa nassiin? Onko sisällä HC530 yleensä kuten edellisellä sivulla mainittu?

https://www.amazon.de/-/en/Elements-external-compatible-transfer-shockproof/dp/B07Y3KDVZH/

mjaa, viime kuussa tilasin 12tb mallin, oli EDGZ eli wd red 7200 malli CMR . ei tarvinnu pinniä teipata , mutta käy kuumempana kuin helium mallit.

 

[donza]

mjaa, viime kuussa tilasin 12tb mallin, oli EDGZ eli wd red 7200 malli CMR . ei tarvinnu pinniä teipata , mutta käy kuumempana kuin helium mallit.

Tilasin viikonloppuna 14 TB limpun niin voin raportoida mitä sisältä löytyy kun saapuu perille. Näyttää hinta ainakin pompsahtaneen viikonlopusta.

 

[Timo 2]

Onko tämä levy helposti shuckattava?

Mielestäni kyllä.

How to Shuck a WD Elements External Hard Drive

Shucking an external hard drive involves disassembling the external enclosure and harvesting the bare hard drive inside. From there, you can use...

www.ifixit.com

Tarviiko säätää pinnien tms kanssa jos haluaa laittaa nassiin?

En ole joutunut säätämään levyjen kanssa, vaan ovat toimineet sellaisenaan. Yhteensä 6 kpl elementsiä tilannut ja yhden my bookin. Kolmessa eri erässä.

Onko sisällä HC530 yleensä kuten edellisellä sivulla mainittu?

Todennäköisesti, kyllä. En voi taata. Itsellä olleet ultrastarin heliummalleja.

 

[dun]

Kappas, onneksi tuli vaan pari tilattua, niin hävisin tässä vain 30€. Pitääkin vilkaista Geizhalsista jos tulee isompi satsi joskus tilattua. Tuon halvimman kaupan arvostelut ovat kyllä aika karut, mutta Paypalilla tai luottokortilla maksaminen on melko turvallista.

Juu, Seagatella on takuut myös olleet paremmin hanskattu verrattuna WD:n vastaaviin (jos ostaa ulkomailta halvimmalla). Plus kulejtusfirmoissa on hirveä ero, eli jos on omia levyjä tullut esim. UPS:n kyydissä, niin doa (=death on arrival) on tosi yleinen ongelma kun ne paketit menee ties minkä maneklin läpi. DHL on ollut paras toimittamaan, joten se kannattaa pitää mielessä kun katsoo mitä toimittajaa kauppa käyttää.

30€ hintaero 300€ (300-330€) hintaluokassa per levy on merkittävä kun ostaa niitä sen 10 kpl tai enemmän (silloin saa hinta-erotuksella yhden ylimääräisen). Mutta jos 2-4 kpl tarvitsee, niin aika mitätön ero jos säästyy kuljetuksen aiheuttamalta DOA:lta. Mutta maku asia tuokin.

Itse tässä odottelen että sata SSD:n sata 4TB levyt tippuu 200€/kpl hinnan alle (mielellään TLC, mutta QLC:kin pärjää), niin vaihdan kaikki mekaaniset levyt SSD:ksi palvelimissa niin pääsee eroon pyörivästä ruosteesta.

 

[donza]

Tilasin viikonloppuna 14 TB limpun niin voin raportoida mitä sisältä löytyy kun saapuu perille. Näyttää hinta ainakin pompsahtaneen viikonlopusta.

14 TB Elements tuli tänään ja sisällä oli WD140EDGZ limppu. Taitaa olla heliumtäytteinen WD Red?

 

[Timo 2]

14 TB Elements tuli tänään ja sisällä oli WD140EDGZ limppu. Taitaa olla heliumtäytteinen WD Red?

Katso alemmaksi ja mitä siellä lukee R/N kohdalla levystä.

Esim mulla lukee US7SAM120 joka on ultrastarin hc520.

 

[demu]

14 TB Elements tuli tänään ja sisällä oli WD140EDGZ limppu. Taitaa olla heliumtäytteinen WD Red?

Ilmeisesti 5400 RPM:ksi rajoitettu Ultrastar?

Western Digital WD140EDFZ 14TB 3.5" LFF 6Gbps 5400 RPM SATA Hard Drive

Western Digital WD140EDFZ 14TB 3.5

www.disctech.com

edit. tämä olikin EDGZ eikä EDFZ.
EDGZ on ilmeisesti 7200 RPM Ultrastar HC530

What Hard Drive is in the Western Digital 14TB Easystore? — SPX Labs

I recently just shucked the new revised version of the WD 14TB easystore and as far as I can tell it is a helium filled drive and runs at 7200 RPM, which will make for a great addition to my Unraid NAS array. We will talk about the cache size later on, so scroll down if you want those details now.

www.spxlabs.com

 

[donza]

Katso alemmaksi ja mitä siellä lukee R/N kohdalla levystä.

Esim mulla lukee US7SAM120 joka on ultrastarin hc520.

US7SAP140 eli näyttää olevan 7200RPM Ultrastar® DC HC530. En muuten ainakaan vielä joutunut Pin 3 peittämään, että lähti toimimaan NAS-purkissa.

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/product-manual-ultrastar-dc-hc530-sata-oem-spec.pdf

 

[donza]

Nyt näyttää taas WD Elements 14 TB hinta pudonneen alle 16€/TB: https://www.amazon.de/dp/B07Y3KDVZH

 

[demu]

WD Ultrastaria saa nyt 22TB CMR ja 26TB SMR -variantteina

Western Digital UltraSMR HDDs now Available with 22TB CMR and 26TB UltraSMR

Building on significant technology innovations cultivated over decades, Western Digital today announced that it is sampling its new industry-leading 22 TB and 26 TB UltraSMR HDDs to select hyperscale cloud customers, further expanding its areal density leadership and delivering customer value by...

www.techpowerup.com

 

[Joku_242]

Tyhmä kysymys, mitä noi WD:n ultratähdet on? Miten ne eroaa esim. WD:n mustista levyistä?

 

[demu]

Tyhmä kysymys, mitä noi WD:n ultratähdet on? Miten ne eroaa esim. WD:n mustista levyistä?

Ne on tehty entiseltä HGST:ltä (eli entisen Hitachin eli entisen IBM:n) periytyvissä tehtaissa.
Niitä tehdään yleensä vain sinne suurempaan kokoluokkaan, ja ne on erityisesti suunniteltu serveri ym. ammattikäyttöön, jossa niillä on erityisen luotettava maine.
Siitä huolimatta ne eivät maksa sen enempää kuin 'tavallisetkaan' levyt, ovatpa usein halvempia kuin WD:n 'värikoodatut' levyt.
Nykyään uskoisin, että vanhan HGST:n ja WD:n valmistustekniikat ovat aika lailla migroituneet ja/tai levyjä käytetään sekaisin eri sarjoissa.

HGST:n linjaston levyt ovat perinteisesti näyttäneet tältä (sileä tasainen pinta):

ja WD:n linjaston levyt tältä (molemmat muuten HGST-sarjaa).

Nykyisin levyt myydään pelkästään Western Digital -brandattynä, mutta sielläkin valmistuslinja on edelleen nähtävissä:
esim. (vasemmalla WD, oikealla HGST).

 

[dun]

Puuh, kun seuraava levy poksahtaa Nas/Palvelimesta. Uskaltaisikohan alkaa siirtämään levy kerrallaan SSD:lle?

Ainakin kun katsoo uusi kiintis vs. SSD, niin hinta on vielä 3,5x kertainen... Mutta sillä tavalla saisi ehkä pikkaisen halvemmaksi kokonaan SSD:lle siirtymiseen kertalaakista?

Seagate Ironwolf 4TB = ~ 100€ kpl
Crucial MX500 4TB = ~ 350€ kpl

Tiedän että en saa hyötyä yhdestä tai vielä kahdestakaan SSD:stä, mutta kun puolet levyistä alkaa olla SSD:tä niin kirjoitukset ja luvut alkaa jo osumaan ssd:lle aika usein. Mitä mieltä olette? Nykyiset levyt on tämän ikäisiä.

$ for harddisk in /dev/sd[a-h];do  sudo smartctl -a ${harddisk} | grep -i Power_On_Hours | awk '{ print $10 }'; done | sort -n
10445 # konversio (1 year 70 day 5 hr)
16844 # konversio (1 year 336 day 20 hr)
20152 # konversio (2 year 109 day 16 hr)
20152 # konversio (2 year 109 day 16 hr)
38636 # konversio (4 year 149 day 20 hr)
38642 # konversio (4 year 150 day 2 hr)
38650 # konversio (4 year 150 day 10 hr)
38659 # konversio (4 year 150 day 19 hr)

Mietin viime vuonna kaikkien levyjen vaihtamista kertalaakista, mutta sitä en ole valmis tekemään ennen kuin TLC/QLC on saatavilla 4TB = 200€ hinnalla. Mielellään maksaisin vain 100€ per 4TB. Enempää levyä en tarvitse koska RAID6/z2 riittää omaan käyttöön hyvin.

 

[Timo 2]

Puuh, kun seuraava levy poksahtaa Nas/Palvelimesta. Uskaltaisikohan alkaa siirtämään levy kerrallaan SSD:lle?

Ainakin kun katsoo uusi kiintis vs. SSD, niin hinta on vielä 3,5x kertainen... Mutta sillä tavalla saisi ehkä pikkaisen halvemmaksi kokonaan SSD:lle siirtymiseen kertalaakista?

Seagate Ironwolf 4TB = ~ 100€ kpl
Crucial MX500 4TB = ~ 350€ kpl

Tiedän että en saa hyötyä yhdestä tai vielä kahdestakaan SSD:stä, mutta kun puolet levyistä alkaa olla SSD:tä niin kirjoitukset ja luvut alkaa jo osumaan ssd:lle aika usein. Mitä mieltä olette? Nykyiset levyt on tämän ikäisiä.

$ for harddisk in /dev/sd[a-h];do  sudo smartctl -a ${harddisk} | grep -i Power_On_Hours | awk '{ print $10 }'; done | sort -n
10445 # konversio (1 year 70 day 5 hr)
16844 # konversio (1 year 336 day 20 hr)
20152 # konversio (2 year 109 day 16 hr)
20152 # konversio (2 year 109 day 16 hr)
38636 # konversio (4 year 149 day 20 hr)
38642 # konversio (4 year 150 day 2 hr)
38650 # konversio (4 year 150 day 10 hr)
38659 # konversio (4 year 150 day 19 hr)

Mietin viime vuonna kaikkien levyjen vaihtamista kertalaakista, mutta sitä en ole valmis tekemään ennen kuin TLC/QLC on saatavilla 4TB = 200€ hinnalla. Mielellään maksaisin vain 100€ per 4TB. Enempää levyä en tarvitse koska RAID6/z2 riittää omaan käyttöön hyvin.

Ehkä lähtisin purkamaan asiaa tarve näkökulmasta.

Onko kiintolevyt niin äänekkäitä, että haluat maksaa 3,5 kertaa enemmän per tera? Onko siirtonopeuden pullonkaulana useinkin ollut kiintolevyt? Voisiko tähän olla avuksi ssd välimuisti? Onko saatavutettava hyöty 3,5 kertaisen hinnan arvoinen? Saisitko nassia fyysisesti pienemmäksi jos korvaat kaikki kiintolevyt ssd-levyillä? Mitä muuta voisit noista ssd levyistä hyötyä? Onko tämä kaikki hyöty sen lisäinvestoinin arvoinen?

 

[dun]

Ehkä lähtisin purkamaan asiaa tarve näkökulmasta.

Onko kiintolevyt niin äänekkäitä, että haluat maksaa 3,5 kertaa enemmän per tera? Onko siirtonopeuden pullonkaulana useinkin ollut kiintolevyt? Voisiko tähän olla avuksi ssd välimuisti? Onko saatavutettava hyöty 3,5 kertaisen hinnan arvoinen? Saisitko nassia fyysisesti pienemmäksi jos korvaat kaikki kiintolevyt ssd-levyillä? Mitä muuta voisit noista ssd levyistä hyötyä? Onko tämä kaikki hyöty sen lisäinvestoinin arvoinen?

Ei oikeastaan. Minulla on 112GB ram:ia kakkuna tuossa edessä ja se riittää kaikkeen luku/kirjoituskuormaan jota tulee (olen kokeillut aikaisemmin SSD:tä kakkuna tuossa edessä ja se vain hidasti, joten sain suurimman nopeusedun hommaamalla lisää muistia, eli nyt on 128GB ecc:tä, vrt. alkuperäinen 64GB). Olen jättänyt 16GB muistia käyttiksille ja ohjelmille ja ZFS:lle tosiaan tuon 112GB . Sisäinen kirjoitusnopeus jopa datasetin sisällä on n. 300-350MB/s kun osutaan kakkuun ja jos mennään kakun ulkopuolelle tai käy jotain muuta hassua niin pudotaan 100-160MB/s (välillä satojen gigojen siirroissa käy noin jos päätän kopioida väliaikaisesti jotain jonnekin, mutta eipä tuotakaan tule tehtyä kovin useasti). Palvelin/Nas on 2,5G verkon päässä, eli siirtonopeus verkkoa pitkin on 280/280 MB/s, joten senkään puolesta ei ole tarvetta (vasta kun siirryn raudassa 10Gbps niin tulee levyjen siirtonopeus vastaan ja oletan että silloin ssd:tä saa jo halvemmalla).

 

[Timo 2]

Ei oikeastaan. Minulla on 112GB ram:ia kakkuna tuossa edessä ja se riittää kaikkeen luku/kirjoituskuormaan jota tulee (olen kokeillut aikaisemmin SSD:tä kakkuna tuossa edessä ja se vain hidasti, joten sain suurimman nopeusedun hommaamalla lisää muistia, eli nyt on 128GB ecc:tä, vrt. alkuperäinen 64GB). Olen jättänyt 16GB muistia käyttiksille ja ohjelmille ja ZFS:lle tosiaan tuon 112GB . Sisäinen kirjoitusnopeus jopa datasetin sisällä on n. 300-350MB/s kun osutaan kakkuun ja jos mennään kakun ulkopuolelle tai käy jotain muuta hassua niin pudotaan 100-160MB/s (välillä satojen gigojen siirroissa käy noin jos päätän kopioida väliaikaisesti jotain jonnekin, mutta eipä tuotakaan tule tehtyä kovin useasti). Palvelin/Nas on 2,5G verkon päässä, eli siirtonopeus verkkoa pitkin on 280/280 MB/s, joten senkään puolesta ei ole tarvetta (vasta kun siirryn raudassa 10Gbps niin tulee levyjen siirtonopeus vastaan ja oletan että silloin ssd:tä saa jo halvemmalla).

Kuulostaa siltä ettei sun kannata ostaa noita ssd-levyjä ennenkuin on suunnitelmissa siirtyä 10Gbps verkkoon. Ja silloinkin ostat vain hajonneiden tilalle.

 

[Rollerix]

Ehkä lähtisin purkamaan asiaa tarve näkökulmasta.

Onko kiintolevyt niin äänekkäitä, että haluat maksaa 3,5 kertaa enemmän per tera? Onko siirtonopeuden pullonkaulana useinkin ollut kiintolevyt? Voisiko tähän olla avuksi ssd välimuisti? Onko saatavutettava hyöty 3,5 kertaisen hinnan arvoinen? Saisitko nassia fyysisesti pienemmäksi jos korvaat kaikki kiintolevyt ssd-levyillä? Mitä muuta voisit noista ssd levyistä hyötyä? Onko tämä kaikki hyöty sen lisäinvestoinin arvoinen?

Hyvä lista kysymyksiä. Ja lisäksi: mitä kaikkea voi säästyneellä rahalla tehdä? (Joka jää tekemättä, jos törsää SSD-levyihin.)