Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[exz]

Is BGP safe yet? · Cloudflare

On the Internet, network devices exchange routes via a protocol called BGP (Border Gateway Protocol). Unfortunately, issues with BGP have led to malicious actors being able to hijack and misconfigure devices leading to security problems which have the potential to cause widespread problems. BGP...

isbgpsafeyet.com

 

[Veikka]

Tänään tuli Fiber netiltä viesti että saa kytkeä ja käyttää.

Noh. Mulla on tuo ZTE mc888 reititin.

Mitä tästä pitää valita että saa tuon reitittimen toimimaan valokuidun kanssa ?

Koko ajan palaa punainen valo reitittimessä

Tähän hätään ei nyt muutakaan reititintä ole

 

[kurkimies]

Tänään tuli Fiber netiltä viesti että saa kytkeä ja käyttää.

Noh. Mulla on tuo ZTE mc888 reititin.

Mitä tästä pitää valita että saa tuon reitittimen toimimaan valokuidun kanssa ?

Koko ajan palaa punainen valo reitittimessä

Tähän hätään ei nyt muutakaan reititintä ole

Vaihdat tuohon Ethernet-reititintilaan eli alempi jos käytät valokuidun kanssa.

 

[JzC]

Tänään tuli Fiber netiltä viesti että saa kytkeä ja käyttää.

Noh. Mulla on tuo ZTE mc888 reititin.

Mitä tästä pitää valita että saa tuon reitittimen toimimaan valokuidun kanssa ?

Koko ajan palaa punainen valo reitittimessä

Tähän hätään ei nyt muutakaan reititintä ole

Jos LAN-portit saa määriteltyä WAN-portiksi niin sitten toimii. Muuten ei.

 

[kurkimies]

Jos LAN-portit saa määriteltyä WAN-portiksi niin sitten toimii. Muuten ei.

Nykyinen reititintila, joka on kuvassa käyttää mobiiliverkkoa ja alempi Ethernet-reititintilaa käytetään jos esim. yhteys on valokuitu

 

[Veikka]

Ei vaan lähe toimimaan.
Punainen valo palaa reitittimessä ja reitittimeen kun kirjautuu, nii herjaa että Sim-kortti puuttuu tai ei kelpaa.

Ei kait tässä nyt sim-tartte olla paikoillaan kun on valokuitu, ja tarkoitus on lopettaa 4G-liittymä

Kolmea eri Ethernet johtoakin kokeillu ja noita eri porttejakin.

Toki uuden reitittimen ostaminen ei ole ongelma, ongelma on tilaaminen ja toimitusaika...

 

[Pikkis]

Ei vaan lähe toimimaan.
Punainen valo palaa reitittimessä ja reitittimeen kun kirjautuu, nii herjaa että Sim-kortti puuttuu tai ei kelpaa.

Ei kait tässä nyt sim-tartte olla paikoillaan kun on valokuitu, ja tarkoitus on lopettaa 4G-liittymä

Kolmea eri Ethernet johtoakin kokeillu ja noita eri porttejakin.

Toki uuden reitittimen ostaminen ei ole ongelma, ongelma on tilaaminen ja toimitusaika...

Jos kokeilet pistää SIM-kortin sinne, niin päästääkö sitten tuonne Ethernet-reititintilaan?

 

[Kilkenblad]

Ei vaan lähe toimimaan.
Punainen valo palaa reitittimessä ja reitittimeen kun kirjautuu, nii herjaa että Sim-kortti puuttuu tai ei kelpaa.

Ei kait tässä nyt sim-tartte olla paikoillaan kun on valokuitu, ja tarkoitus on lopettaa 4G-liittymä

Kolmea eri Ethernet johtoakin kokeillu ja noita eri porttejakin.

Toki uuden reitittimen ostaminen ei ole ongelma, ongelma on tilaaminen ja toimitusaika...

Kyllä se noin pitäisi olla ja kaapeli kuvassa näytettyyn porttiin. Ei tietenkään tarvitse sim-korttia ja tuo tila ottaa sen pois käytöstäkin. Vaikuttaa vahvasti että valokuituliittymäsi ei ole kunnossa. Ilmoitusta operaattorille vaan.

 

[Ogeli]

Ei vaan lähe toimimaan.
Punainen valo palaa reitittimessä ja reitittimeen kun kirjautuu, nii herjaa että Sim-kortti puuttuu tai ei kelpaa.

Toimiiko jos kytket koneen suoraan kuitumuuntimeen? kiini?

 

[love_doctor]

Valokuituselta tuli tarjous rivitaloyhtiön kytkemisestä "avoimella" kuidulla. Kuitu jokaiseen asuntoon erikseen. Ei asennusmaksua. Infran hinta 3,90 €/kk ja päälle liittymät. Pitää pohtia, miten myydä hanke osakkaille. Aiemmin kaapelinetti ollut 0 €/kk 100 Mbps, 14,99 €/kk 200 Mbps, 17,99 €/kk 500 Mbps. Avoimen kuidun sivulla halvin 100/100M oli 25,90 €/kk. Kaikki siis tarjoushintoja ekat 12kk.

 

[Johtaja_Jurmu]

Valokuituselta tuli tarjous rivitaloyhtiön kytkemisestä "avoimella" kuidulla. Kuitu jokaiseen asuntoon erikseen. Ei asennusmaksua. Infran hinta 3,90 €/kk ja päälle liittymät. Pitää pohtia, miten myydä hanke osakkaille. Aiemmin kaapelinetti ollut 0 €/kk 100 Mbps, 14,99 €/kk 200 Mbps, 17,99 €/kk 500 Mbps. Avoimen kuidun sivulla halvin 100/100M oli 25,90 €/kk. Kaikki siis tarjoushintoja ekat 12kk.

Eikös tuossa Kuitunen juurikin tapa sen todellisen mahdollisuuden kilpailuttamiseen, eli kuitu taloyhtiön tekniseen tilaan, ja sieltä jako taloyhtiön omistamaa verkkoa pitkin. Jos siis tekniseen tilaan olisi hankittavissa kuitu useammalta toimijalta.
Kuitu huoneistoon asti on sinänsä erinomainen asia.

 

[autobiography]

Eikös tuossa Kuitunen juurikin tapa sen todellisen mahdollisuuden kilpailuttamiseen, eli kuitu taloyhtiön tekniseen tilaan, ja sieltä jako taloyhtiön omistamaa verkkoa pitkin. Jos siis tekniseen tilaan olisi hankittavissa kuitu useammalta toimijalta.
Kuitu huoneistoon asti on sinänsä erinomainen asia.

Itse ymmärrän tuosta, että kaikkiin asuntoihin tulee oma kuitu eli päätelaitteet on asuntokohtaiset.

 

[love_doctor]

Eikös tuossa Kuitunen juurikin tapa sen todellisen mahdollisuuden kilpailuttamiseen, eli kuitu taloyhtiön tekniseen tilaan, ja sieltä jako taloyhtiön omistamaa verkkoa pitkin. Jos siis tekniseen tilaan olisi hankittavissa kuitu useammalta toimijalta.
Kuitu huoneistoon asti on sinänsä erinomainen asia.

Huoneistoihin asti tulisi. Jokaiselle oma kuitumuunnin jne. Tuossa se isoin miinus on, että ei ole mitään perusnopeutta tarjolla ilmaiseksi. Aiemmin kaapelimodeemeilla on saanut tuon 10-100 Mbps kun kikkailee noilla määräaikaisilla. Nyt mummoille perusnetti maksaisi alkaen 29,80 €/kk kun aiemmin perusnopeus ja kaapeli-tv on hoitovastikkeessa ollut 1,90 €/kk. Toki vanha kaapeli toimisi vielä.

 

[autobiography]

Itse aikanaan kun rivarissa asuin koitin saada kuitua läpi mutta se kaatui juurikin tuohon, etenkin meidän yhtiössä vanhojen, jäärien "mutta tää ilmanenhan on ihan riittävä" argumenttiin mitä vastaan en jaksanut lähteä tappelemaan vaan ostin omakotitalon.

Jos on riittävän nuorta ja uudistusmielistä porukkaa yhtiössä, niin future proofing ja "myytäessä myyntivaltti" on hyviä argumentteja.

 

[Copper]

Valokuituselta tuli tarjous rivitaloyhtiön kytkemisestä "avoimella" kuidulla. Kuitu jokaiseen asuntoon erikseen. Ei asennusmaksua. Infran hinta 3,90 €/kk ja päälle liittymät. Pitää pohtia, miten myydä hanke osakkaille. Aiemmin kaapelinetti ollut 0 €/kk 100 Mbps, 14,99 €/kk 200 Mbps, 17,99 €/kk 500 Mbps. Avoimen kuidun sivulla halvin 100/100M oli 25,90 €/kk. Kaikki siis tarjoushintoja ekat 12kk.

Huoneistoihin asti tulisi. Jokaiselle oma kuitumuunnin jne. Tuossa se isoin miinus on, että ei ole mitään perusnopeutta tarjolla ilmaiseksi. Aiemmin kaapelimodeemeilla on saanut tuon 10-100 Mbps kun kikkailee noilla määräaikaisilla. Nyt mummoille perusnetti maksaisi alkaen 29,80 €/kk kun aiemmin perusnopeus ja kaapeli-tv on hoitovastikkeessa ollut 1,90 €/kk. Toki vanha kaapeli toimisi vielä.

En ole mikään vanha jäärä. Mutta en ehkä itsekkään suostuisi tuohon. Varsinkin jos/kun kaapeli on kuitenkin halvempi (no uppi on mitä on niissä). Joutuu maksamaan 3,90€/kk, ilman mitään lisäiloa.

Ei sen puoleen. Meillä piti pitää ylimääräinen yhtiökokous (joka venyi melkein 2h pitkäksi) valokuidusta. Putkirempassa on nyt asennettuna joka kämppään kuitu+CAT.
Kokouksessa puhuttiin kuitenkin "vain" 3000€ asennus ja ~5€/kk --> 7€/kk kustannuksesta. Joka sisältää kaapeli-TV:n + 25/25Mb/s perusnopeuden. 1000/1000 taisi olla jotain ~35€/kk.

 

[love_doctor]

En ole mikään vanha jäärä. Mutta en ehkä itsekkään suostuisi tuohon. Varsinkin jos/kun kaapeli on kuitenkin halvempi (no uppi on mitä on niissä). Joutuu maksamaan 3,90€/kk, ilman mitään lisäiloa.

Itse asiassa tuossa taitaa tulla niille lisäksi 4,90 €/kk ylläpitomaksu, jotka eivät ota liittymää käyttöön. Pitää vielä varmistaa tämä. Onhan tuo 47-106 €/vuosi aika paljon jos riittää esim. 100 Mbps liittymänopeus ja aiemmin sen sai 50% ajasta ilmaiseksi jos vuorottelee 12kk määräaikaisia. Koska yhtiössä on vanhuksia valtaosa, kaapelimodeemilla saa lähes aina täyden nopeuden (down) ellei jopa yli.

Ei sen puoleen. Meillä piti pitää ylimääräinen yhtiökokous (joka venyi melkein 2h pitkäksi) valokuidusta. Putkirempassa on nyt asennettuna joka kämppään kuitu+CAT.
Kokouksessa puhuttiin kuitenkin "vain" 3000€ asennus ja ~5€/kk --> 7€/kk kustannuksesta. Joka sisältää kaapeli-TV:n + 25/25Mb/s perusnopeuden. 1000/1000 taisi olla jotain ~35€/kk.

Tuollainen perusnopeus olisikin kätevä. Kaapeli-tv:n takia pitää edelleen maksaa kuidun lisäksi kaapelista luokkaa 800 €/vuosi. IPTV jokaiselle maksaisi neljän tonnin luokkaa vuodessa. Eli vanhaa ei kannata lopettaakaan.

 

[Veikka]

No nyt rupes Fibernetin valokuitu pelaamaan.

Tehdyt kokeilut:
Kokeilin kolmea eri verkkojohtoa, 2*CAT5 ja 1*CAT6, ZTE ei saa nettiyhteyttä , vaikka testaili eri portteja sim-kortin kanssa ja ilman. Kokeilin päätelaitteesta myös suoraan läppäriin ja ei toimi.

Häiriöilmoitus.

Seuraavana aamuna soittelivat ja tekivät jotain, sanoivat myös että on ollut ongelmia ZTE:n reitittimissä ja wan portti ei toimi, suosittelivat kokeilemaan jollain toisella reitittimellä, ja ottamaan yhteyttä jos ei lähe toimimaan. No kokeilin edelleen eri piuhoja, ja suoraan läppäriin jne jne, ei toimi.

Vittuuntuneena ajoin sitten 102 kilsaa hakemaan Asuksen 1800 reitittimen, ja CAT8 verkkokaapelin ettei jää ainakaan siitä enään kiinni . Alunperin lähdin hakemaan tuon verkkojohdon , mutta sitten aattelin että voisko se olla tuo reititin järkevä ostos myös kun toista reititintä ehdotettiin

Ei toimi ei.

Soitto vikanumeroon, ja kerroin vielä tehdyt muutokset, ja tekivät siellä päässä vielä jonkun hokkus pokkus jutun, ja netti rupes toimimaan.

No vielä aattelin että kokeilenpa tuota ZTE:n purkkia verkkojohdon kanssa, ja ei toimi, palautin tehdas asetukset jne jne ja ei toimi ei, on se vaan uskottava.

Ihme vehkeitä helvetti.

Mieluusti tuon ZTE:n ois pitäny, kun sen käyttöliittymä on niin älyttömän yksinkertainen, mutta kaipa tuo ASUS kuitenkin on laadukkaampi ja nopeampi wifi-verkossa.

Näytti siinä olevan myös joku vpn systeemi johon pitää tutustua

Tämä kirjoitus ei nyt varmaan ketään kiinnosta , mutta aattelin kuitenkin kirjoittaa miten ongelma ratkesi.

 

[jessenic]

Valokuituselta tuli tarjous rivitaloyhtiön kytkemisestä "avoimella" kuidulla. Kuitu jokaiseen asuntoon erikseen. Ei asennusmaksua. Infran hinta 3,90 €/kk ja päälle liittymät. Pitää pohtia, miten myydä hanke osakkaille. Aiemmin kaapelinetti ollut 0 €/kk 100 Mbps, 14,99 €/kk 200 Mbps, 17,99 €/kk 500 Mbps. Avoimen kuidun sivulla halvin 100/100M oli 25,90 €/kk. Kaikki siis tarjoushintoja ekat 12kk.

En ottaisi tuollaista diiliä. Käytännössä yhtiö joutuu maksamaan aivan tyhjästä. Kannattaa odottaa putkiremonttia, jonka yhteydessä vedetään ethernetit ja valokuidut asuntoihin teknisestä tilasta. Sen jälkeen taloyhtiö voi helposti kilpailuttaa nettitoimittajan, 4€/kk saa jo isommilta operaattoreilta perusnopeudenkin joka asuntoon eikä lisänopeudet maksa paljoa sitten.

Tuo kuitusen malli, että taloyhtiön tontille vedetään yhtiön rasitteeksi kuitusen omistamaa kaapelia, josta vielä pitää asuntokohtaisesti maksaa käytti sitä tai ei, on aivan selvä rahastusautomaatti mitä yrittävät myydä. Todennäköisesti ktv-operaattori tuo lähivuosina kuidun joka tapauksessa kun alkavat koaksiaaliverkkoja purkamaan.

 

[love_doctor]

En ottaisi tuollaista diiliä. Käytännössä yhtiö joutuu maksamaan aivan tyhjästä. Kannattaa odottaa putkiremonttia, jonka yhteydessä vedetään ethernetit ja valokuidut asuntoihin teknisestä tilasta. Sen jälkeen taloyhtiö voi helposti kilpailuttaa nettitoimittajan, 4€/kk saa jo isommilta operaattoreilta perusnopeudenkin joka asuntoon eikä lisänopeudet maksa paljoa sitten.

Tuo kuitusen malli, että taloyhtiön tontille vedetään yhtiön rasitteeksi kuitusen omistamaa kaapelia, josta vielä pitää asuntokohtaisesti maksaa käytti sitä tai ei, on aivan selvä rahastusautomaatti mitä yrittävät myydä. Todennäköisesti ktv-operaattori tuo lähivuosina kuidun joka tapauksessa kun alkavat koaksiaaliverkkoja purkamaan.

Näin vähän itsekin ajattelin, että nykyisen kaapelin ja tuon välissä voisi olla edullisempi ratkaisu. Mites tuossa keskitetyssä ratkaisussa omalla kiinteistön sisäisellä kaapelilla sitten skaalautuu ulkoverkon kapasiteetti? Kuituja lisätään putkeen sitä mukaa kun tarve kasvaa? No, tuskinpa Valokuitusenkaan diilissä heillä kapasiteetti aidosti riittää jos jokainen osakas lataa 1000/1000M full-duplexina 24/7/365.

 

[Copper]

Näin vähän itsekin ajattelin, että nykyisen kaapelin ja tuon välissä voisi olla edullisempi ratkaisu. Mites tuossa keskitetyssä ratkaisussa omalla kiinteistön sisäisellä kaapelilla sitten skaalautuu ulkoverkon kapasiteetti? Kuituja lisätään putkeen sitä mukaa kun tarve kasvaa? No, tuskinpa Valokuitusenkaan diilissä heillä kapasiteetti aidosti riittää jos jokainen osakas lataa 1000/1000M full-duplexina 24/7/365.

Taloliittymän kapasiteetti ei ihan äkkiä tule vastaan. Vaikka koko taloyhtiö olisi täynnä TechBBS-nörttejä, niin ei silloinkaan. Sen mitä tiedän, niin 5G-tukiasemille vedetään 10Gb. Tuskin ainakaan sen pienempää taloyhtiöillekkään. Ja senkun vaihtaa SFP:t, ja nopeus nousee 100Gb. Vaatii tietysti sitten sopivaa rautaa molempiin päihin.

Kultaisella Muropaketin (RIP) aikana oli keskustelua samasta aiheesta. JOS EN ihan väärin muista. Kovimpaan piratismiaikaan (20v sitten), Otaniemessä oli ~1000kpl? opiskelija-asuntoja 100/100-yhteys/asunto. Pelkästään 1Gb runkokaapelin varassa. Hyvin riitti. Siitä oli ihan kunnon dataakin aikoinaan saatavilla. Varmaan vieläkin?!?

Jäänyt myös mieleen. Joku Muron keskustelija asui/asuu? Leppävaaran tornissa. Heillä oli 1Gb-runko, nostivat sitten vuosien jälkeen sen 2Gb? Kun liikenne lisääntyi (Netflix ym.). Mutta siinäkin on asuntoja ihan _helkkaristi_. Varmaan on TechBBS:ssä, ja voinee tulla kommentoimaan

 

[Pikkis]

---
Kultaisella Muropaketin (RIP) aikana oli keskustelua samasta aiheesta. JOS EN ihan väärin muista. Kovimpaan piratismiaikaan (20v sitten), Otaniemessä oli ~1000kpl? opiskelija-asuntoja 100/100-yhteys/asunto. Pelkästään 1Gb runkokaapelin varassa. Hyvin riitti. Siitä oli ihan kunnon dataakin aikoinaan saatavilla. Varmaan vieläkin?!?
---

Otaniemessä on Trinetin tarjoama (vuokraan sisältyvä) gigasen ETH jokaisessa AYY:n ja HOASin asunnossa (sekä myös osassa AYY:n asunnoissa Helsingin puolella), ainakin verkkosivujen mukaan ja rakennuksissa vähintään 10 Gb/s-yhteys runkoon:

All apartments and dormitory rooms have 1 Gbps access connectivity and all buildings have at least a 10 Gbps uplink to the backbone.

Noin viiden minuutin rakennuskohtaisia keskiarvoja voi seurata Trinetin Weathermapista. Tuon perusteella voisi sanoa, että 10 Gb/s riittää aika hyvin rakennuskohtaiseen yhteyteen vaikka asukkailla olisi käytössään gigasen yhteys.

 

[kurkimies]

@love_doctor @Copper @Pikkis Esim. aikanaan Assembly-tapahtumassa oli ihan käytössä jossain kohti 10Gbit/s runkoyhteys Telialta. Vaikka tässäkin tuhansia käyttäjiä ja silti verkon maksimikäyttö tyyliin maksimissaan se 7-8Gbit/s kulutus. Hyvin riittää nopeus.

 

[jessenic]

Näin vähän itsekin ajattelin, että nykyisen kaapelin ja tuon välissä voisi olla edullisempi ratkaisu. Mites tuossa keskitetyssä ratkaisussa omalla kiinteistön sisäisellä kaapelilla sitten skaalautuu ulkoverkon kapasiteetti? Kuituja lisätään putkeen sitä mukaa kun tarve kasvaa? No, tuskinpa Valokuitusenkaan diilissä heillä kapasiteetti aidosti riittää jos jokainen osakas lataa 1000/1000M full-duplexina 24/7/365.

Ulkoverkon kapasiteetti on operaattorin vastuulla. Jos ei vaikka 10Gbps riitä, niin tuovat toisella kuidulla sitten toisen 10Gbps rinnalle. Mutta käytännössä on todella harvinaista, että kaksi käyttäjää käyttäisi yhtä aikaa koko kaistan täydeltä nettiä että ongelmaa tulisi.

 

[kurkimies]

Ulkoverkon kapasiteetti on operaattorin vastuulla. Jos ei vaikka 10Gbps riitä, niin tuovat toisella kuidulla sitten toisen 10Gbps rinnalle. Mutta käytännössä on todella harvinaista, että kaksi käyttäjää käyttäisi yhtä aikaa koko kaistan täydeltä nettiä että ongelmaa tulisi.

Itseasiassa nykyään voidaan tuoda vaikka 20 yhteyttä yhdellä kuidulla eli käytetään WDM-systeemiä. Taisi joskus muropaketin puolelle kirjoitella jostain kuituosuuskunnasta ja siellä oli 1Gbit/s runkoyhteys silloiselta Soneralta. 300 asuntoon jokaiselle 100/100Mbit/s ja koskaan ei ollut tukossa runkoyhteys. Tilastotiedettä, että riittääkö kaista ja jos jokaiselle laskettaisiin, että saisi liittymän maksiminopeudella luukuttaa 24/7/365 eli haluaisiko ihmiset maksaa esim. 40€/kk hinnan sijasta 400-600€/kk.

 

[Copper]

Otaniemessä on Trinetin tarjoama (vuokraan sisältyvä) gigasen ETH jokaisessa AYY:n ja HOASin asunnossa (sekä myös osassa AYY:n asunnoissa Helsingin puolella), ainakin verkkosivujen mukaan ja rakennuksissa vähintään 10 Gb/s-yhteys runkoon:

Noin viiden minuutin rakennuskohtaisia keskiarvoja voi seurata Trinetin Weathermapista. Tuon perusteella voisi sanoa, että 10 Gb/s riittää aika hyvin rakennuskohtaiseen yhteyteen vaikka asukkailla olisi käytössään gigasen yhteys.

Kuten todettu. 20vee sitten 1Gb riitti. Nykyään 10Gb. Joka sitten taas riittää suunnilleen ihan joka paikaan

 

[JPN]

Tämän langan otsikko pitää edelleen paikkaansa.

Päivän Hesarissa:
Ookla-yrityksen tuoreimpien mittauksien mukaan Suomi oli tammikuussa maailman valtioista sijalla 40, niukasti Moldovan edellä.
Pudotusta viime vuoteen kolme pykälää.

Mikä minua yllätti enemmän:
Valokuituyhtiö Valoon toimitusjohtaja Vesa Kemppainen kertoo, että yhtiö on nyt rakentanut valokuituyhteydet alueelle, jossa on yli 200 000 kotitaloutta. Maksavia asiakkaita sillä on noin 30 000.

Eli vain 15% potentiaalisista asiakkaista liittyy kuituun.

 

[Johtaja_Jurmu]

Valokuituyhtiö Valoon toimitusjohtaja Vesa Kemppainen kertoo, että yhtiö on nyt rakentanut valokuituyhteydet alueelle, jossa on yli 200 000 kotitaloutta. Maksavia asiakkaita sillä on noin 30 000.

Eli vain 15% potentiaalisista asiakkaista liittyy kuituun.

Mikä lienee liiketaloudellisesti aivan kannattavaa, sillä nämä yhtiöt rakentavat alueita joissa on tiiviimpää asutusta.
Ja sekin on päivän selvää, että tulevaisuudessa liittymisaste vain nousee.

Oletan, että valoo kauppaa myös mustaa kuitua eri toimijoille, joissakin firmoissa varsin suuri osa tuloista tulee siitä.

Näillä Valoon rakentamilla alueilla liian harva kuluttaja tajuaa mitä menettää. Jälkiviisaus tulee yleensä kalliimmaksi!
Monilla pienemmillä paikkakunnilla kuidun saaminen on otettu kuntalaisten yhteiseksi tavoitteeksi, muutamia jääriä lukuun ottamatta, jolloin liittymisaste on yleensä vähän 50%:n jommalla kummalla puolen.

 

[Hyrava]

Tämän langan otsikko pitää edelleen paikkaansa.

Päivän Hesarissa:
Ookla-yrityksen tuoreimpien mittauksien mukaan Suomi oli tammikuussa maailman valtioista sijalla 40, niukasti Moldovan edellä.
Pudotusta viime vuoteen kolme pykälää.

Mikä minua yllätti enemmän:
Valokuituyhtiö Valoon toimitusjohtaja Vesa Kemppainen kertoo, että yhtiö on nyt rakentanut valokuituyhteydet alueelle, jossa on yli 200 000 kotitaloutta. Maksavia asiakkaita sillä on noin 30 000.

Eli vain 15% potentiaalisista asiakkaista liittyy kuituun.

Itselleni tuosta tuli ensimmäisenä mieleen että voihan samalla 200 000 kotitalouden alueella olla pari muutakin toimijaa joilla on myös 30 000 asiakasta eli todellinen alueen kuituasiakkaiden määrä saattaa olla huomattavasti korkeampikin.

 

[larionof]

Toisaalta miksi pitäisi liittyä kuituun ja maksaa 40- 50 euroa kuussa nettiyhteydestä, jota ei tarvitse? Tämä on varmasti aika monella tuosta 85 % perusteluna. Eikä sitä valokuituyhteyttä tarjota kaikille kaikkialla ilmaiseksi asennuksen osalta.

Jos ajatellaan oman nenän kautta tätä asiaa niin Telian 100M-valokuitu oli hinnaltan järkevä, 23 €/ kk+ kaapelitelevisio 11 €/ kk mutta toisaalta itse saan kännynetin ilmaisena työnantajalta ja periaatteessa sekin riittää kaikkeen. Televisiokuvan saa lähimastosta ilmateitse, joten kaapelitelevisioa ei tarvitse.
Taas naapurin nenällä ajateltuna, muksut tarvitsevat joka tapauksessa kännyliittymän ja sillä kyllä pelaileekin lähes kaikkea. Siten sitä valokuitua ei 'tarvitse' mihinkään. Vaihtoehtoisesti 5G-linkki ei aiheuta ylimääräistä maisemointia valokuituvedon jälkeen ja senkin saa tasaisin välein operaattoreilta ilmaiseksi asennettuna. Olin todella lähellä ottaa itsekin DNA:n 5G -kiinteän yhteyden kun tuo Telian valokuitu alkoi vituttaa pätkimisellään urakalla mutta onneksi en harahtanut kaikessa suhteessa heikompaan vaihtoehtoon vaan odotin Elisan ilmaista valokuitua saapuvaksi.

Itsellä tosin on em. Elisan gigainen valokuitu, tai oikeastaan kaksi, ja jopa kaapeltitelevisio hankittuna kun ei se kännynetti oikeasti ole järkevä vaihtoehto ja 50 euron kuukausihinnalla teoriassa nettivaste on paras mahdollinen ja televisiokuvakin on vakaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Joopa joo, täällä ei ole kaapelitelkkarista "kuultukaan", eikä digitan antennit lähetä enää kuin ehkä viittä kanavaa. Eikä nekään näy kaikissa taloissa, kaikilla keleillä, vesisadekin voi estää lähetykset.
Ja mobiilikaan ei toimi kaikkialla, jotkut joutuivat jopa käyttämään kalliita, hitaita ja suurilatenssisia satelliittinettejä ennen kuin saatiin kuitu. Ja kysyntää todellakin oli kuidulle, ja lisää rakennetaan joka kesä.

Monissa taloissa maksetaan huonosti ja keskinkertaisesti toimivista kännykkä/mobiililiittymistä valtavia summia, talossa saattaa olla helposti yli puolikymmentä asukkia, ja kaikilla 20-40e mobiililiittymät, kun kuvitellaan sillä saavan jotakin parempaa kuin halvemmilla mobiililiittymillä.
Halvemmaksi tulee kun ottaa yhden kuituliittymän, ja ne halvimmat kännykkäliittymät mitä löytyy. Kyllä se kissa ja kanivideo sinne kännykkään tulee sillä halvimmallakin liittymällä, jos on tullakseen.

 

[love_doctor]

Toisaalta miksi pitäisi liittyä kuituun ja maksaa 40- 50 euroa kuussa nettiyhteydestä, jota ei tarvitse? Tämä on varmasti aika monella tuosta 85 % perusteluna. Eikä sitä valokuituyhteyttä tarjota kaikille kaikkialla ilmaiseksi asennuksen osalta.

Jos ajatellaan oman nenän kautta tätä asiaa niin Telian 100M-valokuitu oli hinnaltan järkevä, 23 €/ kk+ kaapelitelevisio 11 €/ kk mutta toisaalta itse saan kännynetin ilmaisena työnantajalta ja periaatteessa sekin riittää kaikkeen. Televisiokuvan saa lähimastosta ilmateitse, joten kaapelitelevisioa ei tarvitse.

Niinno, kaapelimodeemi on vielä edullisempi. Esim. täällä Yhteys kotiin XL+ (vaihteluväli Down 200-500 / Up 70-300 Mbps) on 17,99 €/kk ja kaapeli-infran ylläpitomaksu taloyhtiölle 1,9 €/kk/asunto. Up on todellisuudessa alle 100M aina (speedtestin mukaan luokkaa 80 Mbps), mutta down-kaista on enemmän kuin mitä tuo 100M kuitu tarjoaa. Kaapeli-TV toimii ongelmitta. tuo vajaa 20 €/kk on vähemmän kuin 23 + 11 €/kk ja jopa nopeampi down-kaistan osalta.

 

[larionof]

Niinno, kaapelimodeemi on vielä edullisempi. Esim. täällä Yhteys kotiin XL+ (vaihteluväli Down 200-500 / Up 70-300 Mbps) on 17,99 €/kk ja kaapeli-infran ylläpitomaksu taloyhtiölle 1,9 €/kk/asunto. Up on todellisuudessa alle 100M aina (speedtestin mukaan luokkaa 80 Mbps), mutta down-kaista on enemmän kuin mitä tuo 100M kuitu tarjoaa. Kaapeli-TV toimii ongelmitta. tuo vajaa 20 €/kk on vähemmän kuin 23 + 11 €/kk ja jopa nopeampi down-kaistan osalta.

On toki, ja täällä(kin) päin monen kerrostalon kaapelinetti kuuluu vastikkeeseen mutta omakotitalo-omistajalla se ei ole vaihtoehtona vaan vaihtoehdot ovat valokuitu, mobiililaajakaista sekä dedikoitu 5G-linkki.

Pointtini oli miksi se prosentti yhdellä toimijalla on vain 15 %. Eivät kaikki halua sitä valokuitua maksaa. Toisaalta, kuten Jurmu sanoo, on se ehkä ainoa vaihtoehto monille saada edes jotain. Itse taloa suunnitellessani 15 vuotta sitten en edes harkinnut muuta yhteysmuotoa mutta eipä silloin oikeasti muita vaihtoehtoja olisi ollutkaan vaikka se noieus oli tuolloin vain 50/10 nousten ensin 4 vuotta myöhemmin 100/10:een ja siitä taas 4 vuotta myöhemmin huimaan 100/100:aan ja nyt viime lokakuussa 1 000/ 500:een. Otin samalla kaksi valokuiturullaa talon alle ja nyt, 15 vuotta myöhemmin otin sen toisen niistä käyttöön em. Telian tilalle.

Ja edellisessä taloyhtiössä( rivitaloyhtiö, parikymmentä asuntoa) järjestin sinne reilu 20 vuotta sitten jokaiselle oman 1 megan yhteyden puhelinkaapelia hyväksikäyttäen, tosin en muista mikä sen netin kokonaiskaistanleveys oli. Ja mielestäni se on ainoa oikea vaihtoehto taloyhtiöille. Ei kerrostalo voi toimia matkapuhelinverkkojen varassa mutta monet 'kotitaloudet' yleistäen voivat sillä noin 38 % kotitalouksista on omakoti- tai paritalotalouksia ja 15 % rivitalotalouksia( v.2020 ja v2023 tilastot, kerrostaloasuntojen määrä on lähes tuplaantunut 30 vuodessa ollen nyt 47 % talouksista, rivitaloasuntojen määrä taas kymmenkertaistunut 50 vuodessa ollen nyt noin 450 000 kpl).

 

[JPN]

... ja kaikilla 20-40e mobiililiittymät, kun kuvitellaan sillä saavan jotakin parempaa kuin halvemmilla mobiililiittymillä.
Halvemmaksi tulee kun ottaa yhden kuituliittymän, ja ne halvimmat kännykkäliittymät mitä löytyy. Kyllä se kissa ja kanivideo sinne kännykkään tulee sillä halvimmallakin liittymällä, jos on tullakseen.

Kännykkäliittymien 'pakolliset' superhyper-liittymät ovat lienee osasyyllisiä. Nykyisin tyrkytetään +30,-/kk liittymiä luureihin, nelihenkisellä perhellä noihin menee +120,-/kk. Myyjä kun on vakuuttanut noiden olevan parasta maan päällä, niin keskivertokuluttajalla on iso kynnys homma nettiliittymään 'pelkästään' kotiin.

Nim.merk. Mihin hävisivät 4.99/kk kännyliittymät???

 

[pulatunnus]

Tämän langan otsikko pitää edelleen paikkaansa.

Päivän Hesarissa:
Ookla-yrityksen tuoreimpien mittauksien mukaan Suomi oli tammikuussa maailman valtioista sijalla 40, niukasti Moldovan edellä.
Pudotusta viime vuoteen kolme pykälää.

Mikä minua yllätti enemmän:
Valokuituyhtiö Valoon toimitusjohtaja Vesa Kemppainen kertoo, että yhtiö on nyt rakentanut valokuituyhteydet alueelle, jossa on yli 200 000 kotitaloutta. Maksavia asiakkaita sillä on noin 30 000.

Eli vain 15% potentiaalisista asiakkaista liittyy kuituun.

Sijalle 40, mitä siinä oli laskettu, oletan siis että valokuituliittymien määrää per talous tai per asukas. Olikos kyse saatavuudesta, ja oliko kyse omakotitaloista, vai talouksista yleensä, jos asuntoyhtiö, niin oliko kuitu saatavuudeksi laskettu se että kiinteistöön saa, vai pitääkö olla asuntoon asti ?

On toki, ja täällä(kin) päin monen kerrostalon kaapelinetti kuuluu vastikkeeseen mutta omakotitalo-omistajalla se ei ole vaihtoehtona vaan vaihtoehdot ovat valokuitu, mobiililaajakaista sekä dedikoitu 5G-linkki.

En tiedä missä asut, tai mitä lähiötä mietit, mutta kaapelinetti olla maakunnissakin ihan arkea näihin päiviin omakotitaloasukkaillekkin. Luonollisesti sitä ei joka savuun ole ollut saatavilla, eikä asunaluiella missä saatavuus, niin ei kaikki ole sitä ottaneet, jos kaava ei ole "pakottanut", tai jos joku rintsikka alue, mihin se jälkeen päin tuotu halukkaille.

Pointtini oli miksi se prosentti yhdellä toimijalla on vain 15 %. Eivät kaikki halua sitä valokuitua maksaa. ....

Ei halua, ei kysyntää, maksuhalukkuussa oli vielä ennen koronaan aika heikkoa, ei siis edes ns kohtuuhitainen kuitu käynyt kaupaksi (<2500€, <50€/kk), nämä 12kk ja 24kk kytkyt määrikset missä sai liittymän halvalla netti määriksellä. No nekään kaikille kelpaa. Osa katsoo listahintoja.

Mobiili mokkulaliittymien hinnat on nousseet, eli se siirtänyt kysyntää halpakuituun.

 

[Johtaja_Jurmu]

Nim.merk. Mihin hävisivät 4.99/kk kännyliittymät???

Joo, harvemmin niitä enää saa edes alle kympin. Mikä minusta olisi mobiililiittymille oikea hinta.
Elisan mielenhäiriön johdosta toki moni sai sen "kolmen euron littymän" pariksi vuodeksi.

 

[JPN]

Sijalle 40, mitä siinä oli laskettu, oletan siis että valokuituliittymien määrää per talous tai per asukas. Olikos kyse saatavuudesta, ja oliko kyse omakotitaloista, vai talouksista yleensä, jos asuntoyhtiö, niin oliko kuitu saatavuudeksi laskettu se että kiinteistöön saa, vai pitääkö olla asuntoon asti ?

List of countries by Internet connection speeds - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[pulatunnus]

Nim.merk. Mihin hävisivät 4.99/kk kännyliittymät???

Tai euron, tai ....

Ne katosi nettiin, eli aiemmin operaattorit sai liikevaihtoa muustakin kuin perusmaksusta, viesti ja puhelu liikevaihdon muodostus muuttunut. Lisäksi sääntely muuttunut, pelkkiä kotimaan liittymiä voi hinnoitella rohkeammin, vs EU liittymät.

Ja iso tekiä toki se että markkinoilta on kadonneet hintahäiriköt, aikoinaan markkinoille tupsahti joku uusi, jonka sitten vanhat kaato ryöstöhinnoitelulla, mistä seuraisi se että verkko-operaattori osti sen pois, (jotkut annettiin kaatua).

Lisäksi myynti, tarjoukset ovat mennään tiskinalle, hinnastoissa ei välttämättä ole edes kaikkia tuotteita (hinnoittelumalleja) mitä myynnissä.

 

[pulatunnus]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Internet_connection_speeds

Joku speedtest.net mediaani tulos. Suomi kiinteissä noin 150 mbit/s. mobiilissa 70mbit/s

Lähde ilmeisesti tämä , tuoreemmat luvut, kiinteä 41. se n. 150mbit, mobiilissa 140mbit/s

Tekniikkaan tuo ei ota kantaa, yleistietona VDSL, ADSL alkaa oleen aika vähissä kortti tai taajama "kuiduissa", G.fast tarkoittaa että kuitu on jo lähellä, kaapelimodeemi kiinteissä ei langattomissa kai viimeisiä joissa voi olla metrejä. Ei langattomissa kiinteissä kuitukiinteistöön alkaa oleen jo aika arkipäivää, jos siis ynnättään omakotitaloista asuinkerrostaloihin.

Eli otsikkoon liittyen jos mediaani vauhti on tuota luokkaa, niin kertoo enemmänkin että millaisia liittymiä, tai milainen kotiverkko testaajilla ollut. Ja liittymä valinta taasen se millainen hinnoittelu operaattoreilla on, jos tarjolla edullista hitaampaa, niin sitä valitaan. Suomessa operaattorit on tiputelleet halvimpia pois. Eli se tuossa varmaan nostattava tekiä, ja tämä halpakuitu buumi, missä on ollut nopeita seisäänheitto tarjouksia, tai sitten joku giganen on se perusjuttu. Ja joilla vanhoilla on ne kymppimegaset kadonneet, ja hinnastoa viilattu ylöspäin.

 

[feedi]

Kiinteä ja kiinteä, monissa maissa mobiililla ei saa kunnon datanopeuksia , siksi kiinteää vertaillaan. Voihan sitä tehdä NHL-tyyliin tilastoa " paras vasenkätinen hyökkäävä alle 21 v puolustaja " . Kun kyseessä on jenkkifirma, siis kotoisin maasta jossa mobiililla saa vain kärsimystä ja/ tai ison laskun. Tilastointimenetelmä niillä laseilla luotu. No itsellä giganen kuitu nyt, lähinnä siksi että 3,4,5,6,7 G humppa ei iske enää. On mielestäni kuin sähkö tai lankapuhelin ( aikoinaan) perusinfraa.

 

[pulatunnus]

. Kun kyseessä on jenkkifirma, siis kotoisin maasta jossa mobiililla saa vain kärsimystä ja/ tai ison laskun. Tilastointimenetelmä niillä laseilla luotu.

Tuo Speedtest.net palvelun tilastoa pohdit, niin jenkeissä mobiilissa reilu 150mbit/s

Jenkit toki kymmeniä osavaltioita ja tunnettua että maantieteellisesti se peittoala voi olla meikäläisiin verrattuna pieni.

Kalliilla varmaan viittasit siihen että mailmalla on liittymiä joissa laskutetaan siirretystä datamäärästä, suomessa niin kiinteässä kuin mobiilissa vallalla liittymät joissa laskutetaan nimellisnopeudesta. Jälkimmäinen valitsee hitaampia liittymiä, vs ensimmäinen.

 

[larionof]

Onhan tuo muutenkin hölmöä vertailla mitä kukin Speedtestillä testaa. Itse testaan sillä kännyverkon toimivuutta vähän siellä ja täällä. Ei sillä kiinteää verkkoa kannata mittailla kuin ongelmatapauksissa. Kuten saatuani tonnisen ja työläppäri läpäisi vain 80 Mbps. Ja tuskin olen ainoa, joka niin tekee.

 

[love_doctor]

Kännykkäliittymien 'pakolliset' superhyper-liittymät ovat lienee osasyyllisiä. Nykyisin tyrkytetään +30,-/kk liittymiä luureihin, nelihenkisellä perhellä noihin menee +120,-/kk. Myyjä kun on vakuuttanut noiden olevan parasta maan päällä, niin keskivertokuluttajalla on iso kynnys homma nettiliittymään 'pelkästään' kotiin.

Nim.merk. Mihin hävisivät 4.99/kk kännyliittymät???

Operaattorithan on ihan kusetuslinjoilla edelleen näissä. Myydään joka laitteeseen erikseen 5G ja kysellään läpi kaikki Kindlet ja älykellot, että saisiko niihin tungettua simmin tai ehkäpä wifillä mokkula jos vaikka matkustelee. Varsinkin Elisalta joku kyrvännuppi soittelee jatkuvasti noista. Vaikka kuinka koittaa sanoa, että kotona on 500M kaapeli ja mobiilissa jo 200M 4G hintaan 17,99€/kk, niin kysyy, että eikös olisi vallan mahtavaa hankkia 200-megainen 5G siihen puhelimeen esim. hintaan 32 €/kk sen 17,99€ 4G:n sijaan. Noiden roaming-tarjouksetkaan ei tee kovin isoa vaikutusta, jos matkustelee EU:n ulkopuolella.

 

[Johtaja_Jurmu]

Ja moniko noista kiinteän verkon speedtest ajoista on tehty langallisesti, laitteella joka edes kykenee nettiliittymän nopeuteen
Useimmiten käytetään jotakin ~2008 vuoden wifi purkkia ja valitellaan että onpas hidas kuituyhteys, ja pätkiikin vielä.
Kyllä näiden vanhojen wifi laitteiden yli ajetut testit on sellaista että tuurissaan jos 100mbps ylittyy.

Puhumattakaan itse laitteista joilla testejä ajetaan.

 

[pulatunnus]

Ja moniko noista kiinteän verkon speedtest ajoista on tehty langallisesti, laitteella joka edes kykenee nettiliittymän nopeuteen
Useimmiten käytetään jotakin ~2008 vuoden wifi purkkia ja valitellaan että onpas hidas kuituyhteys, ja pätkiikin vielä.
Kyllä näiden vanhojen wifi laitteiden yli ajetut testit on sellaista että tuurissaan jos 100mbps ylittyy.

Puhumattakaan itse laitteista joilla testejä ajetaan.

Se voi vähän laskea suhteessa niiden maiden tuloksia missä perusnopeus on nopea, vs Suomessa jossa nopeus on vaikuttanut kk maksuun, jolloin ehkä harvempi ottannut "ylinopeutta" (no täälläkkin reittimen suorituskykypuutteita paikattu liittymän nopeudella). Sitten vielä ne jotka ajaa testiä selaimalle yms sellaiselal joka rajoittaa. Eihän tuolla muuta merkitystä ole kuin se että toimittajat klikki juttuja.

Jos väite oli että Suomessa nettiyhteyksien mediaani nopeus on n 150mbit/s, niin mielestäni se on aika korkea tulos. perusnopeudet on nousseet, kuvitellut se edelleen satanen tai alle hinnat alkaen.

Useimmiten käytetään jotakin ~2008 vuoden wifi purkkia ja valitellaan että onpas hidas kuituyhteys, ja pätkiikin vielä.
Kyllä näiden vanhojen wifi laitteiden yli ajetut testit on sellaista että tuurissaan jos 100mbps ylittyy.

Vaikka käyttäjä ei ylläpitäisi reititintään, niin ajan hammas niitä "onneksi" syö, eli sitä kautta niitä poistuu kun ei enään toimi kunnolla, tai madot syöneet. Ensi korjaus yritys voinut toki olla sen liittymän nopeuden nosto.

 

[JPN]

... joku kyrvännuppi soittelee jatkuvasti noista. Vaikka kuinka koittaa sanoa,...

Kiitos EU:n GDPR:n, pyydä soittajaa poistamaan sinut soittolistoilta. Soittajan on tehtävä se ilman nokan koputtamista.

Mikäli soittaja vähänkään vänkää vastaan, ja varsinkin jos firmasta soitetaan uudestaan, niin se on GDPR-rike. Noista on langettu melkoisia rapsuja, joten ko. pyyntö on tehokas keino. Minua eivät telemarkkinoijat juurikaan vaivaa, vuodessa tulee ehkä pari soittoa, eivätkä soita uudestaan.

Tämä sama koskee s-posti, tekstari, yms. markkinointia. Kohdalleni sattui yksi luottokauppias, joka usemmasta pyynnöstäni huolimatta pommitti parin toiminimen kautta tekstareilla usemman kerran viikossa. Tein asiasta selvityspyynnön Tietosuojavaltuutetulle nettilomakkeella, ottivat tapauksen käsiteltäväksi. Rapsut voivat olla 5% liikevaihdosta, joten kyllä kirpaisee

 

[Pakana]

Pitää muistaa että tuo ooklan keskiarvo ei kerro operaattorin tarjoaman nettiyhteyden keskinopeutta, vaan sen päätelaitteen.

Mä käytän tuota speedtestiä wifin testaamiseen aina kun se on internetyhteyden puolesta mahdollista, eli mittaustulokset ovat parhaimmillaankin hieman alle operaattorin tarjoaman nopeuden, ja tietysti jos niitä äärirajoja hakee tulee paljuon hyvin hitaita tuloksia kun ollaan wifiverkon rajoilla.

 

[pulatunnus]

Pitää muistaa että tuo ooklan keskiarvo ei kerro operaattorin tarjoaman nettiyhteyden keskinopeutta, vaan sen päätelaitteen.

Mä käytän tuota speedtestiä wifin testaamiseen aina kun se on internetyhteyden puolesta mahdollista, eli mittaustulokset ovat parhaimmillaankin hieman alle operaattorin tarjoaman nopeuden, ja tietysti jos niitä äärirajoja hakee tulee paljuon hyvin hitaita tuloksia kun ollaan wifiverkon rajoilla.

En jaksanut lukea koko kuvausta, mutta se oli mediaani ja ei yksittäisiä testituloksista,vaan siivoillusta. Mediaanin lisäksi muitakin tuloksia julkaistu. Mobiilissa lisäksi sovelluksella tausta mittailua. Yhtiö tarjoaa erilaisia raportteja, ihan mutuna jos raportti arvio liittymä nopeuksista niin se on ihan eri kuin testien keski tai mediaani nopeudet.

Monta postausta liittymännopeuden arvion luotettavuudesta, niin ison datan käsittelyssä voi sitä varmaan arvioida, nopesutestien, käyttäjän valintojen/kertoman mukaan. Jos vedetään rajoitinta vasten, niin ne erottuu siitä massasta missä esim heikko wifi yhteys, tai (kotiverkon) ruuhkaa.

Aiemmin postattu wiki linkki, niin en nyt uudestaan hakenut ja katsonut mikä sen kuvaus, ilmeisesti siinä listailtu useammankin toimijan julkaistuja raportteja.

 

[Copper]

Tai euron, tai ....

Ne katosi nettiin, eli aiemmin operaattorit sai liikevaihtoa muustakin kuin perusmaksusta, viesti ja puhelu liikevaihdon muodostus muuttunut. Lisäksi sääntely muuttunut, pelkkiä kotimaan liittymiä voi hinnoitella rohkeammin, vs EU liittymät.

Ja iso tekiä toki se että markkinoilta on kadonneet hintahäiriköt, aikoinaan markkinoille tupsahti joku uusi, jonka sitten vanhat kaato ryöstöhinnoitelulla, mistä seuraisi se että verkko-operaattori osti sen pois, (jotkut annettiin kaatua).

Lisäksi myynti, tarjoukset ovat mennään tiskinalle, hinnastoissa ei välttämättä ole edes kaikkia tuotteita (hinnoittelumalleja) mitä myynnissä.

Joo ja ei. En kyllä muista että suomessa olisi teleoperaattoreita konkkaan päässyt.

Telecom Finlandilla (Telia Finland) oli ihan vakiintunut NMT-verkko 80-luvulla. Jota sitten laajennettiin GSM:n jne.jne.

Oy Radiolinja Ab soitti maailman ensimmäisen GSM-puhelun (27.3.1991). Oli mukana Finnet-yhteenliittymässä. HPY osti enemmistön osakkeista, joista sitten on muodostunut nykyinen Elisa Oyj.

Finnet-liittymässä oli aluperin Suomen 2G, Suomen 3G ja Suomen 3P. Joista sitten on muodostunut DNA Oyj.

Finnetistä on jäljellä edelleen esim. KPY, Lounea Oy, MPY, IPP. Ja sitten taas "lähiaikoina" oli vielä VLP (Anvia Oy), josta Elisa osti valtauksen kautta puhelu/data-puolen pois 2016.

Edit: Eri nimillä ja firmoilla on kyllä liittymiä myyty. Varsinkin 2000 alussa, oli jos jotain yrittäjää jne. Mutta kaikki joutui vuokraamaan verkkoa em. operaattoreilta. Osittain sama tilanne esim. Moi Mobiililla, joka tosin on ihan DNA:n omistuksessa.

 

[Pakana]

En jaksanut lukea koko kuvausta, mutta se oli mediaani ja ei yksittäisiä testituloksista,vaan siivoillusta. Mediaanin lisäksi muitakin tuloksia julkaistu. Mobiilissa lisäksi sovelluksella tausta mittailua. Yhtiö tarjoaa erilaisia raportteja, ihan mutuna jos raportti arvio liittymä nopeuksista niin se on ihan eri kuin testien keski tai mediaani nopeudet.

Monta postausta liittymännopeuden arvion luotettavuudesta, niin ison datan käsittelyssä voi sitä varmaan arvioida, nopesutestien, käyttäjän valintojen/kertoman mukaan. Jos vedetään rajoitinta vasten, niin ne erottuu siitä massasta missä esim heikko wifi yhteys, tai (kotiverkon) ruuhkaa.

Aiemmin postattu wiki linkki, niin en nyt uudestaan hakenut ja katsonut mikä sen kuvaus, ilmeisesti siinä listailtu useammankin toimijan julkaistuja raportteja.

Kyllähän ne wifitestit sinne mediaaniin uppoaa. Ei tuollainen nopeustesteri kovin luotettavasti voi sanoa mikä siellä nopeutta jarruttaa, jos ei ole samalla pääsyä lukemaan laitteen verkkokorttien tietoja.

 

[pulatunnus]

Joo ja ei. En kyllä muista että suomessa olisi teleoperaattoreita konkkaan päässyt.

On niitä mennyt, vähän voi termi kikkailla, mutta tarkoitan tilannetta missä varoiteltu että liittymät lakkaa toimimasta. Isompia on sitten pelastellut verkko-operaattorit, eli ostaneet liiketoiminnan, tai koko yhtiön.

Noita oli ns villimpään aikaan enemmän, viimeaikoina tulee mieleen tälläkin palstalla keskustela aiheuttanut mobiililaajakaista yhtiö joka teknisesti ei kai mennyt konkkaan, vaan taisi vain loppua varojen puutteeseen. (Fin signal vai mikä oli)

Mobiiliverkko-operaattoritkaan ei ole ihan kupruitta selvinneet, Wimax toimijoita, 450 Datame taisi mennä konkkaan, Ukkoverkot no ei tainnut mennä konkkaa.

Kyllähän ne wifitestit sinne mediaaniin uppoaa. Ei tuollainen nopeustesteri kovin luotettavasti voi sanoa mikä siellä nopeutta jarruttaa, jos ei ole samalla pääsyä lukemaan laitteen verkkokorttien tietoja.

Jos olet varma, niin en lähde kumoaan.

En ihan varma mistä tilastosta nyt puhutaan, ja en tosiaan lukenut tarkkaan sitä prujua mihin ilmeisesti jutun ketjuun tuonut viittaisi. Prjussa kuitenkin kehuttiin heidän menetelmiä. niin pohdiskelin sitä että pystyy siitä mittaus datasta niitä liittymä nopeuksiakin arpoon.