- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 884
WiFi verkko on helpompi tukkia, vain pari taajuusaluetta, pienet kenttävoimakkuudet, ja enemmän tai vähemmän väistää muutaliikennettä.Mitenkäs eli blokkaako nuo myös WLAN-verkkoja vai ei? Jos ei, niin kaveri luo sen WLAN-verkon ja vähän tehokkaammat antennit, niin kuuluu sisälle hyvin.
Vs että lähtee tukkii 4Gtä, vaikka sitä tekisi kohteessa. (tukiaseman luona ihan turhaa)
Voi toki kuvitella tilannetta että "rajattomasti" resursseja ja kiipee tukarin mastoon ylös jne. Tai ollaan kohteesee mikä on yhden kapeanalueen heikon sinkun verkkon reunalla. Vanhemmilla sukupolvilla Suomessakkin ilman härintätarkoitusta jotkut sotki verkkoja ihan itse asennetuilla toistimilla.
Oma lukunsa sitten tekee se halutaanko varmuus että yhteydet poikki, vai onko se vain kiva jos onnistuu. Ja miksi haluaa poikki. Maalikkona kuvittelee että jos tulee häly linjavalvonnasta, niin jos niitä usein niin ehkä ei reakoida, mutta jos kaapelinsuojasu kiinnostaa, niin kuvittelen että reakoidaan heti. Niin siinä kai jää sitten arvuutteluksi palaako, hajosko hälyt vai jotain muuta.
Jos kamera etävalvontaa, niin sitten tunkeutuja voi ajatella että pakoreitti jää arvailuksi.
Mutta pidän ehdottomasti IP netin yli jutuissa yhdistelmää kuitu + mobiili ns kotiympäristössä jo aika kovana sanana. Jos riskiarviossa on myös yhteyksien katkaiseminen, niin sitten hälyä jos tunkeutuja lähestyy kuitureittiä, tai jos havaitaan mobiilihäirintää. Ja sijoittaa mobiilin antennit niin ettei niiden luokse kovin helpolla pääse, niin taajamassa saa jo vähän jumpata se vihamielisyys mielessä tehtyä mobiilivarayhteyttä. Mobiili on kuitenkin halpa yhteys jos innostuu ihan sitäkin monistaan.
Oma lukunsa sitten tekee se halutaanko varmuus että yhteydet poikki, vai onko se vain kiva jos onnistuu. Ja miksi haluaa poikki. Maalikkona kuvittelee että jos tulee häly linjavalvonnasta, niin jos niitä usein niin ehkä ei reakoida, mutta jos kaapelinsuojasu kiinnostaa, niin kuvittelen että reakoidaan heti. Niin siinä kai jää sitten arvuutteluksi palaako, hajosko hälyt vai jotain muuta.
Jos kamera etävalvontaa, niin sitten tunkeutuja voi ajatella että pakoreitti jää arvailuksi.
Mutta pidän ehdottomasti IP netin yli jutuissa yhdistelmää kuitu + mobiili ns kotiympäristössä jo aika kovana sanana. Jos riskiarviossa on myös yhteyksien katkaiseminen, niin sitten hälyä jos tunkeutuja lähestyy kuitureittiä, tai jos havaitaan mobiilihäirintää. Ja sijoittaa mobiilin antennit niin ettei niiden luokse kovin helpolla pääse, niin taajamassa saa jo vähän jumpata se vihamielisyys mielessä tehtyä mobiilivarayhteyttä. Mobiili on kuitenkin halpa yhteys jos innostuu ihan sitäkin monistaan.