No ohan tuo aika roisia jälkeä vain pienelle kuidulle...
Juu, jostain tingitään kun liittymän hinta on 0eur tai 150eur sen normaalin 1500eur siaan. Tosin eipä tälläkään "kipataan samat maat takaisin" menetelmällä tuosta nurmikosta nyt sen ihmeemmin enää kaapelin paikkaa erota. Ja jos erottaa niin voin ottaa siihen 500 jonkun puutarhurin hommiin ja viedä emännän sillä säätötonnilla viikonloppureissulle.
Ei oikeastaan. Noissahan ei ole määräaikaisuutta joten ISP hoppingilla säästää rahaa. Sinällään ei ihmetytä että hinnat on likellä toisiaan.
Vähän lisää tutkittuani löysin infoa että toi Valokuitunen vetää välistä enemmän kuin jotkut toiset Telian Avoin Kuitu - Seltimil Oy ainakin tuon Seltimil Oy:n hinnaston mukaan.
Kaiketi se hintalisä koskee muitakin palveluntarjoajia jos Valokuitunen kuitua käyttää.
Erään asunnon ilmoituksessa mainittiin että kuidun voi ostaa omaksi, mutta en tiedä mitä se vaikuttaa noihin hintoihin, tuskin silloin voi vuokraa pyytää kuidusta.
Olis aika härskiä silti lätkäistä hintalisää "koska näin on ennenkin tehty tän firman kuidun kanssa" mentaliteetilla.
Logiikkahan näissä on about se, että myyjä maksaa tuosta yhteydestä veikkaisin, että reilusti päälle kakskymppiä ikäänkuin vuokraa. Ei siis ole mahdollista, että yhteydet tuosta noin kolmestakympistä voivat laskea, koska yhtälö ei mahdollista sitä. Ja kyllä tuo rakentaminen maksaa, eli suunta näille vuokrille on ylöspäin kasvamaan. Erityisesti kun asema markkinassa eri alueilla on vahvistettu. Verkossa on siis joo näennäinen valinnan mahdollisuus, mutta selkeästi näyttää siltä, että hinnat tulevat nousemaan tulevaisuudessa ja ei siellä kilpailulle juurikaan tilaa jää. Sama koskee toki kaikkia toimijoita.No mutta toisaalta valokuitusen kanssa voit sentään kilpailuttaa niitä operaattoreita. Otat kuidun suoraan operaattorilta niin hinnat on sitten mitä he tarjoavat, piste.
Vai viittasitko muihin avoin kuitu -toimittajiin? Jostain kait niidenkin pitää tuottonsa ottaa, ehkä valokuitunen sitten vaan tosissaan on härskimpi
Valokuitunen on osa "avoin kuitu" -verkkoa, jossa ei ole muuta avointa kuin operaattorin valinta. Telia hoitaa verkkopuolen hallinnan ja ottaa siivun maksusta. Valokuitunen omistaa kuituverkon ja ottaa ison siivun maksusta. Eli itse operaattorille ei käytännössä jää juuri mitään millä voi kilpailla, kun joutuvat maksamaan Telialle ja Valokuituselle maksunsa. Itsenäinen operaattori taas voi myydä halutessaan halvalla, kun on vähemmän välikäsiä, joille rahaa jaella.
Joskus kun testailin Wifin kattavuutta speedtestillä, sain sen javascriptikikkareen jotenkin totaalijojoon, kun sopivassa välissä yhteys pätkäisi kuuluvuusrajoilla. Selaimen välimuisti tyhjennyksellä sain sen tokenemaan.Onneks olkoon nopeasta netistä.
Päätin testata tota speedtest.net testiä ja alkoi koko netti jumittaa.
Ei muutkaan sivut hetkeen toimi kun tota yrittää ja testi ei onnistu, tämä ei johdu siitä että kaista loppuu, testi ei edes lähde lataamaan.
Sanoi kerran että pingaus epäonnistu.
Netti on DNA Welho kaapeli.
Testailen vaikuttaako toi "Multi - Single" asetus jotain.
Jumittaa vaan.
edit: Operalla toimii mutt ei Chromella.
Tosin tää nyt tais olla vähän offtopic.
Vihdoinkin
Jatkan kyllä ketjun seuraamista ja toivon onnea muillekkin kuitua kaipaaville.
Ei vedä enempää, ehkä jopa vähemmän, riippuu kuituoperaattorista.
Varmasti sopimuksiakin, mutta osin myös säädeltyä toimintaa
Jos tässä ei kommentoida Avointakuitua, vaan jotain kuituvuokraa. Niin tyypillisintä se että palvelua tarjoava operaattori joka vuoraa tilaajayhteyden, kaivon, ym tiloja maksaa ne kuituoperaattorille. Se sitten loppuasiakkaan ja sille palveluamyyvän operaattorin välinen asia mitä keskenään sopineet.
Pitkässä juoksussa tärkeää miettiä reitti mistä siitä kaapelista olisi mahdollisimman vähän haittaa.
Tulee vanhat tele kaapelit ja mahdollinen KTV kupari mihin, ilmeisesti ei tule tuonne autotalliin, vaan jonnekkin muualle, tai ei lainkaan, jos ei niin niitä varten voisi olla putkivaraus. Tosin luulis putken päät olevan sillä havaittavissa autotallissa tai päärakennuksessa (siis sitä haen eti tarivi betonia rikkoa, seinän läpi porailla)
Jos talolle tulo on todella vaikeaa ja puolengigan nopeus riittää niin 5GHz wlanille saa point-to-point linkkejä. Näin sen netin saa siirrettyä tallilta talolle ilman pihankaivuuta. Tai kaivaminen voi lykätä siihen hetkeen kun wlan-linkki alkaa ahistaa. Yhtenä esimerkkinä vaikka LiteBeam joka on juurikin tarkoitettu suoran ethernetkaapelin korvikkeeksi. Vastaavia kaapelinkorvikkeita löytyy useilta valmistajilta.
En tiedä oliko tuo Johtaja_Jurmun kommentti aiempaan keskusteluun, mutta jos tuota autotalli-päärakennusväli miettii, niin kuitufirma ei siihen puutu, mutta toki se on omalla vastuualueella (mikä homman ideakin). Ja siinä ehdottettiin nimenomaan suojaputkitusta. Puutarhassa noin muutenkin hyvä idea ja jos noin lyhyet vedot, niin ei kustannusjuttu.
En tuomitse makkarin seinää, mutta mites tuo vaatehuone, jos siis vaatehuoneeseen pääsee suoraan , ilman OH sisävetoja.
Itse vedin (vedätin
) vaatehuoneeseen, sinne saa sitten muutakin laitteistoa ilman haittaa. Ei toki Wlanin kannalta optimaalinen, mutta mesh/powerline ratkaiseen ainakin alkuun kun ei ole kaapelointeja valmiina. Nyt tulee KTV:n kautta netti ja kaapeli keskellä yhden makkarin seinää niin kohtuullisen perseestä saada mitenkään siististi ja kytkemällä modeemi olkkariin telkkarin luo alkaa matalimman taajuuden kanavanippu hyytyä...
En tiedä oliko tuo Johtaja_Jurmun kommentti aiempaan keskusteluun, mutta jos tuota autotalli-päärakennusväli miettii, niin kuitufirma ei siihen puutu, mutta toki se on omalla vastuualueella (mikä homman ideakin). Ja siinä ehdottettiin nimenomaan suojaputkitusta. Puutarhassa noin muutenkin hyvä idea ja jos noin lyhyet vedot, niin ei kustannusjuttu.
Jos roudan alle pitää mennä, niin se vähän vaihtelee missäpäin ja millainen paikallinen kohde. Mutta ei tietenkään kyse vesiputkesta, niin netti ei heti katkea vaikka maa ympärillä jäätyisi.
Se saako urakoitsijan lahjottua uran vetoon, on tapauskohtaista.
Hienoa että mietit tulevia ulkopuolisia huolto/korjaus tarpeita, ja valitset minkä paikan sisällä tahansa niin pidä puolisia siitä reitistä ulkopuolella, ja perustele sitä suunnittelialle.Tuollahan saisi kyllä tuotua paremmin piiloon nuo kaikki lootat. Vetoa tulisi vähän enemmän ja tiiliseinän läpäisy ilpin läpiviennin vierestä, toisaalta jos makkariin (alavasen) saisi "nurkkaan" piiloon tuon ulko-liitäntäboksin eikä se tulisi keskelle tiiliseinää. Ja sinne se jäisi verhon taakse sisäboksikin. Toi suorempi veto tieltä olis helpompi tulevan salaojituksen kannalta myös.
Pitää punnita kumpi noista ois parempi, jos vetäis makkarista kuituboksilta vaatehuoneeseen tuplarasian siiamilaisella saisi tonne makkariinkin ethernet paikan helposti samalla. Vaatehuoneen läpi saakin siististi ethernetin toiselle puolelle kun vaan poraa reiän, mutta tämä nyt menee ihan ohi aiheen, jatkan tonne kotiverkko threadiin jos on tarvis.
Kuvasi perusteella taasen itse rakennuksessa tuo vaatehuone vaikuttaa houkuttelevalta (oletus että sinne ns turvallinen tila järjestyy mihin helppo pääsy, mm vikaantumis/paloturvallisuus. jolloin voi olla parempi kuinjossain verhojen takana.
Makkarin ethernet veto onnistuu oikeastaan paremmin niin päin että vetää vaatehuoneesta sinne, vs se että makkarista vetää ethernetinvaatehuoneeseen tähtipisteeseen, ja sitten sieltä takaisin makkariin makkarissa tarvittavat sisäverkon ethernet vedot. Toki teknisesti yhdelläkin voi jumpata, mutta selkeämpää tekovaiheessa vetää ihan erilliset kaapelit.
Jos operaattori asentaa ulkoseinälle rasian mistä häntä sisälle, niin ehkä esteettisesti ILP seinällä pienempi haitta kuin ns puhtaalla, ja koska tiiliseinä tarvitsee yleensä vähemmän huoltoa vs puuseinä, niin siinäkin mielessä harmittomampi.
Ja pitkässä juoksussa se operaattorin varsinainen kuitupäätelaite vaihtuu elinkaaren aikana, niin esteettisesti se puoltaisi myös vaatehuonetta.
Mutta nämä aina yksilöllisiä ja tapauskohtaisia, mitä painottaa ja mitkä ovat ne haitat eri sijoituspaikoissa. On ihan tavallista että jotkut ottaa ne hilut olohuoneeseen jopa näkyville, eikä itse/perhe pidä sitä lainkaan ongelmana. Ja vaikka kuinka miettii, niin tulevaisuudessa tilanteet voi muuttua ja valinta kaduttaa, jopa niin paljon että tilaa siirron, rahalla niistä selviää.
Tuo kuullostaa hienolta, ei ole mikään ihan vakio juttu kaikilla operaattoreilla, osassa soppareita luvataan lähinnä se että mahdolliset kaivannot täytetään, mutta se viimeistely kuuluu kiinteistölle/tilaajalle ja tai vaativammat työt ei kuuluu perushintaan, eli laskutetaan erikseen. Jälkimmäinen varsinkin jos joudutaan menemmään "kalliimpien" pintojen läpi. puutu, pensaat, sun muut istutukset.
