Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[mailman]

Valoo on luvannut että Mesh purkki joka tulee ilmaisena mukaan, tukee myös XL-liittymiä. eikä tuo K562 todellakaan sitä tue.

Missä Valoo näin on luvannut?

 

[dj_]

Missä Valoo näin on luvannut?

Aspa luvannut monesti. Samoin minulla on Tommi Linnan sähköpostit tallessa jossa myös hän sellaiset lupaa.

 

[pulatunnus]

Ei kysytty, että mitä kaapeleita on missäkin, vaan minkälaista maaperää on alueella.

Ajatus oli että se rintsikan rakentaja tuntee sen kiinteistön, ja yllättyksiä siellä on ne kaapelit, jos pintakalliota niin se toki ongelma, mutta siitä ehkä kärryillä tuoreempikin omistaja.

Jos kommentti oli pohdiskella viestin lopussa olevaa lainauksen kysymystä?

Jos ei kiinteistöjen vetojen suunnitteluista, niin skippaan ne rintsikka vetaraanit. (se tilanna voi olla ihan eri tinetoisella puolella, vähän matkanpäässä)

Siinä karttat ym mainittu, ja niillä kai mennään, ja kokemuksella tai siis osaamisella. Jos alue on haastavaa, siis sellaista että ei jokapakasta pääse helpolla ja suunnitellulla iso kustannusmerkitys. Siis mielessänäi näe alueet missä ei pääse tienraunaan auraamalla, vaan pitää vedellä suurinpiirtein moreenia kakrkeammassa, kallio pinnassa jne. Jos tätä arvontaa tehdää satojenkilometrin päässä toimistolla, niin kartat soitta hälytyskelloja. ja ehkä piakanpäälle, jos hanke siitä kiinni. Paikalliset urakoitsijat, infararakentajat/suunniteliat etulyntiasemassa kokemuspohjalla. Mutta tulee heilläkin mokia. Joku kuitu toki paljon helpompi kuin vesi, viemäri, tai tiet, rakennukset. Näinä aikoina sähköverkkoyhtiöt paljon jumpanneet.

Morjes!

Teen diplomityötä valokuituverkkojen maanrakennuskustannusten arvioinnin helpottamisesta/parantamisesta, ja osana työtä ollaan päätetty kysellä ideoita ja ajatuksia aiheeseen liittyen erilaisista valokuituryhmistä. Olen kysellyt asiasta jo aiemmin, viime vuoden lopulla, jonka tuloksena olen saanut hyvän kuva siitä, miten kustannusarviointia tällä hetkellä tehdään ja minkälaisia kipukohtia prosesseissa on.

Yksinkertaistettuna ongelma on useimmiten siinä, että kun verkon suunnitteluvaiheessa arvioidaan millä menetelmällä kuitu asennetaan maahan missäkin kohtaa verkkoreittiä, ei voida olla täysin varmoja siitä, voidaanko suunniteltua menetelmää tosiasiassa käyttää. Jos ei voida, niin kustannusarvio alkaa heittämään. Rahoitus projekteille haetaan etukäteen, joten jos kustannukset menevät paljon yli arvioidun, rahaa pitää alkaa taikomaan jostakin.

Iso tekijä siinä, mitä menetelmää missäkin voidaan käyttää, on se, kuinka kallioista tai kivikkoista maasto on. Eli kiinnostavia asioita ovat mm. maapeitteen paksuus ja maan "kivisyys" (eli siis kuinka paljon kivenlohkareita maassa on). Kärjistetty esimerkki olisi että jokin pätkä on suunniteltu aurattavan (joka on verrattain todella edullista), mutta rakennusvaiheessa maasto paljastuukin kiviseksi/kallioiseksi ja auraus ei onnistu. Metrihinta nousee vähintäänkin moninkertaiseksi.

Tuota suunnitteluvaiheen epävarmuutta voi vähentää mm. ajamalla reittejä läpi (joka vie paljon aikaa), käyttämällä aineistoa maalajeista (esim. Maankamara), etsimällä kuva-aineistoa reitin varrelta (vähemmän aikaa ja rahaa vievää kuin itse paikan pällä käynti), tai mitä tahansa muuta, joka helpottaisi arviointia.

Kysyisinkin nyt, tuleeko lukijoista kellään mieleen ajatuksia tai ideoita, kuinka tuota hommaa voitaisiin helpottaa, tai ehkä jotain aineistoa jota voitaisiin hyödyntää? Saa heittää mitä vaan mitä mieleen tulee, eikä tarvitse olla mitään varmuutta idean toimivuudesta, kaikesta on hyötyä. Miulla toki omat ideani jo on, mutta aina on hyvä kysellä. Juttelen toki mielellään valokuituhommista ihan muutenkin, varsinaiseen työhön liittymättä.

Pahoittelut pitkästä litaniasta ja kiitokset!

 

[Persojet]

Aspa luvannut monesti. Samoin minulla on Tommi Linnan sähköpostit tallessa jossa myös hän sellaiset lupaa.

Kyllähän se varmasti toimii sen kanssa. Onko ne luvanneet myös, että tulee koko kaista läpi vai vaan toiminnan?

 

[Lucas]

Valoo on luvannut että Mesh purkki joka tulee ilmaisena mukaan, tukee myös XL-liittymiä. eikä tuo K562 todellakaan sitä tue.
Itsellä on kyllä 10giganen kytkin hoitamassa kodin sisäistä liikennettä, mutta haluan että Valoo pitää lupauksensa ja toimittaa myös sen nopean meshin. Ajattelin jättää sen tyyliin hoitamaan vaikka pelkästää kodin IOT-laitteita tai vastaavaa.

Saahan sitä toki kaikkea haluta. Mutta ei sieltä ole tulossa useamman gigan nopeuksia tukevaa reititintä kaupantekijäisiksi. Jos sellaisen tarvii tai haluaa, niin ne pitää omalla rahalla hankkia jostain.

 

[dj_]

Kyllähän se varmasti toimii sen kanssa. Onko ne luvanneet myös, että tulee koko kaista läpi vai vaan toiminnan?

niin silloinen TJ ja aspa lupasivat. eli liittymän mukana tulee Mesh laite jossa on vähintään 2.5Gbps portit. Tuleva laite oli silloin vielä selvityksen alla, mutta sen silloin jo TJ tiesi kertoa ettei kyseessä todellakaan ole Deco M4 (koska siinä on vain 1gig portit).

edit: onneksi itsellä on koko sähköpostikeskustelu tallella

 

[mailman]

niin silloinen TJ ja aspa lupasivat. eli liittymän mukana tulee Mesh laite jossa on vähintään 2.5Gbps portit. Tuleva laite oli silloin vielä selvityksen alla, mutta sen silloin jo TJ tiesi kertoa ettei kyseessä todellakaan ole Deco M4 (koska siinä on vain 1gig portit).

edit: onneksi itsellä on koko sähköpostikeskustelu tallella

Niin mitä se aspa/valoo nyt ylipäätään asiasta sanoo?
Itse en nyt hirveästi aspan lupauksiin luottaisi. Ehkä tjn, mutta vähän skeptisesti siihenkin.
Ja jos ei laitetta tule mukana, niin sitten pitää sellainen itse ostaa. Tai jättää tilaamatta nopeampi liittymä.

 

[Lucas]

Niin mitä se aspa/valoo nyt ylipäätään asiasta sanoo?
Itse en nyt hirveästi aspan lupauksiin luottaisi. Ehkä tjn, mutta vähän skeptisesti siihenkin.
Ja jos ei laitetta tule mukana, niin sitten pitää sellainen itse ostaa. Tai jättää tilaamatta nopeampi liittymä.

Veikkaisin, että aspasta ilmoittavat että reititinmalli on vaihtunut matkan varrella syystä tai toisesta ja se uusi reititin tukee XL liittymää, mutta ei mahdollista yli 1 gigan nopeuksia. Ja ratkaisuna on, että halutessaan saa purkaa Valoon kanssa tehdyn kuitusopimuksen maksutta.

Siinä sitten asiakas voi valita haluaako niellä tappionsa ja pysyä asiakkaana vai haluaako purkaa sopimuksen ja käyttää jatkossa kuidun sijasta esimerkiksi mokkulanettiä.

 

[kurkimies]

Louneahan myy tätä 10Gbit/s kuituliittymään wifi7 reititintä eli TP-Link Deco BE85 ja Lounean hinta 499€. Verkkokauppa.com 489€

TP-LINK Deco BE85 Tri-Band WiFi 7 -Mesh-reititin 489,99

 

[pulatunnus]

niin silloinen TJ ja aspa lupasivat. eli liittymän mukana tulee Mesh laite jossa on vähintään 2.5Gbps portit. Tuleva laite oli silloin vielä selvityksen alla, mutta sen silloin jo TJ tiesi kertoa ettei kyseessä todellakaan ole Deco M4 (koska siinä on vain 1gig portit).

edit: onneksi itsellä on koko sähköpostikeskustelu tallella

Ok, jos tuollainen luvattu, niin sitten lähdetään siitä että sellainen myös tulee kaupanpäälliseksi.

Luulin aiemmin että keskusteltu lähinnä siitä toimiiko se mesh härpäke ko liittymässä.

Sen jälkeen voi sitten vääntää tarkoittiko vain portteja vai pitääkö reittimen myös pystyä käsitteleen millaista nopeutta milläkin asetuksella. Valoolla kun ei saa kuin yhden julkisen IPn ja senkin vain pyytämällä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Positiivista pöhinää

GlobalConnectilta 5,5 miljoonan euron lisäinvestoinnit Pohjois-Suomeen

Pohjoismainen digitaalisen infrastruktuurin tarjoaja GlobalConnect investoi 500 miljoonaa euroa Suomeen. Merkittävä osuus summasta kohdistuu Oulun, Kemin ja Tornion alueelle. Valokuidun rakennustyöt alkavat rakentamispäätöksen saaneilla alueilla heti, kun lumet sulavat.

www.lapinkansa.fi

Voimatel rakentaa Elisalle valokuituverkkoa 40 miljoonalla - Osto&Logistiikka

Sopimus koskee pientaloihin rakennettavia valokuituyhteyksiä eri puolilla Suomea.

www.ostologistiikka.fi

JAPO aktiivisesti mukana valokuitusaatavuuden kasvattamisessa Etelä-Pohjanmaalla | J-Pnews

jpnews.fi

Järvi-Suomen Valokuitu tuo valokuituyhteydet Virtasalmelle - Pieksämäen kaupunki

Verkon rakennustyöt alkavat keväällä Järvi-Suomen Valokuitu Oy tuo nopeat tietoliikenneyhteydet mahdollistavan valokuituverkon Virtasalmelle. Verkon rakennusalue kattaa Virtasalmen keskustaajaman ja jatkuu siitä Väisälänkyläntietä länteen. ”Osana paikallista Suur-Savon Sähkö -konsernia...

www.pieksamaki.fi

 

[flamma]

Kyllä nyt käyvät kuitumarkkinat kuumana. Tilanne on on tosiaan se, että vuoden odottelin Lounealta rakentamispäästöstä. Vuodenvaihteessa tuli negatiivinen ja samantien Valoolta positiivinen.

Äsken tuli GlobalConnectin kaveri ovelle melko reippaalla myyntispiikillä. "Varmaan tiedät, että sillä Valoon rakentamispäätöksellä voi heittää vesilintua". Kertoi Valoon sopimusehdoista ja tavasta perua rakentamispäätöksiä. Näytti kartalta, montako ovea on käynyt ja kertoi minun olevan tällä hetkellä kolmas Valoon tilannut koko 500 asukkaan lähiöstä. Heiltä rakentamispäätös taas tarkoittaisi 100% varmasti toteutuvaa kuitua. Lupasi soitella jos saa tarpeeksi kiinnostuneita.

Pitääpä alkaa perehtymään noihin Valoon sopimusehtoihin. Jos tuo heppu puhui puoliksikaan totta, niin ei varmaan ole toteutumassa. Melkoista säätöä näiden kuitujen kanssa.

 

[Pakana]

Eihän kukaan kiellä ottamasta kahta kuitua, luet vaan sen globalconnectin ehdot että kaianko kuitua saa roikuttaa ennen kun avaa siihen liittymän, ja että liittymän voi sulkea jonkun määräajan jälkeen.

Tossa valoossahan on vain se 2v määräaika, jonka jälkeen se ei maksa jos sen sulkee.

 

[flamma]

Eihän kukaan kiellä ottamasta kahta kuitua, luet vaan sen globalconnectin ehdot että kaianko kuitua saa roikuttaa ennen kun avaa siihen liittymän, ja että liittymän voi sulkea jonkun määräajan jälkeen.

No näinhän se pitää toimia. Ei tuohon nyt maailma kaadu vaikka joutuisi vähän aikaa maksamaan kahtakin, kunhan nyt saisi edes sen yhden auki. Kyllä tuo kaveri oli oikeassa ainakin noista Valoon sopimusehdoista:

Toimittajalla on oikeus purkaa sopimus tai perua tehty rakentamispäätös, mikäli se päätyy olemaan
rakentamatta tietoliikenneverkkoa tai liittymää teknisesti tai taloudellisesti poikkeuksellisista syistä tai
olosuhteista tai kolmansista osapuolista johtuvista perustelluista syistä. Tällaisia syitä voivat olla esimerkiksi
kunnan viranomaislupien edellyttämät ennalta odottamattomat vaatimukset tai niiden aiheuttamat
kohtuuttomat viivästykset, yhteisrakentamisen vaade viranomaistaholta, kilpailijan päällekkäinen
rakentaminen alueella, rakentamisen edellytyksien heikentyminen alueella olevien arvokkaiden puiden,
rakennuksien tai muun vastaavan alueella olevan infrastruktuurin tai esteen takia, taikka kohtuuton
paikallinen vastustus rakentamishanketta vastaan.

 

[Pakana]

Mä tilasin verstaalle valoon ihan sillä ajatuksella että jos joku muukin tulee tarjolle niin tilaan sitten senkin. Kyllä siellä komerossa on tilaa kuitupurkkeja ruuvata seiniin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kyllä nyt käyvät kuitumarkkinat kuumana. Tilanne on on tosiaan se, että vuoden odottelin Lounealta rakentamispäästöstä. Vuodenvaihteessa tuli negatiivinen ja samantien Valoolta positiivinen.

Äsken tuli GlobalConnectin kaveri ovelle melko reippaalla myyntispiikillä. "Varmaan tiedät, että sillä Valoon rakentamispäätöksellä voi heittää vesilintua". Kertoi Valoon sopimusehdoista ja tavasta perua rakentamispäätöksiä. Näytti kartalta, montako ovea on käynyt ja kertoi minun olevan tällä hetkellä kolmas Valoon tilannut koko 500 asukkaan lähiöstä. Heiltä rakentamispäätös taas tarkoittaisi 100% varmasti toteutuvaa kuitua. Lupasi soitella jos saa tarpeeksi kiinnostuneita.

Pitääpä alkaa perehtymään noihin Valoon sopimusehtoihin. Jos tuo heppu puhui puoliksikaan totta, niin ei varmaan ole toteutumassa. Melkoista säätöä näiden kuitujen kanssa.

Melkoista potaskaa puhunut. Ei taida oikein kauppa käydä Globalilla.
On totta, että Valoo on perunut yhdellä alueella rakentamispäätöksen. Siihenpä ne globalin tiedot sitten loppuukin.
Valoon sopimusehdot on kyllä sieltä selkeimmästä päästä, tarkemmin syynäisin sen Globalin, tai minkä tahansa muun firman sopimusehdot.

Kaksi kuituahan se paras olisi, mutta tuon myyntimehen takia en kyllä missään nimessä haluaisi Globalilta kuitua, jos vaan joltakin muulta sen saa.

 

[jk12765]

Päivityksenä että nyt Oulussa (Valoo Oulu_7) Speedtest.net sovellus näyttää ping 0 ms Saivat muutettua jotain. Sitten vielä odotellessa suorempia reittejä FICIX3 kautta muihin siellä oleviin verkkoihin kuten Cinia. Kehitys kehittyy. Ja IPv6-viiveet korjautuivat, nyt vastaavat kuin IPv4. Oli joku ongelma IPv6-reiteissä FNE suuntaan aiemmin ja se on nyt kunnossa.

$ fping ping.funet.fi kapsi.fi www.google.com www.yle.fi www.f-solutions.fi -c 20 -p 200 -q -4
ping.funet.fi      : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 18.3/18.5/18.5
kapsi.fi           : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 12.0/12.0/12.2
www.google.com     : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 19.5/19.6/19.6
www.yle.fi         : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 11.9/12.0/12.1
www.f-solutions.fi : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 19.6/19.7/20.1
$ fping ping.funet.fi kapsi.fi www.google.com www.yle.fi www.f-solutions.fi -c 20 -p 200 -q -6
ping.funet.fi      : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 18.3/18.4/18.5
kapsi.fi           : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 12.0/12.0/12.1
www.google.com     : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 19.6/19.7/19.8
www.yle.fi         : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 11.9/11.9/12.0
www.f-solutions.fi : xmt/rcv/%loss = 20/20/0%, min/avg/max = 21.0/21.1/21.2

Edelleen nopeudet n. tai yli 1000 Mbit/s molempiin suuntiin tasaisesti. Oikein hyvä.

 

[Poppamies]

Joku pieni kuitufirma tarjoaa mökkikuntaan liittymää. Piti se ottaa että kortensa kekoon jne. Saa oikein gigasen, melko uskomatonta. Aika sivussa ollaan mutta onhan se makee vetää etätöissä palaveria kuidun varassa ja katsella kun nurtsi kasvaa.

 

[jk12765]

Ja miksipä ei. Samalla vaivalla siitä 1G menee kuin 100M. Eikä varmasti vaikuta 10x liikennemääriin mikä liittymän huippunopeus on. Kehitys kehittyy!

 

[flamma]

Melkoista potaskaa puhunut. Ei taida oikein kauppa käydä Globalilla.
On totta, että Valoo on perunut yhdellä alueella rakentamispäätöksen. Siihenpä ne globalin tiedot sitten loppuukin.
Valoon sopimusehdot on kyllä sieltä selkeimmästä päästä, tarkemmin syynäisin sen Globalin, tai minkä tahansa muun firman sopimusehdot.

Kaksi kuituahan se paras olisi, mutta tuon myyntimehen takia en kyllä missään nimessä haluaisi Globalilta kuitua, jos vaan joltakin muulta sen saa.

Toivotaan, että ei tule lisää peruutuksia tai ainakaan omalle kohdalle.

Tässä aloin tarkastelemaan tätä Valoon touhua tarkemmin ja pitää kyllä sanoa, että vetävät isoilla valoilla. Vuoden lopussa tehty melkoinen määrä rakentamispäätöksiä ympäri Suomea. Kun tuolta tarkastelee muutamaa itselle tuttua kaupunkia, niin todella rohkeasti mennään. Esimerkiksi Kuopiossa rakentamispäätös on tehty muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jokaiselle pientaloalueelle. Näille alueilla on todella kattava DNA:n kaapeliTV verkon peitto ja tarjoaa nopeuksia aina sinne gigaan asti.

Joskus lueskelin jonkun kuituoperaattorin juttua, että tilauksia pitäisi olla 1/4 - 1/3 osa alueen talouksista, jotta rakentaminen kannattaa. Epäilen kyllä vahvasti, että Valoo olisi päässyt tällaisiin lukuihin. Tässä itsellä tulee kohta 8 vuotta poissa operaattorialalta, mutta ei ainakaan aikaanaan kaupanteko tällaisille alueille ollut mitenkään helppoa. Mietin vetääkö Valoo tässä todella pitkää siimaa, eli kaivetaan nyt kuidut katujenvarsiin valtavilla tappioilla ja yksinkertaisesti odotellaan, että aika ajaa kaapeli/VDSL2 yhteyksistä ohi. Sitten myyjään kuitu tonnin liittymismaksulla.

Voi tietysti olla, että kauppa on käynyt. Onhan kuitu teknisesti ylivoimainen. Valitettavasti keskivertokuluttaja ei vaan ole niin tekniikkaorientoitunut kuin tämän foorumin lukija.

 

[jk12765]

Mietin vetääkö Valoo tässä todella pitkää siimaa, eli kaivetaan nyt kuidut katujenvarsiin valtavilla tappioilla ja yksinkertaisesti odotellaan, että aika ajaa kaapeli/VDSL2 yhteyksistä ohi. Sitten myyjään kuitu tonnin liittymismaksulla.

Ennen rakentamista tilauksia omalla alueella oli aika harvassa. Mutta sanoisin että oman kadun perusteella, joku 50% otti vähintään kuituvalmiuden vaikka DNA kaapeli ja 1G saatavilla. Vaikea toki arvata 1. vuoden jälkeen jääviä tilauksia mutta jos hinta on sama tai alempi kuin kaapeli niin 1/4 ei kuulosta epätodennäköiseltä.Toisella kadulla 1/4 ylittyy kyllä mutta ei 1/3. Kauempana on katuja jossa ei näkynyt syksyllä yhtään liittyjää.

Luulen että olet oikeassa tuosta pitkästä tähtäimestä ja että laskevat että mobiilit ja kaapeli loppuu aikanaan ja sitten syövät markkinan tarjoamalla parempaa halvemmalla. En tosin usko että liittymismaksujen toive ajaa bisnestä vaan toistuva kk-laskutus. Ja kustannusero vetää putki joka tontille vs joka 5. on riittävän pieni mutta tuotto-odotus suuri. Kaikki kilpailijat eivät näytä tarttuneen samaan malliin että putkitetaan kokonaisia alueita 100% tuli tilauksia tai ei.

Voispa ostaa pari osaketta tästä; korkea riski ja pitkäaikainen tasainen tuotto-odotus.

 

[Pakana]

Joskus lueskelin jonkun kuituoperaattorin juttua, että tilauksia pitäisi olla 1/4 - 1/3 osa alueen talouksista, jotta rakentaminen kannattaa. Epäilen kyllä vahvasti, että Valoo olisi päässyt tällaisiin lukuihin. Tässä itsellä tulee kohta 8 vuotta poissa operaattorialalta, mutta ei ainakaan aikaanaan kaupanteko tällaisille alueille ollut mitenkään helppoa. Mietin vetääkö Valoo tässä todella pitkää siimaa, eli kaivetaan nyt kuidut katujenvarsiin valtavilla tappioilla ja yksinkertaisesti odotellaan, että aika ajaa kaapeli/VDSL2 yhteyksistä ohi. Sitten myyjään kuitu tonnin liittymismaksulla.

Voi tietysti olla, että kauppa on käynyt. Onhan kuitu teknisesti ylivoimainen. Valitettavasti keskivertokuluttaja ei vaan ole niin tekniikkaorientoitunut kuin tämän foorumin lukija.

Tuo kuinka suuri osuus pitää saada mukaan riippuu siitä millä aikavälillä halutaan tuottoa. Jos se firman toiminta täytyy pitää kvartaalitasolla mustalla, pitää tosiaan olla tilaajia paljon, mutta jos kyseessä on pitkän tähtäimen sijoitus, paljon pienempikin osuus riittää.

Sinänsä on selvää että varsinainen verkon rakentaminen on "valtavaa tappiota" kun se ilman liittymismaksuja tehdään. Mutta jos sen verkon pystyisi rakentamaan ilman tappiota, se ei olisi sijoitus. Sijoituskohde joka ei vaadi pääomaa ei lähtökohtaisesti ole sijoitus.

Toisaalta koronan aikana ja jälkeen kuidun myyminen on varmasti tullut helpommaksi kun nykyisten yhteyksien riittämättömyys tuli niin monelle selväksi, ja samalla levisi myös tieto sen valokuidun arvosta kiinteistölle. Tietysti myös se että kuidusta uutisoidaan ja puhutaan saa aikaan että jotkut tilaavat sen vaan lauman mukana tajuamatta yhtään mikä juttu se on.

 

[Kupera]

Minä kyselin parilta kuidusta kieltäytyneeltä naapurilta, että mikähän oli mahdollisesti syy. Ja vastaukset ovat suunnilleet samanlaisia:
"Äääh ei me semmosia hömpötyksiä tarvita, meillä on tuo kaapeli jo nyt."

Ja se kaapeli on sitten vähän tarjouksesta riippuen n. 30-45€/kk plus itse kaapeliliittymä n. 12€/kk. Sisältäen tv-kanavat toki.

Toki he ovat sellaisia tapauksia, että netin käyttö on hyvin vähäistä, mutta silti ei ollut paljoa järkeä pysyä vanhassa kuparitekniikassa. Kuidun vaikutus jälleenmyyntiarvoon ei ainakaan pienene tulevaisuudessa.

 

[pulatunnus]

Luulen että olet oikeassa tuosta pitkästä tähtäimestä ja että laskevat että mobiilit ja kaapeli loppuu aikanaan ja sitten syövät markkinan tarjoamalla parempaa halvemmalla. En tosin usko että liittymismaksujen toive ajaa bisnestä vaan toistuva kk-laskutus. Ja kustannusero vetää putki joka tontille vs joka 5. on riittävän pieni mutta tuotto-odotus suuri. Kaikki kilpailijat eivät näytä tarttuneen samaan malliin että putkitetaan kokonaisia alueita 100% tuli tilauksia tai ei.

Halpaoperaattorit laskevat että keskimääräinen liittymäliikevaihto on tarpeeksi tukeva, liittymis ja aloituksen kk maksut ovat sisäänheitto hinnoitteluita. Ja, kuten kirjoitit niin heillä on vahvausko että pystyvät olemaan kilpailuykyisiä kilpailijoihin verrattuna, DSL kupareit ovat kitkutelleen poikkeuksellisen pitkään, mutta näyttää operaattoreilla usko niihin kuolevan. Pahimmat kilpailijat ovat muut kuitutoperaattorit ja mobiili.

Edit: KTV operaattorien kilpailukykyä syö lineriaali TV suosion lasku maksukanavien kanssa, eli se ei enään ole itsestään selvää että KTV yhtiö päivittää kuituun, ja jos toinenkuituoperaattori on alueen tukevasti kuiduttanut, niin KTV operaattori joutuu miettimään alueellisesti verkon päivittämisen tarvetta, se voi kyllä jatkohengittää kuparitilaaja liittymien elinkaarta, tuoda kuitua lähemmäksi ja jos KTV operaattorilla on lisäpalveluita (suoratoista, ja valtakunnallisilla muitakin) niin sitä kautta pitää liikevaihtoa yllä.

Voispa ostaa pari osaketta tästä; korkea riski ja pitkäaikainen tasainen tuotto-odotus.

Osa näistä halpaoperaattoreista on velkavivutettuja ja pääomarahstot painaneet isolla riskillä ja sitäkautta suht tukevalla tuotto-odotuksella, sivullinen osakkeenomistaja voisi olla aika heikoilla.

Spoileri

Joidenkin uutisten perusteella osa rahoituksesta on lainarahaa, sitä voi saada kohtuuhintaa sillä verkko on suht tukeva vakuus jos tuollaisen lainan osuus on tarpeeksi pieni johon riittää se infra vakuudeksi, loput sitten rahoitettu isolla riskillä.
Vaikka laskisi investoinnille maltillisen korkoprosentin, tyyliin 5000€, 5% niin se viispinnaa on jo parikymppiä kuussa verotonta, jos liikevaihto odotukset liittymää kohti on neljänkympinnurkilla (verotta), riippuen alueesta niin niiden kuituvalmiuksen tekeminen lisää kustannuksia ja täytyy olla vahva usko että niihin saadaan myyty liittymiä mahdollisimman pian, ja että niistä saadaa riittävän tukevaa liikevaihtoa, samaan aikaa pitää saada ne jo alussa myydyt liittymän aktiivisina ja liikevaihtoa hilattua ylöspäin.

Halpaoperaattorit ovat kehittäneet rakentamista ja valikoivat alueita sen mukaan missä pystyvät kustannustehokkaasti rakentaan verkkoa, mutta ihan halpaa ei siltikään, joku operaattori oli laskennut kotitalousvähennyhkseen kelpaavaksi osuudeksi muistaakseni toista tonnia, eli jos omakotilähiöissä pelkkä kiinteistön työnosuus huitelee noilla nurkilla, niin se vain murto-osa liitymää kohti kusktannuksista.

 

[love_doctor]

Toki he ovat sellaisia tapauksia, että netin käyttö on hyvin vähäistä, mutta silti ei ollut paljoa järkeä pysyä vanhassa kuparitekniikassa. Kuidun vaikutus jälleenmyyntiarvoon ei ainakaan pienene tulevaisuudessa.

Osalla kk-maksut hirvittävät. Kun se Elisa Rajaton 10M 4G on vain 26,99 eur/kk niin ei huvita maksaa 37,90 eur/kk Lounean 100/100M kuidusta. Kuitenkin joku puhelinliittymäkin tarvitaan. Yhdessä noista tulee jo iso summa.

 

[pulatunnus]

Osalla kk-maksut hirvittävät. Kun se Elisa Rajaton 10M 4G on vain 26,99 eur/kk niin ei huvita maksaa 37,90 eur/kk Lounean 100/100M kuidusta. Kuitenkin joku puhelinliittymäkin tarvitaan. Yhdessä noista tulee jo iso summa.

10m/27€/kk Joko surkeamobiilipaikka , tai sitten kyse siitä ettei nykyinen riittää eikä jaksa nähdä vaivaa. (tarkoitan ettei jaksa halventaa, tai päivittää nopeampaan).

Mutta jos riittävän palvelun saa kympillä kahdella, niin osa on senverran viitseliäs että jopa kuidun irtisanoo hinnan takia. Tuntihinnoille pääsee. Jollain ihan kyse valinnoista, on monia jotka menee puhelimen netillä ja sanoneet kiinteä netin irti. siis jopa jotain edullisia taloyhtiössä tarjottuja liittymiä.

 

[kurkimies]

Osalla kk-maksut hirvittävät. Kun se Elisa Rajaton 10M 4G on vain 26,99 eur/kk niin ei huvita maksaa 37,90 eur/kk Lounean 100/100M kuidusta. Kuitenkin joku puhelinliittymäkin tarvitaan. Yhdessä noista tulee jo iso summa.

Samaan aikaan Telia koittaa saada minua jäämään heidän puhelinliittymiä käyttämään eli Telian Rajaton 4G 200M 21.99€/kk. On se vaan hullua maksaa hitaammasta liittymästä enemmän kuussa.

Sinulla on vissiin jotain vanhaa tarjoustietoa eli Lounean 100/100Mbit/s kuituyhteys ilman alennuksia on ollut pitkään jo 29.90€/kk ja 250/250Mbit/s sekä 500/500Mbit/s taitaa kummatkin olla sen 34.90€/kk ja 1/1Gbit/s 39.90€/kk

 

[Johtaja_Jurmu]

Osalla kk-maksut hirvittävät. Kun se Elisa Rajaton 10M 4G on vain 26,99 eur/kk niin ei huvita maksaa 37,90 eur/kk Lounean 100/100M kuidusta. Kuitenkin joku puhelinliittymäkin tarvitaan. Yhdessä noista tulee jo iso summa.

Mobiililiittymästä järjetön hinta. Ennemmin tietty kuidusta maksaa 37,0 eur.
Nuo on niin eri tuotteita ettei niitä voi verrata kuin kalenterista.

Puhelimiin on vielä saanut jopa alle kympin liittymiä pikku kilpailutuksilla. Sen nyt vielä voi hammasta purren mobiilista maksaa...

 

[flamma]

Viimeisen kuuden vuoden aikana on kyllä ollut huomattavissa selkeä trendi, missä operaattoreiden tarjoamat yhteysnopeudet ovat karanneet kauas normaalikuluttajan tarpeista. Asiaan liittyvästä harhaanjohtavasta mainonnasta on ollut tässäkin ketjussa puhetta. Tämän kautta sitten poistetaan hitaammat yhteysnopeudet valikoimista ja varmasti tiedetään, että tämä on helppo tapa "pakottaa" kuluttaja maksamaan nopeammasta yhteydestä, mille ei kuitenkaan ole todellista tarvetta.

En oikein itse keksi suoratoiston ja kasvaneiden tiedostokokojen lisäksi mitään normaalikuluttajan kaistantarvetta radikaalisti nostanutta asiaa. Nämäkin huomioiden ei mahdottomia tarvita. Jos tuollainen suoratoistopalvelun 4K streami hörppää maksimissaan 25M, niin 100M yhteydellä voi laskennallisesti koko neljän hengen talous katsella omaansa. Vastaavasti kyseessä voi olla yhden hengen talous ja streamit katsotaan tabletilta 720p resolla, jolloin 10M yhteyskin riittäisi jos sellaisia vaan olisi saatavilla.

Kasvaneet tiedostokoot tarkoittavat normitalouden kohdalla lähinnä pelejä. Se, että jaksaako odotella sitä pelin päivitystä 30min vai 60min on sitten henkilkohtainen valinta. Se oikeasti vaikuttava asia on , se kuinka se yhteys kestää kuormitusta. Jos kaksi katsoo suoratoistoa, niin millä latenssisllä se kolmas pelailee? Tästä ainakin nuo kolme suurta mobiilioperaattoria ovat hyvinkin hissukseen.

 

[pulatunnus]

Tämän kautta sitten poistetaan hitaammat yhteysnopeudet valikoimista ja varmasti tiedetään, että tämä on helppo tapa "pakottaa" kuluttaja maksamaan nopeammasta yhteydestä, mille ei kuitenkaan ole todellista tarvetta.

Kuitunettimarkkinoilla on pari mallia, yksi on se että myydään yhtä tuotetta, nyky bitti hinnoilla ja siirtoteillä ihan ok, kaikki maksaa samanhinna.
Toinen on sitten se malli missä on erihintaisia tuotteita, osa asiakkaista on valmiita maksamaan enemmän, osa vähemän, näin tavoitellaan isompaa kokonaisliikevaihtoa. Se voi olla kaikkien etu, siis asiakkaan että operaattorin.

että tämä on helppo tapa "pakottaa" kuluttaja maksamaan nopeammasta yhteydestä, mille ei kuitenkaan ole todellista tarvetta.

Nimenomaan näin, jos tuosta tiputetaan tuo provosoiva osuus pois.

Kuitunettioperaattorilla oikeastaan on vain eri hintapisteitä, joihin se sitten lättäseen nopeudet optimoiden liikevaihto. (*

Varsinkin halvempia liittymiä tilaaja hyötyy, mutta operaattori pystyy olemaan myös kilpailukykyinen nopeammissa.

Spoileri: (*

Nopeus erot on sen takia että niillä erihintaisilla tuotteilla saadaan jotain eroa, muuten kaikki ottaisi halvimman. Operaattori laskee kuinka halvella sen kannattaa myydä, Ihan se raja missä edullisempaa jättää myymättä, ja sitten se minkäverran asiakkaat ovat valmiita maksamaan.

Jos sillä olisi joku kympin kymppimeganen liittymä, niin sitä valitsisi myös ne jotka ovat valmiita maksaa neljäkymmpiä, mutta ei kaikki, jos halvin on kolmekymppiä, niin moni vielä maksaa, mutta osa valmiita maksamaan enemmän jos saa enemmän,

 

[Johtaja_Jurmu]

Muistetaan että kuitunettien puolella se liittymän nopeusero ei kovin merkittävissä määrin vaikuta operaattorin kuluihin. Eli se on ihan sama tarjota sen 100/100 sijaan vaikka 200/200 tai vaikkapa 500/500.

Mobiiliverkon nettien puolella taas hämää isosti että kaupataan täysin teoreettisia nopeuksia, vaihteluväli voi sitten olla luokkaa nopeudet alkaen 5mbps dl, ja siitä upista ei kukaan edes ymmärrä kysyä mitään. Saati että sitä operaattorit sitä mainostaisi. Sehän on pienempi luku, ei kannata puhua mitään.

 

[juhaa]

Minkälainen kuitu tulee ulko- ja sisäboksin väliin valokuitusen tapauksessa?
Onko kuitu vai kaapeli ja onko siinä liittimet valmiina kun se asennetaan?
Lähinnä läpiviennin kokoa ihmettelen.

 

[B12]

Minkälainen kuitu tulee ulko- ja sisäboksin väliin valokuitusen tapauksessa?
Onko kuitu vai kaapeli ja onko siinä liittimet valmiina kun se asennetaan?
Lähinnä läpiviennin kokoa ihmettelen.

Ei ole valokuitunen, mutta mitään erikoista "ulkoboxia" ei ole. Se on vaim muovirasia, minkä sisällä musta ulkokuitu on hitsattu valkoiseen ohueen "häntään". Kotelon sisällä on kiepillä kuidun päät. Läpivienti on ehkä 5mm luokkaa.

 

[mailman]

Minkälainen kuitu tulee ulko- ja sisäboksin väliin valokuitusen tapauksessa?
Onko kuitu vai kaapeli ja onko siinä liittimet valmiina kun se asennetaan?
Lähinnä läpiviennin kokoa ihmettelen.

Täällä ainakin Valokuitusen alihankkija teki kyllä niiiin pienen reiän ettei hirveästi harmittanut. En enää tuota itse läpivientiä pääse näkemään, mutta ei se ainakaan 10mm suurempi mielestäni ollut kun sivusta katselin asennusta.
Välikaapeliksi ulkoboksin<->kuitumodeemin välille tuli kaapeli, jossa liittimet valmiina.
Nuo kuituliittimethän ovat aikasta pieniä, pienempiä kuin RJ45.

 

[T0ni]

Kateellisena saa lueskella kuinka toiset saa kuituja edukkaasti. Itse kun kysyin pohjois-satakunnassa PSSV:n kuidun tarjousta niin vastaus oli 5800€.
Kaivamista kuidulla olisi ollut about 150m.
Harmi kun talon entinen omistaja ei ottanut liittymää verkon rakennusprojektin aikana, alkuvaiheessa liittyminen olisi maksanut 1000-1500€.

 

[mailman]

Kateellisena saa lueskella kuinka toiset saa kuituja edukkaasti. Itse kun kysyin pohjois-satakunnassa PSSV:n kuidun tarjousta niin vastaus oli 5800€.
Kaivamista kuidulla olisi ollut about 150m.
Harmi kun talon entinen omistaja ei ottanut liittymää verkon rakennusprojektin aikana, alkuvaiheessa liittyminen olisi maksanut 1000-1500€.

On tuo nyt sentään ~puolet summasta, mitä Elisa tarjoili ennen tätä "kuitubuumia". Ja ihan niin ruuhkasuomen alueella asun kuin olla ja saattaa.

Nyt lähes 9v odotuksen jälkeen kuituprojekti alkaa olla finaalissa (koputtaa puuta). Siinä ja siinä, olisinko raaskinut 5ke maksaa tuolloin 9v sitten...
Toki itse ilomielin tästä lystistä Valokuituselle sen ~1500e maksan. He vain olivat ensimmäinen joka kuidulle teki rakentamispäätöksen ja samantien tartuin.

 

[jk12765]

Olen ensimmäistä kertaa tilanteessa jossa en ota suurinta saatavilla olevaa nopeutta vaan ”pelkän” 1G/1G.

Siitä että tarviiko nopeuksia. ”Tarvittavaa” nopeutta voi verrata sähköverkkoon. Etelä-Euroopassa on tavallista ettei asuntoon tule suinkaan 3x25A sähköä ja sen seurauksena kaiken sähköistyessä siellä verkko rajoittaa mitä voi tehdä. Kuitu on siitä kiva tekniikka ettei vastaavaa rajaa pitäisi tulla ikinä vastaan; yhteen kuituun voi ajaa satoja gigabittejä nyt ja optista ”kaistaa” jää sittenkin paljon käyttämättä.

Kaikkialle sitä ei tietysti kannata nyt kaivaa eikä jokainen sitä tänään tarvi mutta kun huippunopeus ei juuri ole kytketty tuotantokustannuksiin, niin olisihan se hullua että ”kaikilla olisi liian pienet kengät”. Kun monille tarjoutuu parempi yhteys halvemmalla, on käsittämätöntä että ihmismieli vastustaa muutosta ”en tarvi parempaa”. Kun tehdään enemmän, parempaa, vähemmällä, niin ainoan vastauksen pitäisi olla kyllä.

Kuten ohjelmistoissa, Internet-yhteyksissä on mahdollista että se kuinka paljon sitä käytät, ei juuri vaikusta sen tuotantokustannukseen. Hinta perustuu siihen mitä saadusta arvosta ollaan valmiita maksamaan. Siistiä nähdä mitä uusia asioita Internet ja sähköistyminen vielä mahdollistaa; molemmat ovat verrattain uusia.

 

[kjns]

Olen ensimmäistä kertaa tilanteessa jossa en ota suurinta saatavilla olevaa nopeutta vaan ”pelkän” 1G/1G.

Näinpä joo, kotiin sais 10Gb kuidun, nyt on 3Gb enkä 90% ajasta havaitse mitään eroa edelliseen 250/250M liittymään. Yhteysnopeudet verkosta ja verkkoon on kuitenkin pääsääntöisesti sadoissa megoissa, eikä mulla ole edes laitteita joilla sais yli gigaa per client joten hyötyä yli 1G kaistasta saa vasta kun monta clientia tekee jotain raskasta samaan aikaan. Sitten kunhan tästä tarjous päättyy niin lasken varmaan gigaan, tai ehkä 500M, riippuu hinnasta mitä tarjotaan. Piti vaan kokeilla kuitenkin elämää ”ylinopeuden” kanssa kun halvalla sai

 

[juhaa]

Täällä ainakin Valokuitusen alihankkija teki kyllä niiiin pienen reiän ettei hirveästi harmittanut. En enää tuota itse läpivientiä pääse näkemään, mutta ei se ainakaan 10mm suurempi mielestäni ollut kun sivusta katselin asennusta.
Välikaapeliksi ulkoboksin<->kuitumodeemin välille tuli kaapeli, jossa liittimet valmiina.
Nuo kuituliittimethän ovat aikasta pieniä, pienempiä kuin RJ45.

Kiitos tuo riittää, että ihan yhdellä kuidulla ja päissä valmiit liittimet. Saa läpiviennit ja vetonarut asentajalle valmiiksi.

 

[Mordjinn]

Valokuitunen tarjoili rivitaloyhtiöön kuituja. Mistä tuo firma oikein tekee rahansa kun vetäisivät koko kuituverkon ilmaiseksi ja kiinteä kuukausimaksu per huoneisto on muutama euro?

1000/100 liittymät sitten Valokuitusen palveluntarjoajilta ekat 12kk ~35 euroa ja sen jälkeen ~50 euroa. Onko tuossa joku siivu Valokuituselle jota voivat sitten vapaasti puskea ylös kun boksit on asennettu?

Muutenkin saa antaa huomioita ja kokemuksia Valokuitusesta. Nyt yhtiössä Telian Taloyhtiölaajakaista, jossa tontille tulee kuitu jakamoon asti ja siitä sitten vanhoilla kupareilla huoneistoihin. Maksiminopeus 100/10 megaa (kun eivät perkeleet mahdollista g-fastia).

Saa myös vinkata tahosta jolta voisi kysyä tarjousta noiden kuitujen vedosta ihan omaan taloyhtiön piikkiin. Silloin voisi pitää Telian taloyhtiölaajakaistan, joka todennäköisesti olisi liittymähinnoiltaan Valokuitusen palveluntarjoajia halvempi.

 

[Jenkx]

Valokuitunen tarjoili rivitaloyhtiöön kuituja. Mistä tuo firma oikein tekee rahansa kun vetäisivät koko kuituverkon ilmaiseksi ja kiinteä kuukausimaksu per huoneisto on muutama euro?

vastasit itsellesi samassa lauseessa

1000/100 liittymät sitten Valokuitusen palveluntarjoajilta ekat 12kk ~35 euroa ja sen jälkeen ~50 euroa. Onko tuossa joku siivu Valokuituselle jota voivat sitten vapaasti puskea ylös kun boksit on asennettu?

veikkaisin että kilpailu pitää huolen ettei hinnat karkaile. Joku maustehan siinä varmasti on palveluntarjoajille että pääsevät käyttämään.

 

[pulatunnus]

Valokuitunen tarjoili rivitaloyhtiöön kuituja. Mistä tuo firma oikein tekee rahansa kun vetäisivät koko kuituverkon ilmaiseksi ja kiinteä kuukausimaksu per huoneisto on muutama euro?

1000/100 liittymät sitten Valokuitusen palveluntarjoajilta ekat 12kk ~35 euroa ja sen jälkeen ~50 euroa. Onko tuossa joku siivu Valokuituselle jota voivat sitten vapaasti puskea ylös kun boksit on asennettu?

Ilmeisesti siis operaattorin kuitu joka asuntoon, sillä estävät tehokkaasti kilpailun. Ilmeisesti kyse ns vuokraliittymästä, jossa perivät erikseen sen muutaman euronkuussa, maksetaan niin pitkään, kunnes irtisanotaan, ilmeisesti joku pitkämääris. Jos sopijapuolena taloyhtiö, niin turvatumpi tulo ja ei kuluttasuojaa.

Laskevat sen varaan että mahdollisimman moni tilaa sen kautta myös palvelua, netin. Ilmeisesti ei KTVtä myyty. Eli se liikevaihto tuolee tuolta. (ei se nettimaksa, vaan se kuitu)

Valokuitunen on taasen Telian osakkuusyhtiö ja Avoinkuitu on Telian (Valokuitunen on Avoimenkuidun operaattori).

 

[hyperstaattinen]

Mielenkiintoisesti kuituliittymän hinta elää markkinatilanteen ja tähtien asennon mukaan. Paikkakuntana Lieto, 21350.

Kun korona alkoi 2020, niin maaliskuussa Lounean myyntitykki kierteli alueella ja kyseli kiinnostusta kuituun. Otin tuolloin kuidun, rakennushinta oli tuolloin muistaakseni 1750 euroa. Kuitu rakennettiin ja kytkettiin reilussa puolessa vuodessa. Meidän kadulta kuidun otti tuolloin kaiketi 4 kiinteistöä, minimi taisi olla 3. Kuituvalmius (kieppi tonttiliittymään) rakennettiin samalla kaikkiin kadunvarren kiinteistöihin.

Viime vuonna Lounea jatkoi meidän alueen valokuituverkon laajentamista uusiin kiinteistöihin. Silloin laajennusalueelle tarjottiin kuituasennusta 150 euron hintaan ja muistaakseni siinä oli kahden vuoden liittymäpakko. Samoihin aikoihin Elisa oli minuun yhteydessä tarjosi kuituasennusta 0 euron hintaan ilman liittymäpakkoa, mikäli alueelta tulee riittävästi tilauksia. Tilasin silloin toisen kuituliittymän kiinteistöömme. Tämä Elisan kuitu on toteutumassa ilmeisesti vielä tämän vuoden aikana.

Tällä viikolla naapurini, jonka tonttiliittymään Lounea jätti kuitukiepin vuonna 2020, sai Lounealta kuituasennustarjouksen. Tarjous oli "puoleen hintaan" 745 euroa + 12 kk määräaikainen laajakaistapalvelu valitulla nopeudella.

Mielenkiintoisesti hinnat vaihtelevat. Itse olen kuitenkin tyytyväinen ~neljän vuoden takaiseen kuituliittymän hankintapäätökseen. Vaikka kuitua on tarjottu alueella sen jälkeen 0 €, 150€ ja 745 € kertahintaan, en silti tunne maksaneeni ylimääräistä. Jos en olisi tarttunut kuituun vuonna 2020, niin sitä ei todennäköisesti olisi minulla vieläkään. Vaihtoehtoisesti olisin voinut koittaa sopia viime vuoden Lounean aluelaajennuksen yhteydessä kuidun asentamisesta kiinteistöömme.

 

[HateB]

Enpä olisi uskonut tämän asian tapahtuvan vielä, mutta tänään tuli meiliä Valoolta ja kehoittivat kytkemään kuitupäätelaitteen seinään mahdollisimman pian. Kuulemma pitäisi tarkkailla postilaatikkoa reitittimen varalta ja liittymä olisi aktivoitavissa heti sen saavuttua. No olenkin kerennyt hankkimaan reitittimen ja eipä tuo ONT näytä muuta kuin virta- ja alarm-valoa toistaiseksi eikä aktivointisivu vielä toiminut tai edes IP ei ilmestynyt reitittimelle. Taidanpa pelata korttini silti oikein ja odotan 4G-liittymän katkaisun kanssa sitä, että kuitu oikeasti toimii niin kuin pitää ja vieläpä "aikataulussa"...pieni vaikeus uskoa enää mitään kyseisen firman lupauksia.Ehkäpä tämä tilanne tästä kohta helpottaa eikä tarttisi tuskailla enää perheelle jaetun nuhaisen 4G:n kanssa, onhan tätä odottelua ollutkin jo 10/2020 alkaen.

 

[Johtaja_Jurmu]

Enpä olisi uskonut tämän asian tapahtuvan vielä, mutta tänään tuli meiliä Valoolta ja kehoittivat kytkemään kuitupäätelaitteen seinään mahdollisimman pian. Kuulemma pitäisi tarkkailla postilaatikkoa reitittimen varalta ja liittymä olisi aktivoitavissa heti sen saavuttua. No olenkin kerennyt hankkimaan reitittimen ja eipä tuo ONT näytä muuta kuin virta- ja alarm-valoa toistaiseksi eikä aktivointisivu vielä toiminut tai edes IP ei ilmestynyt reitittimelle. Taidanpa pelata korttini silti oikein ja odotan 4G-liittymän katkaisun kanssa sitä, että kuitu oikeasti toimii niin kuin pitää ja vieläpä "aikataulussa"...pieni vaikeus uskoa enää mitään kyseisen firman lupauksia.Ehkäpä tämä tilanne tästä kohta helpottaa eikä tarttisi tuskailla enää perheelle jaetun nuhaisen 4G:n kanssa, onhan tätä odottelua ollutkin jo 10/2020 alkaen.

En tiedä mikä näissä rakennusprojekteissa on niin vaikea uskoa, jos ovat alkaneet rakentamaan verkkoa, niin tasan varmasti sen myös valmiiksi tekevät.
Se raha tulee tähän kyseiseenkin firmaan käytössä olevista liittymistä. Ei ne rahaa hukkaan laita. Viivästyksiä toki tulee, kuten kaikilla firmoilla. Jostakin syystä näillä kaikilla firmoilla on aina aivan ylioptimistiset "lupaukset" siitä milloin liittymä on käytettävissä.

 

[HateB]

En tiedä mikä näissä rakennusprojekteissa on niin vaikea uskoa, jos ovat alkaneet rakentamaan verkkoa, niin tasan varmasti sen myös valmiiksi tekevät.
Se raha tulee tähän kyseiseenkin firmaan käytössä olevista liittymistä. Ei ne rahaa hukkaan laita. Viivästyksiä toki tulee, kuten kaikilla firmoilla. Jostakin syystä näillä kaikilla firmoilla on aina aivan ylioptimistiset "lupaukset" siitä milloin liittymä on käytettävissä.

Viestini oli kyllä hyvin värittynyt mm. pitkäaikaisen aiheeseen(tai lähinnä mobiiliverkkoon) turhautumiseen takia, mutta en millään tavalla kyseenalaistanut rakentamisprojektin valmistumista koskaan koko projektin aikana jollain aikavälillä vaan lähinnä heidän aikataulua ja sitä etteikö ongelmia voisi ilmetä käyttöönoton yhteydessä niin kuin on tästäkin ketjusta saanut lukea. Käsittääkseni aikataulu määräytyy pääosin alihankkijan tai useamman perusteella ja ei ihmekään, jos aikataulu vähän elää.

 

[jk12765]

Jos ALARM palaa, (infrapuna)valoa ei ole. Jos vihreä PON vilkuttaa, valo on mutta verkko ei hyväksy laitetta, konffausongelma, aspaan yhteyttä. Jos palaa vihreänä niin on toivoa saada se käyttöön.

Itsellä on käytössä jo pari viikkoa ja OmaValoo näyttää yhä että rakentaminen käynnissä . Jännä ettei CRM tosiaan saa päivitystä edes aktivoinnista. Jännä nähdä alkaako laskutuskaan. Samapa se, palvelusta toki maksetaan kunhan ehtivät.

Pikkuhiljaa…

 

[Kupera]

Itsellä on käytössä jo pari viikkoa ja OmaValoo näyttää yhä että rakentaminen käynnissä . Jännä ettei CRM tosiaan saa päivitystä edes aktivoinnista. Jännä nähdä alkaako laskutuskaan. Samapa se, palvelusta toki maksetaan kunhan ehtivät.

Minulla aktivoitui suunnilleen 2 kuukautta sitten. Omat sivut sanovat että liittymä on valmis aktivoitavaksi ja laskuja ei löydy Mutta eiköhän ne joskus ala laskuttelemaankin kunhan pahin paniikki hellittää.

 

[Odi_]

Samaan aikaan Telia koittaa saada minua jäämään heidän puhelinliittymiä käyttämään eli Telian Rajaton 4G 200M 21.99€/kk. On se vaan hullua maksaa hitaammasta liittymästä enemmän kuussa.

Sinulla on vissiin jotain vanhaa tarjoustietoa eli Lounean 100/100Mbit/s kuituyhteys ilman alennuksia on ollut pitkään jo 29.90€/kk ja 250/250Mbit/s sekä 500/500Mbit/s taitaa kummatkin olla sen 34.90€/kk ja 1/1Gbit/s 39.90€/kk

Jaahas, loppui täällä Lounean kamppis ja 1G hinta nousi 49.90€.
Täytyy laittaa omalouneasta viestiä että hintapäivitystä kiitos..

 

[JiiPee]

Etelä-Euroopassa on tavallista ettei asuntoon tule suinkaan 3x25A sähköä ja sen seurauksena kaiken sähköistyessä siellä verkko rajoittaa mitä voi tehdä.

Ei se 3x25A ole myöskään mikään sellainen että sillä kuuhun pääsisi. Aika nopeasti sen saa loppumaan kesken. Tartte kuin jokin isompi sorvi vaikka joka tarttee 32A 3-vaiheen.

Kuitu on siitä kiva tekniikka ettei vastaavaa rajaa pitäisi tulla ikinä vastaan; yhteen kuituun voi ajaa satoja gigabittejä nyt ja optista ”kaistaa” jää sittenkin paljon käyttämättä.

Ei se kuitu tarjoa rajatonta kapasiteettia. Toki siinä tekniikan kehittyessä pystytään lisää siirtämään bittiä mutta rajaton se ei ole. Myöskään ihan halpaa lystiä se ei ole jos yhdestä kuidusta aletaan väkisin ajamaan. Lisäksi kuidun pituus vaikuttaa myös siihen millaisia nopeuksia on mahdollista saavuttaa koska kuitua valo kuidussa kilpoilee seinämistä ja tämä yhdessä mutkien kanssa aiheuttaa sen että tietyssä vaiheessa eri aaltojen erottelu ei enää onnistu.

Kun monille tarjoutuu parempi yhteys halvemmalla, on käsittämätöntä että ihmismieli vastustaa muutosta ”en tarvi parempaa”. Kun tehdään enemmän, parempaa, vähemmällä, niin ainoan vastauksen pitäisi olla kyllä.

Ei tuskin kukaan vastusta muutosta. Se mitä monikin vastustaa on tämä pakkosyöttö jolla tungetaan liittymänopeuksia joita ei oikeasti tarvitse. Esimerkiksi itselläni on puhelimessa 200M liittymä, vaihtui 10M liittymästä tuohon koska olivat käytännössä saman hintaisia.
Paljon mieluummin olisin jatkanut sillä 10M liittymällä joka omaan käyttöön puhelimessa riittäisi varsin hyvin jos siinä olisi ollut selkeä ero hinnassa.

Eli itsellä ja varmaan monella muullakin on sellainen fiilis tästä että maksat ikäänkuin turhasta.