Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kyseessä on 400m pitkä tie, jonka varressa on n. 35 omakotitaloa. Olettaisin, että kuitua joutuvat tuon 400m lisäksi kaivamaan ainakin 300m.Kysessä on ilmeisesti OK-taloja vai rivareita? Kuinka isolla alueella tuo 10 taloutta pitää olla ja onko mitää arviota paljonko Elisa joutuu kuitua kaivamaan? Lähinnä vaan kiinnostaa kun olen ymmärtänyt että usein noita kiinnostuneita vaaditaan aika paljon enemmän kuin 10 että jotain tapahtuu. Tyyliin Telia tais mainostaa että jos alueella on 120 taloutta ja niistä puolet ottaa niin rakentavat. Kai sille alueellekkin oli joku järkevä koko määritelty, en nyt jaksanut muistaa sen tarkemmin.
Kysessä on ilmeisesti OK-taloja vai rivareita? Kuinka isolla alueella tuo 10 taloutta pitää olla ja onko mitää arviota paljonko Elisa joutuu kuitua kaivamaan? Lähinnä vaan kiinnostaa kun olen ymmärtänyt että usein noita kiinnostuneita vaaditaan aika paljon enemmän kuin 10 että jotain tapahtuu. Tyyliin Telia tais mainostaa että jos alueella on 120 taloutta ja niistä puolet ottaa niin rakentavat. Kai sille alueellekkin oli joku järkevä koko määritelty, en nyt jaksanut muistaa sen tarkemmin.
Nurmijärvellä. Kylässä on menossa Telian Avoin Kuitu kampanja, mutta Telialla ei ole omalla alueellani tarpeeksi kiinnostuneita.Meillä vaaditaan useita kymmeniä (käsittääkseni väh 50-60) tillajia ennen kuin alkavat kuitua vetämään. Missä päin tuo on, jos saa kysyä? Meillä oli tosin hinta hiukan halvempi...
Lounea jatkaa kansalaispalvelun suorittamista, ja alkoi täällä meidän kylillä kuiduttamaan vanhojakin alueita. Uusille alueille täällä ovat vetäneet kuidut rakennusvaiheessa varmaan jo vuosikymmenen, mutta nyt vetävät myös nuo vanhat rivari- ja OKT-alueet kuidun piiriin
Tämä alue on vanhaa Elisan kupariverkkoaluetta, mutta niitä ei paljoa ole kiinnostanut tänne panostaa, pelkkää adsl:ää saatavissa ja KTV-verkkokin on yksisuuntainen niin aika heikoissa kantimissa ollut yhteydet monilla, 4G melkein parhaiten toiminut eikä sekään kovin ihmeellisesti.
Toivottavasti vaan ihmiset ymmärtää sen kuidun ottaa nyt kun sitä tarjotaan eikä tule perisuomalaista kitsastelua.
Nurmijärvellä. Kylässä on menossa Telian Avoin Kuitu kampanja, mutta Telialla ei ole omalla alueellani tarpeeksi kiinnostuneita.
Telian hinta tuo sama 2390€ (tosin 11.11 asti ja sitten 3650€) ja vaativat enemmän Gigasen kaistan hinta tosin halvempi Telialla.
Kunhan muistavat Louneassa ottaa verkkosuunnittelussa huomioon kasvun. Kyseessä kuitenkin on tässäkin ketjussa mainittu GPON-tekniikka, jota jaetaan 16/32 asiakkaalle. Itsellä 1Gbit/s liittymä, joka pidemmän aikaa toimi käytännössä 500Mbps ja kirjeenvaihtojen jälkeen tekniikka sääteli ja homma toimii paremmin, n. 850Mbps.
Huomasi siis selkeästi kun lähialueelle valmistui uusia rivitaloja niin nopeus tippui. Tiedän että näihin taloihin vedettiin juurikin Lounean kuitu.
Kannattaa vielä muistaa, että tarjoushinta sisältää kuidun ja liittymän kotiseinään valmiina.
Sen tarjouksen jälkeen tontin kaivuu ja esim asfaltti tai kivetyksen korjaus ei sisälly. Tämä saattaa maksaa mitä vaan tällä välillä 200€ - 10.000€. Mitä vaikeampi, sen kalliimpi.
Itselle vuosia sitten SSP eli nykyinen Lounea asensi kuitupäätelaitteen sekä kytki kuitukaapelin, niin asentaja kertoili heidän silloin asentavan ns. kuluttaja-asiakkaalle suoria yhteyksiä. Tiesi kyllä tästä GPON-tekniikasta, mutta piti parempana nimenomaan tuota suoria yhteyksiä jo kaistankulutuksen takia ja muutenkin.
En sitten tiedä, mihin tekniikkaan vaihtavat, kun tulee 2.5/5.0/10Gbit/s yleistyy.
Ja talojakamoon (kerrostalo/rivitalo) vedetään väh. 3-parinen eli 6 kuitua oleva kaapeli, niin ihmettelen mikseivät tuo sitä kuitukytkintä taloon. Ja eikä sillä kaapelimäärällä ole oikeasti loppupeleissä hintaeroja, kun suurin kustannus tulee kaivuusta. Tämän takia sinne kannattaisi upottaa aina ylimääräisiä kuituja tulevaisuutta varten.
Itseasiassa nykyään valokuidusta ei noin periaatteessa "lopu" kaista kesken. Suomen ja Saksan välinen 8-parinen kaapeli pystyy yhtä paria kohti siirtämään 18Tbit/s.
Suomen ja Saksan yhdistävä merikaapeli läpäisi testit ennätystuloksin
3 2 ms 3 ms 3 ms 86-60-xx-xx.static.lounea.fi [86.60.xx.xx]
4 3 ms 2 ms 2 ms 87.236.158.144
5 22 ms 22 ms 22 ms 87.236.158.143
6 25 ms 24 ms 24 ms de-cix.fra.google.com [80.81.192.108]
7 25 ms 24 ms 24 ms 108.170.252.18
8 43 ms 34 ms 25 ms 108.170.228.255
9 36 ms 36 ms 36 ms 72.14.233.250
10 30 ms 30 ms 30 ms 209.85.142.50
11 30 ms 30 ms 30 ms 72.14.234.106
12 30 ms 31 ms 30 ms 108.170.254.49
13 29 ms 29 ms 29 ms 72.14.238.13
14 29 ms 29 ms 29 ms fra07s63-in-f142.1e100.net [172.217.21.142]
2 1 ms 1 ms 1 ms 83-148-xx-xx.static.lounea.fi [83.148.xx.xx]
3 5 ms 7 ms 5 ms 213.192.185.49
4 10 ms 10 ms 11 ms 213.192.184.74
5 11 ms 11 ms 10 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71]
6 27 ms 27 ms 30 ms core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37]
7 30 ms 30 ms 30 ms core1.fra.hetzner.com [213.239.203.157]
8 34 ms 34 ms 35 ms core23.fsn1.hetzner.com [213.239.203.154]
9 35 ms 35 ms 34 ms ex9k1.dc12.fsn1.hetzner.com [213.239.203.174]
10 35 ms 34 ms 35 ms mail.despe.de [148.251.137.83]
Tästä pääseekin aasinsiltana toiseen Lounean ärsytykseen
Suomen sisällä Lounea käyttää FNE Finland:n yhteyksiä.
Merikaapeli oli ensimmäisen vuoden tyhjäkäytöllä, sen jälkeen FNE ostin ison siivun tuosta kaapelista: 100G DWDM yhteys Frankfurtiin
Sen sijaan että Lounea käyttäisi uusia, hyviä FNE:n yhteyksiä niin käytetään 1990 luvun Elisan merikaapeleita ulkomaan yhteyksiin.
Ainoa ulkomaan yhteys, joka käyttää tuota uutta FNE:n osuutta on ollut YouTube:
Koodi:3 2 ms 3 ms 3 ms 86-60-xx-xx.static.lounea.fi [86.60.xx.xx] 4 3 ms 2 ms 2 ms 87.236.158.144 5 22 ms 22 ms 22 ms 87.236.158.143 6 25 ms 24 ms 24 ms de-cix.fra.google.com [80.81.192.108] 7 25 ms 24 ms 24 ms 108.170.252.18 8 43 ms 34 ms 25 ms 108.170.228.255 9 36 ms 36 ms 36 ms 72.14.233.250 10 30 ms 30 ms 30 ms 209.85.142.50 11 30 ms 30 ms 30 ms 72.14.234.106 12 30 ms 31 ms 30 ms 108.170.254.49 13 29 ms 29 ms 29 ms 72.14.238.13 14 29 ms 29 ms 29 ms fra07s63-in-f142.1e100.net [172.217.21.142]
Mutta moni muu Saksaan menevä menee Ruotsi -> Amsterdam kautta:
Koodi:2 1 ms 1 ms 1 ms 83-148-xx-xx.static.lounea.fi [83.148.xx.xx] 3 5 ms 7 ms 5 ms 213.192.185.49 4 10 ms 10 ms 11 ms 213.192.184.74 5 11 ms 11 ms 10 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71] 6 27 ms 27 ms 30 ms core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37] 7 30 ms 30 ms 30 ms core1.fra.hetzner.com [213.239.203.157] 8 34 ms 34 ms 35 ms core23.fsn1.hetzner.com [213.239.203.154] 9 35 ms 35 ms 34 ms ex9k1.dc12.fsn1.hetzner.com [213.239.203.174] 10 35 ms 34 ms 35 ms mail.despe.de [148.251.137.83]
Ylläoleva on aika hyvä reitti, mutta yleisesti ottaen esim. Amazon AWS / Frankfurt, jossa monet pelipalvelimet ovat, niin pingit on siellä ~50-60ms ja tulee lähemmäs 20 reittiä.
Sen sijaan että reitittäisi C-Lion1 merikaapelia pitkin suoraan de-cix solmupisteeseen, jossa sijaitsee todella moni tärkeä Euroopan netin palvelu.
Noin ~24ms latenssi olisi mahdollinen.
Tästä näkee mitä palveluita on kytketty DE-CIX:
PeeringDB
En tiedä mikä mahtaa olla merikaapelin utilisaatio, mutta varmaan todella alhainen. Ärsyttävää ettei FNE:n kautta mene enempää liikennettä.
Tästä pääseekin aasinsiltana toiseen Lounean ärsytykseen
Suomen sisällä Lounea käyttää FNE Finland:n yhteyksiä.
Merikaapeli oli ensimmäisen vuoden tyhjäkäytöllä, sen jälkeen FNE ostin ison siivun tuosta kaapelista: 100G DWDM yhteys Frankfurtiin
Sen sijaan että Lounea käyttäisi uusia, hyviä FNE:n yhteyksiä niin käytetään 1990 luvun Elisan merikaapeleita ulkomaan yhteyksiin.
Ainoa ulkomaan yhteys, joka käyttää tuota uutta FNE:n osuutta on ollut YouTube:
Koodi:3 2 ms 3 ms 3 ms 86-60-xx-xx.static.lounea.fi [86.60.xx.xx] 4 3 ms 2 ms 2 ms 87.236.158.144 5 22 ms 22 ms 22 ms 87.236.158.143 6 25 ms 24 ms 24 ms de-cix.fra.google.com [80.81.192.108] 7 25 ms 24 ms 24 ms 108.170.252.18 8 43 ms 34 ms 25 ms 108.170.228.255 9 36 ms 36 ms 36 ms 72.14.233.250 10 30 ms 30 ms 30 ms 209.85.142.50 11 30 ms 30 ms 30 ms 72.14.234.106 12 30 ms 31 ms 30 ms 108.170.254.49 13 29 ms 29 ms 29 ms 72.14.238.13 14 29 ms 29 ms 29 ms fra07s63-in-f142.1e100.net [172.217.21.142]
Mutta moni muu Saksaan menevä menee Ruotsi -> Amsterdam kautta:
Koodi:2 1 ms 1 ms 1 ms 83-148-xx-xx.static.lounea.fi [83.148.xx.xx] 3 5 ms 7 ms 5 ms 213.192.185.49 4 10 ms 10 ms 11 ms 213.192.184.74 5 11 ms 11 ms 10 ms netnod-ix-ge-b-sth-1500.hetzner.de [194.68.128.71] 6 27 ms 27 ms 30 ms core2.ams.hetzner.com [213.239.245.37] 7 30 ms 30 ms 30 ms core1.fra.hetzner.com [213.239.203.157] 8 34 ms 34 ms 35 ms core23.fsn1.hetzner.com [213.239.203.154] 9 35 ms 35 ms 34 ms ex9k1.dc12.fsn1.hetzner.com [213.239.203.174] 10 35 ms 34 ms 35 ms mail.despe.de [148.251.137.83]
Ylläoleva on aika hyvä reitti, mutta yleisesti ottaen esim. Amazon AWS / Frankfurt, jossa monet pelipalvelimet ovat, niin pingit on siellä ~50-60ms ja tulee lähemmäs 20 reittiä.
Sen sijaan että reitittäisi C-Lion1 merikaapelia pitkin suoraan de-cix solmupisteeseen, jossa sijaitsee todella moni tärkeä Euroopan netin palvelu.
Noin ~24ms latenssi olisi mahdollinen.
Tästä näkee mitä palveluita on kytketty DE-CIX:
PeeringDB
En tiedä mikä mahtaa olla merikaapelin utilisaatio, mutta varmaan todella alhainen. Ärsyttävää ettei FNE:n kautta mene enempää liikennettä.
Eipä sitten tullut DNA:n kuitua, 50% alueen asukkaista olisi vaadittu mutta vain 20% hyväksyi tarjouksen. Ajatelkaa, kuitu kotiin avaimet käteen periaatteella alle tonnin (verovähennysten jälkeen).
Noh, sitten mennään 4G:llä seuraavat vuodet.
Ei helvetti näitä suomalaisia tampioita
Otan osaa että asut naapurustossa jossa ei arvosteta oikeita nettiyhteyksiä.
Eipä sitten tullut DNA:n kuitua, 50% alueen asukkaista olisi vaadittu mutta vain 20% hyväksyi tarjouksen. Ajatelkaa, kuitu kotiin avaimet käteen periaatteella alle tonnin (verovähennysten jälkeen).
Noh, sitten mennään 4G:llä seuraavat vuodet.
Ei vanhukset tiedä että tuo kuidun vetäminen torppaan on nykyään myös asunnon arvoa nostava tekijä. Itse en jaksa edes vaivautua lähteä katsomaan asuntoa vaikka se hyvältä näyttäisi kuvissa jollei siihen saa kiinteää yhteyttä.
Ei voi olla totta, että samalle alueelle vedetään kuitu ja luulisi nyt saavan tuohon samaan hintaan kuin sinä. Ja tuo 1800€ ei oo kyllä pahanhintainen kuituliittymästä.
Katselin entiseen taloyhtiöön Elisan 1000/100Mbit/s nettiä, niin tuplalaajakaista maksaisi 1Gbit/s 19.90€/kk ja 17€/kk 100Mbit/s 4G super tai 300Mbit/s 4G Premium plus 22€/kk.
Muuten myyvät 59.90€/kk normihinnalla eli en tiedä sit, onko toi 19.90€/kk heidän "todellinen" kk-hinta tuolle 1Gbit/s laajakaistalle vai ei.
edit mietin vaan mihin hintaan se sitten pitäisi joidenkin mielestä saada, kaikillehan ilmainen kelpaa
Ei taida tuo selittää ”kuitupakoa”
Suomen kunnat ikärakenne
Ikääntyminen ajaa kuntien talouden kuralle – katso miten oma alueesi vanhenee
Jos kyse on siitä alueesta, jota arvelen, ei myöskään lompakon ohuus ollut syynä.
Samaa mieltä kuidun saatavuudesta seuraavaan asuntoon. En lähde, jos kuitua ei ole.
Parisen viikkoa sitte viimeksi DNA:n kauppias soitti ja kauppas 4G:tä. Sanoin etten tarvi kun mulle on kuitu tulossa niin kysy mitä se maksaa. Sanoin 59.90/kk niin sittehän se vasta innostu miten paljo säästän kun en ota sitä kuitua käyttöön ja hommaan heidän 4G:n tilalle.
Kai muistit mainita kuinka paljon säästät hermoja kun otat kuidun käyttöön etkä lähde arpomaan DNA:n 4G:n nopeuden vaihteluvälejä ?
Itseä naurattaa omassa taloyhtiössä kun vanhat jermut on niin tulevaisuutta ja pitää kallista 4G liittymää kun saisivat "ilmaiseksi" myös taloyhtiölaajakaistan. On vaan tuo kaapelia pitkin tuleva niin paskaa eikä toimi yhtä hyvin kuin 4GPaikotellen 4G kyllä pelittää ihan hyvin, mutta jos kunnolla saa kuitua taikka muuta kohtuullista kiinteää, ei sitä kannata langattomiin lähteä, vaikka myyjä lupaisi mitä.
(Yhdessä kämpässä DNA Valokuitu Plus KAMO 200/20 ja toisessa Ellun 4G 100M (toimii 99% ajasta 130/35Mbps)
Onhan tonni helvetisti rahaa jos sitä nopeampaa liittymää ei tarvitse?Ei helvetti näitä suomalaisia tampioita
Otan osaa että asut naapurustossa jossa ei arvosteta oikeita nettiyhteyksiä.
Onhan tonni helvetisti rahaa jos sitä nopeampaa liittymää ei tarvitse?
Ei nyt silti... se 100/100 on vaan jännästi hinnoiteltu Elisalla.Eikä toi 59,90 €/kk taida olla mikään ihan perusyhteys. Mahtaisko olla joku 500M tai 1G tai muu vähän "stydimpi liittymä" kuin DNA:n 4G
Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.... tällä hetkellä.
Tonni on tottakai ihan iso raha, mutta. Tarve vakaille nettiyhteyksille tulee vain lisääntymään tulevaisuudessa, vaikka nykyään niitä ei vielä läheskään kaikki tarvitsekaan. Jos tonnilla tultaisiin ihan tyrkyttämällä tyrkyttämään kuitua taloon niin en kyllä käsitä miksi sitä ei sinne ottaisi. Se on kuitenkin investointi siihen kiinteistöön ja nostaa selvästi haluttavuutta myyntitilanteessa, tulevaisuudessa vielä enemmän kuin tällä hetkellä.
Tampioisuus on nimenomaan tässä tilanteessa sitä, että et tajua kuinka hyvää diiliä sulle tarjotaan etkä osaa ajatella kuin 12 kuukautta eteenpäin tätä asiaa, kun kuitu on investointi joka palvelee sinua tai talosi seuraavaa omistajaa vuosikymmeniä.
Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.
Eihän siinä oikeastaan nopeammasta netistä makseta, vaan siitä tasaisesta nopeudesta.Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.
Mikähän valokuituprojekti Joensuussa on menossa nyt? Viime viikolla alkoivat vetämään koko kadun auki ja nyt oman taloyhtiön pihaankin vetäisi kuidun.
Ihan hyvä että edes jossain päin kilpailu ajaa kehitystä. Uudellamaalla tuntuu olevan omat alueet sovittu kartellissa kun edes tarjousta ei saa viite sanoilla "se on XXXXn aluetta niin ei tarjota."Varmaankin Elisa parantaa yhteyksiä, ettei jää jalkoihin, kun kaapelimodeemiverkossa on tullut tarjolle gigabitin liittymä, ja Kaisanet kuiduttaa Liperiä, Kontiolahtea ja Iiksenvaaraa.
Luulen että kyse on siitä, että eivät halua vetää piuhoja alueelle, jonka kysyntä on luultavasti jo täytetty aiemman toimijan toimesta, koska tulot eivät todennäköisesti kattaisi kustannuksia.Ihan hyvä että edes jossain päin kilpailu ajaa kehitystä. Uudellamaalla tuntuu olevan omat alueet sovittu kartellissa kun edes tarjousta ei saa viite sanoilla "se on XXXXn aluetta niin ei tarjota."
Maksoin yli tonnin tästä lystistä. Mua ei enää kiinnosta 0-99% yhteys jonka hinta on halpa ja suorituskyky 5% nurkissa tai alle suurimman osan käyttötarpeen "pihvistä".Minun mielestä tonni on liikaa mahdollisuudesta nopeampaan nettiin. Kuukausimaksukin nousisi jos haluaisi jotain hyötyä.