Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[DonMC]

Entä onko kokemuksia, että suostuvatko/pystyvätkö vetämään kaapelia ulkoverhouksen alla? Helpoin reitti kaivaa maahan olisi teknisentilan kohdalla, mutta sieltä wifi kuuluu suureen osaan talosta huonosti kun foliolla vuorattu sauna välissä. Muutaman metrin päässä olis olohuone samalla seinällä, mutta sinne ei voi suoraan kaivaa.

Meillä ei kuitu-ukkelit suostuneet minkään sortin vetoihin palomääräysten takia. Mahdollisimman suoraa reittiä maan alta seinän läpi kuitumuuntimelle ja se siitä. Sieltä kuitumuuntimelta voi sitten itse vetää kämpän sisällä mitä eetteriä sitä ikinä itse haluaa.

 

[sra2010]

Entä onko kokemuksia, että suostuvatko/pystyvätkö vetämään kaapelia ulkoverhouksen alla? Helpoin reitti kaivaa maahan olisi teknisentilan kohdalla, mutta sieltä wifi kuuluu suureen osaan talosta huonosti kun foliolla vuorattu sauna välissä. Muutaman metrin päässä olis olohuone samalla seinällä, mutta sinne ei voi suoraan kaivaa.

Minulla on maakaapeli tuotu kivijalan viereen, kytkentärasiassa vaihtuu sisäkuiduksi ja sitä käyttäen on kierretty terassin yläosassa oikeaan kohtaan, josta seinän läpi. Sopimukseen kuului 30m sisäkuitua, yli menevästä olisi ollut lisä maksu.

 

[Pakana]

Espoossa oli elisa tuonut omakotitalon Räkkikaappiin ihan 24 paikkaisen kuitupaneelin mihin kaapeli oli päätetty.

E: tai tietenkin jokin elisan aliurakoitsija.

 

[DonMC]

Minulla on maakaapeli tuotu kivijalan viereen, kytkentärasiassa vaihtuu sisäkuiduksi ja sitä käyttäen on kierretty terassin yläosassa oikeaan kohtaan, josta seinän läpi. Sopimukseen kuului 30m sisäkuitua, yli menevästä olisi ollut lisä maksu.

Voi peeveli. Sanoivatko mulle siis ihan laiskuuttaan, ettei onnistu veto toiseen kohtaan taloa? Nyt ei kuitenkaan auta enää itku, koska läpivienti on jo tehty, vaikkei kuitua ole vielä kaivettu maahaan.
Talon sisällä piti siirtää eetteriä ja reitittimen paikkakin on WLAN-kuuluvuuden kannalta vanhaa huonompi. Sen verran huonompi, että mietin siihen vanhaan paikkaan WLAN-toistinta.

 

[Kilkenblad]

Voi peeveli. Sanoivatko mulle siis ihan laiskuuttaan, ettei onnistu veto toiseen kohtaan taloa? Nyt ei kuitenkaan auta enää itku, koska läpivienti on jo tehty, vaikkei kuitua ole vielä kaivettu maahaan.
Talon sisällä piti siirtää eetteriä ja reitittimen paikkakin on WLAN-kuuluvuuden kannalta vanhaa huonompi. Sen verran huonompi, että mietin siihen vanhaan paikkaan WLAN-toistinta.

Kyllä. Ihan vaan kustannus edellä mennään siitä mistä on aita matalin ja urakoitsija saa homman nopeiten tehtyä. Tuo paloluokituspuppu on ihan tekosyy tehdä homma helpolla. Tosiaan ulkolaatikko sokkeliin ja siitä kevyemmällä kuidulla veto sisälle sopivaan kohtaan on se normaali hyvä menetelmä.

 

[DonMC]

Voe paska. Ja mä kun ehdotin että vetäisivät siitä ulkolaatikon kohdalta (johon se maakaapeli kaivetaan) yläpohjan kautta toiselle puolelle kämppää. Olis mennyt suht kätevästi sitä kautta, 3m ylös pitkin ulkoseinää (räystään alta pääsee vapaasti yläpohjaan), 10m vaakatasossa ja 3m alas pitkin sisäseinää.
Mutta selittivät juuri sitä paloluokitusjuttua. Kusivat mua siis linssiin.

E: Onko se maakaapeli tehty tulilangasta vai miksi se on niin pirun paloherkkää?

 

[sra2010]

Voe paska. Ja mä kun ehdotin että vetäisivät siitä ulkolaatikon kohdalta (johon se maakaapeli kaivetaan) yläpohjan kautta toiselle puolelle kämppää. Olis mennyt suht kätevästi sitä kautta, 3m ylös pitkin ulkoseinää (räystään alta pääsee vapaasti yläpohjaan), 10m vaakatasossa ja 3m alas pitkin sisäseinää.
Mutta selittivät juuri sitä paloluokitusjuttua. Kusivat mua siis linssiin.

E: Onko se maakaapeli tehty tulilangasta vai miksi se on niin pirun paloherkkää?

Niin ne teki, se ohuempi sisäkuitu on tarkoitettu nimenomaan sisälle. Maakaapelia saa muistaakseni tulla sisälle maksimissaan 5m. Tuohon saa korjata, mikäli muistan väärin. Maakaapelista tulee tulipalossa myrkyllisiä yhdisteitä ja siksi sitä ei saa olla sisällä, ei ole siis bensasta tehty.

 

[Grez]

Eli tavallaan vois sanoa että eivät kusettaneet, vaan ei vaan oo osattu kysyä oikeaa kysymystä..

 

[Pakana]

Sinänsä maakaapelia ei ole kielletty tuomasta sisään, mutta maakaapelin ei ole pakko täyttää samaa minimipaloluokkaa kuin sisällä olevat kaapelit. Eli se maakaapelikin voi olla paloluokan täyttävä, jota saisi vapaasti vetää sisään, mutta jos sattuu kieppi joka ei täytä vaatimust pitää tehdä se kaapelin muutos siinä välipurkilla.

 

[kurkimies]

Espoossa oli elisa tuonut omakotitalon Räkkikaappiin ihan 24 paikkaisen kuitupaneelin mihin kaapeli oli päätetty.

E: tai tietenkin jokin elisan aliurakoitsija.

Täähän ois optimiratkaisu, mutta eipä yleensä uusissakaan omataloissa taida pahemmin räkkikaappia olla sisällä

 

[Pakana]

Täähän ois optimiratkaisu, mutta eipä yleensä uusissakaan omataloissa taida pahemmin räkkikaappia olla sisällä

No, nyt kuitenkin kun oli räkkikaappi, sinne oli tuotu myös normi 19" paneeli sille kuidulle.

Sinänsä sellainen 400x600 kokoinen huoneistojakamo on suunnilleen saman hintainen kuin pieni räkkikaappikin, joten lähinnä tila syistä niitä räkkikaappeja ei juuri käytetä.

 

[juhaa]

Mikä on ”normaali” kaapelityyppi mitä käyttävät rakennukselle tuontiin?
Lähinnä läpimitta ja onko se kuinka jämäkkää tai löysää?
Verrokina voi käyttää vaikka MMJ3x1,5 tai perus antennikoaksaalia tai jotain muuta.

 

[kurkimies]

@juhaa Sen valokuidun täyttää nykyään täyttää SM/OS2 G.652D luokitus.

 

[Kilkenblad]

Mikä on ”normaali” kaapelityyppi mitä käyttävät rakennukselle tuontiin?
Lähinnä läpimitta ja onko se kuinka jämäkkää tai löysää?
Verrokina voi käyttää vaikka MMJ3x1,5 tai perus antennikoaksaalia tai jotain muuta.

FYO2PMU4xSML taitaa olla aika yleinen vedetty. Sitten on tietty erikseen noi mikrokanavat joista en osaa tarkemmin sanoa.

Melko jämäkkää noiden kahden teräslangan takia. Suunnitellusti taipuu huonosti. Ei todellakaan saa pieniä 90-asteen kulmia tehtyä kuten kuparikaapeleilla, MMJllä tms.

FYO2PMU - Maakaapelit - Valokuitutarvikkeet - Nestor Cables

FYO2PMU on kevytrakenteinen talovalokaapeli. FYO2PMU soveltuu maa- ja kanava-asennuksiin. Kaapelityyppi soveltuu liityntäverkkoon Kuitu kotiin -sovelluksissa.

www.nestorcables.fi

@juhaa Sen valokuidun täyttää nykyään täyttää SM/OS2 G.652D luokitus.

Olipa turha vastaus? Ei vastannut yhteenkään kysymykseen eikä itsessään kerro mitää.

 

[juhaa]

@juhaa Sen valokuidun täyttää nykyään täyttää SM/OS2 G.652D luokitus.

Varmaan siis näin (ei mitään hajua), mutta minkälaista se käytetty kaapeli on fyysisesti, minkälaista kuorta jne?

 

[juhaa]

FYO2PMU4xSML taitaa olla aika yleinen vedetty. Sitten on tietty erikseen noi mikrokanavat joista en osaa tarkemmin sanoa.

Melko jämäkkää noiden kahden teräslangan takia. Suunnitellusti taipuu huonosti. Ei todellakaan saa pieniä 90-asteen kulmia tehtyä kuten kuparikaapeleilla, MMJllä tms.

FYO2PMU - Maakaapelit - Valokuitutarvikkeet - Nestor Cables

FYO2PMU on kevytrakenteinen talovalokaapeli. FYO2PMU soveltuu maa- ja kanava-asennuksiin. Kaapelityyppi soveltuu liityntäverkkoon Kuitu kotiin -sovelluksissa.

www.nestorcables.fi

Kiitos. Tiukkoja kulmia ei tule tarvitsemaan. Kelailen vain nykyisen putken (32mm siniraita vesiputki) hyötykäyttöä, jota pitkin nyt tulee KTV koksi (Tellu 7), jotta sinne ns. varmasti mahtuu ja saa vedettyä sen mahdollisen kuidun.

 

[Pakana]

Mikä on ”normaali” kaapelityyppi mitä käyttävät rakennukselle tuontiin?
Lähinnä läpimitta ja onko se kuinka jämäkkää tai löysää?
Verrokina voi käyttää vaikka MMJ3x1,5 tai perus antennikoaksaalia tai jotain muuta.

Yleensä halkaisija n. 10mm, kova musta liukas muovipinta, ja suosiolla taipuu n. 15cm säteelle.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mikä on ”normaali” kaapelityyppi mitä käyttävät rakennukselle tuontiin?
Lähinnä läpimitta ja onko se kuinka jämäkkää tai löysää?
Verrokina voi käyttää vaikka MMJ3x1,5 tai perus antennikoaksaalia tai jotain muuta.

Esim. tämmöstä.

 

[Pretor]

Onko joku saanut Valoo.fi -kuidun tontilleen ilman sitä pakollista kahden vuoden nettiä? 5G toimii hyvin ja taloon tulee kuparikin. Kahden vaiheilla ottaisko tuon kuidun nyt vai ei. Paikallisessa puskaradiossa joku sanoi, että olisi saanut kuidun vedettyä ilman sitä kahden vuoden pakollista nettiä. Itelle ei semmoista vaihtoehtoa ekalla puhelulla luvattu ja mielelläni jatkaisin ongelmattomassa ja halvemmassa 5G:ssä. Mitä wifi-purkkia ne muuten toimittaa?

Kyllä sen Valoon kuidun saa ilman sitä kuituliittymää valmiiksi seinälle odottelemaan ilmaiseksi. Kulkee Valoolla nimellä valokuituvalmius.
Mulle tulossa juurikin tuo valmius seinään. Ulkoboksi ja kaapeliputki on jo seinään asennettu ja kaivuritkin on jo tossa nurkan takana päälinjaa vetämässä.
Sitten kun joskus haluaa tuon kuidun käyttöön, niin siinä vaiheessa asentavat kuitupäätteen sisälle tuon ulkoboksin taakse ja siinä vaiheessa vasta otat sen pakollisen 24kk liittymän käyttöön.

Vahvasti epäilen että kenekään onnistuis saada ilman. Ne ei saa edes sillä kahden vuoden sopimuksella omiaan pois siitä rakennuskustannuksesta, vaan homma nojaa siihen että asiakas huomais tuon kahden vuoden aikana kuidun erinomaisuuden ja jatkais sen käyttöä.

Valitettavasti epäilysi on väärä. Saa sen ilmaiseksi sillä "koukulla", että vasta käyttöön ottaessasi otat sen 24kk "pakkoliittymän".
Kuitu siis vedetään ilmaiseksi odottelemaan käyttöönottoa.
Mielestäni ihan fiksua Valoolta, sillä kustannusta tuo ei juurikaan heille lisää vetää se haara tontille valmiiksi ja potentiaalinen tulevaisuuden asiakaskin on valmiina.


Eikä se Valoo tuota valokuituvalmiutta missään mainosta. Kai tuo on enemmänkin sellaisille suunnattu, jotka sitä kuitua ei ole tilannut (ennakkoon), kun alueelle aletaan rakentamaan. Kuitenkin "samaan hintaan" ne sen sivuvedon siinä samalla tekee.
Aikaisemminkin jo sanoin, että ovella asti käytiin viimeiseen asti kauppaamassa tuota 2v kuitua ja vasta kun alueen rakentaminen alkoi, niin ilmoitettiin tuosta mahdollisuudesta ottaa se kuitu valmiiksi seinään, vaikkei sitä vielä tarvitsekaan. Onpahan ainakin siinä valmiina.

 

[JPN]

Kyllä sen Valoon kuidun saa ilman sitä kuituliittymää valmiiksi seinälle odottelemaan ilmaiseksi. Kulkee Valoolla nimellä valokuituvalmius.
Mulle tulossa juurikin tuo valmius seinään. Ulkoboksi ja kaapeliputki on jo seinään asennettu ja kaivuritkin on jo tossa nurkan takana päälinjaa vetämässä.
Sitten kun joskus haluaa tuon kuidun käyttöön, niin siinä vaiheessa asentavat kuitupäätteen sisälle tuon ulkoboksin taakse ja siinä vaiheessa vasta otat sen pakollisen 24kk liittymän käyttöön.
Valitettavasti epäilysi on väärä. Saa sen ilmaiseksi sillä "koukulla", että vasta käyttöön ottaessasi otat sen 24kk "pakkoliittymän".
Kuitu siis vedetään ilmaiseksi odottelemaan käyttöönottoa.
Mielestäni ihan fiksua Valoolta, sillä kustannusta tuo ei juurikaan heille lisää vetää se haara tontille valmiiksi ja potentiaalinen tulevaisuuden asiakaskin on valmiina.


Eikä se Valoo tuota valokuituvalmiutta missään mainosta. Kai tuo on enemmänkin sellaisille suunnattu, jotka sitä kuitua ei ole tilannut (ennakkoon), kun alueelle aletaan rakentamaan. Kuitenkin "samaan hintaan" ne sen sivuvedon siinä samalla tekee.
Aikaisemminkin jo sanoin, että ovella asti käytiin viimeiseen asti kauppaamassa tuota 2v kuitua ja vasta kun alueen rakentaminen alkoi, niin ilmoitettiin tuosta mahdollisuudesta ottaa se kuitu valmiiksi seinään, vaikkei sitä vielä tarvitsekaan. Onpahan ainakin siinä valmiina.

Asia on mainittu Valoon Sopimus- ja toimitusehdot- Erityisehdot kuluttajille (pdf) Päivitetty 1.8.2023, kohdassa 1.1. Ko. paperissa myös jätetään varauksia asennuksen 'ylimääräisistä' kustannuksista - mitä ne sitten onkaan...

Mikäli liittymän tilaa suoraan, liittymän käyttöön ottoon voi itse vaikuttaa: Voit ottaa nettiyhteyden käyttöön joustavasti 12 kuukauden kuluessa asennuksen valmistumisesta.

 

[kjns]

Valitettavasti epäilysi on väärä. Saa sen ilmaiseksi sillä "koukulla", että vasta käyttöön ottaessasi otat sen 24kk "pakkoliittymän".
Kuitu siis vedetään ilmaiseksi odottelemaan käyttöönottoa.
Mielestäni ihan fiksua Valoolta, sillä kustannusta tuo ei juurikaan heille lisää vetää se haara tontille valmiiksi ja potentiaalinen tulevaisuuden asiakaskin on valmiina.

Katsos, kerrankin pessimisti ”pettyi”

Asiakasystävällistä tuo kyllä on, toivottavasti kassa kestää jos noita paljon menee.

 

[JiiPee]

Eikä se Valoo tuota valokuituvalmiutta missään mainosta. Kai tuo on enemmänkin sellaisille suunnattu, jotka sitä kuitua ei ole tilannut (ennakkoon), kun alueelle aletaan rakentamaan. Kuitenkin "samaan hintaan" ne sen sivuvedon siinä samalla tekee.

Joo eipä siitä kustannuksia paljoa ylimääräistä tule tuossa vaiheessa kun aluetta kuidutetaan. Täällä paikallinen taho veti taajamassa kuidun joka tontin rajalle kiepille riippumatta siitä ottiko kuitua vaiko ei.
Tulevaisuudessa sitten jos asukas vaikka vaihtuu ja uusi haluaa kuidun niin ei tartte kuin tonkia sieltä tontin rajalta se kuitu esiin, kaivaa talon seinustalle ja päättää se kuitu.

 

[Satelite]

Pienempiä kyläkuitufirmoja on jo mennyt konkursseihin. Liekkö Valokuitusesta tulossa ensimmäinen isompi konkkaan mennyt? Minusta hyvä niin kun lypsävät niillä ylläpito yms. maksuilla asiakasta loputtomiin.

Valokuitunen Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

 

[JPN]

Pienempiä kyläkuitufirmoja on jo mennyt konkursseihin. Liekkö Valokuitusesta tulossa ensimmäinen isompi konkkaan mennyt? Minusta hyvä niin kun lypsävät niillä ylläpito yms. maksuilla asiakasta loputtomiin.

Valokuitunen Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta

www.asiakastieto.fi

Näytää olevan 'linjassaan' kilpailijaan Valoo Adota oy. Lopultahan näissä startupeissa ratkaisee sijoittajien usko, esim. Valoon hollantilainen infrasijoitusyhtiö DIF Capital Partners. Ajatus taustalla on että, markkinoille sopii pari voittajaa jotka käärii voitot, muutama pärjääjä, ja loput eivät pystyisi tekemään kunnon bisnesta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mikä saa näin uskomaan? Ihan normaalit luvut kasvuyritykselle. Valokuitusella riittää investointeja. Valokuitubisnes on pitkäjänteistä bisnestä. Ei siinä liikevoitto näytä pitkään aikaan plussaa kun joka vuosi kaivetaan reilusti kaapelia maahan. Tästä voi vilkaista miten paljon yhtiöllä on hankkeita käynnissä ympäri Suomen Alueet - Valokuitunen

En tiedä miksi mielestäsi konkurssi olisi hyvä. Tällöin olisi riski että yhteyksiin tulisi häiriöitä. Valokuitusen verkko kattaa 200 000 kotitaloutta eli vaikutukset voisivat olla merkittäviä.

Kyläkuitufirmoissa konkurssien taustalla on usein osaamattomuus, monessakin tapauksessa kylän puuhamiehet ovat alkaneet tukirahalla rakentamaan kuituverkkoja ilman osaamista. Ei yllätä että rahojen loppuessa konkurssi kolkuttaa. Suhtaudun itse skeptisesti siihen että maaseutu saisi elinvoimaa kuituverkoista. Varmaan jonkin verran mutta kasvu keskittyy jatkossakin kasvukolmion sisään.

Juuri näin. Kuitunen, kuten myös Valookin rakentavat nyt niin massiivisessa mittakaavassa kuitua, että kauan menee ennen kuin sillä "setä käärii fyffeä".
Ei sieltä pikavoittoja kääritä ei.

Jos pikaisemmat voitot ovat asialistalla korkealla, niin sitten kannattaa keskittyä näpräämään niitä mobiiliverkkoja.
Niissä tosin "sijoitus" valuu osin viemäriin aina 5-10 vuoden välein, kun pitää alkaa rakentamaan sitä uutta gee verkkoa joka on jälleen kerran se "lopullinen ratkaisu".

Kyläkuiduissa (niissä harvoissa jotka ovat konkurssiin menneet) on usein tehty kalliita kuituvarauksia, jopa satoja, vailla velvoitetta ottaa liittymää käyttöön.
Valokuitu on minkä tahansa alueen listalla kärkipäässä elinvoiman kantavana tekijänä, mutta erityisesti maaseudulla.
Osaamisesta ei asiat ole yleensä kiinni, vaan on lähdetty liikkeelle liian pienellä liittyjien määrällä.

Osaamista vaativat työt pääosin kilpailutetaan, ei siellä "naapurin reiska" kuituja hitsaile saati verkkoa suunnittele.

 

[demu]

Juuri näin. Kuitunen, kuten myös Valookin rakentavat nyt niin massiivisessa mittakaavassa kuitua, että kauan menee ennen kuin sillä "setä käärii fyffeä".
Ei sieltä pikavoittoja kääritä ei.

Jos pikaisemmat voitot ovat asialistalla korkealla, niin sitten kannattaa keskittyä näpräämään niitä mobiiliverkkoja.
Niissä tosin "sijoitus" valuu osin viemäriin aina 5-10 vuoden välein, kun pitää alkaa rakentamaan sitä uutta gee verkkoa joka on jälleen kerran se "lopullinen ratkaisu".

Kyläkuiduissa (niissä harvoissa jotka ovat konkurssiin menneet) on usein tehty kalliita kuituvarauksia, jopa satoja, vailla velvoitetta ottaa liittymää käyttöön.
Valokuitu on minkä tahansa alueen listalla kärkipäässä elinvoiman kantavana tekijänä, mutta erityisesti maaseudulla.
Osaamisesta ei asiat ole yleensä kiinni, vaan on lähdetty liikkeelle liian pienellä liittyjien määrällä.

Osaamista vaativat työt pääosin kilpailutetaan, ei siellä "naapurin reiska" kuituja hitsaile saati verkkoa suunnittele.

Tuollaista voi sanoa lähinnä silloin, kun pidetään mobiiliverkkoja valokuidun kilpailijana.
Sellaisia puhuvat lähinnä ne, joilla on henkilökohtaisia intressejä valokuituoperaattoreiden menestymiselle mobiilioperaattoreiden kustannuksella.

Toki 5G sopii monelle myös kiinteän laajakaistan korvikkeeksi, eikä ole keneltäkään pois. Toki itsekin käytän kotona mieluummin valokuituyhteyttä kuin mobiiliyhteyttä.

Mobiiliverkkojen pääasiallinen tarkoitus on kuitenkin aivan muu kuin kilpailla kotien kuituverkkojen kanssa.

Mobiilisuus on se sana.

Itse en ole koskaan nähnyt esim. liikkuvaa autoa, bussia tai junaa, johon datayhteys olisi rakennettu valokuituyhteydellä. Eikä noita kuituja kadulla tai maastossa kävellessäkään vedetä perässä.

 

[Richard]

Toisaalta jokainen kiinteä kodin nettiyhteys mahdollistaa paremmat mobiiliyhteydet.

 

[Johtaja_Jurmu]

Sellaisia puhuvat lähinnä ne, joilla on henkilökohtaisia intressejä valokuituoperaattoreiden menestymiselle mobiilioperaattoreiden kustannuksella.

Toisin sanoen lähes jokaisella suomalaisella, joka tietää Valokuidun paremmuuden kotona ja muissa kiinteistöissä.

Toisaalta jokainen kiinteä kodin nettiyhteys mahdollistaa paremmat mobiiliyhteydet.

Juurikin näin, jätetään se mobiili sinne liikkuvaan käyttöön, niin pitkälle kuin suinkin mahdollista. Ei haaskata niukkuutta.

 

[Obi-Lan]

Vähän olis tylsää jos Valokuitunen menee konkkaan kun ovat ainoa, joka ilmeisesti tulossa rakentamaan tälle alueelle. Valoo itki aikansa että pitäs saada naapurin mummot ja papat mukaan, Louneasta en tiedä mikä pitäisi olla tilaajamäärä että alkaa kiinnostella.

 

[Ministeri101]

Mitähän tuossa mahtais käydä jos joku näitä pienempiä kuituverkkoja rakentanut firma menee konkurssiin? Kuitua tuskin vedetään pois maasta, ostaisko joku muu firma sitten ne sieltä omaan käyttöönsä ja jatkais liittymän myyntiä?

 

[jessenic]

Mitähän tuossa mahtais käydä jos joku näitä pienempiä kuituverkkoja rakentanut firma menee konkurssiin? Kuitua tuskin vedetään pois maasta, ostaisko joku muu firma sitten ne sieltä omaan käyttöönsä ja jatkais liittymän myyntiä?

Isompi varmasti ostaisi halvalla ja jatkaisivat palvelujen tarjoamista.

 

[Johtaja_Jurmu]

Valmis kuituverkko asiakkaineen on aina houkutteleva vaihtoehto, jonkin verran on kauppaa käyty, eikä ostaja aina ole edes erityisen suuri.

 

[NPS]

Näyttäisi olevan oman alueen Suunnittelu- ja luvitustyöt käynnissä Valoolla. Josko se rakentamispäätös tulisi piakkoin.

 

[DonMC]

Kadun päähän on illalla ilmestynyt kuormuri, jonka lavalla pieni kaivinkone.
EDIT: Ja postilaatikkoon tuli tänään kirje, jossa asukasohjeita kaivuutöiden ajaksi.

 

[kurkimies]

Valmis kuituverkko asiakkaineen on aina houkutteleva vaihtoehto, jonkin verran on kauppaa käyty, eikä ostaja aina ole edes erityisen suuri.

Tätähän ihmiset ovat aikanaan sanoneet (vuosia sitten) jos alueella olisi ollut saatavilla valokuitu eli he olisivat jääneet asumaan alueelle.

 

[JiiPee]

Niissä tosin "sijoitus" valuu osin viemäriin aina 5-10 vuoden välein, kun pitää alkaa rakentamaan sitä uutta gee verkkoa joka on jälleen kerran se "lopullinen ratkaisu".

On taas sellaista "asiantuntija" tekstiä että

Niin mobiilissa kuin kuidussa joudutaan aina ajan X kuluttua laittamaan lelut uusiksi. Ei sitä kuituverkkoa maailman tappiin pyöritellä niillä leluilla jotka on hommattu silloin kun verkko on rakennettu.
Kuituverkossa kalleinta on se rakennusvaihe kun sitä kuitua vedellään pitkin mantuja. Niin myös mobiilissa kun niitä mastoja pystytetään ja vedellään kuituja mastoille. Mutta sen jälkeen kun verkot on saatu valmiiksi niin homma on pääsääntöisesti laitteiden päivittelyä.
Lisäksi kuituverkoissa asiakaspään laite on pääsääntöisesti kuituverkon omistavan tahon vastuulla, joten päivityksiä kun tehdään niin se kuituverkon omistaja käy asiakkaalle vaihtamassa päätelaitteen josta syntyy ylimääräinen kuluerä verrattuna mobiiliin jossa on näppärästi ulkoistettu asiakaspään laitteet asiakkaan harteille, pääsääntöisesti. On toki noita 5G liittymiä nyt tullut tarjolle joissa asiakaslaitteen omistaa operaattori, ei asiakas, mutta nämä on enempi poikkeus kuin sääntö.

Jos nyt on kuituverkko rakennettu esim. 10Gbps kykeneväksi, niin se voi olla että 10v päästä se onkin jo auttamatta liian hidas kun täällä on jo nyt onanoitu moninkertaisista nopeuksista.
Jos taas jo nyt on rakennettu verkko niin että se kykenee tulevaisuudessa vaikka 40Gbps niin se ei välttämättä ole kovin viisasta taloudellisesti, ne lelut on huomattavasti kalliimpia, kehitys kehittyy ja 5v päästä ne on jo huomattavasti halvempia.
"Future proofing" ei vaan ole järkevää monessakaan asiassa. Tiuhemmat päivityssyklit voi loppupelissä tulla halvemmaksi.

 

[Johtaja_Jurmu]

On taas sellaista "asiantuntija" tekstiä että

Niin mobiilissa kuin kuidussa joudutaan aina ajan X kuluttua laittamaan lelut uusiksi. Ei sitä kuituverkkoa maailman tappiin pyöritellä niillä leluilla jotka on hommattu silloin kun verkko on rakennettu.
Kuituverkossa kalleinta on se rakennusvaihe kun sitä kuitua vedellään pitkin mantuja. Niin myös mobiilissa kun niitä mastoja pystytetään ja vedellään kuituja mastoille. Mutta sen jälkeen kun verkot on saatu valmiiksi niin homma on pääsääntöisesti laitteiden päivittelyä.
Lisäksi kuituverkoissa asiakaspään laite on pääsääntöisesti kuituverkon omistavan tahon vastuulla, joten päivityksiä kun tehdään niin se kuituverkon omistaja käy asiakkaalle vaihtamassa päätelaitteen josta syntyy ylimääräinen kuluerä verrattuna mobiiliin jossa on näppärästi ulkoistettu asiakaspään laitteet asiakkaan harteille, pääsääntöisesti. On toki noita 5G liittymiä nyt tullut tarjolle joissa asiakaslaitteen omistaa operaattori, ei asiakas, mutta nämä on enempi poikkeus kuin sääntö.

Jos nyt on kuituverkko rakennettu esim. 10Gbps kykeneväksi, niin se voi olla että 10v päästä se onkin jo auttamatta liian hidas kun täällä on jo nyt onanoitu moninkertaisista nopeuksista.
Jos taas jo nyt on rakennettu verkko niin että se kykenee tulevaisuudessa vaikka 40Gbps niin se ei välttämättä ole kovin viisasta taloudellisesti, ne lelut on huomattavasti kalliimpia, kehitys kehittyy ja 5v päästä ne on jo huomattavasti halvempia.
"Future proofing" ei vaan ole järkevää monessakaan asiassa. Tiuhemmat päivityssyklit voi loppupelissä tulla halvemmaksi.

Hoh hoijaa.
Kyllä, kuidussakin (hyvin harvakseltaan) vaihdetaan lelut "kuidun päistä".
Täällä ainakin päätelaite on asiakkaan omaisuutta, ja asiakas hankkii uuden sitten kun tarvitsee.
Ja taitaa tän firman keskuslaitteetkin olla 40gbps kykeneviä, jos nyt ajetaan yhä kympillä niin hyvin on kymmenkunta vuotta riittänyt, ja riittäisi varmasti toisetkin 10 vuotta ilman että raja tulee vastaan, sikäli kun laitteet kestää.

Mobiiliverkoissa on ihan eri luokan päivitykset jokaisen generaation kohdalla.

 

[Richard]

Laitetaas kaks esimerkkiä;
1) Kuituverkossa tuo päivittäminen on näkynyt lähinnä sillä että laite jossa on ollut Soneran logo on vaihtunut sellaiseen jossa on Telian logo ja tuo on pitäny vaihtaa sovittuna päivänä kuidun päähän, nätisti sisätiloissa
b) Mobiiliverkon päivitys on kestänyt nyt puoli vuotta kun sitä "parametrisoidaan" ja säädetään. Näkyy mm. viikottain puuttuvina taajuuksina, mitään sovittuja päiviä ei ole vaan palvelutaso kokoajan vaihtelee, mutta menee vaihteluväliin & tarpeeksi kun kaivaa niin usein löytyy joku huoltoilmoitus missä tuo on kerrottu, joten asiakas ei tilanteelle voi mitään. Laitetta joutuu kiikkumaan kokoajan katolta koska ei ole tietoa onko vika missä oman pään komponenteista koska aspat eivät joko ole auki tai osaa sanoa mitään, viimeksi näin viime sunnuntaina.

Mobiilissa nuo päätelaitteet tuntuu olevan sellaista kamaa että noin kolmen vuoden välein kannattaa vaihtaa, jotta nopeuskisassa pärjää.

 

[OskuK]

Jos me haluttais kuituumme yhtään vauhtia, pitää vaihtaa laitteet.
Jos me halutaan 5G pömpeliimme vauhtia, rittää emaili.
Jos me ei haluta vauhtia kumpaankaan, wanhat laitteet toimii kuten ennenkin.

 

[Pakana]

On taas sellaista "asiantuntija" tekstiä että

Niin mobiilissa kuin kuidussa joudutaan aina ajan X kuluttua laittamaan lelut uusiksi. Ei sitä kuituverkkoa maailman tappiin pyöritellä niillä leluilla jotka on hommattu silloin kun verkko on rakennettu.
Kuituverkossa kalleinta on se rakennusvaihe kun sitä kuitua vedellään pitkin mantuja. Niin myös mobiilissa kun niitä mastoja pystytetään ja vedellään kuituja mastoille. Mutta sen jälkeen kun verkot on saatu valmiiksi niin homma on pääsääntöisesti laitteiden päivittelyä.
Lisäksi kuituverkoissa asiakaspään laite on pääsääntöisesti kuituverkon omistavan tahon vastuulla, joten päivityksiä kun tehdään niin se kuituverkon omistaja käy asiakkaalle vaihtamassa päätelaitteen josta syntyy ylimääräinen kuluerä verrattuna mobiiliin jossa on näppärästi ulkoistettu asiakaspään laitteet asiakkaan harteille, pääsääntöisesti. On toki noita 5G liittymiä nyt tullut tarjolle joissa asiakaslaitteen omistaa operaattori, ei asiakas, mutta nämä on enempi poikkeus kuin sääntö.

Jos nyt on kuituverkko rakennettu esim. 10Gbps kykeneväksi, niin se voi olla että 10v päästä se onkin jo auttamatta liian hidas kun täällä on jo nyt onanoitu moninkertaisista nopeuksista.
Jos taas jo nyt on rakennettu verkko niin että se kykenee tulevaisuudessa vaikka 40Gbps niin se ei välttämättä ole kovin viisasta taloudellisesti, ne lelut on huomattavasti kalliimpia, kehitys kehittyy ja 5v päästä ne on jo huomattavasti halvempia.
"Future proofing" ei vaan ole järkevää monessakaan asiassa. Tiuhemmat päivityssyklit voi loppupelissä tulla halvemmaksi.

Viimeisen 20 vuoden aikana kuituyhteydessä on todennäköisesti vaijdettu 100M päätelaite 1G laitteeseen.

Mobiiliverkossa on samassa ajassa saanut vaihtaa päätelaitteen 6-8 kertaa jos on halunnut pitää bitin nopeana. Bonuksena se päätelaite on ollut aika paljon kalliimpi.

Jos me haluttais kuituumme yhtään vauhtia, pitää vaihtaa laitteet.
Jos me halutaan 5G pömpeliimme vauhtia, rittää emaili.
Jos me ei haluta vauhtia kumpaankaan, wanhat laitteet toimii kuten ennenkin.

Siis kuituun saa samalla tavalla sähköpostilla lisää vauhtia, paitsi jos siellä ollaan jo raudan maksiminopeudessa, ihan kuten mobiilinetissäkin.

Jos sulla on 4g reititin, niin pakkohan se on 5g laitteeseen päivittää jos haluaa 5g kaistan köyttöönsä.

Tosin mobiilinetissä ne vanhat laitteet ei toimi yleensä kuten ennenkin, vaan sen vanhan laitteen taajuus otetaan uudemman tekniikan käyttöön, jolloin se vanha päätelaite siirtyy käyttämään sitä mitä on jäljellä. Esim vanhat 3g reitittimet alkavat nykyään olla monessa paikassa enää 2g verkon varassa, joka ei kyllä oikein sovellu kuin johonkin etäohjaukseen tms simppelin

 

[JiiPee]

Jos sulla on 4g reititin, niin pakkohan se on 5g laitteeseen päivittää jos haluaa 5g kaistan köyttöönsä.

No onko pakko? Itte en saisi mitään lisäarvoa 5G:stä. 4G pelaa ihan hyvin. Sen mitä tässä vajaa 10v on mobiililla menty niin tää on nyt kolmas laite. Toinen jonka itse hankkinut. Tämä viimeisin oli takuujuttu. En koe että olisin joutunut liian usein päivittämään laitetta.

Ja alkuperäinen pointti koko hommassa oli että ei se kuitu ole ollenkaan resiili päivityksille. Niitä operaattorit tekee jatkuvasti tai kaikilla olisi megan kuitu kun operaattori päässä olisi 10 megasta.

 

[Obi-Lan]

Valokuituliittymien fyysiset linkit on jo käytännössä kaikki gigaisia, se on sitten enemmän operaattorista kiinni mihin nopeuteen se rajoitetaan. Poikkeuksena VDSL yms viritykset vanhojen talojen sisäverkossa. Ja gigainen kuitu/lähiverkko tekniikka on jo 20v vanhaa eli ei ole enää hinnan kiroissa vs esim. 5G reitittimet.

 

[sra2010]

Jos me haluttais kuituumme yhtään vauhtia, pitää vaihtaa laitteet.
Jos me halutaan 5G pömpeliimme vauhtia, rittää emaili.
Jos me ei haluta vauhtia kumpaankaan, wanhat laitteet toimii kuten ennenkin.

Millä tavalla se linkin maksimi nopeudella oleva 5G yhteys muuttuu emaililla? Miksei sama toimi kuidun kohdalla?

 

[OskuK]

Millä tavalla se linkin maksimi nopeudella oleva 5G yhteys muuttuu emaililla? Miksei sama toimi kuidun kohdalla?

Mikä maksiminopeudella oleva yhteys on kyseessä?
Meillä ei suinkaan ole telian 5G-palvelun kalleinn yhteys käytössä. Olisiko pakko olla?

Kuidun kohdalla Lounea sanoo että "teidän pitää hankkia uusi pömpeli jos haluatte lisää vauhtia."
Ehkä ne valehteli ;-)

Kyse ei ole siitä että jotain tarttis tehdä, vaan valitsevasta tilanteesta. Näin nyt siis on.

Yhtä relevantti kysymys olisi "miksi roikottaaa kahta nettiä, jos edes ei saanut sitä emailia pidettyä enää paketissa?"

 

[MrB]

Erinomaisesti sujuneen liittymämyynnin ansiosta alueesi valokuituhankkeissa on edetty nyt suunnittelu- ja luvitusvaiheeseen, jonka jälkeen vuorossa on rakentamispäätöksen tekeminen alueelle.

Toivo kuidusta elää. Edit. Valoo-projekti

 

[Persojet]

Mikä maksiminopeudella oleva yhteys on kyseessä?
Meillä ei suinkaan ole telian 5G-palvelun kalleinn yhteys käytössä. Olisiko pakko olla?

Kuidun kohdalla Lounea sanoo että "teidän pitää hankkia uusi pömpeli jos haluatte lisää vauhtia."
Ehkä ne valehteli ;-)

Kyse ei ole siitä että jotain tarttis tehdä, vaan valitsevasta tilanteesta. Näin nyt siis on.

Yhtä relevantti kysymys olisi "miksi roikottaaa kahta nettiä, jos edes ei saanut sitä emailia pidettyä enää paketissa?"

Todennäköistä myös jos vaikka 400 M nyt, niin se ei 5G:ssä muutu vaikka kelle laittaisi viestiä ja teoreettinen maksimi liittymään heitetään 10 gigaan.

 

[sra2010]

Mikä maksiminopeudella oleva yhteys on kyseessä?
Meillä ei suinkaan ole telian 5G-palvelun kalleinn yhteys käytössä. Olisiko pakko olla?

Kuidun kohdalla Lounea sanoo että "teidän pitää hankkia uusi pömpeli jos haluatte lisää vauhtia."
Ehkä ne valehteli ;-)

Kyse ei ole siitä että jotain tarttis tehdä, vaan valitsevasta tilanteesta. Näin nyt siis on.

Yhtä relevantti kysymys olisi "miksi roikottaaa kahta nettiä, jos edes ei saanut sitä emailia pidettyä enää paketissa?"

Puhut siis pelkästään omasta tilanteesta, ihmettelinkin, että joku ei täsmää jos vertailet kuidun ja 5G päivitys mahdollisuuksia.

 

[Richard]

Toivo kuidusta elää. Edit. Valoo-projekti

Upeaa ja onnea. Oliko postinumeroalue mikä?

Oma 5G tuskin nopeutuu millään sähköpostilla. Nyt jo on alkanut alamäki kun taajuuksille on tullut muitakin ja ruuhka-aikana piikit alaspäin.

 

[Persojet]

Upeaa ja onnea. Oliko postinumeroalue mikä?

Oma 5G tuskin nopeutuu millään sähköpostilla. Nyt jo on alkanut alamäki kun taajuuksille on tullut muitakin ja ruuhka-aikana piikit alaspäin.

Itekin kärvistelen GlobalConnectin kytkentää odotellassa. 5G menee ilta-aikaan huiput 100 megaa vaikka 1000 meganen liittymä. Yöllä saa huiput 850 mutta sekin on laiha lohtu kun ei sillon oo käyttämässä.

 

[Pakana]

No onko pakko? Itte en saisi mitään lisäarvoa 5G:stä. 4G pelaa ihan hyvin. Sen mitä tässä vajaa 10v on mobiililla menty niin tää on nyt kolmas laite. Toinen jonka itse hankkinut. Tämä viimeisin oli takuujuttu. En koe että olisin joutunut liian usein päivittämään laitetta.

Ja alkuperäinen pointti koko hommassa oli että ei se kuitu ole ollenkaan resiili päivityksille. Niitä operaattorit tekee jatkuvasti tai kaikilla olisi megan kuitu kun operaattori päässä olisi 10 megasta.

No eihän sitä kuitupäätettäkään tarvitse päivittää jos siitä ei saa mitään lisäarvoa. Se ero tuossa tietysti on että se 20v vaha kuitupääte potkii edelleen 100M, joka ei uudellakaan mobiililaitteella ole mitenkään itsestään selvää.