No miten sen nyt ottaa. Toki jos rakentaa pelkästään jonnekin taajamaan niin onhan se halvempaa, mutta jos rakennetaan sekaalueille niin tuskin siinä hirveästi eroa on että missä päin suomea sitä rakennetaan.
Sijainti, tiheys, kuinka kallista rakentaa, kohteen kaupallisuus/kilpailutilanne, mm tilaajamäärä.
Valokuitusella ja Täyskuidulla on erilainen liikeidea, vaikka osittain kilapilevat samoilla alueilla, niin osa aluista on sellaisia etti toisella jo lähtötietojen perusteella ole kaupallista kiinostavuutta edes koe markkinoida.
Se on loppupelissä nopeampaa kun se aurataan ...
Kustannuksiin on huomattava vaikutus että mitä menetelmiä alueella voi käyttää, jos halpaa, kustannustehokasta , esim auraamalla, niin joku pidempi tontti veto kannattaa kohtuu hintainsella liittymällä ihan eri lailla verrattuna siihen että joudutaan kaivamaan, tuo siis ihan yksittäinen huomattava ero.
Tosin jos asuntoihin vedot on satoja metrejä, niin siitä voi jo päätellä että alueella ei ole samaa asiakasmäärä potenttiaali mitä on jossain modernissa tiheesti rakenentussa taajamassa.
Se ero yhtiöiden ideassa, Täyskuitun liikeidea perustuu mahdollisimman tehokkaaseen rakentamiseen, missä liittymäkohtaiset kustannukset painettu alas, sillä pystyvät tarjomaan edullisia kytky soppareita -> iso tilaajamäärä -> uskovat että riittävän isom määrä jää pysyväksi tilaajaksi, eli että heidän tuote on jatkossakin kilpailukykyinen.
Valokuitusella ei ole niin tiukka idea, ei tarvi olla niin edullinen, voivat rakentaa myös alueilla missä isommat kustannukset tai vähemmän tilaajaa per metri. Liittymän ei tarvi olla niin hintakilpailukykyinen, uskovat asikkaan olevan valmis maksamaan enemmän kuidusta.
Heidän liittymis hinnoitteli sovitettu enemmän alueen mukaan.
Kummallakkin taustalla toimija joilla on valtakunnallisesti yhteyksiä, Täyskuidulla Cinia, Valokuitusella Telia jolla " joka " kuntaan jotain, niin noilla sen puolesta valmius toimia ympäri Suomea.
