- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 172
Täytyyhän toi kuvio olla jo valmiina siinä kunnan ja Ukkoverkot välisessä sopparissa. Hintaan kuuluu n. kappaletta liittymäkapaa ja enemmän maksaa enemmän...
Ihan fiksua ukkoverkkojen kannalta, tehdä sitä verkkoa toisen rahoilla ja kun oma riski on pieni.
Päätelaitteita ei taida juuri löytyä 50 Mhz taajuuskaistalle ja yli 500 Mbps nopeuksille.
2x20 Mhz kaistalla saadaan se 300 Mbps nopeutta, mutta vain silloin kun tukiasemassa ei ole muitä käyttäjiä ja kun signaali on täydellinen.
Realistisempaa on laskea että siinä on se 150 Mbps kaistaa jaettavaksi tukiasemassa kaikille. Tai sitten 3x150 Mbps jos kolmeen suuntaan on tukiasemassa antennit ja kaikkiin suuntiin omat "päätteet".
Kovin pitkälle tuo kaista ei riitä jos porukka katsoo sillä yhteydellä jotain fullhd ja 4k-videoita tai joukkoon sattuu muutama ware-petteri.
Valokuidussa se kuidun kaistan loppuminen ei ihan heti ole tulossa vastaan kun yhtä kuitua pitkin saadaan menemään vaikka kaikki maailman nykyinen nettiliikenne ja lisäksi vielä kaikki maailman televisio- ja radioakanavat sekä kaikki maapallon puhelinliikenne. Toki nykyiset päätelaitteet eivät tue sellaisia nopeuksia, mutta kuitu itsessään välittää kyllä sellaisella nopeudella bittejä.
Ukkoverkkojen osalta lisäriskiä tuo firman taloudellinen tilanne:
Ukkoverkot Oy - Taloustiedot - Asiakastieto
Kahden miljoonan liikevaihdolla firma takoo neljä miljoonaa euroa vuodessa tappiota. Siinä on riski että Suomessa vain ukkoverkkojen verkossa toimiva 4G-modeemi muuttuu joku päivä verkonpainoksi kun yritys päättää jättää konkurssihakemuksen. Niinhän siinä kävi ukkoverkon edeltäjän Flash-OFDM päätelaitteiden kanssa.
Tuo 3 sektorisuus lienee se maksimi järkevyys. Jo 3G aikoina operaattorit totesivat että 4-sektorisessa tukiasemassa se naapurisolu häiritsi aika voimakkaasti kun antennien keilat olivat liian lähekkäin ja LTE aikana vielä pahemmin. Siksi LTE tukarit ovat usein maksimissaan kolme sektorisia. Tuotahan voidaan hieman suitsia sillä että antenneiksi valitaan keilaltaan kapeammat. Normaalisti käytetään 65 asteen keilanleveyttä mutta on olemassa myös 30 asteen antenneja. Tosin, tuossakin on omat ongelmansa.
Saapa nähä miten ukkoverkot pärjää pidemmän päälle. Yleensähän tuolla 450 alueella yrittäjille ei ole käynyt kovin ruusuisesti. Tuo 450 verkko voi hyvinkin painaa ukkoverkkojen tulosta sillä nuo syrjäseudun tukiasemat voivat olla aika tappiollisia. Vuokrakulut laite sekä mastopaikoista että vuokratusta siirtoyhteyskapasta juoksevat kuitenkin kokoajan. sen takia varmaan tuota 2600 verkkoa rakennetaankin vain jos joku muu maksaa riittävästi.
Tuollainen pieni operaattori kuten ukkoverkot ovat myös todennäköisesti ottaneet avaimet käteen palveluna tai leasingillä nuo tukiasemat huaweiltä ja arvelisin että jopa niiden valvonta ja ylläpito palvelutkin ovat ulkoistettu sinne. Joten kuluja varmasti piisaa.