Utelin Valokuituselta, että kauanko ne näitä tilauksia odottelee ennenkuin päätöksen tekevät. Kertoivat että toukokuun loppu... Joten odotellaanpa nyt saadaanko sieltä kuitua vai ei.
Sori tyhmyyteni.
Tuota vaan ei taida saada uutena mistään. Toinen hyvä vaihtoehto on Edgerouter 4, joka on muuten käytännössä sama mutta tuossa on pari porttia vähemmän. Itse katselisin noita Edgeroutereita käytettynä.Osta tällainen (itsellänikin on 1G symmetrisessä).
Ubiquiti Networks EdgeRouter 6P, halvin hinta 235€
Halvin hinta 235 € (242 € toimituskuluineen). Vertailussa 11 kauppaa. Ominaisuudet: Gigabitti Ethernet, 10/100/1000Base-T(X), 10,100,1000 Mbit/s, 3,4 Mpps. Ub..hinta.fi
Tilausta vaan peruutukseen jos ei ole vielä lähetetty? Tai sitten suoraan palautukseen kunhan paketti saapuu.
Jos siellä kotiverkossa on useampi laite, niin kyllä kytkimelle tarvetta on, ja tuo taisi olla hallittava kytkin, eli jatkoa ajatellen voi vähän turvata verkkoa jakamalla eli sälät eri verkoiksi.
Omaan osoitteeseen tarjos vain 5G yhteyttä, 29€/KK kytkentä ja laitteet 0€ , sitä en tiedä kuinka pitkä sopimus pitäisi tehdä , tai mikä hinta on ekan vuoden jälkeen..Yrittävät tehdä ns. kiusaa paremmalle tekniikalle.
Olipa se sitten 0e tai jos vaikka maksaisivat käyttäjälle liittymisestä, on se yhä mobiili, ja mobiilissa mobiilin ongelmat.
Olihan tuossa mainoksessa muka kuitu mainittu, mutta monessako kohteessa sitä elisalla siellä on
Mulle tuli mainostekstari että "-200€" eikä se Ellun 5G todistettavasti edes toimi meillä vaikka kartta toista väittää.
Elisalla tullu joku hätä, kun ilmatteeks tarjoavat 5g-laitteet, ovatko nähneet valokuitumainokset ja tietävät että tulevat menettämään asiakkaita valokuidulle
No voiskait tuon kuitenkin käyttää vaikka tyhmä kytkin olisi luultavasti toimintavarmempi. Ei ole verkkokytkimiä tullut käytettyä 18vuoteen, niin kokemukset on niistä aika hataralla pohjalla. Ilmeisesti tuo hallittavuus ei kuitenkaan aiheuta ongelmia esim. port forwardin kanssa, niin ajaa asiansa jos reitittimeksi hankkis vaikka Mikrotik RB5009 .
Asun itse samalla alueella, ja ehkä jopa vähän ärsyttää että on kaksi hanketta samoilla apajilla. Tilaukset kun jakautuu sopivasti molemmille niin kumpikaan ei toteudu.
En tiedä tuon oletusmäärityksistä, mutta tyhmään kytkimeen verrattuna joutuu vähän jumppaa, eli halinnan katsoon ettei sinne ole muilla pääsyä, ja jos on jotain palveluita jotka on riski, niin kytkeä pois. Eli ettei puutu linkeenteeseen tyhmää enempää.
Mitä tuohon siis tulee, ilmeisesti taloyhtiö kyseessä?Vielä ei oo kukaan käyny kämpässä asentelemassa mitään. Mutta rappukäytävään on kourut ilmestyny tänään. Tarkkailaan tilannetta.
Valokuitua pitäis tulla. Sivu tai pari sitten oli höpinää tästä. Ihan kunnan vuokragetto kyseessä.
Tilaisin kyllä tuossa tilanteessa kaikki mahdolliset. Kyllä niistä pitäisi pystyä venkoilla pois jos useampi toteutuukin.
OK, mielenkiintoista. Oliko tietoa kuka toimittaa, Valokuitunen tms.?
BLC Telecom vetää piuhoja pitkin kylää.
Yritin sopimusehtoja tavailla, mutta vaikuttaa vähän hankalalta. Molemmilla on voimassa normaali 14 päivän etämyynnin peruutusoikeus ilman mitään ehtoja, mutta sen jälkeen Valokuitusen kanssa on naimisissa niin että asennusmaksu on joka tapauksessa maksettava, vaikka sopimuksen purkaisikin. Jos kuitu rakennetaan, mutta sitä ei käytä, niin joutuu maksamaan 5€/kk ylläpitomaksua 60kk.
Täälläpäin Valokuitusen tapa rivitaloissa olisi ollut joka tapauksessa vetää joka asuntoon oma kuitu sisään. Toinen palveluntarjoaja taas toi kuidun teknisen tilaan ja siitä eteenpäin G.Fast dslam ja yhteydet vanhaa puhelinverkkoa pitkin asuntoihin.
Valokuituselle kannattavampaa vetää joka asuntoon, kun voivat periä vuokran joka kuidusta erikseen. Muut tekee asukkaiden sekä taloyhtiön kannalta järkevämmin, eli tuovat taloyhtiön jakamoon kuidun ja jakavat sen sisäverkkoa pitkin. Valokuitusen tapauksessa kuidun omistaa operaattori asuntoon asti, eli taloyhtiönä ei voi kilpailuttaa operaattoreita rakentamatta uusia kuituja.
Tänne Elisa teki huomattavan parannuksen 4G-verkkoon ja tuli jopa 5G suunnilleen samoihin aikoihin, kun tuli tieto että alueelle suunnitellaan tai rakennetaan kuitua. Voi olla toki sattumaakin. Meni ainakin minulla suurin valokuitukiima ohi, kun 4G alkoi työntää 60-300 M nopeuksia. Vievätköhän laitteet pois, kun kuitu on rakennettu... Viekööt, kun otin sen kuidun kuitenkin.
On tuossa Valokuitusen ratkaisussa teknisiäkin etuja. Monissa taloyhtiöissä menee vain puhelinkaapelointi talojakamosta huoneistoihin, jolloin maksiminopeus jää 100 megabittiin sekunnissa.
Ei pidä paikkaansa. G.Fastilla saa jopa 1Gbit/s läpi puhelinverkosta jos matka on lyhyt ja kaapeli hyvälaatuinen.
On siellä antennikaapelikin jota pitkin voidaan dataa siirtää.
Ensisijaisesti kyse siitä että osakas maksaa valokuituselle kuitumonopolista. Osakas omalla rahalle vaikeuttaa kilpailutusta.
Joo samaa mieltä. Itse painoin liipasinta myös Täyskuidulle.
Jos DNA ei voi toimittaa kaapelin kautta, niin se on irtisanomisperuste.
Laite on varmastikkin conffattu DNA spekseillä, jos uudet säädöt tietää ja voi laitteeseen laittaa niin toiminee, muuuten ei.
Todennököisesti projektin valmistumiseen menee sen verran aikaa että täyskuidun "liukuma" riittää täsmäämään sopimukset.
Kyllä ja ei.
Eikös täyskuidulla ollut vielä niin, että kuidun asennuksen jälkeen on 12kk aikaa ottaa se käyttöön ennen kuin laskut alkaa rullata.
Jos IPTV toimii riittävän hyvin, niin tarkoitus tosiaan irtisanoa KTV liittymä kokonaan, koska sille ei ole sitten enää käyttöä. se maksaa muistaakseni 25€/kk, eli täyskuidun 1000/1000+iptv olisi kaikenlisäksi edullisempi kuin nykyinen DNA kaapeli 800/100 & KTV liittymä. Toki näitä on varaa pitää jonkin aikaa päällekäin että varmistuu toiminnallisuus. Viimeisenä vaihtoehtona on aina harava katolle. Minä en juurikaan TV:ta katso, mutta vaimo kyllä.
Pistä puoliso käyttää telkan streemaus appeja, siis eri kanavien omia suoratoisto palveluita (osassa ihan suorat läehtykset), telkan sovelluksilla. Jos ei riitä niin mieti mihin palveluun sen kk maksun tuuppaa.
Tuohon ensimmäiseen, kysyin Täyskuidun aspasta saman tyyppistä asiaa ja vastaus oli: "Mikäli eivät ole suoraan kertoneet, että alueelle olisi rakennuspäätöstä ja nyt satutte tekemään uuden määräaikaisen sopimuksen, niin tässä tapauksessa mikäli kuitu osoitteeseenne tulee, voimme aloittaa nettiliittymäsopimuksen tämän jälkeen."
Tämä on kyllä kauheata tuubaa, kyllä se TV palvelu tulee löytyä yhdestä paikasta ilman räpläämistä eri sivuilla tai "äpeissä".
Näyttäisi siltä, että asennettu 2paria eli 4 kuitua käyttöön. Tuokin on parempi kuin nämä Elisan, DNA:n ja Telian rajoittamat lähtevät.Tollanen oli ilmestyny kämppään päivän aikana.
Kaveri oli ne ukot nähny, mutta ei ollu kysyny kun tulevista nopeuksista. Vuokraan sisältyy 30/30 ja lisä hinnasta saa sitten 100/100-1000/1000 yhteyttä. Hintoja ei asentajat ollu tienny. Tulevat kuulema vielä jossain kohtaa mittailemaan jotain ja fiksaavat noi johtokourun päätkin samalla.
Selvennettäköön vielä että kuituja ei tarvita enempää kuin yksi per liittymä. Eli kuitujen määrä ei käytännössä mitenkään rajoita liittymien nopeutta. Jos joku erehtyy muuta tästä viestistä tulkitsemaan.
Niin miksi laitetaan 4 kuitua?
Viestintäviraston määräys m65Mikä ero tossa sitten on käytännön kannalta jos on 4 kuitua vs 2 kuitua? Kun luulis että 2 kuitua on halvempi laittaa kun 4.
UUsimmat VDSL profiilit yltää 300/100Mbps ja sitten on G.Fast jolla päästää kikaseen ja testailtu suurempiakin nopeuksia jo. Että ei ne paukkulangat vielä ole historiaa.
Ei kovin syvälle tuolla pääse mutta ahtaissa paikoissa toki ihan näppärä. Täällä aikoinaan aurasivat isolla ympäripyörivällä koneella 60cm syvyyteen vähintään, syksyllä tekivät aurauksen niin eipä sitä kohtaa enää seuraavana kesänä edes löytäny kuin hyvin tarkkaan tutkimalla että mistä oli menty. Oikeastaan parhaiten näki siitä että nurtsi kasvoi auratussa kohtaa paremmin kun oli hiukan pehmentynyt.
Varmaan itse kaapelin hinnassa juurikaan ole eroa tuon määräyksen lisäksi. Parempi että on jotain varalla jos kaapeliin tulee vaurio, niin voi vaikka ainoastaan yksi hevosenhäntä mennä jostain poikki jolloin edelleen on ehjiä jäljellä.Mikä ero tossa sitten on käytännön kannalta jos on 4 kuitua vs 2 kuitua? Kun luulis että 2 kuitua on halvempi laittaa kun 4.
Ei tarvii ei, mutta kun tosiaan Viestintäviraston määräys m65 mukaan pitää. Tai itseasiassa tarvitaan osassa liittymiä kaksi kuitua käyttöön eli toinen KTV:tä varten sekä toinen nettiä.
Vaikka isommalla määrällä oleva kuitukaapeli maksaakin enemmän, mutta kun lasketaan metrihinnalle, niin se isommalla määrällä oleva kaapelin yhtä kaapelia tuleekin metrihinnassa halvemmaksi. Ja operaattoreiden kannattaisi ylimitoittaa kuin alimitoittaa ne kaapelimäärät. Esim. jos vedetään vanhalle asuinalueelle kuidut joka taloutta kohden, niin sinne joudutaan pahimmillaan pidemmältä matkalta vetämään uusi kaapeli.
Mikähän tuollaisissa on latenssi? Valokuidun hyvä puoli on yleensä pieni latenssi. Mulla oli aiemmin VDSL, ja ei se latenssi ihan vakuuttanut.
Latessi riippuu paljolti conffauksesta. Ittellä oli aikanaan VDSL2 ja kun oli paikallinen pieni puh. yhtiö kyseessä niin olivat huomattavasti joustavampia ja pyysin että ottaavat virheenkorjauksen pois päältä joka tiputti latenssia merkittävästi.
Tuossa on jonkun kirjoitus, niin Soneranaikaisella VDSL2:sella ping tasaista 7.5ms
Ok, eli kaukana vielä valokuidusta.
No miten sen nyt ottaa. Se 10ms oli LPR:stä helsinkiin. Onhan täällä pojat noista "puhtaista" kuituliittymistäkin postaillu tänne yli 10ms pingejä.
Jees, toisaalta hyvä että siihen on jotain pykälää mitä pitää noudattaa, kun muuten varmaan aika monessa paikassa mentäisiin sieltä mistä aita on matalin.
Tota en muuten ajatellukaan. Toihan on ihan hyvä varo toimenpide pitkällä tähtäimellä.
